🙏🙏 স্যার আপনার জ্ঞান আর বিশ্লেষণ ক্ষমতা অবাক করার মত। ❤️❤️❤️
@Rinlaya74476 күн бұрын
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@uniquemountain525 Жыл бұрын
He is admirable for his wisdom . 🙏 . "Puran" means "purono katha" , bohu purono diner manuser "jibon katha" , "jibonjatrar poddhoti", prakritik durjog er biruddhe lorai kore beche thakar katha . 🙏 I'm highly enriched . Thanks . 🙏
@hrisovdas79712 жыл бұрын
উনি ঠিক বলেছেন👍
@SarbbottamBandyopadhyay Жыл бұрын
2:03 নৃসিংহপ্রসাদবাবুও "কেন কি" বলছেন। তার মানে আমরা ধীরে ধীরে "কিউ কি"র বঙ্গানুবাদে অভস্ত হয়ে পড়ছি।
@AkashLahaPotrait10 ай бұрын
Chandril bhattacharya
@SagnikChatterjee-pj5ru11 күн бұрын
Chandril Choda banponthi spotted 😂 😂😂😂😂
@happytohelp9609 Жыл бұрын
স্যার আপনি আমার গুরু। কিন্তু আপনি মাননীয়ার পিছনে বসে মাননীয়ার শ্লোক পাঠ শোনেন তখন খুব খারাপ লাগে
@kamalkusum1717 Жыл бұрын
কিছু কল্পনা তো থাকেই , তবে ঐ তিহাসিক গুরুত্ব ও আছে ।
@indrajitdey1365 Жыл бұрын
দাদা আপনি বলতে থাকুন আমরা আপনার পাশে আছি আপনার সুপষ্ট কথা আমাদের ধর্মকে পস্ট এবং স্বচ্ছ আয়নার মত দেখতে পাই ধন্যবাদ দাদা আপনার জয় হোক সনাতন ধর্মের জয় হোক ভুলভাল কমেন্ট দেখবেন না পড়বে না তাতে আপনার মন ভেঙে যাবে কিন্তু আপনি থামবেন না
@prangos60724 ай бұрын
উনি ওনার অন্যান্য ভিডিওতে রামায়ণ র মহাভারতে গোমাংস ভক্ষনের অনেক প্রমান দিয়েছেন। ওনাকে পুজো করার আগে সেগুলো একবার দেখে নিলে ভালো হয়।
@mrinalkantimandal49552 жыл бұрын
দারুন বিশ্লেষণ
@sauvikpaul69802 жыл бұрын
ঋকবৈদিক সরস্বতী নদী নিয়ে কিছু বলুন স্যার।
@madanmohangarai9342 жыл бұрын
Thanks sir....apnarai somaj ar mukh...❤️
@DG-df8tk2 жыл бұрын
পোঁদ ও হতে পারে । যা শুনলাম
@bitansana47212 жыл бұрын
@@DG-df8tk 🤣
@HinduRashtraBharat1947 Жыл бұрын
১৪ বছর বনবাস সেরে, রাবণ বধ করে শ্রীরামচন্দ্র মা সীতা দেবী কে নিয়ে লঙ্কা থেকে যে দিন অযোধ্যা নগরীতে প্রত্যাবর্তন করেছিলেন সেদিনটাই দীপাবলি বা দিওয়ালি। বাঙালি রামচন্দ্রের করা অকালবোধন করে, প্রদীপের আলো জ্বেলে দীপাবলিও করে। অজ্ঞাতসারেই রামায়ণ কে অনুসরণ করেই তার জীবন অতিবাহিত করে। সেকুলারিজমের ঠেলায় চর্চার অভাবে এই সমস্ত কাহিনী ভুলে গেছিল বা ভুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
@rajkumardas14732 жыл бұрын
স্যার ঠিক বলেছেন।
@satyajit567 Жыл бұрын
এই বিষয়ে ওনার সঙ্গে একমত।
@nitishchakraborty36902 жыл бұрын
আপনার মত একজন পন্ডিত ব্যক্তি যখন ভুল বাংলা বলেন বড়ই কানে লাগে। " কেন কি" এটা বাংলা নয়, হিন্দির বাংলা তে অপপ্রয়োগ। আসল কথা টা হয় কেন না।
@sanjaychakravorty3932 жыл бұрын
Always think positive thinking.
@palashchakraborty8309 Жыл бұрын
Jethu amra sobai apnake onek valo basi, pronam janai
@rudrabongchannel1113 Жыл бұрын
ওরা ইসলাম ও কোরআন খুবই ভালো বোঝে।
@SouravDas-en8xy Жыл бұрын
আপনি শিব পুরান অনুসারে কৃষ্ণের নবম অবতারের নাম বলুন...... দেখা যাক আপনি কতটা দেব, গীতা, পুরান জানেন।!!!!
@zaktanazaki8785 Жыл бұрын
@@SouravDas-en8xykrishno nijei obotaar Vishnu r Agae Obotaar shobdo r maane jene ashen trpor proshno koren...
@subhodeeppal234410 ай бұрын
@SouravDas-en8xy nesha korechen naki ??
@bongdip9189 ай бұрын
গাঁজাখোর 😂😂@@SouravDas-en8xy
@user_00759 Жыл бұрын
একদম কারেক্ট বলেছেন স্যার।
@chitrayudhghatak Жыл бұрын
এমন বিদ্বান মানুষ তৃণমূল কংগ্রেস করেন কি করে?
@amitsen9790 Жыл бұрын
কিছু পাওয়ার আশায় ।
@tawsifrezachowdhury74789 ай бұрын
তাইলে কি করবে? গেরুয়া সন্ত্রাসী দের দলে যাবে?
@neelakash617 Жыл бұрын
আপনি জ্ঞানী, তা নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই । কিন্তু আপনি যা বলবেন, তাই মানতে হবে নাকি ? আপনি যে সিপিএম বিরোধী সেটাও এখানে বলতে হল ! সত্যি !!! কারও সম্পর্কে কিছু বলতে গেলে, "কিচ্ছু জানে না", এভাবে বলাটা জ্ঞানী ব্যক্তিদের মুখে শোভা পায় না ।
@malaykumarghoshal5612 Жыл бұрын
তাহলে রামায়ণ মহাভারত কে ইতিহাস না বলে মহাকাব্য কেন বলা হয় ? ইতিহাস হলে তার কিছু ঐতিহাসিক নিদর্শন থাকা উচিত , সেইসবের সন্ধান করা উচিত।
@taposbhattacharyya3416Ай бұрын
সঠিক কথা বলেছেন,এর কোনো তথ্য প্রমাণ কখনোই সম্ভব নয়,আমি ব্রাহ্মণ সন্তান হয়ে যতটুকু পড়াশোনা করে বুঝতে পেরেছি।
@SagnikChatterjee-pj5ru11 күн бұрын
@@taposbhattacharyya3416 ASI r report jaanen Kurukshetra te ??
@debkumarpathak78702 жыл бұрын
Only godfather Kunal Ghosh knows everything
@suprabhatchakraborty18802 жыл бұрын
Apni bodh hoy kichui bojhe ni. Jara mahabharot ke ba gita ke manen na tader somporke bola hoyeche.eta koo party r alochona sobha noi.
@St4321d Жыл бұрын
Ekhaneo rajniti??dadu?mane apnader biruddhe kichu holei sob kharap..apnara to chan deshtake bhaag korte..tai akdike barno baisshyamer biruddhe lore onno dike r akta barno k tollai dichhen.notun notun sc st cast banachhen..tader bolchn na j tomra sudra nao.tader sudro kore rekhe alada dol pakachhn r akdike brahman soho bakider amn bhabe present krchn jno sobai kharap chilo...lojja laga uchit apnader..
@Neelsbeat Жыл бұрын
Janen bolei uni okhane bose ache, ar apni comments korchen.. apnake keu chenena
@azadmahmud-jg4bf3 ай бұрын
Though I am not aware of any Marxist studies of Mahabharata, I think Buddhadev Bose’s 2:46 was the best study of the epic. It was really impressive in its scholarly sweep across all the epics of the world; and some relevant literary 4:36 works too; Irawati Karve’s monograph 4:36 comes nowhere near it. Had we accepted the thesis of Bose, that the introspective, soul-searching, Yudhisthira, who went on his intellectual journey towards self-knowledge alone, was the real hero of the Mahabharata; and not the glorious Arjuna, nor the more warrior-like Bhima, we would have probably been in a better position to understand our national character today. And neither Bose, nor Karve were Marxists. However, though Debi P Chattopadhyay was a Marxist, his methods were very far from being the dogmatic schema, early Marxists employed. His interpretation of Indian Atheism, or of 4:36 4:36 Lokayata, or that in What is Dead and What is Living… were extremely lucid; and the second book I just mentioned here, was influenced by the methodology used by the scholar of the classics, Professor George Thompson, by his own admission. But, neither of them used a dogmatically Marxist methodology. And we must credit Debi P for his original interpretation and forays into the till then neglected areas of Lokayata, or Atheism in Indian Philosophy. In this, he carved a niche for himself after our internationally renowned scholar, Dr. Radhakrishnan. None of the other notable scholars of the Mahabharata or Indian philosophy are Marxists: Heinrich Zimmer, Wendy Doniger, Alf Hiltebeitel, J J Meyer, or our own Bimal K Matilal; or the recent studies of Arindam Chakrabarty; and for me, the above are all the authors who deserve serious attention; I don’t know of anyone else, except S N Dasgupta, whose work I am yet to familiarise myself with. So, to sum up, Marxist approach did not play a major role in the study of the epics, or of Philosophies of India. ( As an aside I would like to say that, though desultory in nature for the most part, the commentary on the Ramayana, by Buddhadev Bose, was truly perceptive. Bose was our scholar extraordinary; not only on the Indian epics, but his studies of the works of Tagore were most original. And the way he developed the Bengali language, is also remarkable. Without using too many Sanskrit words, which were very difficult, like Sudhindranath Dutta did, and of course, altogether eschewing the use of English words, he still modulated Bengali words in a way, so as to create an entirely new style after Tagore. His command over Sanskrit, of course, helped. Did he not do an elegant translation of the Meghdutam into Bengali? )
@bhaswatidas12492 жыл бұрын
Pranam vaduri mahashay.
@subhranildas37972 жыл бұрын
Sir apne akdom thik bolechen. Ami sohomot.
@sujoydey17782 жыл бұрын
বামপন্থী রা অর্ধেক মানুষ অর্ধেক জানোয়ার
@baponbiswas7721 Жыл бұрын
চাড্ডিরা পুরোটাই জানোয়ার
@amitray9965 Жыл бұрын
R tui 95% janoar
@apostate93977 ай бұрын
না না , এরকম বলবেন না । বামপন্থীরা মানুষ কিন্তু ভুল রাস্তার পথিক ।
@A60able4 ай бұрын
ওরে বাবা! আপনি তাহলে কি?
@jishnudevbasak48722 ай бұрын
@@amitray9965 Apni China ba Vietname Cholejan na khub bhalo to
@brajolalchowdhurynadiasant7642 ай бұрын
ভাগবত গীতা তে শ্রী কৃষ্ণ যে উপদেশ অর্জুন কে দিয়েছেন , সেই উপদেশ গুলি এখন কার মানব জাতির জন্য কতটা প্রয়োজন ,সেই বিষয় নিয়ে আলোচনা করুন স্যার.
@silverballer7342 Жыл бұрын
Bamponthi ba Argumentative people jara achen sob frustrated tai osshikar koren. Pronam Sir. 🙏
@DG-df8tk Жыл бұрын
বামপন্থী ডানপন্থী অনুসারে ঐতিহাসিক-অনৈতিহাসিক এর প্রেক্ষাপট বদলায় না । ওসব পাগলাচোদাদের রাজনৈতিক প্রলাপ
@himadribhattacharjee9066 Жыл бұрын
Ami apnar satha ekmot.
@papiyabasughosh9642 жыл бұрын
সঠিক বললেন নৃসিংহপ্রসাদ ভাদুড়ীমহাশয় 🙏
@roy_bodhisattwa157224 ай бұрын
❤
@অপ্রতিরোধ্য Жыл бұрын
সম্ভবত ইনি সংস্কৃত সাহিত্যের শেষ পন্ডিত।
@soumyojitdas5774 Жыл бұрын
0:52 0:56 "সবার উপরে সিপিএম সত্য ....তাহার উপরে কেউ নেই"😅😂(১৯৭৭--২০১১)!!!
@prabirdatta8642Күн бұрын
Videoটি অবশ্যই চিত্তগ্রাহী।কিন্তু editingএ গোলমাল আছে।অনেক কথা repeated হয়েছে।আমি মনে করি না এটার জন্য বক্তা দায়ী।তা যদি হতো,হুবহু repeatation হতো না!এটা ঠিক করা দরকার।ধন্যবাদ।
@KalipadaBiswas-tl2vp Жыл бұрын
প্রনাম জানাই
@kirankundu70452 жыл бұрын
KHOOB SUNDAR BOLECHEN BHALO LAGLO
@ashisghosh50952 жыл бұрын
Your video is to enlighten people right, not to highlight who does not know.
@A60able4 ай бұрын
Please read D D Kausahmbi's analysis of the Gita and Sukumari Bhattacharya's analysis of the Vedas.
@arunavamaiti27442 жыл бұрын
হাওয়া বদলে আভাস পেয়ে মানসিকতার পরিবর্তন!
@abhishek-euphony-and-euphoria Жыл бұрын
Nijeke gadha proman korei chharben?
@abhijitdas7259 Жыл бұрын
I see many people are making fun of his findings.... First of all that Man is an expert in his subject and it's not him his research is reflecting the facts and second I am not telling to you all to believe him with closed eyes..... Seek for yourself before commenting like a toddler
@manassaha9863 Жыл бұрын
সবই বুঝলাম আপনি সবই জানেন, কিন্তু ভুলভাল বলছেন, ইতিহাস বিকৃত করছেন অনেকে, তখন কেন বক্তব্য শোনা যাচ্ছে না কেন? কারণ কি ।
@DebidasNandi Жыл бұрын
আপনি অনেক কিছু জানেন, আপনার লেখা পড়তে ভালো লাগে কিন্তু আজকের এই মন্তব্যের পর আপনাকে মোটেই যুক্তিবাদী ভাবার কারন নেই
@apostate93977 ай бұрын
কেন বামপন্থী নাকি ?
@rajasreesarkar9915 Жыл бұрын
ঠিক বলেছেন
@subratakathuria36922 жыл бұрын
আপনাকে কাউন্টার করার মত যোগ্যতা আমার নেই, কিন্তু স্যার ছোটবেলা থেকেই আমাদের শেখানো হয়েছে, বাংলা মহাকাব্য হলো রামায়ণ ও মহাভারত।এই দুটি যদি কাব্য না হয় তাহলে কারা,কবে, কেনো এগুলোকে মহাকাব্য হিসাবে নির্বাচিত করলেন?
@achintyabiswas53882 жыл бұрын
It is half truth and half imagination
@bharatabhagyavidhata25347 ай бұрын
বাংলায় কাব্য কারণ বাংলায় যিনি লিখেছিলেন তিনি ঈশ্বরের স্বপ্ন পেয়ে লেখেননি। কিন্তু সংস্কৃত এ যিনি লিখেছিলেন তার সেই লেখা হল ইতিহাস। সেটা কবিতা করে লেখা আছে তাই কাব্য। সত্যঘটিনা অবলম্বনে রচিত কাব্য।
@paroj95642 жыл бұрын
PRONAM....
@subhamoybarman14792 жыл бұрын
Thanks❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹 Sir
@goutamchoudhury2645 Жыл бұрын
তাহলে বর্তমানে লেখা সব গল্প উপন্যাসে যে নাম থাকে সব বাস্তব l তাহলে সব লেখাই ইতিহাস!
@amitray9965 Жыл бұрын
It is the problem
@SagnikChatterjee-pj5ru11 күн бұрын
Sob uponyas to ar 3 kaal dorshi mohapurush ra lekhenni !!
@vandemataram21982 жыл бұрын
Nice
@safalghosh6 ай бұрын
পূরাণ ইতিহাসের উপাদান হতে পারে কিন্তু তাই বলে পূরাণ কখনোই ইতিহাস হতে পারে না। মহাভারতও তাই। রামায়ণ মহাভারতের আজও কোনো প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন পাওয়া যায়নি।
@RAJ-m4l7v2 жыл бұрын
সঠিক বলেছেন
@manasmampi16642 жыл бұрын
Thank
@radhanathmaity9022 жыл бұрын
বামপন্থীদের বলতে বিশেষ কোন রাজনৈতিক দলের কথা বলছেন
@sanjaychakravorty3932 жыл бұрын
We want justice. We want develop just like another provins.
@etc8312 жыл бұрын
Secular proman korar jonno goru khabo tahole sukar o khan....
@Souravsp09 Жыл бұрын
😂😂 তুমি কুসংস্কার ডুবে থাকো.. আমরা কুসংস্কারি
@biswajogot Жыл бұрын
যা ইচ্ছা করবে খেতে, সহ্য হলে সেটাই খাবো।
@purnachandrachakraborty9175 Жыл бұрын
" পুরাণ " মানে যদি " পুরনো কথা " বলেন, তাহলে বলতে হয় আপনিও কিছু জানেন না। কারণ, " পুরনো "বা "পুরাতন" শব্দে' ন' এবং "পুরাণ " শব্দে 'ণ' -- ব্যবহার আছে। " পুরাণ " মানে, যা পূর্ণ করে সেই কথা।
@indraneeldas1208 Жыл бұрын
Apni puran bisesongo??
@purnachandrachakraborty9175 Жыл бұрын
@@indraneeldas1208 Idiotic question.
@devohio Жыл бұрын
Puran shobder akkhorik artha “ puratan”. Jehetu sanskrit shobder ekadhik related maane hoy, tai aapnar bishleshon-o shothik:
@arunavamukherjee6262 Жыл бұрын
এই সবজান্তা হওয়ার কারণেই আজ আপনারা ''০''
@devohio Жыл бұрын
@@arunavamukherjee6262 kara 0?
@prabirroy2070 Жыл бұрын
As an individual man & writer I like U but if I keep some bricks in my Almirah Locker & imagine that l kept some valueable Gold pieces with high market price, it will satisfy my mind only, the actual truth will be different. Marxism came in the very process of History & mingled with scientific development SIR.
@shyamalkumarsowmondal7704 Жыл бұрын
Jay siya ram akdom thik boleche
@rk86042 жыл бұрын
Sir thik bole chen
@achintyabiswas53882 жыл бұрын
Even history is influenced by ruling power.
@mahuyaghosh6154 Жыл бұрын
Agreed , actually history is hidden and the politics has taken place to showcase according to their benifits
@utpalkumarmitra94772 жыл бұрын
বামপন্থী রা বিশ্বাস না করলেও কারোর বিশ্বাসে আঘাত করে না। যে যা বিশ্বাস করে করতে পারে তাতে অসুবিধা কিছু নেই।
@devjyotijana16922 жыл бұрын
বাজে বকা বন্ধ করুন । গরু বিকাশ কি করেছিল???
@Amitraghata2442 жыл бұрын
Bamponthi ra ses korar chesta koreche hindu dhormo ke.. Ei bideshi pontha ke sob bharatio der borjon kora uchit.. Jug onek change hoyeche... Poisonous pontha bampontha
সুভাষ চক্রবর্তী যখন তারাপীঠ এসেছিলেন, তখন তাকে পার্টির তরফ থেকে ভর্ৎসনা করা হয়েছিল। পরে সুভাষবাবু বলতে বাধ্য হয়েছিলেন আমি পুজো দিতে আসিনি, এমনি এলাকাটি পরিদর্শন করতে এসেছি।
@jayantidas8782 жыл бұрын
Communists রা সনাতনী ঐতিহ্য বিশ্বাস করেন না অথচ minority দের কি ভাবে তোষন করতে হয় সেটা ভালো করে জানে... নিষিদ্ধ মাংস ভক্ষণ করে ...a bunch of hypocrites....
Sir class start korun na onek student apnar kotha sunte chae r kalidas nie discuss korun
@gopadatta56282 жыл бұрын
naimisa ronye na jeye ghore shuye bose abotar nrisinga r. prosade jonmo je risi tulya manober mukh thek samosta dharma grantha, itihas, darshon onak dekhe kotha shune ja anubhuti hoy bolar moto noy🙏🙏🙏🙏🙏
@basudevmodak13055 ай бұрын
Paranoia is a story feature Puran wrote about Akvar he should know about it
@AmitKumar-os8ns Жыл бұрын
তবে পুরাণে একাধিক স্থানে প্রক্ষিপ্ত তা আছে এটা তো আপনি অবশ্যই বিশ্বাস করবেন।
@khanselim14539 ай бұрын
Dada apni ki ram raja .
@sudiptomukherjee88628 ай бұрын
রামায়ণ ও মহাভারত দুটোই কাল্পনিক গ্রন্থ তবে ঐতিহাসিক গুরুত্ব নিশ্চই আছে ।
@A60able4 ай бұрын
With all due respect to Mr Bhaduri and everybody here, perhaps we are getting confused about some basics. History is a record of facts based of different lines of evidence - archaeological, numismatic, documentary with source triangulation etc. The Puranas or mythology would generally be a mixture of some historical facts and the narrator's imagination. In that sense, it is neither pure history nor pure fiction. Usually, the narrator claims that he/she is narrrating history but produces no evidence of that. Like Homer's Iliad or Vyasa's Mahabharata. In a sense good literary fiction is almost always grounded in contemporary reality (and thus is a reflection of history of those times) but the characters are a product of the author's imagination.
@samirsaha140211 ай бұрын
Itihas er upadan thakleo til ke taal kora hoyeche kaler dirgho probahey. Tai ekjon samanno samonto Raja o kalocrom e bishal nripoti te porinoto hoyeche samajer jotil swartho siddhir uddeshya. R Manus jokhon oi puran kale bhogoban der sathe othabosa korche dekhte pai tar Mane ektai daray je iswar rao ektu unnoto jater monusso jat e.
Khub I bhalo...sudhu ekta kotha... eto gyani manush hoyeo keno choti Chaten...
@abhijits.g.6037 Жыл бұрын
Eai Maal ta BJP te jabar dhanda korchey..... Kitchu din badey bolbey...... MAHABHARAT er samai internet aviskar hoyechilo. Space science advanced chilo. Dhandabaaz Maal Ekkhana
@anupambaidya71502 жыл бұрын
Ok.ok
@anindyachakraborty29202 жыл бұрын
Sir, kindly pardon me, Parikshit to Mahapadma Nanda would be 1115 or 1050 years. With regards.
@soumyahazra69282 жыл бұрын
Actually i think sir has mistakenly said parikshit here..instead of sumitra actually sumitra was defeated by mahapadma nanda and he was the last king of raghuvansh or ikshvakuvansh of rama and buddhas lineage.
@Baddest_ Жыл бұрын
'Puran' r 'itihas' alada. Itihas mane History. R Puran mane oitihasik ghotona gulo Story Element er maddhome lekha. Puran Symbolism er maddhome lekha.
@kashinathbhattacharyya69092 жыл бұрын
বামপন্থীরা কিছুই জানেন না অর্থাৎ উনি নিজেকে বামপন্থী বলছেন না, উনি সব জানেন!
@yuribezmenov79792 жыл бұрын
Tumar ata jalse kena brainwashed communist?
@Myworld-vw6lt2 жыл бұрын
ভাম পন্থী রা হারামী এভারেজ মেধার বাচ্চা
@chirantandey80602 жыл бұрын
Thik boleche. Bampathi ra Karl Marx somadhyeo kichu jane kina sandhya achhe.
@rupachakraborty5911 Жыл бұрын
আপনি একজন অতি পন্ডিত মানুষ, কিন্তু বামপন্থার প্রতি এতো রাগ,কেন, পশ্চিমবঙ্গের মানুষের ক্ষতি, কোন দল,বেশি করেছে, সিপিএম, না,তৃণমূল
@torturedhuman9792 Жыл бұрын
@@rupachakraborty5911 দুই দলই সমানে ক্ষতি করেছে। ত্রিপুরায় ও বাঙালিরা সংখ্যাগরিষ্ঠ। ত্রিপুরাও বামেদের ২৫ বছরে কয়েক যুগ পিছিয়ে গেছে। এজন্য ই বামেরা শূন্য। বিধানচন্দ্র রায়ের পর পশ্চিমবঙ্গের উন্নয়ন সেভাবে কোন মুখ্যমন্ত্রী করতে পারে নি
@abanikumardas61639 ай бұрын
Sir mahabharat ar pore muslim samproday manush ar janmo britya to ta jadi bolen upokrito hobo
@purnendudutta9557 ай бұрын
সূর্য পুত্র কর্ণ বাস্তব ? এর ইতিহাস কী ।
@swapnamaity8396 Жыл бұрын
APURBO ASADHARAN EXPLANATION ANEK AJANA KOTHA PURAN HISTORY PURA THATHO JANLAM SATOKOTI PRANAM JANYE...KHOOB BHALO THAKUN AE PRATHANA KORI 🙏
@bikrammondalbittu2212 жыл бұрын
কিছুই জানেন না এটা ঠিক নয়। হয়তো এই পার্টিকুলার বিষয়ে আপনি সঠিক কিন্তু বামপন্থীরা অনেক কিছুই জানেন, খুব ভালো জানেন, গভীরে জানেন।
@biswajogot Жыл бұрын
বামেরা অনেকেই অনেক বেশিই জানেন ওনার থেকে। তারা বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকেই প্রমাণ সাপেক্ষে বিশ্লেষণ গুলো করেন। ভাদুড়ী বাবুরা বিশ্বাসের ওপর চলেন। ধর্মকে, ইতিহাস কে বামপন্থী দর্শনে যেভাবে প্রতিটি ছত্রে ছত্রে বিশ্লেষণ করা হয়, সেটা করার অভিপ্রায় বা সাহস ওনারা দেখাতেই পারবেন না। ওনারা বাম মানে বোঝেন শুধু সিপিএম। এটাই সমস্যা। বামেরা ভুলকে স্বীকার করে আরও সঠিক যে নতুন আবিষ্কার সেটার দিকে আনন্দের সাথে এগিয়ে যান, যেখানে অন্যরা থেমে যায়, যেহেতু মুক্তমনে নতুন আবিষ্কার কে গ্রহণ করতে পারেন না। একটা preset ধারনা কে formatting করেই বিশ্বাস করে বসেন, যেটার কোনো প্রমাণ নেই
@souvikmukherjeexc36sou__m312 жыл бұрын
Stephen Hawkings bolechen I don't believe in creator.
@abhijitdas7259 Жыл бұрын
Ramkrishna paramhans ke chenen, Shri Krishna ke chenen, Shri Ram ke Chenen, Bamakhepa chenen, Michio Kaku ke chenen.... Onner kothay na neche nije seek korun jemonta swamiji bole6en.... Onno deshe jete hobe na nijer deshei nojor din
@suvankardas98008 ай бұрын
Mahabharat keno history boi te nei?
@kashinathbhattacharyya69092 жыл бұрын
এ লোকটা এতোটা জালি জানতাম না। রামায়ন মহাভারত ইতিহাস !! এগুলো মহাকাব্য।
@spendcuber11992 жыл бұрын
Aapni sanskrit porechhen? History of Sanskrit literature porle jante parben ei duti mahan kabyo ke 'itihaas'-o bola hoye thake. Na jene ei dharone baje mantabyo korben na please.
Joto apnake shuni totoi abak hoi ,ki ashadharon Gyan
@soumitramukherjee58042 жыл бұрын
Don't mix up history and mythology. Tell us the approximate B.C or A.D.
@yuribezmenov79792 жыл бұрын
Tui gya khoj na andhnamazi
@Sivecha2 жыл бұрын
কোন ব্যক্তি কোন ধর্মগ্রন্থে বিশ্বাস করবেন কোন ধর্মগ্রন্থকে মানবেন সেটা তার একান্ত ব্যক্তিগত।রাজনীতি আর ধর্মকে এক জায়গায় মিশিয়ে ফেলবেন না। এতে ক্ষতি দেশেরই হবে। আমার তো মনে হয় আপনি নিজেই কিছু জানেন না যদিও এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত।
@nanditachakraborty40462 жыл бұрын
Taile mohommod Selim,,Vai Jan jokhon bolen tokhon tader ador Kore stage e uthan ken?
@bitansana47212 жыл бұрын
@@nanditachakraborty4046 Md Selim নাস্তিক।
@debdiproychoudhury79172 жыл бұрын
Actually Indian consciousness allows everyone to question on anything. That's why our cultural identity is great. On the other hand it is tough to find out in other cultures. That is why you are opposing the views of others with out feeling afraid. Indian consciousness believes on the Ideology of 'Vasudaiva Kutumbakam' (The people across the world are our relatives) Despite believing on such great Ideology, our ancestors were totured , killed , and forcibly converted. Our mothers and daughters were sold in the markets of Kabul. Our temples were destroyed by foreign invaders they established their monuments. By the way not for uttering prayer but for religious supremacy. And we are celebrating the 75th years of Independence, but mentally we are still remain colonized. Our great liberal historians always try to glorify foreign invaders and don't pay attention to our glorious past. Whereas thousands of foreigners embracing Indian consciousness, we are keeping on forgetting our individuality and becoming Anglisised. Is it the definition of liberalism? Acharya Chanakya once said that there is no wrong to embrace foreign culture but if you are loosing interest in your culture then it is harmful for you. I know you will bring the issues like casteism. You will say that Casteism exists in India. For your kind information, Vedas don't support such practices. Veads were misinterpreted in the later Vedic period. In the early vedic period people were known as Brahman ,Khastrya, Vaishya,Sudra not by birth But by profession they were considered Brahman, Khastrya...... So on. There is a concept of Janmate Jayate Sudra Karmane Dwija Ucchate, Ved Potheth It Bipra Bramha Janayate Iti Bramhana Who have observed the supreme divine being called 'Bramhana' (ব্রহ্ম) Should be considered Bramhan. So any one can become Bramhan. Otherwise we all are Sudras by birth. Dwija stands for those who do great works. Bipra stands for those who studies Vedas and manuscripts. So casteism doesn't exist in our society. It was created by distorted people and because of some distorted people you can't blame Indian consciousness. So don't be mislead do research on our great cultural identity. And then form your opinion. May Lord Shiva smile upon you 🙂 Har Har Mahadev 🙏🙏🙏
@Myworld-vw6lt2 жыл бұрын
উনি জানেন আপনি জানেন না
@oneoneoneone-m2f2 жыл бұрын
@@bitansana4721 হ্যা সে জন্য বিজেপিকে সাম্প্রদায়িক বলে আর আব্বাস সেক্যুলার
@achintyabiswas53882 жыл бұрын
Maha bharat may not be entirely true or entirely false. Some are true but there may be some addition or alteration. No written record. If someone describes something from memory there will be deviation from truth.
@snehangshusen90302 жыл бұрын
আপনি নিজে বেশি জানেন!!
@kinjolpandit8724 Жыл бұрын
Apnar theke beshi janen for sure
@jyotiprakashbarman64632 жыл бұрын
Cow. Cohorpartyr. Lok. Andbhatajebe
@saumensarkar75752 жыл бұрын
Keo kichhu jane na. Apni koto janen. Keo keo abar anek jeneo chati chate. Apni orokam non.
@ashokchakraborty62802 жыл бұрын
বাঙালি লজ্জা
@santanuroy28552 жыл бұрын
এর পর তো অমিত, লাবন্য (শেষের কবিতা )কে ইতিহাস বলবে। এরা কি শিক্ষা পেয়েছে কে জানে
@socraticrationalist5936 Жыл бұрын
অসংখ্য ধন্যবাদ আপনাকে!! ঠিক এরকই একটা কমেন্ট খুঁজছিলাম!!
Unexpected words from a Bengali because Bengali means PRESIDENCY COLLEGE, JADAVPUR UNIVERSITY,ST X COLLEGE,HINDU & HAIR SCHOOL, COLLEGE STREET & COFFEE HOUSE etc: Not 'GOBOR' and 'GOUMUTRA'.
@prasantachatterjee72312 жыл бұрын
আপনি আগে বাঙালি হন , তারপর মন্তব্য করুন ।
@DG-df8tk2 жыл бұрын
@@prasantachatterjee7231 আপনি সার্টিফিকেট দেন বাঙালী কে ? বিনা পয়সায় ? তাহলে অ্যাপ্লাই করবো --- বোকাচোদা
@yuribezmenov79792 жыл бұрын
Andhnamazi jindabaad
@spendcuber11992 жыл бұрын
@@prasantachatterjee7231 ja bolechhen. Kuyor bang,eto faltu ahankar ase kotha theke? Sara duniya, Varat bad rekhe ekhon bangali seje atmo prasad lave korchhe. Tao jodi Rammohon,Iswarchandra,Vivekanada ba Khudiramer moto kono atmo tyag thakto desher jonyo.
@subhranildas37972 жыл бұрын
Aage manush hon tarpor bangali hobar kotha bolben.
@anindyaghosh95307 ай бұрын
Mahabharat. ...itihas.....it thus happened.... Proman Kora jae...... Aapni korechen? Khub serious mukh kore asonglogno koekta sentence bole dilei holo.... ?