星期日檔案 | 以命償命：生與死

[@stpan9979]

問題是不但廢除死刑，還有提早出獄的假釋制度。寬大得過份... 已經失去了阻嚇力度..

[@roseelli5064]

死只是一瞬間 活得痛苦才是最大的折磨

[@shmilyorange]

同意

[@嚴雪晶]

沒有良心的人如何痛苦？你看過南韓趙斗淳的事嗎？你希望社會有這麼披着人皮的惡魔嗎？

[@name1927]

咁你會選擇邊樣？

[@TomTom-h2d]

1994年石硤尾滙豐銀行縱火案，朱寶光殺死12職員死亡，其中女職員懷孕，朱寶光判誤殺，判刑20年，如果發生內地已判死刑

[@Hk-nd3ev]

死刑不能廢，但應該要慎用，對一些一時衝動且真心悔改的，其實可彈性處理從輕發落 但一些殺人魔則絕不姑息

[@Vafiht]

在美國，有一位殺人犯殺了三個人之後被判了20多年的刑期，在他出獄以後，它有又重施故技去強姦殺人，這一次他被判終身監禁，但不知何故，在他坐監，坐了10幾年後有被特赦釋放出來，但出獄未夠三個月，他已連續殺了兩人，我都好想問：那些被害者的人權在哪裏？後面那幾位被害者本該仍活在世上，法律有為他們討回公道嗎？免死刑，我認為還是要看個案而定，不要讓罪犯錯誤的認為，強姦殺人都不用死，只是沒有人生自由罷了。

[@donsonlam]

美國的法律有時的確很荒謬, 殺人都可以特赦, 買槍又容易, 坐完監又可以隨時買槍殺人 .

[@嚴雪晶]

謝謝你，那些不文明不人道的法律造成這樣的悲劇，我們的社會更不應盲目跟從。

[@Cremenium]

应该慎判死刑，但不能废之

[@gsdwong794]

請 大家 活在當下！ 不要 因為 過去 而 失去 當下！

[@LEORedSun]

冤獄和死刑不是同一个话题。冤獄是一个无辜的人。死刑是為受害者家屬討回公道。

[@kwongolivia625]

一命抵一命，死形好正確

[@Sara-nl6hp]

做成冤獄，證明控方在證據及審判時有出錯及漏洞，但這些過錯的結果，卻全由一個清白的人白白去承受！ 「疑點歸被告」，不要為了了結案件而草草結案。 如果能徹底做到這點，相信會少了很多冤獄的慘劇。

[@jocelynlai6336]

殺人犯滿手鮮血殘忍剝奪別人生命嘅時候，有無一刻憐憫過受害者？槍斃佢都已經係對佢最人道嘅處理

[@歡-y4i]

慎用死刑，但是不能废除死刑

[@totlepanicwow5595]

这期节目探讨的内容非常深刻，有价值

[@JLZ-pb4iq]

以牙還牙 以眼還眼，血債血還，基本道理。死刑判決要嚴謹，但絕對唔可以廢除。例如拐賣兒童就該死刑

[@yukakwan6338]

認同，拐賣兒童，必須死幾次！

[@wangzijie9240]

岸九

[@陳先生-b8i]

問題是現今香港還有拐賣兒童的案件發生過嗎？

[@cwaik4782]

午安！這法學教授的邏輯也是奇葩極了：哪法律也無權去褫奪別人（死囚）的生命？天啊！這個不是對等的邢罸，施邢的原意，在於要“加害人”同樣心/身同感受“被害者”當時的痛苦舆無助啊……😢

[@balalalalala2031]

點解可以特赦既？

[@johnsoncao3114]

This is an extremely difficult question and dispute. Sad.

[@kittyl751]

對與錯不在刑罰和法律本身，是在法官判案是否審慎，多少冤案都是法官草草了事的結果

[@shahonchen6661]

TAIWAN HAS THE WORSE JUDGES IN THIS WORLD!

[@francislee7041]

多謝分享。

[@daisywong7616]

殺人者死,欠債還錢！鏡頭啲所謂律師(反死刑).難度比無孤殺害的就抵死,無事發生？

[@frankiecheung1653]

我贊成香港要有死刑，但必需要以緊慎及寧縱勿枉為原則，即係機會已俾左，若再犯先殺就最好。

[@crazybaby7376]

希望香港恢復死刑減低監獄擠迫情況

[@oscarlam8661]

呢班道德人士 根本無諗過被害人既痛苦

[@GudaGudaPaisen]

你呢種人亦都唔會考慮被錯判死刑的無辜者嘅痛苦。

[@oscarlam8661]

@@GudaGudaPaisen 而加香港既司法制度 你認為無做過可以判到謀殺？？？

[@oscarlam8661]

@@GudaGudaPaisen 你當DNA 指紋 閉路電視 陪審團都係假的嗎？？？？

[@PinacoladaMatthew]

@@oscarlam8661 你或者身邊的人是否受過傷害？無切身之痛係難理解ｄ

[@heilamchau2688]

應該填命，對待這種人，不可寬容，對死者和死者家人不公平，令死者家人傷痛一生係彌補唔到，所以應該回復死刑，殺人者亦都應該得到懲罰

[@hinhangsiu6783]

列刑必須廢除，尤其是中國大陸及台灣屢屢被揭發冤案﹗金哲紅的不幸遭遇恐只是冰山一角罷了。根據內地的刑法，由被逮捕的一刻伊始已然是違法﹗被告在法庭中必須證明一己無違法。內地更無司法獨立，難免屢生冤案。

[@刘彦-z1s]

死刑存废的最大目的并不是为了拯救那个犯罪者，而是警醒其他尚未实施最大犯罪的人，从而保护普通人受重大犯罪伤害的风险，要有足够的震慑力--杀人者死！才能够最大震慑有犯罪冲动的人。至于冤枉，只要是司法存在，就是必然是存在冤枉的，枉杀不可弥补，冤枉坐牢就可以弥补吗？都不可，无论赔多少钱，冤狱就是在司法杀害无辜者生命的时间。两相其害取其轻也，保留死刑，慎杀即可。

[@onidahope5306]

台灣雖然有死刑，但總會聽到三個字：「可教化」........我不支持死刑，但覺得台灣的罪犯太輕易被裁定為「可教化」，最大問題是我聽說有些重罪的還只被判很輕的刑期，甚至很快已出獄....... 對於壞蛋，我覺得我比較想他們一直處在驚慌的無了期生活中，並不希望他們一下子被執行死刑......但重點是施法要公正，不要動輒搞減刑、特赦，執行需慎重。

[@ali0824]

绝不能废死！！！慎用

[@謝雅雅-l4p]

🙏好好活下去！清白與自由，是妳自已爭取的，您很了不起！公正來得太遲了...

[@張琪-g6s]

死刑不會讓世界和平一點，因為犯案的人一般視死如歸，最緊要是從教育着手，把人們的道德提高一點

[@yanfenfang4810]

有死刑才能有阻吓力，而且有分情况，但是对冤枉的人真的太惨

[@ralphzwang]

终生服刑做苦役，并且没有缓刑，比死更难受。

[@easyfarcoltd7415]

😔😔😔😔 Yan Fen Feng, 您講得好啱，死刑對冤枉的人真的太慘. 反對死刑人士的其中一個理據就是萬一有冤案，但判了死刑就無可挽救了！！！！ 😭😭😭😭

[@frankiecheung1653]

所以最重要係司法方面要做好，罪證確鑿無疑點先得判此刑。

[@runhong1186]

所以关键问题就是在于司法程序正义的问题，很多人避重就轻，偷换概念。就算没有死刑，没有解决司法的问题，坐了十年冤狱后平反出来，这十年光阴对受害人不也是很大的损失么，最后给受害人的赔偿还是纳税人买单。所以问题就不是废不废死，而是推进司法体制改革

[@fukuroshiroUwU]

@@runhong1186 看了這麼多留言，終於有人說出了重點

[@say_yes7528]

你剎咗人仲要怕等死….人哋屋企人比你剎咗！

[@stevewong7066]

比佢殺左個警長就死左，佢就七十歲仲做死囚KOL，公平咩？

[@WP8514]

如果沒死刑，會不會有受害者買兇或者自己親自殺兇手全家，反正都沒死刑？

[@cheungjade4489]

如沒死刑，但要坐一世監，值得嗎？

[@Xieyanping1988]

冤案例子：1981年7月18日，鄧小平會見金庸，向金庸道歉，説：“團結起來向前看！ ”金庸點點頭，説：“人入黃泉不能復生，算了吧。”鄧小平接見金庸後，浙江海寧縣委、縣政府與嘉興市委統戰部、市僑辦聯合組織調查組，對查樞卿的案件進行復查，發現是件冤案，遂給予平反昭雪 ，由海寧縣人民法院撤銷原判，宣告查樞卿無罪，給予平反昭雪 。

[@幸運星2.0]

香港太多案件判得太輕，簡直助長犯法～ 窮兇極惡都吾執行死刑，天理難容！吾好攞一兩件陳年寃案，用一兩個低透明度國家數字，去否定一個有效阻嚇重案同對受害人公平的裁決！

[@F.Y.Rodyka]

21:21 淫樂殺人者例外 ， 這裏傢伙犯罪是為了滿足自己的快感 ， 基本上無法教法 ， 即使取消死刑也應該確保這些傢伙像監獄關一輩子 ， 不要讓他有再次危害社會機會 。

[@laminmin671]

尊重杀人犯的生命权利？那杀人犯杀人的时候有尊重被害人的生命权利吗？

[@junyingxie4959]

你说得对！

[@嚴雪晶]

當然沒有，那些叫廢死刑的人也自然沒有尊重死者的人權，以及大眾的人身安全！

[@heilamchau2688]

回覆死刑，罪案會小好多

[@karenleung9542]

若果對殺人者講仁慈，請問對被殺者甚麼交代，不要以暴易暴，如果殺的是你的家人，會説這話算你有種。

[@jianhongpan2946]

杀人填命，天公地道。

[@Xieyanping1988]

1981年7月18日，鄧小平會見金庸，向金庸道歉，説：“團結起來向前看！ ”金庸點點頭，説：“人入黃泉不能復生，算了吧。”鄧小平接見金庸後，浙江海寧縣委、縣政府與嘉興市委統戰部、市僑辦聯合組織調查組，對查樞卿的案件進行復查，發現是件冤案，遂給予平反昭雪 ，由海寧縣人民法院撤銷原判，宣告查樞卿無罪，給予平反昭雪 。

[@yens8457]

把“是否应该存在死刑”和“如何减少冤案发生”混为一谈

[@peterplaylist7875]

死刑最大問題是一旦執行無法挽回(沒有一個司法系統可以完全避免冤案發生)

[@conniekmlee]

Wow thank you for uploading!

[@jasonbig1353]

4:20 但係條仆街殺咗人，俾佢殺嗰啲人好不幸地冇第二個機會

[@李卤味-g1s]

对于灭绝人性、罪大恶极的，要坚决判死！

[@hungwaicheung1691]

難過，又殺左警長！？ 有冇諗過仍活著的家人？

[@crazybaby7376]

判终身監禁仲辛苦過判死刑：我支持有死刑：起碼監獄就唔怕無床位俾犯暴動罪的犯人享用：又唔使浪費納稅人同政府D錢去養住班终身囚犯👍👍👍👍👍✌✌👌

[@ahhon4673]

人多 自然要搞咁多野出黎 如果無咁多人 又點會有咁多事或問題出現 所以呢個題目都無咩好講

[@QKQK1]

中國法典其實寫得好好﹑好合理，問題係......如果球例訂得好但球證出問題，咁會點﹖

[@gsdwong794]

在 你 殺 人 前、請 想一想 你 的 家人 ！ 與 你 一 樣、對方 也 有 父母 和 子女 ！ 🙏🙏🙏🙏🙏🥲🥲🥲

[@鄧華-g5l]

麻煩撰稿人研究一下澳洲沒有死刑下，故意殺人連環殺人以及各種惡性案件是否逐年減少還是不斷增加？還有為什麼？另外，澳洲入屋盜竊搶劫的罪犯，如果被反抗的受害人傷到，為什麼受害人反抗反而變成有罪？還有，澳洲那些強姦孌童慣犯不斷犯罪不斷被允許假釋，其中有一個假釋慣犯最後殺死兩姐妹令其年邁父母痛失女兒最後孤老，而殺人犯最後還只是還押牢房而已，可能不久之後又可以再度假釋。還有悉尼一個被解僱的人公然槍殺前僱主，卻只需坐牢3年。這些難道就是那位法學教授所提倡的人道主義嗎？這些真的是對生命的尊重嗎？針唔吉到唔知肉痛罷了。所謂要人道廢死刑的國家，最興就是通過精神狀態報告來逃避刑罰，最後受到不公的只有受害人

[@嚴雪晶]

你講得很好！隨著現今社會保安系統，還有警方辦案偵察能力大力提升，冷案越來越少，犯罪當然減少。但這一切並不是因為廢除死刑。相反，殺人犯因赦免死刑，再到社會，重犯率極高，造成各種慘絕人寰的悲劇，各國比比皆是。而這一切，都是政府廢死刑的惡果。

[@siolileung530]

我個人覺得受害者家屬才有權決定殺人犯死唔死刑

[@hailianjia]

当然不可以，那样操作的空间就很大了！

[@v913388659]

自衛可以殺人,係正義,死刑都係正義,只係遲或早

[@kayanlee4079]

真係孝順女

[@supercriticalman6078]

個法學公知教授都on99, 犯罪率下降有眾多原因，佢憑咩話同廢除死刑有關？d邏輯一d都唔嚴謹

[@chuangzoe6872]

个老野好似仲好威水甘

[@mansuper4869]

反抗过度，不应该判死刑，但死者为大，10年之上的刑罚肯定少不了。

[@shahonchen6661]

At least 25 years of self-financed hard labor jail term!

[@mariaferry1374]

It's not fair he got to live his life.

[@DAVIDLEUNG-el1sr]

香港回歸27年，維護國家安全落實，國安法又落實，全球有五十多個國家都有死刑，希望香港特區政府應要立法恢復死刑制度以命償命生與死。

[@huijunwang4678]

如果没有死刑，怎么抚慰那些被害者和家属呢？废死考虑了受刑人的人权，受害者的人权又有谁保护？一想到一些恐怖的案件，我就希望那些犯罪者受死谢罪

[@GudaGudaPaisen]

廢除死刑最大好處可能就是可以挽救那些被錯判的無辜者吧。

[@jasonbig1353]

4:57 咁死刑梗係強制，有乜可能係自願性質？

[@peterplaylist7875]

他說的強制是法庭只可判處死刑(沒有可能降低為終生監禁或者其他刑罰)

[@HansingLeung]

台湾个边的呢，又话有？

[@terrykuok8543]

今日播。

[@wl3251]

以命偿命本就是对生命最基本的尊重！ 凭什么你可以把他人的生命终结，你仍可以好好生活在这个世界？ 杀人不但残酷终结一个人的人生，更是开启其家人朋友失去依靠与永久心理创伤的苦难，如凶手还可以生存于世上，更是对受害人亲友一种永无休止心理不平衡的折磨！只有死刑才能终止这种折磨！ 说杀人犯的人权，那死去的受害人的人权呢？受害人的亲友的人权呢？ 一个负责任的政府就是要承担完成个人不能做或做不到的正义，杀人偿命就是天道，否则必定会个人自己去完成，冤冤相报无时了！ 那些推动废死的说对恶贯满盈罪犯仁慈的，不但虚伪，而且充满了把自己当成上帝般的傲慢无知！死刑的权利并不来之有职权的你，也不只来自人类文明，更是远远超越道德与善良，它本是天道！

[@gundam789456252828]

廢除死刑是可以避免錯判，另那名無辜被錯判者死亡，因為有很多謀殺案一審被判處死刑，但多年後另一人走出來承認該兇手是他，那名被錯判的無辜者，豈不是無辜枉死

[@嚴雪晶]

對，在捍衛罪犯人權的時候，那些受害者的人權在那？丁玉娥父親自衛殺人，不被人殺就得殺人。如果還廢除死刑的話，恐怕還有更多丁玉娥父親的案件，反正殺人不用死，頂多坐牢而已，坐個十幾二十年，又可以再出來禍害人間。社會什麼時候變得如此？不是你死我亡，就看誰更狠！

[@jacquelinelam3022]

@@gundam789456252828 , 就是. 有個大学生被判死刑, 死了后腎捐給了毛澤東的前英文秘書. 后來証实是誤判, 但人都死了, 媽媽辛苦了許多年, 最后也只能為兒子爭取到清白. 大陸寃案太多, 死刑要癈除.

[@Arking888]

@@gundam789456252828 在民主文明國家冤案極少，我同意很嚴謹的辦案，不同意廢除死刑，有些窮兇極惡的就必須死。

[@gundam789456252828]

多嚴謹的偵辦過程都有可能出錯，警察、法醫、法證全都是人，是人就會有出錯的可能，有研究指出死刑與降低犯罪率沒有直接關係，有死刑犯行刑時是笑着走進行刑室，還是判終身監禁，等犯人長命百歲周身病痛好一些。

[@honkeiy2000]

打劫殺人時又唔見你寒,????

[@johnsoncao3114]

里面这个囚犯说得有一点值得思考，无期囚禁其实应该比死亡更难挨。很难的一个问题。

[@omigaaleph5183]

无期可以特赦，死刑只能靠人体克隆与思想下载来“复活”了。

[@waissng]

无期徒刑社会成本很高

[@shahonchen6661]

Who cares how they feel?! They can always hang themselves in the cell If they can't heck the jail term!

[@annlee2707]

聽到冤獄，令人很不舒服！很不舒服！

[@昌耀梁]

本人認為香港有必要有恢復死刑，全球有五十多個國家有死刑，而香港沒有死刑，就會變成犯罪天堂，尤其係走私，販毒，殺人犯及2019年因逃罪修定條例，而道致佔領事件及2019暴動事件發生，破壞公共設施，例如國旗區旗，因港獨而破壞，都應該判死刑，無得特赦，販毒走私都要判死刑，無咗死刑香港不似五十個國家有死刑，殺人販都一樣通通都要死刑為大前題。,

[@yvoone310]

3:10

[@huanhaochen5901]

坐监都可以坐出糖尿病😴里面糖做主食

[@carmman]

死者不能使得命案絕跡，甚至不能減少命案的發生 許多死刑支持者心中，死刑報復手段而已，或許死囚本身也是個死刑的支持者 態度積極的死囚，或者還會想落到陰間後找被害人再虐一回

[@嚴雪晶]

你會想到陰間，但你為何想不到因果？

[@cnp12]

鞭刑就沒有爭議了

[@enrique39222]

賠100億都補唔翻

[@jasonbig1353]

你估吓大陸有幾多冤獄？

[@em1607]

针不刺不知痛，有些人真的很过分。国家判死刑有咩好处吗，主要想安抚被害人的家属。

[@chenchen6344]

杀人犯有人权难道不是法律的笑话吗？

[@shoelaces6785]

不是笑話。是合理合法

[@iemharry2107]

殺人犯需要判刑，為他所犯下的彌天大罪付出代價，但不代表可以剝脫他的人權。

[@verygood2063]

这种节目就是给法盲看，哇众取宠的，你明明讲的是废除死刑的问题，中间那位大叔，是死刑的问题么？那是司法制度水平的问题，跟死刑没有关系，按照节目举这个例子的逻辑，你看看，无期徒刑错判还不是生不如死，仍然对受害者无法补偿，死刑错判的无法补偿问题就变得不重要了

[@cocowong9796]

中国更加应该想想如何减少冤案发生

[@honkeiy2000]

國家冇權殺一個人???咁另一個人又有權殺另`一個人嗎?廢人講廢話

[@XXL-f1m]

害怕？你殺咗人阿伯

[@luckyhappy65]

支持死刑﹗重要晒米飯養住呢D人？晒人力睇實呢D人？

[@houdini3851]

以前李柱銘，真心為香港人做事，但可惜現在行錯咗路做漢奸！

呢D錦既TVB顛三倒四, 內地根本係人都知沒有司法公正, 討論甚麼刑都是浪費時間.

[@Vafiht]

好似陳同佳事件一樣

[@珍惜-d3d]

女主播似乎不贊成内地執行死刑。只徧向中国的人道問題。。沒有訪問那赞成死刑的受害者。。

[@HandleBB]

何必死刑 自會病死😂

[@MikoKong-gq4qt]

哎😔，為什麼我們的祖國會變成這樣😔😔😔

[@MikoKong-gq4qt]

對，政府殺人也是不對。

[@everleypang7048]

不是應由死者家屬決定咩? 很多"道德L"跳出來講什麼人道大道理.

[@enrique39222]

真係大把冤案錯案

[@jasonbig1353]

9:52 最高賠償都只不過係得4,680,000 ，中國嘅人命真係賤過泥

[@233呵呵-z4l]

那你想要多少？他是按當地的歷年工資水平乘以的總數，加上一些補貼之類的，來形成這個補償金額的。

[@jasonbig1353]

@@233呵呵-z4l 得嗰400幾萬，佢坐咗咁耐監，下半身人都好難搵到工作， 400幾萬夠買層樓定夠佢生活？ 想像下你俾人判錯坐監，坐咗大半世冇晒下半生前途，俾返幾百萬你你夠唔夠？

[@233呵呵-z4l]

@@jasonbig1353 那國家的賠償標准就是這樣子，想要多，就沒了。

[@233呵呵-z4l]

@@jasonbig1353 當年條件不允許，很多辦案線索是沒有的，今時不同往日啊。

[@wusik9685]

計當地生活指數4百多萬差不多了、可在內地買到幾間屋了

[@SuperFlo8888]

在死刑的判決中，如果判錯，死刑也執行了！變成惨死，對被判者又公平嗎？對受害人及被判處者都不公平！🧐

[@omigaaleph5183]

司法越来越公开透明，误判毕竟都是极少数，且国家会承担相应责任。没有死刑阻吓，好多人犯罪会肆无忌惮。

[@huijunwang4678]

这么多年 判错的案件屈指可数 而且都是在司法不健全的时候

[@omigaaleph5183]

@@yanni20041110 美国冇死刑，噉点讲呢？你话嘅统计系选择性失明？

[@omigaaleph5183]

@@yanni20041110 好多所谓人权组织、民主组织，都系美国资助，又点会揭金主老底、讲金主坏话啊？

[@F.Y.Rodyka]

@Osama an 首先那件事發生在挪威，其次這起案件太極端了(有學統計的都知道要把最極端數據刪除，否則便會產生數據不實)

[@香城島主-z7v]

反對死刑！

[@龍樂俊遊戲有感]

本人認為死刑，並不會對社會治安徹底有用～要更公平的方法，就是使用回罪犯對無辜者之形式，對回他自身……真的無用爭論。 若有人用什麼手段殺人，自己最終可同樣承受～此作為一個成年人(未成年罪犯減半)，對自己的所作所為完全負責，絶對公平到無得爭議。 此才會使任何人，於殺人前已非常了解，自己行凶後將來便會怎死～比那些相較温的死刑，具體而有力得多。 而死刑之重點，其實不在於判怎樣死…真正關鍵處係:如何絶對地公平、公正、公義及至公開透明的審查判定制度部份。 寃案是絶不應發生的～此也是死刑之爭論重點……倘若透明而公正嚴明，便很難出現寃案。 殺人者必要受重罰，因不只要對死者有合情合理合法之交待…另更加要向其家屬、朋友及社會上所有人交待。 而本人亦認為～死刑的存在，反過來…其實是肯定了，任何以終生努力保持自己善良不害別人之人士，一種絶對認定同致敬！

[@BB-bm7sj]

令人作呕

[@Hkhandsomeboy]

冤案只係中國有咩？TVB又係傷港電台，不知所謂！😠😠

[@please5429]

台灣有判錯，TVB冇講囉

[@JohnWick-xy7nz]

在菲律賓坐冤獄的香港人呢？？反正中國什麼都是錯對嗎？

[@nicolechang9883]

美國大把冤案，20/20都有講過其中一單！

[@233呵呵-z4l]

只要播中國的不好的東西呢，就有人看，你播其他地方的。根本就沒人看，好嗎

[@佛光初现]

@@233呵呵-z4l 香港播内地不是很正常？其他地方有问题，应该由他们的媒体来揭示批评。总的来说，媒体就是要揭示社会问题。

[@吳怡民]

這集好過肺炎那集，起碼資料是自己採訪不是央視

[@jenniferchen2660]

Why your killing my friends family is here and they don’t want to be there anymore so it’s okay 💯 it’s why you’re killing yan zhu Chen family and my family is here

[@chenfuchen1854]

法律司法就是它高興怎麼判就怎麼判 更何況在中國

[@oldpumpkin12]

Hh ur j

[@cli917948]

习皇应该有摄免权！

[@collamok9757]

這段話比你知，大陸正式入主香港。就要依一國司法同步！ 仲晤係別有用心，當年就霸王硬上弓，一定要立這條逃犯條例，犯左七年以上的囚犯，同埋政治犯送上大陸法院審理，造成今日的後果，未登天子位，先放殺人刀，香港本來是最安全的城市，在2012 年開始，已經開始不安全，在2018年，巳經有大陸官員干預內政，因為要立一送中法，成功後，將香港司法機關架空，法條一出，造成一塲慘敗的內戰，重係不平等的對待，你地有槍有重形催淚煙，催淚彈，射水炮車，全套防護裝備，但市民反對這條喪權辱港的逃犯條例，為中共清洗香港異巳，不擇手段但最無恥嘅係林鄭月娥，竟然勾結共產黨，加埋班政棍，同三萬個警隊，大帥鄧炳強，律政司長，造成血洗香港特別行政區！ 令香港成為一個廢墟，拉得就拉，用酷刑令十幾歳的年輕人，用到支革的酷刑，三個魔警，先將雙方反後用交朔帶鎖住雙手，另一個將你個頭面部壓在地上，最後就用雙腳屈起，用膝頭大力跪下你的後嘅，就算有血流頸骨係透明嘅液體，同周梓樂嘅死亡報告指出後頸斷裂知液體易凝固即是死咗都有一段時間！ 香港是被大陸用武力侵害香港人，本來香港太平盛世，突然受到大陸入侵洗䐉科目，係邊個造成香港人反抗呀？仲未心息，不但愈來愈䯆，重提出恢復死刑，成功左，香港真係死得人多！ 你共產黨沒有幫助香港發展，沒有交稅比香港，的大陸局長，學挍的校長，近日選出來的代表大陸做議員，一班香港政棍，議會停左咁耐，全部都屆滿任期，如果仲去出糧，唔該比番香港的失業，劏房住戶，加薪比的老人院，忘記左你地是香港特別行政區問責官員，突然升級做左共產黨呀？唔該回水，香港不會承認一個沒有認受性嘅議員選舉。香港立法會，在一言堂只係討論香港問題，民生，房屋，教育，醫療，問題！仲講什麼愛治港托咩，愛國有飯食㗎，愛國有公屋住呀？愛國教育提升呀？愛國醫療免費呀？大事大非的事不理，反而將的大型的管冶同走呀？， 點解香港叫恢復死刑啊，你都講得啱嘅殺人填命，問吓我哋現有嘅保安局長有幾多個係死因無可疑集體跳海自殺如果夠膽去沙嶺啲號碼俾，2019 2020 掘兩副出嚟睇吓，係未超過六十歲，係咪自然死亡！剩返白骨都可以驗到嘅！美國總統都會晚上去驗屍果然兩種都係仲等陣亡！白人警察槍殺黑人，立即拉人，二個白人警察被控一級謀殺罪！ 你估有白咭打死人，都唔使填命呀？

[@SungSam-iq4zr]

大陸冤案，這是冰山一角。

[@omigaaleph5183]

说废除死刑其实是伪命题。美国的死刑是由警察无需审判直接执行的。哪一国警察系统没有致命武器？特工杀人执照要不要吊销？你又如何对付恐怖分子？