高大成喊「堅決反對廢死」 怒問:你有至親被殺害嗎?｜TVBS新聞

[@jason2271]

未經他人苦,莫勸他人善.

[@張志成-m9r]

= 苦的人 = 犯法無罪！😂 一般人都是鬼！😂 不是人！

[@Andy-wd5er]

未經他人苦，莫勸他人善，你若經我苦，未必比我善

[@張志成-m9r]

越窮越自私自利硬生小孩 😂 苦冤親債主

[@jyangcai5965]

@@張志成-m9r 苦的人是小孩

[@謝惠傑-b9h]

重點還是偽善

[@陳銘祥-h4s]

就是沒死到牠們家的 牠們才不會痛 更不會有同理心

[@Nick-fl8il]

司法界牠們XD，書讀那麼多，連同理心都沒有

[@汶銨薛]

廢掉大法官

[@jyangcai5965]

​@@Nick-fl8il真的！超自私！講話還帶刺超想扁他們

[@jyangcai5965]

​@@Nick-fl8il 這種假聖母先判他們死刑比較快，然後讓他們跟耶穌一樣被釘在十字架上之後他們一定會說：「主啊！求你赦免他們！他們所做的他們不知道！」，我會笑瘋😂😂😂笑到跟被搔癢一小時一樣大小便失禁最後笑到翻白眼七孔流水喜極而泣笑到都分不出來是笑還是哭了😂😂😂最後笑到缺氧窒息而死這種死法很不錯😂😂😂😂😂😂😂

[@jyangcai5965]

​@@Nick-fl8il而且不要忘記他們在十字架上口渴想喝水我們就喂他們喝尿騙他們說這是水他們一定會說：「感謝神賜的恩典」😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@alvin5990]

高法醫說的好

[@林玉玫-c4e]

大法官憲法法庭於 9.20 對死刑作出是合憲、但須符合堪稱極嚴苛的八項關卡才能判處死刑的裁定（ 包括：三審各級法官要都同意判處死刑才能判死；及為人所垢病且認定上未必真實或客觀的所謂有精神、心智疾病者也不能判予死刑 ）！因此，要判死刑真的是極高門檻、且難上加難！而這就是變相在實質搞廢死！這真是：荒唐！矯情！欺民！真是違背國情與8成民意！真是在縱容及鼓勵重大犯罪及敗壞社會治安與風氣！真是叫被害人及其家屬情何以堪！真是曲解亂解憲法徒製造紛爭！這真是夠了！而這樣的死刑判定的種種設限條件已超過大法官的應有權限！也是擅自擴權與侵犯立法權！ 而，這再次認證台灣是重大犯罪者的天堂！有意且惡意傷害人、奪取被害人性命的行凶惡徒竟可不用殺人償命、受應有制裁！這叫被害人及其家屬情何以堪！這真的有保障到被害人及其家屬、與其它絕大多數國人的應有權利與生命安全應受保障的權利嗎！也再次驗證大法官的行事偏頗、違背多數民意、充滿意識形態、不夠客觀與專業、大事不辦只辦不要緊及違背民意撕裂社會的事、及為特定政治人物政治與意識形態服務！這些大法官真該被唾棄及譴責！也極不適任大法官！也玷污了大法官崇高的地位！尤其是主其事且惡跡斑斑擺明為當權者看家護院的大法官、審判長、司法院長許宗力！這真是夠了！ 而且，既然將死刑的認定設了這極高且堪稱極難跨越的門檻以保障所謂加害人、犯罪者的權利！那國內民法、刑法及各種罰法的各種針對違法人違法的裁罰與處份，請這些大法官也要比照這次的裁定也都給予設定極高受罰門檻以保障那些相關違法者的所謂權利與人權！而那些違法者都可依此裁定來認定自己目前依各種法規所受的裁罰是不嚴謹、是過重及嚴重侵害人權的裁罰，並都可據此提出抗告或申訴，及申請相關國家賠償！ 世界上廢死的潮流台灣未必要跟隨！且也未必就是對的！且台灣國情與民意也不適合與不贊成廢死！如：新加坡政府力排衆議、仍堅決維持實質上極具嚇阻性但卻為國際與人權團體所詬病所謂違反人權的鞭刑！ 那些作出這樣憲法解釋的大法官與贊成廢死的團體，請問：那些被害人及其家屬、還有奉公守法的國人其不受侵害的權利該如何保障？還有，該如何還被害人及其家屬：ㄧ個基本且應有的公道？如何還其原本美滿、完整的家庭？如何撫慰失去家人的被害人家屬的ㄧ生傷痛及給其最基本的交待？另，也請先提出有效保障及還給被害人及其家屬應有的權利與公道，再來極具爭議的搞實質廢死與贊成廢死！ 作出這樣偷雞摸狗自以為是及以自己的極偏頗的錯誤見解凌駕絕大多數民意和嚴重撕裂傷害社會的決議的大法官、還有躲在幕後下指導棋的人士們（ 尤其那蔡女士）、以及贊成廢死的團體真是國家社會重大亂源之一！徒惹紛爭！真是夠了！也請長期以來擺明實質支持及推動廢死的民進黨及其各民意代表出來面對與向大衆解釋！ 還有，最近幾年以來，有很多件重大殺害、傷害多條人命或惡行重大的加害案件，其犯罪者竟都不用判死刑！如殺了自己的妻子與弄死自己的兩個小孩，共三條人命 ，竟不被判死刑而只判無期徒刑！這符合公平正義嗎！對的起被害人嗎？這不也是實質在搞廢死嗎？而那些被害者與其家屬是算活該嗎？且誰能為其申張應有之權利與公道？這真是國家與司法機關相關人等給予被害人與其家屬深重且惡劣的二次傷害！！

[@威席史坦畢特-n1l]

@@林玉玫-c4e裡面參雜被摸頭、拿好處的⋯

[@林玉玫-c4e]

對！應有被摸頭的……

[@商貴成]

骂假的\時到不是投綠的

[@成成-q1t]

民進黨九年來都是在製造社會恐慌!

[@小張-c7s]

要廢除死刑的話我絕對會上街抗議，真的會造成全民憤怒

[@marvelouss810555]

他們會說沒廢阿,只是封存在冰箱

[@神達-y2y]

現在已經廢了阿，有法官否定就不能執行

[@richardchen6643]

是啊，就是知道你要上街、找他們算帳，所以告訴你：死刑，部份合憲 • • ，然後～你還上街嗎？！

[@tanjen-che7594]

上街抗爭+1

[@dl64972]

沒廢阿，只是要判死刑極度嚴格 然後判了也不執行

[@志民陳-u7u]

高大成法醫說的是真正有良心的人他又站在被害者的家屬的受傷害的人著想這才是正確的不要像廢死聯盟這些人都在講些風涼話跟屁話 別人的孩子死不完

[@qiluche3108]

這些人就感覺不具有社會代表性，不知道哪裡冒出來的。

[@沒事的話我先回家了部]

跟鼓吹戰爭，送別人孩子上戰場沒兩樣！！！

[@gn00798629]

那就如高法醫說的，不然我把他們放在你家，你就跟那群炸彈住。

[@asd0931899360]

其他人說還沒什麼感覺 但由法醫、刑警等身分說明廢死議題 我覺得真的具有說服力 畢竟刑事案件面對被害者的第一手接觸就是他們

[@hong-enlin4651]

以前故意洩漏胡志強病歷，他現在說支持死刑只是讓選民知道我們嘴巴支持，跟其他議題一模一樣，你要我再舉例也可以，NCC也很多民進黨民嘴譴責，嘴巴譴責身體爽用

[@A小惠]

謝謝高醫師的真言，說出小老百姓的聲音

[@林玉玫-c4e]

大法官憲法法庭於 9.20 對死刑作出是合憲、但須符合堪稱極嚴苛的八項關卡才能判處死刑的裁定（ 包括：三審各級法官要都同意判處死刑才能判死；及為人所垢病且認定上未必真實或客觀的所謂有精神、心智疾病者也不能判予死刑 ）！因此，要判死刑真的是極高門檻、且難上加難！而這就是變相在實質搞廢死！這真是：荒唐！矯情！欺民！真是違背國情與8成民意！真是在縱容及鼓勵重大犯罪及敗壞社會治安與風氣！真是叫被害人及其家屬情何以堪！真是曲解亂解憲法徒製造紛爭！這真是夠了！而這樣的死刑判定的種種設限條件已超過大法官的應有權限！也是擅自擴權與侵犯立法權！ 而，這再次認證台灣是重大犯罪者的天堂！有意且惡意傷害人、奪取被害人性命的行凶惡徒竟可不用殺人償命、受應有制裁！這叫被害人及其家屬情何以堪！這真的有保障到被害人及其家屬、與其它絕大多數國人的應有權利與生命安全應受保障的權利嗎！也再次驗證大法官的行事偏頗、違背多數民意、充滿意識形態、不夠客觀與專業、大事不辦只辦不要緊及違背民意撕裂社會的事、及為特定政治人物政治與意識形態服務！這些大法官真該被唾棄及譴責！也極不適任大法官！也玷污了大法官崇高的地位！尤其是主其事且惡跡斑斑擺明為當權者看家護院的大法官、審判長、司法院長許宗力！這真是夠了！ 而且，既然將死刑的認定設了這極高且堪稱極難跨越的門檻以保障所謂加害人、犯罪者的權利！那國內民法、刑法及各種罰法的各種針對違法人違法的裁罰與處份，請這些大法官也要比照這次的裁定也都給予設定極高受罰門檻以保障那些相關違法者的所謂權利與人權！而那些違法者都可依此裁定來認定自己目前依各種法規所受的裁罰是不嚴謹、是過重及嚴重侵害人權的裁罰，並都可據此提出抗告或申訴，及申請相關國家賠償！ 世界上廢死的潮流台灣未必要跟隨！且也未必就是對的！且台灣國情與民意也不適合與不贊成廢死！如：新加坡政府力排衆議、仍堅決維持實質上極具嚇阻性但卻為國際與人權團體所詬病所謂違反人權的鞭刑！ 那些作出這樣憲法解釋的大法官與贊成廢死的團體，請問：那些被害人及其家屬、還有奉公守法的國人其不受侵害的權利該如何保障？還有，該如何還被害人及其家屬：ㄧ個基本且應有的公道？如何還其原本美滿、完整的家庭？如何撫慰失去家人的被害人家屬的ㄧ生傷痛及給其最基本的交待？另，也請先提出有效保障及還給被害人及其家屬應有的權利與公道，再來極具爭議的搞實質廢死與贊成廢死！ 作出這樣偷雞摸狗自以為是及以自己的極偏頗的錯誤見解凌駕絕大多數民意和嚴重撕裂傷害社會的決議的大法官、還有躲在幕後下指導棋的人士們（ 尤其那蔡女士）、以及贊成廢死的團體真是國家社會重大亂源之一！徒惹紛爭！真是夠了！也請長期以來擺明實質支持及推動廢死的民進黨及其各民意代表出來面對與向大衆解釋！ 還有，最近幾年以來，有很多件重大殺害、傷害多條人命或惡行重大的加害案件，其犯罪者竟都不用判死刑！如殺了自己的妻子與弄死自己的兩個小孩，共三條人命 ，竟不被判死刑而只判無期徒刑！這符合公平正義嗎！對的起被害人嗎？這不也是實質在搞廢死嗎？而那些被害者與其家屬是算活該嗎？且誰能為其申張應有之權利與公道？這真是國家與司法機關相關人等給予被害人與其家屬深重且惡劣的二次傷害！！

[@商貴成]

綠骨駡假的啦

[@oioiogc]

完全同意，死的不是你親人，在那邊543喊廢死

[@aaron524935]

有沒有可能 兇手是他的親人🤔

[@沒事的話我先回家了部]

@@aaron524935 不對喔！像之前火車上殺警的，被判有精神病然後無罪，他家人也不想理他好嗎！不是每個加害人家屬都很挺牠的啦！有些是殺自己家人欸？自己差一點也被牠殺，怎麼可能還支持牠？

[@luenluen9907]

@@aaron524935大概是800%的機率😊

[@darrin1700]

同樣邏輯，你也沒親人被害，憑什麼支持死刑？

[@oioiogc]

還要等親朋好友被害，再來講支不支持，這邏輯??

[@chlisa3162]

我非常同意高醫生的這個觀點。

[@darrin1700]

可是為什麼沒有親人被害的人，可以支持死刑？這不是不公平嗎？

[@elsonchen1150]

​​@@darrin1700不會阿，因為他殺人犯法，他不要殺人犯罪也不會被判死刑。

[@ginhowlee3119]

@@darrin1700 這不就是同理心嗎?我不想我的親人被害，才不要讓一堆假冒精神病的出來害人，不然你要什麼公平?

[@zzzzz7252]

這個就跟酒駕一樣，撞死人不關，交保出來繼續撞 撇開政治來說，我很認同柯文哲說過的話，有啦！台灣有政府啦！只是沒作用而已

[@mao690]

沒作用也行 主要帶頭添亂

[@priest3590]

酒駕修法重刑是藍白紅綠都不敢碰的，別想太多😏😏😏😏

[@洪旻意]

​@@priest3590他們自己隨時都可能會犯的 真的不可能去動到刑責 為什麼罰金越來越高 因為他們不缺錢 能用錢解決的都不是問題

[@WuHsinghua]

當年馬英九跑去簽兩公約~結果變成國內法~認同柯文哲之前~先想一下法條怎麼來的好嗎? 笑死~那種滿口都叫別人去下地獄的~會認同~一想到我也很害怕~且他的職業還是醫生

[@zzzzz7252]

看不懂留言的意思就別硬要回，沒人會笑你

[@GreedKempS]

真的 從冰冰姐口中說出來 我不懂他們有什麼資格反駁

[@shadowlin8480]

這麼多年過去，白案真的是很糟糕的社會犯罪案件，對媽媽來講真的心痛，那些人不判死刑真的說不通

[@fish_daily168]

三例民視東森，蓀表情

[@funfanny5518]

高法醫說得好～絕大部分人民心聲

[@darrin1700]

可是也有被害者家屬支持廢死啊！例如中和國小老師林作逸，父母遭殺害，但支持廢死，為什麼你們要裝聾作啞？

[@陳立而]

高法醫你說的話真的好，被害家屬的心境與感受

[@MrX120070025]

將那些判死的放出來一律只准住廢死聯盟的隔壁，讓他她自己及家人真實的感受一輩子

[@bobo-rb9qw]

住她家裡

[@Ty-tz5or]

​@@bobo-rb9qw+1

[@家家林-s9o]

@@bobo-rb9qw還要睡同一張床 棉被蓋一起 一起在餐桌吃三餐 大小便也在一起😂😂

[@楊秀萍-c1o]

高大成醫師說的讚！講得很有道理！

[@正在睡午覺的水獺]

高大成醫生依然風骨依存

[@威席史坦畢特-n1l]

少數用被害者角度來談廢死的！ 執政黨真的太可惡了！ 一直幫殺人魔解套， 根本鼓勵社會亂殺人模仿潮⋯⋯

[@ricklin21]

但他支持民進黨ㄟ。那些法官都是民進黨支持的呢。他不是風骨依存，是玩兩面手法。

[@hong-enlin4651]

以前故意洩漏胡志強病歷，是標準德綠共側翼，他現在說支持死刑只是讓選民知道我們嘴巴支持，跟其他議題一模一樣，你要我再舉例也可以，NCC也很多民進黨民嘴譴責，嘴巴譴責身體爽用

[@awp1ocm]

@@ricklin21 支持民進黨和反對廢死是兩件事，更何況一個政黨中有千百種意見也是常態，民主社會就是這樣..

[@qoo19950317]

@@ricklin21 支持什麼政黨是個人的自由心證，與他自己提出來的意見本來就是兩回事，一聽到民進黨你就覺得先入為主，我自己是誰都不支持，除非有更好的人選，好的國家也會有壞人，壞的國家也會有好人，共勉之

[@ptrsracing]

誰來給被殺害的人重生的機會？

[@王牙竹]

真的！死一死比較快活,我不想又回到10幾年前在夜晚下班突中都是那ak47的警察在臨檢的日子...雖然現在慶記跟噴子還是有的但至少寧靜了點...

[@abc12456a]

不行喔，我們不是神，不能決定別人的生死，所以殺人犯是神，被神賜死的人還能復活嗎?顯然不行嘛~

[@jonathanwang1917]

@@abc12456a 我看到也這樣想 廢死聯盟這句話真的邏輯死亡

[@蘇菲的編織]

我覺得廢死的人分二種, 一種是假偽善假慈悲, 另一種就是家中有人被判死刑才支持廢死.

[@歷史總是驚人的相似]

苗博雅 是哪一種🤣

[@騎著馬的兔子]

偽善居多...........

[@barry9996]

家人被判死刑有些時候家人要好好檢討，而不是去支持廢死，助紂為虐

[@反射你的惡]

@@歷史總是驚人的相似側翼

[@沒事的話我先回家了部]

@@歷史總是驚人的相似 死側翼➕同性戀

[@user-leeejiasheng]

建議放出來的都到每位法官家輪流住個幾天😂

[@chungmingyang7899]

👍講的好

[@winchien5668]

死刑，是為了讓活著的人能走出心裡的地獄，讓世間恢復平和；不是為了保護加害者的生存權利，然後世人持續活在心裡的地獄裡。

[@darrin1700]

你有親人被殺嗎？憑什麼發表這種言論？

[@xjimai]

@@darrin1700 言論自由 你參考參考

[@蘇燕菁]

我們的法律是保謢壞人嗎 (心寒)讓善良百姓自求安保的，隨人顧生命

[@戴寶系]

讚同高大成說的話

[@AbeTsai1972]

有位詹姓法官說，死刑是一種報復...報你老母！這叫做付出代價！你去人家店裡吃一碗牛肉麵，能只付半碗的錢嗎？你拿了無辜者的一條命，付一條命去抵，有什麼不對？ 法官你的職責是為民除害，不是裝神裝聖、忘了自己的使命！

[@cat19870415]

釋憲搞的像修憲

[@陽織-p9u]

此種法官是只會讀書考試的機器 是非善惡觀混屯不明 且極度缺乏同理心 才會說出這樣的話

[@arieschiu5359]

就算是報復又有什麼問題

[@廖育德-p4j]

我到覺得司法建立只是維持秩序的工具 誰家死人根本不重要 考慮到民心和正義是政黨和立法委員該做的

[@B.B-e2q]

殺人償命！天公地道！

[@璟怡-c6i]

我們沒有辦法判定人的生死…那麼那些死刑犯，憑什麼判定別人的生死？ 那麼希望廢死，那麼那些死刑犯通通放到你家隔壁，看你要不要接受！

[@珍惜淚]

希望 之後的受害者 都是廢死聯盟的家屬。 感同深受 才不會在那邊瞎挺廢死

[@kemeijiang3597]

包括 主張和同意 廢死的 大髮關們 ·

[@珍惜淚]

@@kemeijiang3597 感謝補充

[@王思偉-m6e]

他們都沒那種血淚跟同理心,只要受害的不是他們,死家人又如何,那只不過也是拿來做秀的可犧牲品

[@林玄為]

這個應該是由被害人家屬去投票決定，而不是旁人去決定...

[@Emily-nt1yb]

沒錯😮

[@peterchiang2551]

嗯，說的真的很中肯

[@blue-brother-e2k]

審判的不謹慎跟不正當的辦案手法跟廢死原本就是不同議題 廢死卻常要混為一談

[@林明寬-o9h]

怕冤案不去要求政治人物或訴求公民力量針對瀆職害命者加重罰則，選擇，然後對所有殺人者選擇全數放過。 然後對放出來罪犯再度殺人、罪犯公開講反正殺人不會死這些事當沒看到。 假聖人無誤！

[@bombom5785]

反對廢死+1

[@ChoLou7405]

反對，反對，反對，反對，看到那些無辜的人被殺真的是人神共憤不要推到神的身上。

[@李云恩]

高醫師說的句句中肯！

[@h_meow]

高大成講人話，接地氣👍

[@陳璟衍]

人家可是 楊法醫 日松 的高徒 說話的格局當然不同

[@賴鎮穎]

死刑or終身監禁不得假釋 是案例的問題，不是廢除死刑的問題

[@SammyChen-n3o]

廢死真的是浪費時間，案件一開始民眾報案、警察緝兇、羈押、走法院流程，花到幾年時間審理完畢然後說沒事了關著就好。那就乾脆也不要警察好了人人做到最平等最自由，也不要斑馬線最自由為啥我們要被紅綠燈秒數限制，這社會真的病了，要大家遵守法治，但卻沒有給大家一個安全的網

[@許雅惠-c2u]

堅 決 反對 廢 死 ! 對於兇殘傢伙 如何教化 ? 無期徒刑 浪費人民納稅錢 養 它 速 審 速 決 ~ (判死火燒 丟遠 ,不要汙染泥土+汙染水域)

[@小黑黑-r6f]

廢死聯盟就是個笑話，要是像那女死刑犯案件的被害者家屬那樣，死到剩下一個人，再來談廢死不廢死的才最有資格，未經他人苦，莫勸他人善，你若經我苦，未必有我善

[@吳文凱-p8v]

死刑是為了保護守法的人。不要讓少數人來決定，應該讓全臺灣的人民來公投。

[@亞州貓]

未經他人苦 莫勸他人善 堅決反對廢死

[@存骨族]

那些主張廢死的聖人， 都是沒有遭遇過親人，被殺人犯奪取性命，才在那廢死裝聖人。

[@cat19870415]

慷他人之慨的假聖母一堆，輕飄飄的我們應該包容原諒，狠狠一刀又一刀的戳著被害家屬跟善良百姓的心。

[@bc24551]

@@cat19870415 說得太好了!

[@陳飛雪-m9q]

一開始的廢死原因在於冤獄，現在的廢死，很多就是叫囂面子好看的。

[@Mille_蛋糕]

我之前這樣說就被說在情勒喔，然後被反問要是你家人被冤枉判死刑怎麼辦，真得莫名其妙😐

[@dartwang7342]

怎覺得就政客在騙票而已 不然喊這個對誰有利?

[@TingYI-n5f]

高醫師感謝您為被害者，和被害家屬，發聲主持公道！再次感謝

[@莊晶晶-f8r]

台灣太多受害者，沒被報導，蒙受冤屈，法官的惡劣和殺人犯沒什麼兩樣。

[@y91527143]

弄個廢死村，給支持廢死跟死刑犯同住！ 這個我支持 我相信大家都很樂意捐款一起打造一區廢死村

[@user-53LPU]

不用，讓死刑犯在法院廢死聯盟服勞役，可教化就跟在法官廢死倡議者身邊受教化

[@陳韋蒨-o1s]

說的真好~😢

[@陳錫宜]

堅決反對廢除死刑！這些支持者實在是太沒良心！

[@willy-tp9dt]

公道話 死刑不能廢 但要謹慎的判

[@沒事的話我先回家了部]

本來就謹慎過頭了，這幾年多少起殺很多人都沒判死的！！！

[@willy-tp9dt]

@@沒事的話我先回家了部 說謹慎過頭了倒不如說不謹慎 該判死的證據都有了還不執行

[@小佑-c2k]

一堆泯滅人性甚至殺了至親或數人或更殘忍殺害的這種夠明確了吧，目前還沒看到不明確的

[@darrin1700]

不能廢？這世界上三分之二的國家為啥要廢除死刑？

[@darrin1700]

@@沒事的話我先回家了部很多都判死刑了好嗎？維基百科就查得到！不要只會跟著媒體起舞了！多用腦子自己找資料！

[@erian2159]

受害家屬+1 反對廢死。凶手根本關不到幾年。然後眼看阿姨辛苦把表哥拉拔長大，傷害的都是老人家付出的一切，最後更慘的是，司法上並沒有判什麼太多的賠償金。😢😢😢😢

[@jeanneandbilleddy]

大法官違憲越權!! "释憲": 憑什麼指導"立法"？？大法官無權指定在何種情況下應判處死刑!!!

[@TakeshiPang]

我觉得释宪是个屁，法律要合理为优先，法律的最终目的是要遏制罪案的发生。那些宣扬废死刑的人，说死刑没有办法阻吓犯罪，这不合理。说废死是纵容犯罪，我觉得这更合理。

[@苦淵派琪]

@@TakeshiPang 不是廢死是縱容犯罪，而是「沒有替代刑罰」的廢死縱容犯罪，以台灣現在的狀況來說，大法官這次釋憲確實是在縱容犯罪

[@ChiaChiaTsai0213]

殺人償命天經地義，只有苗柏雅認為沒甚麼

[@哈味-h6h]

不是正常人

[@jeremylin8859]

偽聖人苗澤東 一上來發言他就是要站在道德最高點而他的發言就會被青鳥當成聖旨

[@曾秀梅-q3t]

苗柏雅是什麼卡小

[@西沙國]

「廢死」，會使社會更混亂，被害人家屬的傷痛會更痛，殺人者不想償命裝精神異常，若不想有冤獄，誤判，認真細心辦案才是正道

[@莊晶晶-f8r]

台灣的司法院要大改革，不公正的領人民的繳稅錢，造成很多冤案，只是很多沒被報導出來的很多，被冤的人絕對不會原諒惡質法官，亂判決，害得家破人亡。厲鬼絕不會放過恐龍。天一定會滅了恐龍。

[@eve8966]

高醫師👍🏻👍🏻👍🏻

[@華琬淇]

要廢除死刑我絕對會上街抗議，真的會造成全民憤怒，到時候大家一起上街頭

[@barsan3163]

我是受害者家屬的話 既然不判(執行)死刑，那麼乾脆判無罪好了 犯人放出來，我喝點酒開著車 自己來執行

[@Xuwei5757]

記得一個禮拜前先去看精神科，他們教的👍🏻

[@cat19870415]

官逼民反

[@張國平-w3b]

說的真好！​@@Xuwei5757

[@小奧-x2c]

判死刑的就關在廢死聯盟團體那些人家裡好了，讓牠們照顧死刑犯的生活起居。直到執行死刑！

[@賞風]

誰提廢死的，誰負責死刑犯後續，不就好了

[@boweipan7589]

問題他們就是一群偽善的人，說要勸化，人命寶貴，那問題他們願意養願意去勸化他們嗎？我相信他們沒一個敢，就算有，你能保證他不會再犯，出來後又殺人算誰的？

[@cat19870415]

​@@boweipan7589 更生人出獄後再犯罪機率本來就很高。執政黨完全沒配套，直接就強暴百姓接受了。

[@goodgood3334]

問題是他們沒有權力啊

[@remainslient904]

我支持廢死，但相對的，我想要決定死刑犯後續處置的權力，死亡對一些人太輕鬆了，有些人只適合「求生不得，求死不能」的結局

[@qqqq1203]

叫大法官來感化可以住在一起，他們領有終身俸😂，這也算為國家安全作出貢獻

[@rebeccalin9348]

我也堅決反對廢除死刑

[@bklee1724]

100%贊成高醫堅決反對廢死,罪大惡極囚,無法原諒

[@gonewu9080]

廢死好像能讓他們覺得自己很有理念 又能從中賺取利益 實際上助長犯罪不就是這些人 殺人者不用負責，被殺的人沒人權 唉

[@宗興蔡-z4m]

無論任何政黨，民意9成反對廢死 依法執行死刑

[@user3133b]

廢死就是利用「受害家人的痛」來成就「自己道德的高尚」

[@029786]

先不談廢不廢死 那些待槍決的死刑犯 何不一個禮拜內 都處理起來

[@彩櫻]

我們不是神沒辦法判定人的生死 那壞人怎麼可以自己下手殺人？ 難道壞人是神了？

[@林明寬-o9h]

這個問題他們絕對不會回答！

[@靜怡呂-x6d]

嚴重到判定死刑，到底憑什麼這些廢死聯盟的人一直出來亂，那些犯人一句精神病就可以要了他人性命，那人人都說自己有精神病，犯了錯就不用付出代價，那些廢死聯盟的人，為什麼不能替那些受害家屬著想，如果今天死的是自己的家人，還能那麼輕易談廢死嗎？

[@6302escape]

高醫師說的對，堅決反對廢死！ 拿老百姓的納稅錢來養那些廢物，太浪費錢了啦！

[@葉素梅-u6r]

說的對👍👍👍

[@waylon53]

不要讓民進黨執政，這些問題一下子就解決了。讓民進黨回去在野。

[@小姐鈴]

同意死刑、殺人償命、天經地義

[@黃小年]

神到底不存不在 殺人償命 罪有應得

[@jexinl2820]

舊約聖經寫的,就如您所說,殺人償命,罪有應得！害人牲畜損傷,要加倍賠償…… 沒公義心者,沒資格當審判官,怎不去當老師就好(可教化)

[@chiangyen-v8l]

法是全民的意志 但不是神的標準 要不全民公投要求廢除大法官裁決?

[@mikujj6871]

以下通用：「我們不是神，不應該訂定任何有關刑罰的法律。」「我們不是神，不應該由人判斷是否路上有交通違規的事件。」「我們不是神，不應該判斷建商是否有炒房的行為。」......啊就這樣啊，連最高準則的死刑判定都可以被搞成這樣了，這個國家還需要其他的法律來約束？

[@阿龍-x6k]

開了後門，那些有權有勢的人，子孫日後犯罪被判刑(免死)

[@自以為-p5r]

是啊 關出來照樣大魚大肉 底層關出來誰敢雇用你 大概率再犯惡性循環

[@cat19870415]

反正我找時間要掛個精神科，有精神醫病史當買保險吧！神功護體😂

[@苦淵派琪]

對啊，可以想像日後台灣會有多亂，真就是網上小說那樣，人家有錢有權，弄死幾個小老百姓說自己有精神病就出來了

[@zz0150719]

沒體驗過這種傷痛的人就算不能理解 也應該給予尊重 而不是搞出一個「廢死聯盟」 試圖改變體制。

[@Foolloitering]

20多年前 我的親阿姨跟她男友分手 男方約談判 結果被她男友殺害加上放火燒 現場牆壁 外面牆壁 都有我阿姨逃跑的血手印 審判結果只是進去關 賠償幾十萬-賠償沒拿到 對方已經出獄 也結婚生子了 我很想問 為什麼法律可以這麼爛 殘忍殺了人後 出獄後可以正常生活

[@sot3397]

說的太好了~高法醫~為人民發聲~您太棒了

[@liyunzhou9908]

大法官如果連善惡都分辨不清，如何當法官？壞人自己都不想死的，那為何要去殺人？

[@meimeihuang6583]

確實啊 憑什麼廢死…又不是你們家人親友發生的…憑什麼以一個局外人的身份再那邊吵廢死？

[@旅行是精神糧食]

人沒有判處他人生死的權利 說的很好啊。百分百贊同 但 當你 奪走他人生命的時候 當下 你已經不配為人 不適用人間的法律 請下去再跟 閻羅王。求情！！

[@艾喵喵]

喊著要廢除死刑的真的都很冷血無情，就應該把他們跟那些死刑犯關在一個小區裡面一起生活

[@mrhan2869]

「我們不是神，所以沒有辦法判定別人的生死。」這句話，大法官應該去跟死刑犯說！並且跟死刑犯說：「你也不是神，却剝奪他人生命，處犯了神的戒律，判處死刑以示公道正義！」

[@cat19870415]

尊重包容是相對的，今天你不尊重別人的生命如何要求別人包容原諒你的行為並給你活下去重新開始的機會？

[@小魚-e8l]

為什麼是那幾個法官決定要不要廢死為什麼不開放全台灣的人來公投這樣才比較公平

[@陳耀峰-g7e]

跟那個人說：就是我們不是神，不能判定人的生死 所以我們能做的只有送他們去見神的單程票😂😂😂

[@志恆戴]

問題是神有給人執行死刑的權利欸！那些廢死的人，少把神拉出來牽拖！

[@張文彥]

說的真好，要將心比心，司法院大法官都要檢討

[@sherrytung]

沒錯，支持這番言論

[@銘如]

廢死聯盟=反廢死協會......為什麼這些被害家屬不成立反廢死協會???

[@lone6254]

家屬都是平常民眾，沒組織、沒時間、沒有足夠的經濟能力去成立組織；各政黨、企業也不敢碰這個。沒人帶頭，最簡單就這四個字

[@Mai_Mai_mi]

家裡都死人了 沒有經濟壓力? 而且明明一直都有人出來發聲

[@虎崽出閘]

​@@lone625480%以上反廢死，哪有可能沒人敢碰這個，國民黨就反廢死最明確的啊，民眾黨倒是有點模糊不清。

[@larzhobby8428]

因為沒有必要，主流民意都是支持死刑，根本不需要特別成立一個組織來推動，誰知道會有一個政府無視民意，以為選上總統就等於無限授權，想怎麼做就怎麼做，既然都無視民意了，那下次選舉大家等著看

[@虎崽出閘]

@@larzhobby8428 下次……有點等不了，就沒人組織上街頭嗎？，像那館長不是很喜歡參與公眾事物，除了柯文哲的事，台灣沒有其他更重大的公眾利益事物嗎？

[@yulin2928]

我建議廢死聯盟成立一個社區，然後這些殺人兇手都放他們社區跟他們一起住當鄰居（殺人犯不能離開廢死社區） 讓他們這些『善心人士』感化他們👍

[@a60981e1113]

廢除死刑，那無期徒刑不得假釋。

[@yuy2375]

對啊，生不如死跟死刑，給他們殘酷2選1

[@kurikoma]

不死請天天鞭刑....活著就該受罪

[@vitoboy520]

同意👍

[@陳璟衍]

鞭刑算什麼咖 鞭刑和古代的站籠根本不能比 就將他關在站籠裡面49天 鞭刑 死刑一次完成

[@Mille_蛋糕]

一天一下就好

[@cat19870415]

鞭刑很難啦，不實際！會被靠北違反人權。

[@majaja7368]

@@cat19870415 用熱水壺燒熱水淋上去就好，之前搞笑影片日本軍官有看過

[@威爾遜]

認同。👍👍👍

[@bon7245]

大法官又不是人民直接選舉出來的, 憑什麼解釋法令? 現行三級法官裁判手段都是蔣公威權時代遺留下的產物, 只有全面改為司法院院長由人民直接選舉出來,經由人民正式授權取得司法裁判權力後,由民選司法院院長指派合格法官和大法官執行業務 並對人民直接負責,才符合民主法治的程序.

[@angelawang6430]

殺人償命，欠債還錢，天經地義！跟神明有什麼關係？民進黨的神邏輯

[@大社店新高橋]

說要廢死刑的那群人，是否都是同一種信仰？

[@cat19870415]

以支持者比例來說大概率基督徒偏高。

[@張淨淪-m6t]

高法醫說出大家的心聲

[@kirin_1984]

我也認同高法醫的論述 一針見血言論

[@俊傑-p5s]

這個國家司法已經徹底被玩爛掉了

[@陽織-p9u]

未經他人苦 莫勸他人善 勿以惡待人 莫令眾生苦 天下皆惡時 苦必還彼身

[@王銘譽]

支持高大成的言論

[@av-night]

人間再無羅瑩雪

[@喜舟-m8j]

請問廢死聯盟，殺人者有權結束人的生命嗎？

[@Hunter-jf4ow]

讚成高法醫的看法

[@許雅惠-c2u]

被害家屬 一生的痛 ! 將心比心 ~

[@YukiShe-g5t]

讓死刑犯跟廢死的團體住一起啦