Ville de Percé du 5 novembre 2024

[@eaumente]

45:03 Il ne me parait pas clair du tout en quoi un échange formel entre la ville et la CMQ, instance gouvernementale, doit ‘rencontrer les attentes des citoyens’… quels citoyens? La petite clique, très minoritaire et absolument pas représentatif de la majorité de citoyens, qui depuis des mois dicte au maire et au conseil la conduite que doit suivre ces derniers? C’est au conseil, les élus qui ont eu le mandat de représentation à la majorité des citoyens, de prendre position auprès de la CMQ, personne d’autre. Je n’appuie pas cette croisade auprès de la CMQ que je juge injustifié du fait qu’elle ne s’appuie nullement sur des faits/preuves mais sur de l’émotif, du ressentiment, du subjectif. C’est une chose d’avoir une divergence d’opinion, sans est une autre de se construire une vérité accommodante! À forcer la note auprès de la CMQ, le conseil a interêt à avoir des preuves factuelles à mettre sur la table… ce que le rapport de la CMQ relève l’absence d’ailleurs parce que autrement le conseil va vite se rendre compte comment la ‘clique de citoyens justiciés’ va vite se cacher et laisser le conseil perdre la face seul auprès de la CMQ. Et si le rapport à venir de l’UPAC ne va pas dans le sens ‘attendu’ de la clique, est-ce que la ville partira en croisade aussi contre l’UPAC? Allons… laissons le conseil faire ce qu’il a à faire et les citoyens feront ce qu’ils ont à faire au prochaine élection de l’année prochaine.