[티비냥] 1954년 미국 실제 살인사건 유죄 증거 찾기!🔍 표창원의 촌철살인 팩트체크에 울기 직전까지 간 프로파일러 문남들😂 |

#티비냥 #문제적남자 #Diggle
구작이 명작인 tvN 맛집의 콘텐츠를 마음껏 볼 수 있는 tvN D CLASSIC : bit.ly/2PoHd0B
tvN 〈문제적 남자〉 : 지금은 뇌섹시대! 상대방의 두뇌를 풀가동 시켜주는 색다른 여섯 남자의 뇌섹남 토크 프로그램
공식 홈페이지 : program.tving.com/tvn/hotbrain

[@user-lb4lo8ku5w]

그래도 다들 진쩌 똑똑하다.. 김복준 교수님, 표창원 교수님 존경합니다.

[@user-rs6su8sl7y]

표창원 교수님께서 문제적 남자에 나오셨었다니 왜 이제 알았을까요ㅠㅠ 첨 목격자 진술때 압박은 정말로 무서웠는데 보고나니까 왜 그렇게 하셨는지 이해가가요 그리고 살인사건 유죄를 무죄로 입증해야할땐 많은걸 배웠습니다 교수님 짱이예요!👍🏻👍🏻👍🏻

[@audenile]

입증 할 수 없으면 없다고 얘기하면 되는데... 되게들 민망해하시네요 😂😂

[@DIABLO-xy3jq]

어설픈 추리만화 추리소설보고 아는체하는 사람들 다 셧더마우스 치는, 전문성이 보여서 좋네요

[@user-pc3ru2tz8g]

그래서 금테냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@nimorez]

저보다 전문가가 얘기해서 단지 의문이 드는 정도입니다만, 보통 무죄추정의 원칙 때문에 무죄를 입증한다는 표현은 잘 안 쓰고, 유죄인 근거를 기각시킨다거나 다른 표현을 쓰지 않나요?

[@user-ci8dv6xc4t]

저 사건의 경우 한번 유죄 판결을 받고 복역을 하다가 다시 재심을 하는 경우라 무죄를 입증하는 게 되는거죠

[@user-lb4lo8ku5w]

@@user-ci8dv6xc4t 크...

[@user-xj3fj5bx5c]

근데 목격자를 저렇게 쪼으면 누가 목격자를 자처해서 말하냐 억울한 사람 못잡게하기 위해 목격자를 찾는건 좋지만 저렇게 쪼으면 아 그냥 저 안할래요 하고 말지 ㅋㅋ

[@user-wh9hq4oi9e]

정확적 증거로는 범인을 유추할수있는 증거가 안된다 , 법의 취지는 형벌을 주는것도 중요하지만 한명의 무고한 시민을 정황만으로 범인으로 몰수는 없다라는 경각심을 주기위한 제작진의 도구엿겟져 실제로 저기멤버들도 정황 추측 가정만으로만 범인을 단정짓잔아요 협소한 시야를 가지면 안된다는 교훈을 주기위한 장치같아서 저는 좋았어요

[@nimorez]

반대로 아무나 목격자를 자처하지 못 하게 할 필요도 있습니다. 저는 미국 살아서 일부 사례를 아는데, 인종차별적인 이유로 보지도 않은 사람이 봤다고 하면서 한 사람의 인생을 망치기도 합니다. (백인이 가해자인데도 자신이 피해자라고 주장, 그런데 상대가 흑인이라서 다른 백인이 목격자 자처해서 상대방에게 불리한 주장)

[@user-lb4lo8ku5w]

ㅋㅋㅋㅋ 저렇게 안하죠 목격자에게 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-go9pv2qd7p]

목격자가 아니라 검사와 변호사 입장에서 쪼는거임 유죄 증거와 무죄 증거를 찾는거잖 처음에 인상착의는 기억의 혼동이 있어 확신을 위해서지

[@snagulee3708]

네다음표팔만~

[@user-ki6tb3xc8s]

표창원 ㅋㅋㅋ 정의로운 척?? 니가족 나체사진 좀 걸어보지??