TVP działa niezgodnie z prawem? Patryk Słowik wyjaśnia skandal z TVP

[@andst4]

Nie wiem czy TVP działa zgodnie z prawem, ale na pewno Super Express działa niezgodnie z polską ortografią.

[@andst4]

dopiszę tu wyjaśnienie, bo widzę że tytuł został poprawiony - wcześniej było "nie zgodnie"

[@EwaKarbowska-q9j]

A jak kradną i wynoszą i niszczą archiwa ,to jest zgodne z prawem !!! O czym Pan mówi 😮

[@maciejmm1399]

"Wariant pierwszy miał luki" ? luką jest działanie wbrew ogolnie przyjętemu porządkowi prawnemu, wbrew statutowi spółki? :)) no tak "miał luki" kurde no co by nie mówić o bezsprzecznie stronniczej TVP to to nie są luki tylko jawne łąmanie konstytucji :))) Sienkiewicz nawet takiej rzeczy nie potrafi zrobić:) wysłał karków których pokazywali w internetach :)) może tam sobie popili co niektórzy i fantazja poniosła?:)

[@robertsabak280]

A jak wynoszą sprzęt telewizyjny w torbach, to jest legalne czy nie? I nie chcą okazać dokumentów tożsamości

[@hezus2637]

Komu mają okazać ? Macierewiczowi ,Suskiemu czy Szydło? Co oni jacyś specjalni są czy co ?

[@hezus2637]

@@micha302 No i jak zaczyna się wytykanie błędów to od razu zlatują się bezmózgi , które nawet nie znają się na prawie.😂😂😂

[@absurdywokonas6695]

@@hezus2637 a nie lizus ?

[@robertsabak280]

@@hezus2637 Jaka wiedza taka odpowiedź

[@arturjanczewski6017]

Czyli mamy kolejnego gościa, który wyznaje klasyczną moralność Kalego - gdy nasi łamią prawo, to wszystko jest w porządku, ale gdy inni łamią prawo, no to jest już straszne zło. 🤣🤣🤣

[@helenaczerniak254]

Kpopķóp to bardzo trudne iii liga mistrzów i życzę na LOPROZNIENIE nie kopie ⁰00000000000000000000ⁿ⁷ú 6ú 5ta69oo0😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@GenjiGencyandOverwatch]

Na dzień dzisiejszy byłbym zaskoczony gdyby obecnej władzy udało się to przeprowadzić bez cienie wątpliwości w legalność (swoją drogą TVP nie zostało przejęte za sprawą uchwały a faktu iż głównym udziałowcem w Mediach Publicznych jest minister Kultury zatem prawnie mógł zmienić zarządy). Zwłaszcza że Duda na rozkaz kaczki wszystko by wetował

[@Mihau19894]

Przecież powiedział, ze działania z 19 grudnia były nielegalne, a obecne są legalne. Przykre, że wyborcy nie potrafią nawet słuchać.

[@tomaszdrgas8811]

@@GenjiGencyandOverwatch Czyli niezgodnie z ustawą bo ona określa w jakim zakresie w TVP obowiązuje kodeks spółek akcyjnych a w jakim ustawa o mediach.. ustalanie zarządu nie przebiega w tvp jak w normalnej spółce akcyjnej..

[@arturjanczewski6017]

@@GenjiGencyandOverwatch Nieprawda. Nie mógł zmienić zarządu, ponieważ ta kwestia jest uregulowana w odrębnej ustawie. W konsekwencji ma zastosowanie zasada LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALI. W tym przypadku lex specialis to ustawa o KRRiT (art. 27), zaś lex generalis to kodeks spółek handlowych. Oczywiście przepisy k.s.h. mają zastosowanie do wszystkich spółek prawa handlowego, ale jeśli jakaś konkretna kwestia została uregulowana w odrębnej ustawie, to wówczas zastosowanie ma odrębna ustawa (lex specialis). Zasada lex specialis derogat legi generali jest omawiana już na pierwszym roku studiów prawniczych, więc to nie jest żadna sensacja ani nowość. Paradoksalnie, postawienie tych spółek telewizyjnych w stan likwidacji jest zgodne z prawem, bo te kwestie reguluje bezpośrednio k.s.h., zaś żadna ustawa mająca charakter lex specialis tego nie reguluje. Gdyby więc pierwszym krokiem było od razu postawienie spółek w stan likwidacji, to od razu byłoby to zgodne z prawem. Tymczasem pierwszy krok był sprzeczny z prawem.

[@stanklswski]

Rząd nie działa legalnie i każdy szanujący siebie prawnik to wie. druga sprawa że konformizm prawników nie pozwala mówić prawdy. A szantaż rządu na prezydencie upadłością mediów publicznych jest tego niezbitym dowodem, ponieważ opiera się na uprzednim siłowym bezprawnym przejęciem mediów publicznych.. Żadne zaklinanie rzeczywistości przez pseudo prawników tego nie zmieni.

[@arturjanczewski6017]

Większość prawników, w tym nauczycieli akademickich, to zwolennicy PO. Oni wiedzą, że prawo jest łamane, ale tego publicznie nie powiedzą. Co więcej, oni z nienawiści do PiSu w duchu popierają łamanie prawa przez rząd Tuska.

[@jackrko5072]

A przypomnij nam na którym roku prawa jesteś? :) Rozumiem dawno w zawodzie?

[@stanklswski]

@@jackrko5072 Właśnie na to pytanie czekałem i się nie zawiodłem, Dowodzi mojej racji i oczywisty brak kontrargumentów.

[@jackrko5072]

@@stanklswski Mecenasku Ty.. Kto twierdzi, ten dowodzi. Ale jak Ty chłopie nie miałeś logiki, to skąd masz to wiedzieć. 🙂 Zupełnie brak mi argumentów, ba, skopiuje tylko to, co pisałem tu w komentarzach wczoraj - Sankcja z art. 293 §1 k.s.h. w zw. z 296 §1 i 2 k.k. stanowiła podstawę obligowania Sienkiewicza do działania. Ma tu zastosowanie kontratyp przewidziany w art. 293 §3 k.s.h. w zw. z art. 29 k.k. Szanujący się prawnik potrafi czytać ze zrozumieniem, dowodzi swoich twierdzeń i nie wywodzi racji z próżni. 🤏🙃

[@stanklswski]

@@jackrko5072 Oczywiście piszesz bzdury. Sienkiewicz wyznaczył nową radę nadzorczą nie na podstawie ustawy tylko opinii sejmu, która nie ma podstawy prawnej. Według ustawy do tego jest wyznaczony inny organ. Od tego momentu wszystkie działania rządu wobec mediów publicznych były niezgodne z prawem. I powoływanie się na ksh tym bardziej na kk jest w najlepszym wypadku ignorancją. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego. Dlatego też przy ataku na media skorzystał z bojówek w postaci firmy ochroniarskiej zamiast policji. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego. Poza trym postawienie mediów w stan likwidacji jest oczywistym szantażem i w prawym kraju takie działanie byłoby rozpatrywane jako potencjalna korupcja lub obejście prawa ale nie w bantustanie. Teraz nie dziwię się dlaczego Tusk chciał likwidacji CBA. Zacytuje cie: "Szanujący się prawnik potrafi czytać ze zrozumieniem, dowodzi swoich twierdzeń i nie wywodzi racji z próżni."

[@ojciecdyrektor13]

Zamiast się kłócić wystarczy zamienić znaczek żółto niebieski TVN na TVP będzie taniej dla ,,niektórych", poza tym teraz rozumie stwierdzenie .....,,po co nam ,,coś " jak mamy w Berlinie " . Pozdrawiam

[@JanKowalski-sk6qj]

Twierdzą nam bedzie każdy próg... fragment Roty, a słowa odnosiły się do powszechnej walki o Polskę. Dziś po 13 grudnia 2023 r. słowa te sa znowu aktualne. Jednak obecne pole walki o wolną, praworządną, sprawiedliwą Ojczyznę, o wolność słowa, to w znacznej mierze internet. Wszędzie gdzie to możliwe trzeba wołać, protestować przeciw obecnemu reżimowi demolującemu naszą biedną Ojczyznę! Żadna Hołownia ani Tusk nie zamknie Polakom ust! 11 STYCZNIA przejeżdżamy pod Sejm. Precz z Hunami 21 wieku !!

[@wradzyminie5103]

Zalecenia Rady Języka Polskiego z 1997 r.: niezgodnie.

[@danielsocha728]

Jak omijanie procesu prawnego i powoływanie się na uchwałę może być czymś legalnym???. Ludzie czy Was opętało???. Zaraz mocą uchwały łysi Panowie wyniosą Prezydenta z Pałacu. Wstyd jak można bronić takich zachowań. Jeszcze niektórzy mogą polec od własnej broni. Tusk i jego świta nie wiedzą jaki ogromny błąd popełniają. To jest koniec ich rządów i zapewne już na bank trafią za kraty jak będzie ku temu okazja.

[@awoj51]

Najpierw łamiących prawo Pis- dowcw trzeba za kraty wsadzić ( Wąsik i Kamiński i wielu innych)). To będzie początek rządów prawa.

[@magorzatammielak4158]

PiS zmieniał prezesa TVP na podstawie ustawy, i to było złamanie prawa gdyż TK uznał że ustawa oddająca kompetencję KRRiT, jest niezgodna z konstytucją. To że Duda to podpisał, nie zdejmuje niekonstytucyjności ustawy. Prezydent nie ma władzy zmieniać konstytucję swoim podpisem. Konstytucję może zmieniać większość konstytucyjna, którą PiS nie miał. Od 7 lat w wielu sferach żyjemy w fikcji prawnej, dzięki PiS i prezydentowi. To ci nie przeszkadza??? Są wyroki sądów mówiące o tych nieprawidłowościach. Wszędzie tam gdzie jest wyrok niezawisłego prawomocnego sądu, można przywracać praworządność na mocy tego wyroku. Nie jest potrzebna ustawa. To że PiS nie respektował wyroków sądowych, i głosował ustawy niezgodne z konstytucją, a pisowski prezydent który jako prezydent powinien stać na straży konstytucji, je podpisywał, nie znaczy że to było zgodne z prawem bo była ustawa. Było to świadome działanie obozu władzy wraz z prezydentem, nie błąd, w celu faktycznej likwidacji trójpodziału władzy, co w jakimś stopniu się udało. Jeszcze zanim były wybory, wybitne autorytety prawnicze, nie jacyś dziennikarze którzy skończyli prawo, mówiły jak można przywracać praworządność, gdy prezydent nie jest strażnikiem konstytucji i sam ją wielokrotnie złamał swym podpisem. Wiadomo zatem że będzie wetował. Choćby profesor Matczak powiedział, że wszędzie tam gdzie jest wyrok prawomocnego sądu (bez neo sędziów i z prawidłowo wybranym składem) można w oparciu o ten wyrok i uchwałę dokonywać zmian. W przypadku TVP był wyrok TK, był raport NIK o wałkach finansowych na przeogromną skalę, i finanse spółki na skraju bankructwa. O braku rzetelności, braku poświęcania tego samego czasu antenowego każdej partii, nawet wewnętrzne wyliczenia TVP świadczyły. To chyba ciebie opętało, i masz klapki na oczach, skoro nie odróżniasz tej pisowskiej fikcji prawnej. Nawijania makaronu na uszy w TVP, co by nie powiedzieć podatnej na manipulację widowni. Czy wręcz próby zdestabilizowania państwa, by nie dopuścić do utraty kontroli nad TVP, a co za tym idzie kontroli nad częścią Polaków. I popatrz co się stało, inne narzędzie (stan likwidacji) już niezaprzeczalnie zgodne z prawem, a PiS dalej kwiczy. Chaos +, to ich plan działania, nie chodzi o kraj a o koryto które się oddala, a kto wie może jeszcze przyjdzie za coś odpowiedzieć w sądzie. Podpalą kraj bez skrupułów by tego uniknąć.

[@robertmin3827]

Ludziom nie zależy na rządach prawa, oni chcą igrzyska

[@celinapinczynska1576]

Mądry wywód. Ale część Polaków ma zamieć w mózgach , nawet ci, którzy głosowali na opozycję.

[@arturjanczewski6017]

@@magorzatammielak4158 Precyzyjnie rzecz biorąc, TK w wyroku o sygnaturze K 13/16 stwierdził, że niezgodne z Konstytucją jest pozbawienie KRRiT prawa do powoływania władz TVP. Jednocześnie TK w tym orzeczeniu stwierdził, że nie ma takiego prawa żaden minister. Czyli RMN nie straciła całkowicie prawa do powoływania władz TVP, ale musi to robić razem z udziałem KRRiT. Niezgodne z prawem jest powoływanie tych władz wyłącznie przez RMN, ale również niezgodne z prawem jest powoływanie tych władz przez ministra.

[@felicjamichalska8752]

Same mądrości teraz występują co jeden to mądrzejszy a prawa i Konstytucji nie znaja prawnicy od siedmiu boleści

[@pawewozniak4277]

Likwidatorem może być człowiek, który skończył specjalistyczne studia podyplomowe i posiada, po zdanym egzaminie, tytuł Likwidatora spółek Skarbu Państwa. Każde inne działania są nieprawne, i tyle!!!!

[@awoj51]

EEEE. jak jesteś z PiSu, to masz wszelkie wymagane kwalifikacje. Tylko z Rydzykiem musisz uzgodnić.

[@pawewozniak4277]

Nie z PISU tylko ze znajomością prawa de....lu.@@awoj51

[@awoj51]

Na kogo głosowałeś, mądralo, znawco prawa, rozpieprzonego przez PiS?@@pawewozniak4277

[@KatarzynaMiko]

Obojętnie co Panowie mówicie razem z dziennikarzami i widzami i słuchaczami mamy być ukarani brakiem dostępu do Polskich mediów by Tusk mógł się zemścić.

[@lexsuslexsus6963]

Cale te media sa propaganda lepsza niz w prl i dzis chodzi o ilosc klikniec,odslon itd a prawdy zero.Cali ci eksperci,profesorowie itd to tylko oplacani sa przez ludzi ktorzy mowia co maja mowic bo,wielu mysli ze,na Polakach mozna robic interesy a nam mozna wciskac bzdury.A nazwa powinna byc nie super express tylko super sciema

[@awoj51]

Słuszne sceptyczne podejście do bzdur, które nam wciskają. Niełatwo PRAWDĘ poznać. A tak naprawdę, to prawda nie istnieje. Liczy się to, w co wierzysz lub nie wierzysz.

[@malgorzataciemiecka3949]

Thanks!

[@Edward-b7t]

Rząd 13 Grudnia NIE RZĄDEM STOI czyli NIE RZĄD ,a banda uzurpatorów 😡!!! 🇵🇱🦾🇵🇱

[@awoj51]

Nie uznajesz wyniku demokratycznych wyborów?. Typowy małosprytny PiSior.

[@SzogunJajo]

Brawo Polacy codznnie wrzucają tematy która dzielą nas coraz mocniej nie widzicie jak codznnie masa tematów żremy sie licytujemy nic z tego nie wynika nie liczy sie z naszym głosem nikt. Znacie takie przysłowie gdzie 2 się bije tam 3 korzysta.

[@marekw.9713]

może z twoim zdaniem się nie liczą, ja oczekiwałem tego co się ostatnio dzieje, jedno co mogę zarzucić, to to, że za mało radykalnie.

[@halinadurlej5023]

@@marekw.9713 Gdy tobie dobiorą sie do tyłka ,wtedy otworzysz oczy.Zauważyłeś ,że ZUS wzrósł ?Ustawa migracyjna prawie zaklepana ,podatki wzrosna ,energia również .Mało ?

[@Robert-fl9yj]

​@@halinadurlej5023 A czego się spodziewałaś jak kasa państwa rozkradziona. Przez ostatnie 8 lat nic nie zrobiono żadnej modernizacji. ZUS rośnie co rok to nic nowego, każdy przedsiębiorca o tym wie. Przez zaniedbanie gospodarki, podnoszenie podatków to musiało się tak skończyć. Zanim nowa władza rozezna się w tym burdelu to musi potrwać.

[@koprolity]

TVP przez lata działało niezgodnie z prawem i przyzwoitością.

[@wradzyminie5103]

I za nasze pieniądze Żaden partyjniak PiS nie sprzedawał swojej propagandy za swoje pieniądze. Szczucie na ludzi w Polsce też było za pieniądze z kasy publicznej.

[@stanklswski]

W którym miejscu TVP działała niezgodnie z prawem? Fakty proszę. A nawet jeżeli by działał nie zgodnie z prawem to interwencja tak czy siak działać zgodnie z prawem, ponieważ bezprawie za bezprawie to domena terrorystów. Widzę że ten rzad na takie miano zasługuje. Nie jestem wyborca PISu i nigdy nie byłem. Nie podobało mi się to co robił PIS w mediach (ale na tym polega wolność słowa, co nie jest na rękę fanatykom platformy) i w gospodarce oraz niekonsekwencje polityczne. To co robił w gospodarce było niszczycielskie dla Polski i Polaków, bo socjalizm to degeneracja społeczeństwa. A niekonsekwencja polityczna to to że w unii robił co innego a w Polsce do Polaków mówił co innego. Ale nazistowska forma jaką została przejęta TVP z hasłem rzekomego zwrotu mediów publicznych obywatelom dla zmylenia przeciwnika jakim jest społeczeństwo polskie, telewizja publiczna przekształci się z PVPis na TVPlatforma. Dlaczego tak uważam? Dlatego że dziwnym trafem wyłączenie sygnału nadawania zbiegło się z podpisaniem przez koalicję obecnego rządu unijnego kontraktu migracyjnego i żadna, czy to komercyjna lewicowa, czy nowa TVPlatforma o tym nie wspomniała. PIS wprowadzając swoje ustawy medialne zmienił prawo na swoją korzyść, ale zrobił to zgodnie z prawem poprzez ustawy. PIS zrobił to w białych rękawiczkach a ci robią swoje pseudo prawo na rympał z maczugami jak neandertalczycy (tak samo postępowali komuniści albo niemieccy narodowi socjaliści Hitlera). Jeszcze żadnemu rządowi III RP do tej pory w tak krótkim czasie od zaprzysiężenia nie udało się złamać prawa tak ostentacyjnie jak obecnemu a widać że szykują się dalsze łamania prawa. Dlaczego tak robi? Ponieważ nikt im nie przeszkodzi i na pewno UE nie będzie protestować, bo Tusk będzie realizował pseudo demokrację taką jaka jest na rękę komunistom i marksistom z unii. Tak naprawdę to nie tylko rzad złamał prawo, ale członkowie parlamentu godzący się na ten czyn z Hołownią na czele. A gawiedź się cieszy z tego, ale nie ma się co dziwić. Społeczeństwo polskie kretynieje.

[@stendec6649]

​@@stanklswskiTo koprolity. Celowo pisze te śmieszno-mądre komentarze pisane przy pomocy chat GPT bo zbiera lajki na chleb

[@magorzatawojtowicz5086]

To jest głos prawnika ?! 😲 kpiny ! Słowik cedzi że "teraz jest legalnie" 😲 Legalnie to może wiął w łapę 🙄

[@wstarymkinie3159]

Panowie, nie czas na publicystykę, chyba że zamierzacie wcielić się w rolę orkiestry na Titanicu. Czy po prostu macie gdzieś sprawy polskie ważne żeby było o czym gadać. Jeśli tak będzie wyglądać nasza reakcja na to co się dzieje, to znaczy, że jesteśmy haniebnym pokoleniem IV rozbioru Polski

[@ewa3995]

11 Stycznia Polacy zjednoczcie sie na marsz w obronie mediów przed reźimem i cenzurą Tuska, bo będziemy drugą Białorusią 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱

[@filipkuprewicz9187]

Nie płacz Ewka

[@wojtekrzepka7694]

Haha jakiej obronie mediów TVP ??Bo pis nie będzie miało telewizji haha bardzo dobrze do widzenia

[@wojciechpalczewski2016]

Witam, jeżeli KRS w pisze do rejestru likwidatora to nie ma odwrotu. Likwidacja jest nie zgodna z prawem ponieważ omawiane spółki posiadają olbrzymią wartość i nie likwidacja wchodzi w grę tylko prywatyzacja. Dlatego, że prywatyzacja da pieniądze do budżetu państwa ( przy okazji dowiemy się kto chciał zawsze przejąć spółki) Od likwidacji nie ma odwrotu po wpisaniu likwidatora a późniejsze z miany ustaw nie mogą być stosowane bo likwidacja się zaczęła a nowe ustawy nie mogą działać wstecz czyli prawo nie może działać wstecz chyba że obecny rząd będzie łamał prawo tak jak Tusek łamał 9 lat temu i wcześniej . 🤣😂Na marginesie Patryk Słowik za bardzo się jąka itp. a to dziennikarzowi nie przystoi.

[@PL_Obywatel]

Stan likwidacji ku lepszej , rzetelnej zmianie. POpieram

[@JerzySmoliński-f3x]

Skoro można bezprawnie, siłowo zająć firmę państwową, to … od kiedy to samo z ... prywatną?

[@jackrko5072]

Bezprawnie? Przypomnij od ilu lat w zawodzie prawniczym?

[@jackrko5072]

@@micha302 Przedstaw mi proszę przepis typizujący. 🙃 Skoro "bezprawie" to...

[@jackrko5072]

@@micha302 Tak myślałem. 🤏😊 Ehh dyletanci.. 🙃

[@OloOlo825]

Nie każdy prawnik zna sie na prawie tak jak nie każdy doktor jest lekarzem.

[@awoj51]

No, doktor filozofii na pewno nie jest lekarzem. Doktor prawa też nie, Tak ogólnie, prawników niewysoko cenię. Co do lekarzy, jestem ambiwalentny.

[@JoannaKo-h8y]

Nawet niezła analiza. Nie zgadzam się natomiast z pociąganiem do odpowiedzialności posłów, ktorzy byli zmuszeni do interwencji poselskiej. Gdyby nie nielegalny, bezprawny atak na TVP zainicjowany przez Tuska ibwykonany przez Sienkiewicza nie trzebabybyło interwencji.

[@ewa3995]

Otóż to 👍🏼

[@piotrslipko8677]

Mają siedzieć i pracować! A nie biegać i blokować! Chcą kontroli poselskich- to posłać jednego , czy dwóch, o tu zgoda Ale dlaczego tam 20 posłów siedzi!? Kto za to zapłaci? My.

[@JoannaKo-h8y]

@@piotrslipko8677 Panie, na taką akcję nie można wysłać jednego polityka. Chciałbyś i oni też by chcieli.

[@michamajnusz1380]

Ruda wrona orła nie pokona 😅😅😅😅

[@agad8136]

nie wiem co to ruda wrona nie widziałam jeszcze takiego ptaka, ale najważniejsze że nowy rząd pokona kaczki i kaczą telewizje 😂 bo smrodzą od lat

[@piotrwasilewski7237]

To co się dzieje przekonuje mnie że abonamentu nie należy płacić zwłaszcza że sami sie powołują również na PRAWO HANDLOWE czyli masz umowę ze spółka płacisz nie masz nie płacisz .Obojętnie kto ma udziały czy zwykły Kowalski czy Skarb Państwa .To takie proste prawo .A nie przymus bez prawny itd. .Ludzie zacznijcie myśleć .

[@2kMario]

Wszystko to to jest pranie mózgów , przeciętny Lemming musi dostać wytyczne w co powinien wierzyć :)

[@krystynazuk9123]

Niech ten pan nie kombinuje, skad ten specjalista od prawa sie znalazl. Uzycie bojowek przez PO jest oczywiscie prawozadne .bo tak sobie wymyslil.Panie prawniku kto panu dal dyplom

[@TS-zw4ns]

Manipulowania opinią publiczną ciąg dalszy. Polacy nic nie rozumieją o co chodzi w polityce.

[@marysiaolewnik2865]

ZGODNIE Z PRAWEM facet nie ośmieszaj się ten rząd to kabaret

[@annam7252]

PiS gdy rządził łamał prawo👎

[@ewa3995]

Jak tak będziemy interpretować inaginać prawo konstytucje to ja dziękuję nie da się tego słuchać facet odleciał

[@jackrko5072]

Który rok w zawodzie prawnika?

[@jackrko5072]

@@micha302 Już odpisuję! Jak rozumiem leczysz się też w domku. Bardzo dobrze! Tym samym przedstaw przepis typizujący. 😊

[@halinadrewnikmierzwa2122]

Ludzie nie chca ogladc narzuconych dziennikarzy z TVN,ktorzy obrazali tvp! Obrazali ludzi ogladajacych tvp??? Wolna Polska!!! Tak jak Pan nie jest moim ulubiencem i ci ,ktorzy wrocili z Tvn

[@Pec3t]

2:41 - ciekawa argumentacja. Analogicznie to znaczy, że skoro Sienkiewicz uważał, że może odwołać radę nadzorczą TVP, to mógł to zrobić. Nie wiedziałem, że działania Glińskiego są wyznacznikiem prawa.

[@GrazynaLefik-n8n]

Facet ktory byl czyscicielem warszawskich kamienic silowo przejmuje TV i wszystko dla panow jest zgodnie z prawem, to moje gratulacje. Adamczyk ktory byl skazany za pobicie kochanki jest zatrudniony w telewizji jest dla panow ok, to ja sie pytam. Komu sluzycie. Kim jestescie. Wymiotowac.sie chce sluchajac was.

[@jancieslak8479]

Za dwa może 4 albo 8 lat zacznie rządzić prawica Będzie ciekawie 😂😂😂😂😂

[@maryla6298]

Nie zacznie. podzielą się na partyjki. Im w głowach tylko pieniążki .Konfederacja???? Już widzieliśmy kogo wystawiła na listach wyborczych. Gdzie jest ta prawica?

[@stendec6649]

Nie doczekasz się prawicy fajnopolaku. Co to to nie

[@piotrpawlikpikolo6969]

Była szczujnia nie ma szczujni i nie interesuje mnie cały ten cyrk prawny, ważne że działa

[@zdzisawtobiasz7951]

Polacy musimy protestować 11 stycznia. To jest walka o wolność! I koryto dla Danke Hcolecke przy okazji. Do żłoba!!

[@ewa3995]

👍🏼

[@pawer99412]

Symetryści definicja: są to dziennikarze na usługach PiS-u, którzy udają niezależnych dziennikarzy. Udają że to co mówią jest ich poglądem a tak naprawdę mówią to za co im zapłaciła reżimowa autorytarna partia PiS.

[@czuplak]

Pisowskie byłe władze są narazone na ciągłe procesy sadowe. I bardzo dobrze. Będa miec lekko przesrane.

[@tulipan1078]

Pan Sienkiewicz tak sie rozpedzi,że zlikwiduje teatry ,kina ,galerie sztuki Muze ,Szkoly Artystyczne itd. A potem zlikwiduje Ministerstwo Kultury bo nie bedzie potrzebne.

[@Rapisza]

Chyba słuchawki mi się zepsuły dziwnie go słyszę

[@kkryspin]

O redaktorze można by powiedzieć, że ani myślał się zastanawiać nad konsekwencjami, jakie prezydent Duda poniesie za łamanie konstytucji. No i co tu dużo mówić, o bylej premier Szydło czy delikwencie numer jeden, Ziobro. Wydaje się, że konsekwencje to jedno, a ich myślenie to drugie - ale kto by tam liczył, skoro mamy taką polityczną masquerade.

[@ElżbietaJaneczek-h7b]

Symetrysci ostatni raz oglądam ten kanał 🎉

[@Maciej.Bychawa]

nie bedziemy tęsknić pisowski trollu (fajna nazwa profilu)

[@ukaszbednarski4332]

@@Maciej.Bychawa symetryzm to obelga wyrażana przez zwolenników "tej drugiej strony", czyli nie PIS. Już prędzej platformerski troll.

[@absurdywokonas6695]

@@Maciej.Bychawa megalomanie jakie nie będziemy tłuKOtłoku ...jesteś tylko jeden .

[@wieslawwiz]

Super jaki problem ogłaszam, że jestem właścicielem super ekspresu i wchodzę wam do redakcji. Na tym samym patencie zajmuję wasze nieruchomości, konta bankowe i co przyjdzie mi do głowy🤮😂🤮😂🤮 Taki mamy inteligentny rząd😂🤮😂🤮

[@arturjanczewski6017]

Parafrazując tego prawnika, twój pomysł ma pewne luki...🤣

[@sylwesterwychowaniec4765]

Ważne jest nie to , o czym się mówi ,a to o czy się milczy ,a pownno się mówić😙

[@jacekfigarski5633]

To PRAWNICY zniszczyli Polską, nie politycy. Pozdrawiam.

[@BobKreator]

Ta szklanka z trzęsącą się wodą jest okropnie deprymująca, najtańszy kubek dramat. Pokażcie w całości gestykulację prowadzącego i zastąpcie naczynia, uprzyjemni to odbiór. Kubek swoją droga ma ucho skierowane w kierunku odbiorcy to kompletnie bez sensu. Wywiad ciekawy ale nic z tego nie wynika. Nie padło żadne odniesienie do źródła prawa, a "prawnik" wypowiada własne przemyślenia nad tym co było i będzie.

[@renatat.5352]

Zastanawiam się, czy Suweren ma tu coś do powiedzenia czy nie???? Kiedy rządził PIS i właściwie niewiele działo się zgodnie z prawem to w końcu zostało przyjęte jako norma, teraz kiedy koalicja robi porządek z Telewizją Polską - jak sama nazwa mówi Polską a nie pisowską (gdzie przez 8 lat nagminnie łamano prawo - to jest wielkie halo !!!!!

[@absurdywokonas6695]

suweren tęPOto to nie tylko ty ....

[@anielakrac4369]

Słowik. proszę poczekać. do. Wiosny na. śpiewanie

[@jachuzs]

Polska to na prawde dziki kraj . Znajdz paragraf a ja Ci znajdę trzy inne jesteś winny.

[@tomasznagorski9678]

Ja nie rozumiem dlaczego macie Państwo wątpliwości odnośnie działań Ministra. Przecież to jest nielogiczne żeby była potrzebna ustawa aby legalnie odwołać władze mediów. Takie działania trzeba przeprowadzać w oparciu o bieżące legalne przepisy. Skoro RMN jest w tym zakresie niezgodna z prawem, KRRITV nie ma takich kompetencji ustawowych to jest logiczne że minister skorzystał z tego prawa które obecnie jest czyli KSH.

[@pawebaginski7568]

Panie Słowik - podobno prawnik - proszę przeczytać wywiad z OKO PRESS z 23.12.2023 p prof. SIemiątkowskim i prof. Kappes. Pacewicz musiąl połknąć język . Panie Słowik wstyd.

[@krzysztofkruk-c7r]

Tvp dziala nielegalnie od 8 lat????!?😱😱😱😱

[@robeczek70]

Zwycięzscy piszą historię. PiS pisał swoją . Nowa władza pisze swoją taka jest polityka. Prawo to tylko pojęcie interpretacje są zależne od tego od kogo prawnicy bioreą pieniądze.

[@kaziagrzymkowska7322]

Daniel Soch chyba cię opętalo przypomnij sobie osiem lat wstecz kto łamał konstytucję i wyciągnąć wnioski czas najwyższy.

[@wiesawabugiel9501]

Śmiechu warte te łyse wypiciny

[@krzysztofb2688]

Prawnik srawnik. Funkcjonariusz. plecie bzdury. Likwidacja mediow publicznych co za jazda. Wp to najsyfniejszy portal poza onetem jaki znam. Byly nielegalne to do wiezienia Sienkiewicza. Jprdl.

[@CountRatlord]

No sory, ale ja nie umiem tego słuchać nie śmiejąc się xD Pan adwokat ma taki zabawny głos.

[@PROGRAMWIEDZYSPOLECZNEJ]

Nie miał na logopedę?

[@ragnarplunboxing]

Wywiad prowadzi Klaudiusz Sewkowicz z Big Brothera???? 🤪🤪🤣🤣😁😁😉😉

[@przemekp1841]

To co się dzieje w polityce po 15 października jest wspaniałe i bardzo mnie cieszy.

[@arturjanczewski6017]

Po dojściu do władzy akwarelisty Adolfa 30 stycznia 1933 r. ludzie również wiwatowali...

[@jarosawgaazka856]

Nie rozumiem co cię tak cieszy?

[@danielsocha728]

Zaraz lemingu będziesz ryczał. Przygotuj mieszkanie dla Gości którzy płyną na łódkach.

[@mistako101022]

@@danielsocha728 płyną na łódkach dookoła całej Europy i wpływają do bałtyku?

[@przemekp1841]

@@jarosawgaazka856 Odsunięcie PiS od władzy i ich wycie przy każdej możliwej okazji tak mnie cieszy.

[@piotradamczak3257]

Czy prowadzący jest członkiem pisu?

[@tomaszdrgas8811]

"Stan permanentny w kilku miesiącach" ??? znaczy zmieni się domyślnie? znaczy nie permanentny?

[@marysiag7488]

co to za autorytet?🤣

[@st.godlewski9775]

Wy pismaki macie ubaw,jest oczym gadać.

[@absurdywokonas6695]

Kłamie jak z nut ..... a to tylko ptak ....

[@panikota1088]

Beata Urban Program jest b.ciekawy niestety agresywny sygnsl dzwiekowy zraza mnie do jego ogladania. Bardzo szkoda.😢

[@andrzejendriu4451]

Doprecyzowujac panie redaktorze z tym barszczykiem to Macierewicz stał i kawkę pił na.bramce 😂

[@krzysztofdyhdalewicz4741]

GOŚCIU DO LOGOPEDY

[@MarekMielczarek-vk7el]

oj media jak szambo tylko to jest wasza rola😳😳😳😳

[@szymonkauza6092]

Niesamowite ile prawników jest w tych komentarzach

[@alabama4659]

ciekawe co by było gdyby wyłączyli tvn

[@absurdywokonas6695]

Superrrrrrrr Ściemniacz ....

[@LechPiotrTarnawczyk]

Dopiero co nagrałem na spotify podcast na ten temat. (BoJOWy)

[@bogdantaborski8350]

A potraficie tego dowieść ? 🙂

[@zofiamasternak3450]

Jesteś zakłamany

[@janosikx912]

NIe polecam tego Kanaału. KŁAMIA W OCZY CO WOLNO WOJEWODZIS TO NIE TOBIE SMRODZIE TEGO TYPU WYPOWIEDZI MAM NADZIEJE ZE CELA NA TAKIE OSOBY BEDZIE DOSTEPNA PO NOWYCH WYBORACH WOLNA POLSKA NIE NIEMIECKAA POZDR

[@tadeuszkubicz6213]

TVP zaorać

[@notshangtsung]

Legalnie czy nielegalnie, ważne że prawactwo cierpi :)

[@kazadams6773]

' Wał Kamińskiego - Myśl Polska ' ...... wpiszcie i posłuchajcie

[@toskaberg6171]

MASAKRA

[@Kamil-gs7kz]

TUSKOWI nie udał się Blitzkrieg

[@nomen-omen9604]

'IROKEZ i ANIELA BERLIN' - (KZbin 28-12-2023) ===

[@andrzejbryndza4641]

Nie miał na logopedę?

[@izabellaszolginia8705]

Nie wolno wydawać bezkarnie takich osądów. To się mści! I nie dotyczy tematu.

[@grzegorzba.3435]

@@izabellaszolginia8705 kto będzie karać ? Może to słuszna diagnoza? No chyba że zachodzi brak szacunku dla słuchaczy , albo słaba znajomość języka.

[@goodman1127]

Prezydent bardzo łatwo dał się ograć i aż dziw że żaden prawnik mu tego nie podpowiedział. Po za tym prezydent jest prawnikiem.

[@regina-dy4gh]

Dał się ograć? Postawił ich pod ścianą, zrobili to czego oczekiwał. Później im ładnie podziękował. Pomogłam?

[@goodman1127]

@@regina-dy4gh co ty bredzisz kobieto. Przecież w stanie likwidacji legalnie przejęli media. A jak prezydent zawetował kasę dla tv to mogli dać media w stan likwidacji. Inaczej by nie mogli.

[@halinadurlej5023]

Wcale nie dał sie ograć .Tusk miał już przygotowany ruch .Czy prezydent zawetował by ,czy też nie ,to i tak nie miało znaczenia .

[@krzyche86]

Też mam wrażenie że Duda wcale nie dał się ograć. To postawienie w stan likwidacji miało więcej wspólnego z tym, że wielu prawników miało poważne wątpliwości czy działanie Sienkiewicza jest legalne czy nie. RMN powołała Adamczyka i zaraz by się okazało, że sąd powoła Syguta, a za chwilę powoła Adamczyka, co byłoby wielką wtopą rządu Tuska. Dlatego, że zdali sobie sprawę że Sienkiewicz ma takie samo prawo wpisać Syguta jak RMN Adamczyka musieli wyjść z twarzą z tej sytuacji i postawili TVP w stan likwidacji.

[@goodman1127]

@@krzyche86 ale bez powodu nie można wpisać w stan likwidacji. Natomiast brak pieniędzy na telewizję jest takim powodem i dlatego prezydent przyslużył się nowemu rządowi. Po prostu jakby prezydent nie zawetował to nie mogliby postawić w stan likwidacji.

[@BOGUSŁAWMOLENDA-r3n]

Brawo Panie Patryku - niech uczą się od Pana rozumienia Prawa

[@michakool7879]

ukazał się burdel w polskim ustawodawstwie . Siedzieli 30 lat ,mnożyli ustawy i na koniec jak zwykle po polsku nie wiadomo jakie jet prawo .. ZNaczy wiadomo ,ale mamy dwa swiaty w których prawo jest interpretowane inaczej .

[@ingapisarek2152]

Nastepny tytan intelektu ktory wyjasni ci ze przestepcy ktorzy napafli na TVP dzialaja legalnie!!

[@chrisbrzozowski8636]

Przepraszam TVP lamie prawo to Pana rodzina Nie walczyla o wolnosci ja tak SE mysle co Pan robi jeszcze w naszej kochanej Polsce Precz z Panem do ....????

[@cinkadziewczynka6342]

Same kłamstwa!!!

[@darekkkful]

Wykreśl ze swojego profilu wirtualna parówo słowo dziennikarz. Bardzoej ci pasuje dorosowy utrzymanek.