Uwielbiam tego Policjanta. Jest suuuper. Zawsze kulturalny, spokojny i dobrze tlumaczy. Gdyby wszyscy mundurowi tacy byli...
@tofik19943 жыл бұрын
Niestety, ale do niektorych nie mozna byc milym, bo baran i tak nie rozumie
@agnieszkaagnieszka25322 жыл бұрын
A jak mundurowe tłumaczą tak samo, to wszyscy oburzeni. Jest to bardzo przykre. Pozdrawiam i zgadzam się.
@mazian903 жыл бұрын
- to piszmy 100 złotych i do widzenia. - za to wykroczenie jest od 300 do 500 złotych oraz 6 punktów. Jaki zonk hahahah 🤣🤣🤣
@D1PIECU Жыл бұрын
Ja bym panu za taki tekst zaproponował bon z wyższej półki.
@krzysztofccc27055 жыл бұрын
Ten Pan policjant ma rację. Dochodzi do deprecjacji prawa na zasadzie " bo inni tak robią".
@gyrayec5 жыл бұрын
Podobnie to wygląda z życiem w konkubinatach, choć nie ma żadnych przeszkód do zawarcia małżeństwa.
@reditcompany75865 жыл бұрын
@gyrayes są pzreszkody - małżenstwo to umowa prawna bardzo niekorzystna dla faceta, dwa - po co dać zarabiać czarnej stonce, pracownikowi korporacji religijnej z siedzibą w watykanie?
@gyrayec5 жыл бұрын
@@reditcompany7586 Ta "korporacja" na tym nie zarabia. Jak nie chcesz złożyć ofiary to nie musisz. Sama ofiara i jej wysokość są dobrowolne. A życie w konkubinacie (właściwie jego skutki) jest bardziej niekorzystne niż w małżeństwie.
@domowysurvival5 жыл бұрын
To, że się jeden z drugim nie zatrzymał na czerwonym świetle ze strzałką, to jedno. To, że twierdzi, że nie było tam nikogo na przejściu w 4:30 (podczas gdy wyraźnie widać, że jednak ktoś był), jest przerażające. Wysłać na ponowne badania wzroku, jeśli jest problem...
@paweniedzwiadek48405 жыл бұрын
po co badanie wzroku. ponowny kurs prawa jazdy, cały KURS czyli 30h wykladów, 30h jazdy (o ile zaliczy się egzamin wewnętrzny) i pozniej egzaminy. koszt? około 2000 zł w obecnych czasach :)
@dugi865 жыл бұрын
@@paweniedzwiadek4840 Pan instruktor czy egzaminator?
@blazblaz105 жыл бұрын
"piszmy stówe i do widzenia" heh to się zdziwił :)
@DAISYMEROLLINx4 жыл бұрын
szkoda, że 500 nie dostał za cwaniakowanie tylko 300 zł ;/
@mateuszwlodarczyk19295 жыл бұрын
"co to znaczy zatrzymac się nie do zera" :-D. Uwielbiam tego policjanta
@blazblaz105 жыл бұрын
ja też, zawsze czekam na te odcinki o przejsciach gdzie najczęściej występuje, widać ze bardzo inteligentny i wygadany
@michaanio5555 жыл бұрын
@Polski Pantofel Jak już chcesz się bawić w porównania, to celniejszym byłoby powiedzieć "cofnąć się do przodu".
@dugi865 жыл бұрын
@@blazblaz10 Dają mu wcześniej cynk, na jaki temat będzie nagranie i wkuwa przepisy przed odcinkiem 😀
@blazblaz105 жыл бұрын
@@dugi86 hehe dobre ;) ale faktyko zawsze zna każdy paragraf ;)
@szelest20114 жыл бұрын
@@dugi86 nie trzeba wkuwać, wystarczy się zapoznać ;)
@przemysawpiorkowski93705 жыл бұрын
1:58 no to piszmy 100 złotych mandatu i do widzenia :D Niespodzianka.
@porywki16204 жыл бұрын
W którymś z odcinków było, że facet wrecz sie przyznał, że nie wiedział jak jechać i pewnych znaków nie zna no ale pojechał jak pojechał o zrobił 3 wykroczenia. Policjant mówi do niego: w dniu dzisiejszym nie nałoże na pana karę grzywny a typ odpowoada : pouczenie, dziękuję. Wtedy policnant: zabieram prawo jazdy i kieruje wniosek do sądu o ukaranie. Buahahahaha
@MR-su4di3 жыл бұрын
@@porywki1620 to było z związku z wyprzedzaniem na przejściu dla pieszych, prawo jazdy zostało zatrzymane za stworzenie zagrożenia w ruchu.
@WooQash945 жыл бұрын
Ludzie to zawsze mają wymówki... Do policjanta to nie śmią fiknąć, ale jak im osoba trzecia zwróci uwagę to by zabili co poniektórzy...
@krystian2505 жыл бұрын
Odkąd zacząłem oglądać ten program to dużo rzeczy mi się wyjaśniło, bo na kursach to różnie bywa...
@krystian2505 жыл бұрын
O tym że trzeba się zatrzymać to wiadoma sprawa, tak ogólnie pisze o programie jako całość. A że akurat w odcinku że strzalka to przypadek:)
@krystian2505 жыл бұрын
O tym że trzeba się zatrzymać to wiadoma sprawa, tak ogólnie pisze o programie jako całość. A że akurat w odcinku że strzalka to przypadek:)
@zdzisawbunk85815 жыл бұрын
Zatrzymuję się przed zieloną strzałką, zawsze. Chyba jako jeden z niewielu kierowców. Ktoś jeszcze?
@BluesyBor5 жыл бұрын
Sporo osób wbrew pozorom, ale to wciąż pewnie z 5% kierowców.
@dawidjermak21695 жыл бұрын
ja także no i na stopie, z tym podobnie jak zielona strzałka.. "zatrzymują się" nie do zera XDD
@tomasz21922 жыл бұрын
Ja
@tomasz21922 жыл бұрын
@@BluesyBor to tylko potwierdza zasadę że w jakiejkolwiek dziedzinie większość ludzi zawsze robi coś źle. Większość ludzi zawsze się myli. Każdy z tych osób z osobna może być mądre. Ludzie kiedy tworzą grupę postępują tak jak wszyscy i w tym momencie każda z tych osób jest głupia
@DanielEs058911 ай бұрын
Ja
@judasziskariota28063 жыл бұрын
Jestem młodym kierowcą i na tych materiałach douczam się
@mateuszr42213 жыл бұрын
A na drodze i tak jesteś judaszem...
@BloodRek4 жыл бұрын
Największym problemem są kierowcy, którzy trąbią gdy zgodnie z przepisami zatrzymamy się przed strzałką. Ostatnia sytuacja: Jechaliśmy ze znajomą z mostu Poniat w ulice Francuską przez Rondo Waszyngtona. Przy dojeździe do skrzyżowania zatrzymała się prawidłowo przed strzałką i co? Słychać donośny klakson. Okazało się, że zatrzymanie nie spodobało się kierowcy autobusu linii 117... Zrozumiałbym gdyby to był jakiś zwykły koleś ale kierowca autobusu... Koleżanka niedawno zdała prawko więc jeździmy razem aby nabrała pewności i tylko niepotrzebnie doznała stresu bo nie wiedziała co się dzieje... Kara powinna się zaczynać od 1000zł, punkty mogą zostać jak teraz ale nic tak nie boli jak konieczność zapłaty sporej sumki.
@MarcoPolo-lb2ck4 жыл бұрын
Szczerze co Ciebie tam obchodzi, że ktoś trąbi. Jak jedziesz zgodnie z przepisami to kij mu w oko ;)
@tomaszenko20803 жыл бұрын
To prawda, mandaty są za niskie. 100zł za skręt bez zatrzymania to kpina. Byle zestaw w mcdonaldzie kosztuje 25-35zł.
@Epimeteuszowa5 жыл бұрын
Po wielu odcinkach, właśnie dziś, starszy stopniem sierżant X, zdobył moją sympatię :). Logika, to nieczęsto spotykane zjawisko, w tych kręgach... Chwali się, chwali...
@rikityki15 жыл бұрын
Uwielbiam tego policjanta brawo powinien dostać tytuł policjanta roku !!!
@mikirembik5 жыл бұрын
Mateusz Suder Pan Grzegorz - najlepszy 🙂
@przysztofkiątek73006 күн бұрын
Sitko?
@Kamilozo2465 жыл бұрын
Zastanawia mnie czemu to zawsze kobiety najczęściej kłócą się nie mając racji xD
@eGzysTens5 жыл бұрын
Liczą na to, że facet po doświadczeniach z żoną, przyzna jej rację, nawet jeśli jej nie ma ;)
@konrad23455 жыл бұрын
Kobiety zazwyczaj są bardzo stanowcze, poza tym zauważyłem, że jak sobie coś wbiją do głowy, to ciężko jest im wytłumaczyć, że mają złe wyobrażenie.
@adamat695 жыл бұрын
@@konrad2345 dokładnie tak jest jak napisałeś. Jak już im coś do głowy wpadnie to jest po sprawie. Wymyśli i ma tak być... I chuj:-P
@basia7705 жыл бұрын
Mieszkam w 35-tyś. miasteczku w samym centrum. Jakieś 10 lat temu musiałam parę razy przechodzić przez ulicę na światłach w miejscu gdzie kierowcy skręcający w prawo mają zieloną strzałkę, a mi się wyświetlało zielone do przejścia zaraz za skrzyżowaniem. Za każdym razem auto jechało nie patrząc że dla pieszych jest zielone. Gdy jeden z nich - bus, mało mnie nie potrącił, musiałam do tyłu odskoczyć. Zadzwoniłam na policję i opowiedziałam wszystko. Gdyby to było dziecko na pewno by nie zwróciło uwagi na kierowcę że nawet nie patrzy na ruszającego pieszego, tylko zobaczyłoby zielone i szło. A kierowca by je potrącił, a nawet przejechałby po nim. Po mojej interwencji zmieniono organizację strzałki zielonej skrętu w prawo. Teraz jest w momencie po zielonym świetle dla pieszych. Na dodatek założono kamerę w tym miejscu. Tak samo jest tutaj - kierowca ma zieloną strzałkę wtedy gdy dla pieszych zapala się też zielone. Widać to na jednym przykładzie, gdy kierowca jedzie, a z drugiej strony pieszy jest już prawie na środku pasów białe auto, facet w kraciastej koszuli.
@WooQash945 жыл бұрын
Winne też jest oznakowanie. W wielu miejscach jest dodatkowy żółty sygnalizator oznaczający, że jest zielone na przejściu, ale w wielu miejscach jest ustawiony w taki sposób, że ciężko coś zauważyć albo nie ma go wcale.
@adamandrzejewski21465 жыл бұрын
Co to jest tyś?
@marcinkrakus5 жыл бұрын
są skrzyżowania w Krakowie, na których zielona strzałka jest, a pieszy mają czerwone. Wtedy ten przepis tylko spowalnia ruch, ale to raczej bezmyślność organizatorqa ruchu, któremu się nie chce założyć sygnalizatora kierunkowego ( np skrzyżowanie Opolska-Prądnicka)
@germandeathcamps87165 жыл бұрын
Ostatnia to perełka na torcie... mieć taką w domu.... dramat.
@mikirembik5 жыл бұрын
Pan Grzegorz (Policjant) - Mistrz. Uodpornił się już na „tych” kierowców. Tłumaczy i udowadnia jak zwykle bardzo skutecznie. Może się powtarzam , ale mało jest takich policjantów
@adamandrzejewski21465 жыл бұрын
Otóż nie. Ewidentnie nie panuje momentami nad sobą. Przerywa jak dziecko w piaskownicy, czego przykładem jest ostatnią sytuacja z kobietą z suva.
@mikirembik5 жыл бұрын
Adam Andrzejewski mam styczność w pracy z policjantami na codzień i proszę mi wierzyć ze są o wiele gorsi ,a najgorsze ze fatalnie nastawieni do życia i ludzi...
@jednoreki6665 жыл бұрын
Nie tylko obserwuję takie sytuacje na codzień, ale nieraz prawie się nadziałem na takiego idiotę, który strzałkę warunkową traktuje chyba jak sygnalizator kierunkowy. A raz miałem z takim kolizję. Na szczęście jechałem samochodem firmowym. Kiedyś mi się wydawało, że takie zatrzymanie przed strzałką to przesada. Ale zdobyte doświadczenie mi pokazało, że jednak ma to sens. Na szczęście nigdy nie spowodowałem zagrożenia skręcając na strzałce. Ale będąc pieszym, albo rowerzystą, miałem okazję prawie być potrąconym. Właśnie. Zwłaszcza tam, gdzie jest przejazd rowerowy trzeba jednak bardziej wzmóc czujność. Niektórzy rowerzyści nie rozumieją, że pierwszeństwo nie zwalnia ich z uważania. A będąc w ruchu, nie zawsze da się poświęcić należytą uwagę na rozejrzenie się. Myślę, że warto by było wprowadzić pokaz filmików z kamerek samochodowych i monitoringu miejskiego, jako obowiązkowego elementu szkolenia kandydatów na kierowców. Może chociaż do części z nich by coś dotarło, gdyby zobaczyli potrącenia wynikające z niezatrzymania się, albo wyprzedzania na przejściu dla pieszych...
@dariuszojewski1325 жыл бұрын
Nie chcę generalizować, ale facet to ma godność i jak policjant mówi jak było to facet przyjmuję to do świadomości. Baby to zawsze walą głupa i się kłócą. Myślą, że jak w domu drą ryja Ooq Oo facetów i faceci dla świętego spokoju odpuszczają to myślą że policja też im odpuści. Nie wiadomo co gorsze, czy to że tak się kłócą czy rzeczywiście życia w nieświadomości i nie odróżniają kolorów
@stanisawdziuba65824 жыл бұрын
Policjant do Oskara. Wspaniały !!
@agent-wo6bz5 жыл бұрын
Najlepsze jest to że jak się zatrzymasz elegancko na strzałce to zaraz się znajdzie jakiś baran i zacznie trąbić ehhh
@eGzysTens5 жыл бұрын
I wtedy łamie prawo o ruchu drogowym, który mówi, że na obszarze zabudowanym nie wolno używać sygnałów dźwiękowych, za wyjątkiem ostrzeżenia innych uczestników ruchu o niebezpieczeństwie. Art. 29. 1 któryś tam ustęp.
@agent-wo6bz5 жыл бұрын
Kolego używanie sygnału dźwiękowego nie jest do tego przeznaczone poza tym jest zakaz używania sygnału dźwiękowego w terenie zabudowanym chyba że istnieje ryzyko niebezpieczeństwa
@tomlo805 жыл бұрын
@Panem et Circenses Wtedy się wrzuca wsteczny i mówi, że to ze stresu albo wysiada, podchodzi i pyta trąbiącego, w czym można pomóc.
@adamat695 жыл бұрын
@@tomlo80 hahaha kiedyś tak zrobiłem. Faceta zatkało i zgłupiał zupełnie:-P
@kubag79415 жыл бұрын
1:45 Pan od Lexusa przeleciał na czerwonym ,świadomie (!!!) No i co z tego ...Pisz Pan te 100 zł mandatu .Taki ingnorant drogowy mysle ze inaczej by zareagował na 3000 zł mandatu lub....skierowanie na 3 miesieczny odpoczynek od kółka i wygodne podróze komunikacją miejską .Warcholstwo drogowe i buta niesamowite
@agen-t5 жыл бұрын
dokładnie to samo pomyslałem
@hefalump115 жыл бұрын
Ignorowanie pieszych po strzałce to norma.
@Programister5 жыл бұрын
T E L E W I Z O R: A nie daj Boże strzałka włączy się przed sygnałem zielonym dla pieszych. Wtedy piesi stoją mimo tego, że mają zielone, bo sznurek kurew musi przejechać na strzałce (no przecież piesi stoją i czekają no to jadę).
@fragles2314 жыл бұрын
Ten pierwszy policjant jest świetny nie dość że bardzo szczegółowo wytłumaczył wykroczenie to jeszcze daje małe mandaty
@arturmac44745 жыл бұрын
że co ??????????, buhahahahaha, policja i stosowanie się do zielonej strzałki, ciągle widzę jak policja łamie ten przepis
@bartix78245 жыл бұрын
Kiedy było intro nagrywane? :)
@Cailission3 жыл бұрын
Intro zapowiada jakiś dynamiczny program a tu... o przepisach ;)
@Piraniaaaa5 жыл бұрын
U siebie jak staje w miasto Gniezno to za mną ludzie używają klaksony jak staje na strzakce :D
@slawekh78625 жыл бұрын
Policja powinna walić mandaty za nieużywanie kierunkowskazów bo to co sie wyprawia od jakiegos czasu jest skandaliczne. Na 10 może z dwóch używa. Przynajmniej w zach-pom
@franzferdinand48925 жыл бұрын
BMW podobno tylko najbogatsza wersja posiada...
@PiotrPilinko5 жыл бұрын
@@franzferdinand4892 Nie najbogatsza a pakiet specjalny, ale i tak mało kto go zamawia :D
@gyrayec5 жыл бұрын
Ja też nie używam, gdy jestem sam na drodze i ani przed, ani za mną nikogo nie ma.
@slawekh78625 жыл бұрын
@@gyrayec a jakbyś zaczął używać to palec by odpadł. Nawet jak jesteś sam to używanie powoduje 1. wyćwiczenie nawyku 2. okazanie pewnej kultury prawnej i szacuknu wobex innych. Nigdy nie masz pewności ze za toba się ktos nie pojawi. A jak będziesz sam na drodze i będzie czerwone to tez się nie zatrzymujesz bo po co skoro jesteś sam.
@gyrayec5 жыл бұрын
@@slawekh7862 Zatrzymuję się bo skrzyżowanie jest monitorowane kamerami i wkrótce dostajesz list ze zdjęciem i podanym wykroczeniem.
@adam1455 жыл бұрын
Najlepszy numer jaki widziałem to znajomy, który po wielu latach pobytu w USA wrócił do Polski na dłuższy czas. Był przekonany, że zielona strzałka oznacza możliwość skrętu. O mały włos nie skończył pod ciężarówką.
@SergiuszOlszewski5 жыл бұрын
4:38 Nie stworzył zagrożenia? Prawie przejechał człowieka na pasach...
@raki4355 жыл бұрын
I to właśnie pokazuje jak patrzył że aż nie widział przecież tak wolno jechał no i gdyby ktoś był na przejściu to by się zatrzymał:D
@egzit84715 жыл бұрын
na dodatek po chwili mówi, że nikogo na pasach nie było..
@jaskier75 жыл бұрын
Uwielbiam tego policjanta, niestety aż miło się słuchać jak poucza i daje mandaty 😀
@ukaszkaleta77665 жыл бұрын
Zielona strzałka przy skręcie z Wrocławskiej w Kijowską - nie ma przejścia dla pieszych. Jak dla Wrocławskiej jest czerwone to zielone ma kijowska. Tam zatrzymanie się na strzałce do zera to jest tylko dla zasady. Traktowanie strzałki jak znak stop to jest przegięcie lekkie w kodeksie drogowym, to tak jakby wprowadzono obowiązek zatrzymania się na każdym ustąp pierwszeństwa. Każde skrzyżowanie jest inne, wielowlotowe, wielopasmowe, z przejazdem dla rowerów, przejściem dla pieszych, a inne takich rzeczy nie mają tak jak wspomniana wrocławska, gdzie można byłoby zamontować sygnalizację kierunkową ale to jest za duży koszt więc łatwiej jest dać tylko jedną strzałkę zieloną. Powinno być obowiązkowe zwolnienie prędkości i zachowanie szczególnej ostrożności na strzałkach, ale żeby w samochodzie mogły się koła toczyć a nie zatrzymać i ruszyć.
@gyrayec5 жыл бұрын
Twój komentarz to jeden z nielicznych głosów rozsądku w tej dyskusji. 👍
@kuban58705 жыл бұрын
koles ktory mowi piszmy 100zl powinien dostac 500zl, a typ w 3:50 nie zauwazyl pieszego na przejsciu
@InsanityPrawnBoy82 жыл бұрын
Jestem 4 miesiące po zdaniu egzaminu i już mnie zdążyli otrąbić niecierpliwi z tyłu, bo śmiałem się zatrzymać przed strzałką. Jakbym jeszcze tam stał i myślał, ale nie. Dosłownie zaraz po zatrzymaniu klakson.
@Paullopicarr2 жыл бұрын
Poczekaj aż cię debil wyhamuje bo śmiałeś go wyprzedzić. Jeszcze tyyleee atrakcji przed tobą :) A tak na poważnie to miej w dupie co myślą inni. Jeśli Ty przestrzegasz przepisy ruchu drogowego to jedynie możesz czuć dumę z siebie i politowanie do osób, które mają jakieś "ale". Szerokości.
@ukaszwilkowski37402 жыл бұрын
Jak na mnie któryś zatrąbi, to czeka aż wyświetli się zielone. Strzałka jest warunkowa, to nie nakaz jazdy. Pozdrawiam
@AmadeussLinux2 жыл бұрын
Wytrwałości życzę! Nie poddawaj się presji!
@tobiaszpasterski4812 жыл бұрын
@@AmadeussLinux i ulegaj presji, wpływom z góry. presja/wpływ góry to co innego. jak każe wyjść z auta, uklęknąć, przeżegnać, obejść auto w około, podskoczyć, kucnąć, przytupnąć, to zawsze to będzie godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, konieczne, pożądane, szlachetne, logiczne, racjonalne i zbawienne.
@pietro6975 жыл бұрын
Problem jest na niektórych skrzyżowaniach, gdzie wyświetlana jest strzałka warunkowa, przy zupełnie bezkolizyjnym skręcie. Skręt w prawo z Kapelanki w Kobierzyńską, skręt w prawo z Kamieńskiego w Puszkarską. Na skrzyżowaniu Kamieńskiego z Puszkarską nie ma możliwości skrętu z Kamieńskiego w lewo. Tam nawet nie powinno być sygnalizacji do skrętu w prawo, bo nigdy nie ma przecięcia się kierunków ruchu, ale zielona strzałka jest.
@albertmaciaczyk5 жыл бұрын
@@MrPiotr4022 Tak samo we Wrocławiu - nawet w pobliżu gdzie mieszkam. Lewy pas - do skrętu w lewo, prawy - w prawo. No i na tym prawoskręcie wygląda to tak, że jak się zapala strzałka to skręt jest w 100% bezkolizyjny (piesi na przejściu przed skrętem i za skrętem mają czerwone, samochody jadące na wprost z lewej strony też czerwone, co ciekawe jadące z prawej i skręcające w lewo - czyli w "moją" ulicę mają normalne bezkolizyjne zielone). Następnie gaśnie strzałka i zapala się normalne zielone do skrętu - w tym samym momencie zapala się zielone dla pieszych na przejściu za skrzyżowaniem. Reasumując. Na strzałce można jechać " w ciemno" (nie koliduje ani z ruchem samochodowym ani pieszym) ale już skręcając na normalnym zielonym trzeba przepuścić pieszych za skrzyżowaniem.
@allrightsreversed21465 жыл бұрын
Nie chciał blokować ruchu a za nim nikt nie jedzie. Potem się dziwić że mamy tyle wypadków jak do banalnego przepisu nie potrafimy się dostosować...
@tomcio12845 жыл бұрын
Kraków to ma naprawdę profesjonalnych policjantów.
@krzysztofbrozda3715 жыл бұрын
Jakiś czas temu stanąłem przy takim większym skrzyżowaniu i patrzyłem kto zatrzyma się na zielonej strzałce, nikt się nie zatrzymał. Innym razem gdy jako kierowca zatrzymałem się na strzałce zostałem otrąbiony przez kierowcę za mną.
@EL-LED5 жыл бұрын
No i co, niech głąb sobie potrąbi a ty za to jedziesz przepisowo.
@ADR1991pl5 жыл бұрын
@@EL-LED ja trabiacym pokazuje dupe
@gyrayec5 жыл бұрын
Trąbił bo "niepotrzebnym" zatrzymaniem stworzyłeś zagrożenie wjechania ci w tył.
@marcinuczak74305 жыл бұрын
Heh, jednego dnia na jednej zmianie świateł naliczyłem 11 takich delikwentów. Niech sobie pajace trąbią, ich klakson nie stanowi żadnego prawa.
@nightwa5 жыл бұрын
Robert Więckiewicz w drogówce w 3:05 xD
@bobsamozlo56945 жыл бұрын
"Cuma" :)
@piromiro54664 жыл бұрын
Hahahah geniusz :D
@rafagrochal39345 жыл бұрын
Baba + SUV - znakomity duet.
@kacperjanocinski31175 жыл бұрын
Policja sama się nie zatrzymuje, Lublin
@marekozon16374 жыл бұрын
W Łęcznej jest jedno skrzyżowanie z sygnalizacją i policja również się nie zatrzymuje.
@woj26635 жыл бұрын
A gdzie jest policja na ulicach Warszawy , Łodzi ,Wrocławia itd. gdzie są ograniczenia do np.70km/h ,a kierowcy pędzą 90 - 110 km/h nie ma na nich bata!!!
@kapralesko965 жыл бұрын
We Wrocławiu zielona strzałka oznacza zielone światło . Policja przejeżdża bez zatrzymania , a jak ja staje to na mnie trąbią i czuję, że mi zaraz w tył auta uderzą...zapraszam..
@krzysiek39653 жыл бұрын
3:50 Facet nie chce blokować ruchu. To ja się pytam, jakiego ruchu, jak za nim nikt nie jechał. Druga sprawa. Każdy przed zieloną strzałką ma obowiązek zatrzymania, więc nie nazywałbym tego blokowaniem ruchu. Trzecia sprawa, gość mówi, że był ostrożny i że nikogo na przejściu nie było, a na nagraniu widać jak przejeżdża tuż przed pieszym na przejściu. Dzban do potęgi.
@igorswies59132 жыл бұрын
nie chce blokować siebie
@beautifulcorsets25624 жыл бұрын
Tutaj jest wyraźnie w ustawie napisane należy się zatrzymać i kontunuować jazdę po upewnieniu się że nie utrudni się ruchu np pieszym , czyli wymusi pierszeństwo na pieszych, lub pojazdach jadących na drodze z pierszeństwem ( zielone na skrzyzowaniu od strony ul Pilotów). Ale ile razy zatrzymuje się na tej strzałce to tyle razy słysze za sobą klakson. Nie reaguje na takie zachowanie, byłem nie jednokrotnie świadkiem gdzie na Olszy zresztą tam mieszkają moi rodzice w okolicy tego skrzyżowania jak kierowcy jeżdzą wymuszając na pieszych pierszeństwo. Kawałek dalej jest przejście gdzie piesi mają zielone kiedy samochody jadące od ul .Pilotów mają czerwone. Groźnie to wygląda gdyż kiedyś na tym skrzyżowaniu samochód ruszając z ul Młyńskiej z zielonego światła przejechał po pieszym który leciał z 20 metrów wpadł na trawnik , nie wiem czy przeżył ale się nie ruszał. Pogotowie szybko przyjechało. Ten zakręt gdy szybko sie go pokonuje można pozbawić pieszych życia albo wysłać ich na wózek inwalidzki. Kolejna sprawa na tym rondzie to nie przestrzeganie (koloru czerwonego od ul. Maissnera) wielokrotnie natrąbiłem na jadących nie patrzących że od ul. Pilotów samochody ruszają z zielonego., jest tam częste zjawisko opuszczania skrzyżowania na późnym żółtym lub wczesnym czerwonym.
@pldashpl4 жыл бұрын
4:30 nikogo nie było... jednak ktoś był
@prz101215 жыл бұрын
Ta strzałka ma za zadanie pomóc kierowcom, czyli rozładować ruch na danym skrzyżowaniu, ale skoro kierowcy nie potrafią się do tego dostosować to trzeba je zlikwidować i problem rozwiązany, stójmy dłużej na ulicach
@tomaszenko20803 жыл бұрын
Matko, ale okropni i odrażający są ci ludzie. Kłócą się bez żadnej godności zamiast normalnie przyjąć mandat i już. Okropne, że z takimi ludźmi przychodzi potem nam obcować bez świadomości o ich tchórzliwej naturze.
@piotrwnek88102 жыл бұрын
Zgoda że ludzie nie potrafią przyjąć godnie mandatów - żenujące. Ja się nie poniżam i ucinam dyskusje bo to nie ma sensu. No i starać się trzymać przepisów żeby nie wchodzić w kontakt z niebieską bandyterką. Oczywiście kamerka w aucie plus porządek w papierach oraz brak usterek prostych do wykrycia ( gaśnice, światła, nalepka, szyba etc...)
@dawids60065 жыл бұрын
Tutaj widać że zatrzymanie jest konieczne bo świeci sie warunkowa wtedy kiedy dla pieszych jest z zielone. Ale jest wiele takicj skrzyzowan gdzie strzałka warunkowa świeci się dokładnie wtedy kiedy z przeciwka jest bezkolizyjna więc w praktyce nie ma potrzeby zatrzymania gdyż droga jest zabezpieczona
@maciey71255 жыл бұрын
O, idealnie o tym samym pomyślałem :)
@PsychoMantisPL5 жыл бұрын
Ale to nie wina przepisów tylko durnota zarządcy infrastruktury bo mógłby dac S3.
@dawids60065 жыл бұрын
@@PsychoMantisPL to prawda, to jest przykład utrudniania ruchu przez zarządce. Szkoda że na nich za to nie ma kary. To jest jeden z powodów dlaczego kierowcy potem to ignorują.
@PsychoMantisPL5 жыл бұрын
@@dawids6006 Ale jak gdzieś jesteś pierwszy czy trzeci raz nie znasz cyklu i nie wiesz tego. Ja generalnie od jakiegoś czasu zatrzymuje się na tych stzalkach bo dostrzegłem w tym wartość:)
@dawids60065 жыл бұрын
@@PsychoMantisPL oczywiście że ten opisany przykład to kiedy kierowcy znają to skrzyżowanie
@marekmenzfeld89182 жыл бұрын
Świetny policjant. Dziwi mnie że tylko Starszy sierżant. Życzę szybkiego awansu. Jak mawiają mądrego to miło posłuchać.🙂
@Mathew-m2f14 күн бұрын
Nie awansuje bo jest człowiekiem
@qhardyq5 жыл бұрын
Dobre, znów z tym bekowym policjantem, fajnie ich ciśnie :D
@michalgodlewski5 жыл бұрын
Kierowcy jeżdżą tak niezależnie czy strzałka świeci czy nie. Kolejna "akcja" od święta łapanie kierowców przejeżdżających na strzalce warunkowej. Nic to nie daje. ZatRzymani kierowcy potraktują to jako pech i dalej tak będą jeździć.
@Okesmiri5 жыл бұрын
@@andreas4483 % z dochodu przy minimalnej kwocie mandatu 2000 zł i będzie git :D.
@krzysztof42234 жыл бұрын
Nie tylko w Krakowie nie wiedzą co oznacza zielona strzałka chyba w całej Polsce tego nie wiedzą.
@dr.Robert_A5 жыл бұрын
Uważajmy na tych przejściach z zieloną strzałką WARUNKOWĄ Wczoraj wracałem do domu godzina 06:30 jeszcze zmrok, dojechałem do skrzyżowania światło czerwone, ale strzałka warunkowa się świeci, zatrzymałem pojazd rozejrzałem się, pusto to ruszam a tu przed maską pieszy. Hamulec w podłogę facet odskoczył nic się nie stało Przeprosiłem Moja Wina. Nawet nie chcę myśleć co by było gdybym wcześniej się nie zatrzymał.
@peteri.36395 жыл бұрын
Masz rację. Tylko prosi się apel do pieszych. Ubierajcie się w jasne ubrania o tej porze roku. A najlepszym rozwiązaniem są odblaski. Cokolwiek odbijajacego światło.
@meritum135 жыл бұрын
Przyznam, że po tym materiale bardziej zwracam uwagę na... reakcje kierowców jadących za mną i niestety z przykrością muszę przyznać, iż 9 na 10 kierowców albo jest mocno zdziwionych zatrzymywaniem do zera samochodu, przeklinają pod nosem, machają rękami itp. A na koniec dodam, że jest jedno miejsce z zieloną strzałką gdzie przedmiotowy przepis nie ma uzasadnienia, tzn. nie ma tam przejścia dla pieszych jak również na ten nowy kierunek ruchu nie ma możliwości wjechania inny samochód. ZATEM w tym wyjątkowym przypadku można bez zastanowienia i zatrzymywania się przejeżdżać na zielonej strzałce. To miejsce to skrzyżowanie ul. Kamieńskiego z ul. Puszkarską :-)
@agen-t5 жыл бұрын
nie raz zostałem strąbiony za to, ze zatrzymałem sie przed strzałką takim ludziom zabierałbym prawo jazdy
@iowa4065 жыл бұрын
Na jeden wyjątek, na dodatek nie wpływający na bezpieczeństwo NURD-ów będziesz zmieniał ,przepis? Bo został on tak zrobiony właśnie dla bezpieczeństwa NURD-ów, a w szczególności pieszych. Bo tabliczkowe strzałki i brak przymusu zatrzymania nie dawały pieszym bezpieczeństwa.
@zaxarjusz5 жыл бұрын
Zapraszam do Rzeszowa. Tam sygnalizatory te mają jak najwięcej sensu i kierowcy stosują się do przepisu. Oczywiście nie każdy, ale tamtejsi kierowcy wiedzą o ważności tego przepisu.
@riesling57715 жыл бұрын
To pojedź w Polskę. To co wyprawiają przeróżni Rx/Rxx jest w stanie łysemu postawić włosy na głowie dęba.
@Rampampam08965 жыл бұрын
To piszmy mandat na stowke xdd a tu 300 haha
@kamilo55pl5 жыл бұрын
Haha 😂, oglada i nie rozumie 😂
@KrejZii19865 жыл бұрын
4:33 "Nie było nikogo na pasach" - Kierowco, zacznij patrzeć na drogę! Pieszy przechodzi, a ty niedługo po stopach mu przejechałbyś.
@drenn34 жыл бұрын
4:41 "Nie stwarzałem zagrożenia", a 2 sekundy później z lewej zza auta wychodzi pieszy. Brawo! A tak już ogólnie to uważam, że warunkowy sygnalizator do skrętu trzeba usunąć. To jest przywilej, ale jeśli ktoś nadużywa przywilejów to należy je zlikwidować.
@glusiek453 жыл бұрын
a na mnie zawsze trąbią jak się zatrzymuje przed strzałka :D ostatnio nawet ktoś się przypierdzielił że spowalniam ruch O.o
@tomaszenko20803 жыл бұрын
No i ok, co się tym przejmujesz? Kij z nim. A jak będzie kozaczyć to telefon na policję i zaraz utemperują kozaka. Nie odpuszczajmy, takie agresywne zachowania trzeba zgłaszać.
@tomaszm63305 жыл бұрын
On mi to cofnie , tak On Pani cofnie ??? Śmiechu warte, powinno się jej "cofnąć" ale prawko ? Po co ci ludzie dyskutują ...
@szymonstepaniuk54885 жыл бұрын
Bo też by do Ciebie pomachali tym patyczkiem, że na czerwonym przejechałeś. Sam byś się kłócił, no chyba że na zielonej strzałce stoisz to Ciebie nie zatrzymają
@adamandrzejewski21465 жыл бұрын
Gościu zamilknij, bo bredzisz. Na nagraniu widać, jak kobieta puszcza piesza i w tym momencie jest już za linią zatrzymania. Strzałka w tym momencie jest za zasięgiem jej oczu. To co mówi kobieta jest wielce prawdopodobne, mogła wjechać jeszcze na strzalce, która za chwilę zgasła. To co, miała się cofnąć żeby zobaczyć czy strzałka się dalej świeci? Jeśli byś wjechał autem na strzałce, a następnie byś się zatrzymał żeby przepuścić auto, a strzałka zgasła w tym czasie to co? Mandat? Chłopie myśl trochę!
@dugi865 жыл бұрын
Ja myślę że powinniśmy stać na zielonej strzałce. Tak będzie bezpieczniej. Nigdy nie wiadomo gdzie następny odcinek będą kręcić.
@traszql4 жыл бұрын
Ba! Jedyna prawidłowa odpowiedź kierowcy na zarzuty pana policjanta powinna brzmieć: popełniłem błąd, zrobiłem to z pełną premedytacją. Bo oznaczało by to, że kierowcy dobrze znają prawo ruchu drogowego!
@bartosz45155 жыл бұрын
Gość z toyoty białej (5 minuta )prawko powinien stracić. Pieszy był na pasach.
@konrad23455 жыл бұрын
Prawko może nie, ale 10 punktów karnych i 400zł za pieszego na pasach + 1pkt 100zł za brak zatrzymania się przed zieloną strzałką
@konrad23455 жыл бұрын
@MrPiotr4022 Twoje wypowiedzi są podobne do większości tłumaczeń kobiet zatrzymanych przez policje. "Panie władzo no za co te 10 punktów. I co z tego, że pieszy był na pasach? Przecież go nie rozjechałam!"
@konrad23455 жыл бұрын
Sam fakt 10-ciu łapek w górę przy komentarzu Pana Bartosza świadczy o tym, że inni uważają tak samo, bo pomimo braku przecięcia się toru pojazdu oraz pieszego, kierowca ten stworzył niebezpieczną sytuację, co więcej jestem pewien, że nawet tego pieszego nie zauważył. Pieszy miał zielone światło, a tu mu przed nosem przecina drogę pojazd z niemałą prędkością. Czy to nie chore? Chyba nie muszę przytaczać, że większość pieszych chodzi po przejściach jak święte krowy, a już szczególnie gdy mają zielone światło.
@konrad23455 жыл бұрын
Nie będę przytaczać zasad ruchu drogowego, ale wiele razy widziałem jak pieszy wkracza na przejście, po którym z drugiej strony przejeżdża auto, a następnie kierowca ten dostaje 10 punktów i jeśli dobrze pamiętam 400zł, pomimo, że do przecięcia się dróg pieszego oraz pojazdu zabrakło dobrych 2 metrów.
@konrad23455 жыл бұрын
W tym przypadku, takiego wykroczenia jak powyżej opisałem nie było, ponieważ wykroczenie to jak widać nie obowiązuje na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną, gdzie kierowca i tak jest zobowiązany do zatrzymania pojazdu.
@localadm5 жыл бұрын
Za takie "dobra, pisz pan 100" kary powinny być upierdliwe. Oprócz mandatu taki kierowca powinien musieć jechać autobusem na godzinkę doszkolenia do OSK w godzinach 8-15.
@WooQash945 жыл бұрын
@@patrykjazwa4566 Tak, tylko muszą być do tego jakieś konkretne powody. Skoro ustawodawca przewidział taką karę za takie coś i nie zaszło nic innego w tym przypadku np. prędkość czy jakieś inne zagrożenie to pójście z tym do sądu jest bezsensowne.
@marcel24555 жыл бұрын
Witam wszystkich, bardzo możliwe, że wielu z Was objedzie mnie z góry do dołu za to co teraz napiszę, ale co tam :D Ogólnie uważam, że sama zasada zatrzymywania się przed strzałką (tzn. zielona strzałka działa jak znak stop) jest głupia i niepotrzebna. Wyjaśniam. Jak sama nazwa wskazuje jest to sygnalizator WARUNKOWEGO skrętu w prawo (raz widziałem taki w lewo i muszę przyznać, że w tamtym konkretnym miejscu działała rewelacyjnie). Warunkiem, który umożliwia nam przejechanie dalej, jest ustąpienie pierwszeństwa wszystkim pozostałym, czy to pieszym, czy rowerzystom, czy innym zmotoryzowanym uczestnikom ruchu i dopiero po upewnieniu się, że nikt już nie stoi nam na drodze możemy pokonać skrzyżowanie. Jak sam Pan Dworak stwierdził, kiedyś właśnie tak to działało tzn. nie było obowiązku zatrzymywania się, lecz po prostu wszyscy byli przed nami uprzywilejowani. W związku z powyższym, samo nadanie temu sygnalizatorowi dodatkowej funkcji w postaci znaku stop nie poprawia jako tako bezpieczeństwa, ponieważ niezależnie od tego czy ta funkcja jest czy jej nie ma, kierowca, który spowoduje kolizję wjeżdżając na zielonej strzałce, będzie uznany winnym. Po prostu absolutnie ZAWSZE musimy wszystkich przepuścić, koniec kropka. Kolejną kwestią jest moment, w którym ta strzałka zazwyczaj się zapala. Zauważyłem (wydaje mi się, że nie tylko ja), że owa zielona strzałka zaświeca się prawie zawsze w sytuacji, gdy akurat samochody na drodze, na którą chcemy skręcić, mają zielone światło, co skutecznie uniemożliwia nam wjechanie na tę drogę. Jednak niejednokrotnie zdarza się, że gdzieś w sznurze samochodów pojawia się większa luka i gdyby każdy miał się zatrzymywać na zielonej strzałce to przejechałby może jeden góra dwa samochody, zamiast np. 4/5. Uważam, że płynność ruchu znacznie ucierpiałaby na tym, gdyby wszyscy kierowcy nagle zaczęli się do tego przepisu stosować. Ten konkretny przepis powinien zostać zlikwidowany. Jedyne co on umożliwia to karanie kierowców relatywnie wysokim mandatem niezależnie od tego czy spowodował nie bezpieczeństwo czy nie. Naprawdę rzadko, jednak widywałem sytuacje, w których kierowca zatrzymujący się na strzałce i tak zajechał drogę innemu uczestnikowi ruchu, bo chciał się szybko wcisnąć, a samo zatrzymanie przed strzałką spowodowało wytracenie prędkości czego nie byłoby gdyby się nie zatrzymał. A dlaczego rzadko takie sytuacje się widuje? Ano dlatego, że prawie nikt się do tego przepisu nie stosuje. Powiem szczerze, że aż do obejrzenia tego odcinka uznawałem ten przepis za martwy, bo nigdy nie widziałem żeby policja wystawiała mandat za tego typu przewinienia. Jak również, żeby policja zatrzymywała się na strzałce. Konkludując, to nie ten przepis poprawi bezpieczeństwo na drogach, lecz po prostu uważna jazda :) i przepraszam za przydługi wywód:) P.S. podkreślam, że kierowca, który chce na tej strzałce wjechać na drogę musi zawsze bezwzględnie wszystkich przepuścić. Cały ten przepis nakazujący zatrzymanie się na strzałce, można by porównać do sytuacji, w której na większości skrzyżowań ustawiłoby się znak stop niezależnie od widoczności i sensu. Tak proforma żeby... no właśnie, żeby co?:/ P.S.2 Absolutnie nie mogę się zgodzić z Panem Dworakiem, który zasugerował naprawdę kosmicznie rozwiązanie w postaci karania kierowców administracyjnie z wykorzystaniem monitoringu miejskiego... Z całym szacunkiem, ale jak najbardziej popieram akcje mające na celu hamowanie kierowców, którzy wyprzedzają na przejściach dla pieszych, czy też nie ustępują im pierwszeństwa tak karanie usilne kierowców za to konkretne przewinienie jest bez sensu. Pozdrawiam serdecznie :)
@SzQ_TFT5 жыл бұрын
Jak widzę miny ludzi i ich zachowanie np. siedzą mi na dupie to mnie szlak strzela i wszystko ti bo się zatrzymuję na strzałce.
@hiip825 жыл бұрын
Notoryczna sytuacja przy wyjeździe z / wjeździe do Castoramy w Gdańsku Oliwie. Kierowcy przejeżdżają wiecznie na czerwonym skręcając w prawo. Czasami się zatrzymują przed przejściem a czasami z impetem wjeżdżają na przejście :) Złoto!
@marekpapro48973 жыл бұрын
Super jest ten policjant, już tego Pana lubię. pozdrawiam Pana policjanta
@pawekrzysztofkoodziej23443 жыл бұрын
Tylko popełnia jeden bardzo denerwujący błąd językowy.
@marekpapro48973 жыл бұрын
@@pawekrzysztofkoodziej2344 to szczegol :)
@Mitrul5 жыл бұрын
W 6:13 pokazujecie w taki sposób że nie sposób jest powiedzieć czy zielona strzałka nie zgasła po tym jak kierowca już ruszył. Wydaje się najbezpieczniej mimo zielonej strzałki czekać na zielone światło. Nikt nie jest w stanie patrzeć równocześnie na pieszych, rowerzystów, tramwaje i drogę z pierwszeństwem i do tego jeszcze cały czas na zieloną strzałkę. Jest to po prostu technicznie niemożliwe. Nie zaprzeczam oczywiście temu, że problem zielonej strzałki rzeczywiście istnieje na naszych drogach, zresztą tak samo jak znaku stop.
@1989tabi5 жыл бұрын
podchodząc pierwszy raz do egzaminu na prawo jazdy nie zdałem właśnie przez niezatrzymanie auta przed zieloną strzałką, z tego względu, że nie było o tym mowy na teorii, ani na praktyce szkolenia, notabene po niezdanym egzaminie prawie zostałem potrącony (przez smarta) przechodząc przez przejście na zielonym świetle
@KasterSarmata5 жыл бұрын
Nic się nie zmieni w bezpieczeństwie na drogach dopóki mandaty są żałosne. Jak by mieli zapłacić 1000 zł to by każdy się zatrzymywał.
@dugi865 жыл бұрын
Masz prawko? Albo inaczej, jeździsz samochodem?
@Justyna_Biber5 жыл бұрын
du_gi a twoje co pytanie o prawo jazdy ma do niego? Wysokość mandatów już dawno powinna wzrosnąć cztero- pięciokrotnie
@konrad23455 жыл бұрын
To to jeszcze nic. Mi jakaś pani ok trzydziestki wyjechała na takiej strzałce wprost przed maskę, jechałem między 50-60 nie było możliwości zahamowania, udało mi się odbić w lewo na przeciwny pas, który na szczęście był wolny. Po wszystkim zatrzymałem się, a Pani zaczęła krzyczeć, że co ja zrobiłem, przecież miała zieloną strzałkę, więc musiałem wjechać na czerwonym. Nawet nie chciało mi się z nią dyskutować, bo doprowadziła mnie do takiego stanu wkurwienia, że mogłaby jej się stać krzywda gdybym wyszedł z auta, więc odjechałem.
@michalgagala2 жыл бұрын
Tak na logikę brak zatrzymania się przed sygnalizatorem w tej sytuacji jest równy albo nawet bardziej niebezpieczny niż ominięcie pojazdu który zatrzymał się przed pasami w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu ,a więc kara powinna być taka sama lub chociaż porównywalna.
@horator59954 ай бұрын
Nie jest, bo zielona strzałka nie oznacza, że ktokolwiek jest na pasach. Co więcej, może nawet nie być przejścia dla pieszych, a ten odrealniony przepis dalej obowiązuje XD
@rainerstein83114 жыл бұрын
Witam ten Pan policjant jest super on tak wytlumaczy oco chodzi a ci kierowcy patrza na niego jak na glupka haha pozdrawiam
@KrzysztofTrybowski5 жыл бұрын
Strzałka warunkowa powinna być żółta, ewentualnie migająca zielona. Teraz niektórym myli się z sygn. kierunkowym.
@konrad23455 жыл бұрын
Bardzo dobry pomysł, popieram w 100%. Na własnej skórze doświadczyłem jak Pani myli strzałkę warunkową z sygn. kierunkowym. Na szczęście odbiłem, ale w gaciach u moich pasażerów mokro.
@rudykocur67075 жыл бұрын
Popieram :)
@holy8833 жыл бұрын
Kiedyś były stałe zielone strzałki i nikomu nie wadziły. Teraz są zapalane i ludzie oduczyli się jeździć, albo oduczono ich myśleć.
@horator59954 ай бұрын
Skrzyżowania z warunkowym skrętem w prawo mają więcej wypadków, szczególnie z udziałem pieszych
@bartekbielawski20665 жыл бұрын
Myślę, że i tak większym problemem są kierowcy, którzy traktują zieloną strzałkę jak światło zielone i jadą nie bacząc na pieszych, rowerzystów czy innych kierowców. Oczywiśćie, zatrzymanie to już w ogóle święto, podobnie jak zatrzymanie przed przejazdem kolejowym... :(
@gyrayec5 жыл бұрын
To raczej większym problemem są piesi i rowerzyści, którzy bezmyślnie pchają się pod samochód. Mają pierwszeństwo, ale nie zwalnia ich to z zachowania ostrożności.
@Marcin_M5 жыл бұрын
@@Belormoroth przecież się różnią. (Sygnał kierunkowy to czarna strzałka na zielonym tle, zresztą umieszczona pod światłem żółtym, zaś warunkowy skręt to zielona strzałka na czarnym tle, umieszczona obok sygnalizatora głównego).
@666wymiatacz6665 жыл бұрын
Gdzie odebrac tego konia?
@rabomarc5 жыл бұрын
Szkoda tylko, że zarządca dróg w Krakowie zachęca sam kierowców do olewania zatrzymania na zielonej strzałce (S-2) stosując ją tam, gdzie powinien być sygnalizator kierunkowy (S-3) - takie światła są na większości dróg krzyżujących się z Opolską, Lublańską czy Bora Komorowskiego. Na jednym z nich jest nawet warunkowa strzałka w lewo (!) służąca do oznakowania wydzielonego lewoskrętu.
@yzzoarts5 жыл бұрын
Nienawidzę Krakowskich ulic - jazda tam to pewny stres. Przejeżdżanie na czerwonym czy po liniach to tam jest standard to samo z blokowaniem skrzyżowań. O korkach szkoda nawet gadać... Mieszkając w Krakowie nigdy by mi do głowy nie przyszło kupić auto, żeby nim jeździć do pracy.
@tvpaczaj5 жыл бұрын
nie tylko w Krakowie tak jest, to już jest ogólnie w całym kraju
@MrPierdziel5 жыл бұрын
Kurcze, liczyłem na ciąg dalszy roznów z Grażyną :(
@arturpietrzyk58735 жыл бұрын
.. Ostatnia była obiecująca , a tu … koniec !
@Malgorzata.954 жыл бұрын
Z jaką Grażyną?
@AsAs-ms2tv2 жыл бұрын
Dziwne, że policja kara za niezastosowanie się do wskazań sygnalizatora S2 zapominając o nieustąpieniu pierwszeństwa przechodzącym pieszym min. 4:25.
@JakubLebioda Жыл бұрын
Nie kara tylko karze 👍 co do nieustąpienia pierwszeństwa pieszym, faktycznie policja nie zająknęła się o tym w tym materiale.
@tomaszwas56045 жыл бұрын
Przydałoby się wytłumaczyć inżynierom ruchu na Śląsku i w Zagłębiu jak się powinno stosować zieloną strzałkę. Tutaj 95% strzałek zapala się tylko wtedy, gdy w prawo jest bezkolizyjny przejazd. Przez to ludzie naprawdę bardzo często (mam wrażenie, że w większości) nie wiedzą, że muszą się zatrzymać i w ogóle nie spodziewają się, że w poprzek mogą im iść ludzie. Czasami (mieszkam tu już kilka lat, a spotkałem raptem parę razy takie skrzyżowanie), że samochody w poprzek mają zielone, ale piesi na tym kierunku albo mają czerwone, albo nie ma w ogóle przejścia. Przez taką sytuację taki kierowca wyjeżdża do innego miasta i powoduje realne zagrożenie.
@andrzejnowak43155 жыл бұрын
Uważam, że przesadą jest przepis, który zobowiązuje kierowców do zatrzymywania się przed zieloną strzałką na sygnalizatorze S-2 (cytat przepisu poniżej) oraz sam sygnalizator S-2 zezwalający na skręt w prawo. Kierowcy, którzy stanowili zagrożenie w tym materiale filmowym, stanowili je ponieważ OMIJALI samochody bezpośrednio przed przejściem dla pieszych lub przejazdem dla rowerów. Uważam, że TYLKO za to, w myśl proponowanych przeze mnie zmian, czyli powrotu do tabliczki "zielona strzałka do warunkowego skrętu w prawo", powinni być karani kierowcy (6 pkt karnych i mandat 500zł, zamiast 1pkt karny i 100zł za niezatrzymanie się przed sygnalizatorem S-2). A w myśli obowiązujących przepisów, co uważam za przesadę, powinni być karani RÓWNIEŻ, czyli w sumie po 600zł+7pk za omijanie i niezatrzymanie się przed S-2 lub 800zł+12pk za omijanie i niezastosowanie się do sygnalizacji świetlnej. EDIT: 2019-09-01 10:33 >>>>> Przypominam, że "omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;" przed przejściem dla pieszych jest zabronione bez względu na to, czy jest to przejście z sygnalizacją świetlną czy bez. Poniżej cytuję cały 26. artykuł ustawy "Prawo o ruchu drogowym" dotyczący tego tematu: > Cytat przepisu zabraniającego "omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;" przed przejściem dla pieszych, bez względu na to, czy jest to przejście z sygnalizacją świetlną czy bez. Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. - z późniejszymi zmianami. Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. 4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. 5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni. 6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej. 7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.
@andrzejnowak43155 жыл бұрын
@Mateusz Jabłoński Tego niestety nie wiem. Prawnikiem nie jestem, ale myślę, że tak. Myślę, że ministrowie rządu Jerzego Buzka: Janusz Tomaszewski Minister Spraw Wew. i Admin. oraz Tadeusz Syryjczyk Minister Transportu i Gosp. Morskiej, jak podpisywali to rozporządzenie dn. 1999-06-21, to chcieli jak najbardziej zwiększyć szansę na wejście Polski do UE. Ale po wejściu Polski do Unii już nie ma takiej potrzeby, aby takie przepisy obowiązywały. Z tego, co śledzę historię znaku S-2 z tabliczką "strzałka do warunkowego skrętu w prawo": aktualnie obowiązuje rozporządzenie od dn. 2002-10-27: Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393 Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. które uchyliło rozporządzenie obowiązujące od dn. 1999-07-01, w którym już NIE było sygnalizatora z tabliczką ze "strzałką do warunkowego skrętu w prawo": Dz.U. 1999 nr 58 poz. 622 Rozporządzenie Ministrów Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. które uchyliło rozporządzenie obowiązujące od dn. 1993-05-27, w którym BYŁ sygnalizator S-2 z tabliczką ze "strzałką do warunkowego skrętu w prawo": Dz.U. 1993 nr 32 poz. 145 Rozporządzenie Ministrów Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych z dnia 11 stycznia 1993 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
@PsychoMantisPL5 жыл бұрын
Zakaz wyprzedzania/omijania nie obowiązuje na przejściu z sygnalizacja.
@j3sion5 жыл бұрын
@@andrzejnowak4315 Kolega musi wrócić na kurs, bo mandat za omijanie można dostać tylko na pasach o ruchu niekierowanym, czyli bez świateł. W takim przypadku łamiesz przepis o konieczności zatrzymania się na czerwonym.
@andrzejnowak43155 жыл бұрын
@@PsychoMantisPL @j3sion Panowie, "omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;" przed przejściem dla pieszych jest zabronione bez względu na to, czy jest to przejście z sygnalizacją świetlną czy bez. Poniżej cytuję cały 26. artykuł ustawy "Prawo o ruchu drogowym" dotyczący tego tematu: Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. - z późniejszymi zmianami. Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. 4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. 5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni. 6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej. 7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.
@krzysiekwos30495 жыл бұрын
Strzałka, strzałka. Inna powinna być np. na rondzie, a inna, np. na Bora, gdy skrecajacy w lewo pod galerie Krokus mają sygnalizator bezkolizyjny, to wyjeżdżający spod galerii w lewo w stronę, al. 29 listopada mają zieloną strzałke, chociaż w tym miejscu można by było dac analogiczny sygnalizator jak z Bora, czyli strzałka bezkolizyjna.
@tomek90105 жыл бұрын
Analogicznie skręt z Reymonta w Piastowską
@miki-ti9ie5 жыл бұрын
Okolice ul. Pilotów ul. Dobra wieniawskiego ludzie parkuja tam tak że gdy samochody sie spotkają z dwóch stron muszą cofać się na chodnik
@marcinchmielewski88305 жыл бұрын
3:18 czy kierowca nie powinien dostać mandatu za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu (z lewej strony)?
@marcinchmielewski88305 жыл бұрын
@@sebsonexrexflex mniej więcej w połowie pasa obok, czyli ~1,5 metra. Jeśli to jest daleko, to obyśmy nigdy na drodze się nie spotkali
@PiotrPilinko5 жыл бұрын
@@marcinchmielewski8830 Zgodnie z definicją ustąpienia pierwszeństwa - nie zmusił pieszego do zmiany prędkości (co widać, bo pieszy kontynuował przechodzenie z tą samą prędkością), więc tego akurat wykroczenia tu nie było.
@baranek19715 жыл бұрын
@@sebsonexrexflex Nieważne gdzie się znajduje pieszy na przejściu, w momencie kiedy ma choć jedną nogę na "zebrze" to ma pierwszeństwo i każdy kierowca ma obowiązek mu go ustąpić.
@whydakk5 жыл бұрын
@@baranek1971 Do nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu dochodzi w przypadku gdy kierujący pojazdem zmusi pieszego do przyspieszenia lub zwolnienia kroku oraz do zatrzymania się (art 2 pkt 23 KD). Tutaj takiej sytuacji nie było więc nie doszło do wymuszenia pierwszeństwa przez kierującego pojazdem.
@baranek19715 жыл бұрын
s4bba7 Wymuszenie pierwszeństwa a nieustąpienie pierwszeństwa to dwie różne sprawy. Jeżeli przejeżdżasz przez przejście dla pieszych, po którym ktoś przechodzi to nie ustępujesz pierwszeństwa zawsze. O tym mówi artykuł 26 pkt. 1 PORD. A tak jak napisałeś, jeżeli jeszcze dodatkowo zmuszasz pieszego do zmiany rytmu przechodzenia czyli przyspieszenia, zwolnienia lub stanięcia to wtedy wymuszasz swoje pierwszeństwo.
@blazejkmostroda44434 жыл бұрын
Tutaj policjanci powinni zatrzymywać tych, którzy trąbią i popędzają zmuszając do wykroczenia. Nie zatrzymanie się nie ze swojej winy nie powinno być karane.
@obserwatokomentator4 жыл бұрын
ktoś zatrąbił i to jest zmuszenie do wykroczenia? śmieszne
@blazejkmostroda44434 жыл бұрын
@@obserwatokomentator Tak jest. Nie wolno popędzać prawidłowo jadących pojazdów. Za to powinni zabierać prawo jazdy. Tacy kierowcy nie są w żaden sposób ważniejsi od innych. Nie są na drodze sami.
@obserwatokomentator4 жыл бұрын
@@blazejkmostroda4443 zgadzam się z Tobą, że takie agresywne zachowanie powinno być karane. Nie zapominajmy jednak, że każdy ma wolną wolę i to że ktoś zatrąbił nie usprawiedliwia jakkolwiek tego kto złamie przepis. Należy się zatrzymać bez patrzenia się na innych
@blazejkmostroda44434 жыл бұрын
@@obserwatokomentator Myślę, że jakby zamontować fotoradar na światłach, który by takie wykroczenia rejestrował to by przez 24h nie odpoczął od robienia zdjęć. Mandatów by się posypało.
@tomasz21922 жыл бұрын
@@obserwatokomentator jest to nieuzasadnione użycie sygnału dźwiękowego na terenie zabudowanym które jest zabronione.
@Paullopicarr2 жыл бұрын
5:00 że temu piratowi nie zatrzymali prawa jazdy za wymuszenie pierwszeństwa na pieszym, który przechodził na zielonym świetle, to jestem w szoku.
@tajniak43352 жыл бұрын
Być może dlatego, że pieszy nawet nie zwolnił kroku więc trudno mówić o wymuszeniu pierwszeństwa "ustąpienie pierwszeństwa" - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku (art. 2 pkt 23 PORD)
@MichaTerajewicz5 жыл бұрын
Uwielbiam Wasz program i walkę z idiotami wyprzedzającymi na przejściach. Ale obrona durnego przepisu, o którym sam pan Dworak mówi, że został wprowadzony na siłę i na sztywno?
@Grasol5 жыл бұрын
A jak by zmienić zieloną strzałkę na zółtą migającą to chociażby psychologicznie jakoś inaczej na kierowców działało
@WooQash945 жыл бұрын
Nie w Polsce.
@Youshisu5 жыл бұрын
zrobić jak w niemczech, zielona zawsze jest, metalowy znak przyczepiony do sygnalizacji, nie ma opcji że zgaśnie zanim przejedziesz :P
@booyaka7115 жыл бұрын
więcej programów z Panem policjantem! Może jakiś odcinek ekstra trwający ciut więcej niż ~10 minut
@Malgorzata.954 жыл бұрын
Jestem za, też lubię odcinki z Jego udziałem. :)
@thomasbaduro-emergency37655 жыл бұрын
szacun dla tych co wiedziweli a udawali idiotow i jechali a ich zlapali ostatnia baba uwaga daje kasjerce 100 zeta a mowie przy wydawaniu ze dala 200 i chce reszty z 200 zeta
@krzysztofscira64135 жыл бұрын
Gdzie podać adres do wysyłki "konia z rzędem"?
@Programister5 жыл бұрын
Krzysztof Ścira Lepiej nie podawaj, bo zamiast z rzędem dostaniesz z urzędnikiem skarbówki. Takie to nasze państwo uczynne.
@MrCogito933 жыл бұрын
Ja staję na strzałce i się patrzę na skrzyżowanie - w sumie jak jest duży ruch to i tak bym stał jak tłuk nawet podjeżdżając, a jak nie ma ruchu no to cały manewr z zatrzymaniem może trwa całe 15 sekund.
@sawanstor32293 жыл бұрын
15 sekund to dużo w porównaniu do tego, że w tym czasie mogłoby 5 aut przejechać. Powinni w końcu zlikwidować obowiązek zatrzymania się na zielonej strzałce, a przywrócenie szczególnej ostrożności, bo prawie każdy na strzałce się rozgląda i dopiero wtedy przejeżdża, nie ma potrzeby zatrzymywania się zwłaszcza wtedy jeśli nikogo nie ma w okolicy. To jest taki martwy przepis, że według statystyk 80% kierowców się do niego nie stosuje
@schmarcin2 жыл бұрын
@@sawanstor3229 ot i trzeba to zmienić, żeby jednak 100% kierowców się zatrzymywało na tej strzałce ;-)
@sawanstor32292 жыл бұрын
@@schmarcin nawet wtedy jeśli nie ma przejścia dla pieszych? Jeśli mi to logicznie wytłumaczysz, to zwracam honor
@schmarcin2 жыл бұрын
@@sawanstor3229 nawet jeśli nie ma przejścia dla pieszych. Pamiętać należy że jeśli świeci się strzałka warunkowa to inny kierunek ma normalne pełne światło zielone. Jeśli nie ma przejścia to zazwyczaj zaraz za sygnalizatorem jest skrzyżowanie. Równie dobrze można zlikwidować całkiem strzałkę warunkową, tylko że wtedy trzeba czekać na to zielone.
@sawanstor32292 жыл бұрын
@@schmarcin nadal nie rozumiesz, jeśli nie ma przejścia i inny kierunek MOŻE, podkreślam, MOŻE mieć zielone światło, to podjeżdżasz jadąc 5-20 km/h i w razie potrzeby się zatrzymujesz zaraz przed skrzyżowaniem. Jaki jest sens OBLIGATORYJNEGO zatrzymania się? Bardzo dobrze znam jedno skrzyżowanie na którym dopuszczalna prędkość to 70 km/h, auta jadą przez około 20-30 sekund, a później przez około 20 sekund jadą samochody do lewo skrętu, wiec można bezkolizyjnie przejechać. Według normalnej logiki ludzi, w ciągu tych 20 sekund przejeżdża około 10 aut. Według Twojej logiki? Każdy zatrzymuje się DO ZERA przed sygnalizatorem, sprawdza czy nikt nie jedzie (co widać już od kilkunastu metrów) i dopiero rusza. Ile osób przejedzie takim sposobem? MAKSYMALNIE 4, widzisz teraz sens? Dodaj sobie jeszcze, ze nie zawsze ktoś musi jechać z lewej strony, wiec zamiast 20 sekund może to trwać 40 sekund, wtedy przejedzie 20 aut, a Twoim sposobem MAX 8. Powtórzę pytanie, gdzie tu jest logika? Gdzie tu jest jakakolwiek zaleta zatrzymania się DO ZERA, OBLIGATORYJNIE przed sygnalizatorem a ludzkie zwrócenie uwagi co się dzieje zaraz przed skrzyżowaniem? Odnośnie skrzyżowań gdzie są przejścia dla pieszych - okej, jest to dla mnie zrozumiałe i nawet lepiej jak jest obligatoryjne, ale jeśli nie ma przejścia? Jaki to ma sens? I nie, usunięcie warunkowych strzałek to nie rozwiązanie, bo wtedy zamiast 20 aut przejedzie 0, a później tez mało przejedzie, bo trzeba przepuścić pieszych
@TheJAX425 жыл бұрын
Pan mi to cofnie ? Tak on Pani to cofnie (ja bym jej cofnął ale uprawnienia ) :)
@pinlock43315 жыл бұрын
Policja oznakowana czy straz pozarna sie nawet nie zatrzymuja na strzalce wiec o czym tu mowic :)
@pinlock43315 жыл бұрын
Zły Ginekolog mowa o autach bez sygnalow, mieszkam obok PSP i komisariatu i wiem co widze codziennie :D
@Kaiserjager15 жыл бұрын
Skręcając z Alei Krasińskiego w ul. Kościuszki mogę sobie stanąć "przed sygnalizatorem" i guzik zobaczę co nadjeżdża z ul. Zwierzynieckiej jak obok stoi zazwyczaj autobus. Czyli drugi STOP za sygnalizatorem? Bez sensu ...
@niebieskastraz17065 жыл бұрын
Stop przed sygnalizatorem jest po to abyś upewnił się, że pieszy czy rowerzysta nie wchodzi na pasy. Przejeżdzając za sygnalizator nie masz obowiązku się zatrzymać jeżeli nic nie jedzie.
@lanternbzdety5 жыл бұрын
@@niebieskastraz1706 Ale na przytoczonym skrzyżowaniu nie ma przejścia. W takiej sytuacji absurdem jest zatrzymywanie się przed strzałką, a drugi raz na samym skrzyżowaniu.
@Kaiserjager15 жыл бұрын
@@lanternbzdety Dokładnie tak. Pierwsza z brzegu absurdalna sytuacja. Pozdrawiam ;)