Jedź bezpiecznie odc. 924 ( przejście dla pieszych na ul. Jasnogórskiej w Krakowie)

[@michagawe4349]

Najlepsze jest tłumaczenie Ukraińców że u nich wolno wyprzedzać przed przejściem (tu akurat tego nie było).... A GOWNI MNIE TO OBCHODZI ZE U WAS WOLNO, W POLSCE NIE WOLNO!

[@konradsulak9829]

A może tak do tego jednego żółtego światełka dołożyć jeszcze zielone i czerwone i wszyscy będą bezpieczni zadowoleni? To nie tak wiele.

[@danielwrotny]

Cały czas pokazujecie wyprzedzanie na przejściu dla pieszych. Kiedy poruszycie temat parkowania na przejściach i przed przejściem, na skrzyżowaniu, jazda po chodniku i drogach dla rowerów. To jest tak samo niebezpieczny problem jak wyprzedzanie.

[@R4TEL]

Parkować będą ludzie wszędzie tam gdzie się tylko da, bo nie ma miejsc parkingowych. W mieście każdy m2 jest na wagę złota i dlatego jest taka patologia. Sam często parkuję w centrum tam gdzie nie wolno, bo najbliższe miejsce parkingowe jest kilometr dalej na jakimś osiedlu.

[@rafapiotr3318]

A ja się cieszę, że jest tak dużo materiałów właśnie o przejściach dla pieszych i niech będzie jeszcze więcej!!! Aż w końcu dotrze do kierowców, że takie zachowania są bardzo niebezpieczne :(

[@danielwrotny]

@@R4TEL NIEPRAWDA, na kanale Samochodoza masz pełno filmów gdzie ludzie parkuję obok pustego parkingu. Druga sprawa, nawet jeśli miejsce jest kilometr dalej to co? Parkujesz kilometr dalej i dreptasz pieszo lub wsiadasz do autobusu. Możliwości jest mnóstwo. Ludzie będą parkowaźć gdzie popadnie tak długo, aż policja nie zacznie tego egzekwować.

[@frofrofrofro900]

​@@R4TELjest masa miejsc tylko trzeba podejsc czasem a ludzie mają leniwe d...

[@R4TEL]

@@danielwrotny Nie ma mowy, że będą chodził tyle drogi. Ludzie zawsze będą parkować na chodnikach, pasach zielni, ścieżkach rowerowych, czy nawet na miejscach dla niepełnosprawnych, bo chcąc coś załatwić w mieście, nie masz innej możliwości i ciężko ludzi za to winić. Ja tak parkuję od 14 lat, nie tylko w Polsce, ale w całej Europie. Dostałem do tej pory jeden mandat 100zł. Więc dopóki nie będzie parkingów z prawdziwego zdarzenia, to ten problem będzie występował. Tego nie zmienicie żadnymi karami ani groźbami. Ten problem rozwiażą jedynie nowe miejsca parkingowe. Samochodów jest coraz więcej, a miejsc parkingowych tyle samo.

[@AmadeussLinux]

kierowcom, którzy nie rozumieją manewru wyprzedzania powinno się zatrzymywać prawa jazdy i kierować na kurs

[@piotrpakua7650]

Typek w białej koszulce to do zatrzymania prawo jazdy i na ponowny kurs, bo to jakaś łamaga nie rozumie, że pasa nie trzeba zmieniać by wyprzedzać.

[@marianleyk6956]

Bezpośrednio przed przejściem - jaka odległość? Nie jest zdefiniowana i tu jest to naginne wykorzystywane przez wydział drogówki

[@piotrb8739]

Moze weźcie sie za tych pseudo taksówkarzy zza wschodu. Jak on moze przepisowo jezdzic i cos przeczytac pod znakiem jak on zadnego jezyka nie zna tylko liczy ze wszyscy beda sie do niego dostosowywać i po ukrainsku gadać.

[@drenn3]

Ale przecież właśnie takiego ukarali na filmie :D

[@wojciechjaworski6229]

piotrowi tak mi sie wydaje zeby takie kontrole byly czesciej też jestem za tym

[@dzyszla]

Stać i egzekwować do skutku! To znacznie bardziej pożyteczne niż już to czajenie się z radarami często w miejscach, gdzie i tak przekroczenie prędkości nie wpływa znacząco na obniżenie bezpieczeństwa.

[@tokarp390]

jest lepsza opcja - za mandaty powinien odpowiadać właściciel lub główny kierujący wpisany w polisę OC jeśli właściciel nie ma prawa prowadzić pojazdu, bez żadnej zbędnego wnikania. wtedy taki temat moze ogarnąć fotoradar a policjanci mogą zająć się ważniejszymi rzeczami.

[@paswoord1]

Ludzie nie rozumieją pojęcia i manewru wyprzedzania i jeszcze decydują o losach milionów ludzi w wyborach. Demokracja taka "piękna"

[@Wojtek9734_]

Dlaczego policjant tłumaczy sto razy temu facetowi ze srebrnego berlingo, zamiast mu od razu zatrzymać prawo jazdy i skierować na kurs?

[@riesling5771]

Taki charakter programy, bez kamery trwa to pewnie krócej.

[@spacefanspacefan1238]

No bo on jechał swoim pasem.😅Pozdrawiam.

[@bramkarz153]

Art. 14. prawa o ruchu drogowym [Zakazy dotyczące pieszych] Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.

[@GatorDevastator]

Uberko-bolciki jak zawsze w formie. Jest ryzyko jest zabawa.

[@knedel20]

sytuacja 1:02 czy to było naprawdę bezpośrednio?

[@Radek.68]

Moim zdaniem to nie była niebezpieczna sytuacja. Ale to jest tak, jak z przekraczaniem prędkości - nie zawsze jest niebezpieczne, ale nigdy tego nie wolno robić. Tu też, niebezpieczeństwa tu nie było, ale nigdy nie wolno wyprzedzać przed PdP.

[@knedel20]

@@Radek.68 Zgadam się , tylko przepis jasno mówi, (albo właśnie niejasno) że nie można wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem a nie przed przejściem. Gdyby nie można było wyprzedzać przed przejściem to tak naprawdę nigdzie byś nie mógł wyprzedzić. Moim zdaniem kierowca wyprzedził na tyle wcześnie, że nawet jakby pojawił się pieszy to zdążyłby się zatrzymać. Ta sytuacja jest naprawdę mocno dyskusyjna ale ja bym odmówił przyjęcia mandatu.

[@Radek.68]

@@knedel20 I słusznie, bo to faktycznie można jeszcze kwalifikować jako wyprzedzanie przed, ale nie bezpośrednio przed przejściem. Decydowały metry, ale wyprzedzający zapewne mógłby się jeszcze zatrzymać. Niemniej dla bezpieczeństwa lepiej nawet i tego nie robić.

[@dawidedziu]

Podejrzewam, że te słupki odgradzające(i linie w okol nich) sąsiednie pasy ruchu właśnie są tym słowem kluczem tj BEZPOŚREDNIO, i dlatego go za to zatrzymali

[@brihoo]

@@dawidedziu Tyle że w prawie o ruchu drogowym nie ma mowy o czymś takim jak "słupki odgradzające pasy ruchu przed przejściem dla pieszych", przepisy tego nie regulują. Moim zdaniem to nie było wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem, mandat mocno dyskusyjny.

[@adamciesielski9768]

-woli pan po polsku czy po angielsku -po ukrainsku XD

[@torment_in_hell5095]

6:44 nie ,nie wyprzedzałem😂😂😂 i tlumacz takiemu baranowi a ten dalej swoje że nie wyprzedzał 😂😂😂

[@pietrek89.]

Bo wystarczy że ktoś bez powodu zwolni delikatnie na prawym i już mimowolnie wyprzedza , w dodatku widać że ten na prawym jechał z taką prędkością wskazującą , że nie ma możliwości zatrzymać przed przejściem

[@riesling5771]

Panowie policjanci, w smartofonach jest translator głosowy i nie ma ten tego, że nie rozumie.

[@caspar5221]

A po co policja się upewnia, czy ktoś coś rozumie. Mandat i na razie. Jeśli nie rozumie, to znaczy, że nie rozumie i już. Karać i do widzenia, i następny!

[@RadoMalin]

Jak nie rozumie przepisu to zabrać mu prawko na 3 miesiące.

[@Wieslaw1973]

Policjanci nie rozumieją przepisu i co z tego?

[@RadoMalin]

@@Wieslaw1973 ta? Czyli jaka jest prawidłowa interpretacja?

[@Wieslaw1973]

@@RadoMalin wyprzedzanie bezpośrednio przed przejsciem to sytuacja z 5:47. 3:09 pani wyprzedza pojazd, który znajduje sie za pojazdem bedącym bezpośrednio przed przejściem

[@RadoMalin]

@@Wieslaw1973 tak Wiesiu. Ty masz rację. Żebyś tylko nie musiał opowiadać tych bredni w sądzie bo może cię to słono kosztować.

[@marcusm1971]

Pytanie do tych co są za następnymi odcinkami o przejściach. Konkretnie: dla kogo one mają powstawać? Stała widownia już chyba pojęła jak zachować się przed pdp. Ci, co nie zaglądają do netu i nie chcą się doszkolić i tak tu nie trafią. Tym, co będą szukać jak sie zachować przed pdp wyskoczy którykolwiek z już istniejących odcinków o przejściach. Jeżeli mówimy o TV, że w końcu trafimy na nowego widza, to można w kółko powtarzać już istniejące odcinki. Ofensywni kierowcy albo zwyczajnie głupi nie przyjmą tego nawet po dwustu odcinkach. Zatem dla kogo tworzy się kolejny odcinek o dokładnie tym samym? Zwróćcie uwagę na zmarnowany potencjał. Z każdym nowym odcinkiem o pdp tracimy okazję, by nauczyć się czegoś nowego, poznać nowe miejsca i sytuacje, śledzić zmiany w ruchu i uczyć się interpretować inne sytuacje sporne. Także uważam temat za przewałkowany do znudzenia, idźmy dalej. A Policja niech dalej stoi i karze w takich miejscach. Mam nadzieję, że każdy wystawiony mandat dodaje jedną osobę do tych, którzy znają ten przepis. No chyba, że dalej po kilkunastu (kilkudziesięciu?) odcinkach dalej nie rozumiecie albo zwyczajnie dowartościowujecie się oglądając kierowców, którzy jeszcze nie znają tego przepisu albo nie wiedzą co to wyprzedzanie. W takich przypadkach jest mi Was zwyczajnie żal. Idźmy już dalej...

[@GrandePunto8V]

NIE bolek. Temat przejść i definicji wyprzedzania musi być wałkowany, jeszcze 100 odcinków, ale w TV, nie tylko internet. Może wtedy to coś da.

[@olenasemchyshena1267]

Po obejrzeniu wszystkich odcinków Państwa programu , zdaje sobie sprawę z przepisu o omijaniu czego staram się pilnować. Przy czym złapałam siebie na tym, że jestem bardziej skupiona przed przejściem na aucie na sąsiadującym pasie , aniezeli na samym przejściu. Oczywiście przed każdym przejściem zwalniam ale i tak mi się wydaje , że tak czy owak jeden lub drugi samochód "wyprzedza".

[@skwarek2211]

To przejście w nocy to katastrofa. Jak jedziemy w stronę Olkusza, to ostatnia latarnia jest chwilę przed przejściem. Nad przejściem są żółte światła informujące o przejściu, które są jednym źródłem światła w tym miejscu, więc mocno oślepiają. Powoduje to taki efekt że ludzkie oko przyzwyczaja się do dużej ilości światła, przez co ciężko jest wypatrzyć pieszego lub rowerzystę na przejściu który wyłania się z nieoświetlonej ciemności. Oznaczyli przejściem jako szczególnie nie bezpieczne, a wystarczyło postawić jedna laterie więcej

[@iPTRiMaper]

Dzieci są niskie, więc świetnym pomysłem jest postawienie tego szerokiego słupka wskaźnikowego w biało czerwone pasy, co by lepiej zasłonić ;D

[@diabetyktyp2598]

Przejście dla pieszych w Polsce nigdy nie będzie bezpieczne.

[@shalafi1849]

Widzę tu sporo komentarzy kierowców z urażonym ego, że nie do pomyślenia by obowiązujące przepisy były egzekwowane, w ogóle piesi to jakiś drugi sort którego najlepiej żeby w ogóle na drodze nie było, niech spieprzają do rowu, bo jaśniepaństwu nikt nie ma prawa stawać na drodze do WYGODY, a poza tym nikomu nie zależy na poprawie bezpieczeństwa tylko na represjach wobec kierowców i podreperowaniu budżetu. Tak trudno wbić sobie do łba żeby nie wysuwać się przed przód pojazdu jadącego obok przed przejściem i na przejściu? Lepiej biadolić że przepisy są niesprawiedliwe a służby do niczego. Żenada.

[@zildantv]

Problem jest w tym, że przepis jest tak jasny co do dystansu ile jest bezpośrednio przed przejściem, że ten gościu co się kłócił na filmie w sądzie może być zarówno uniewinniony jak i skazany... Swoją drogą ostatnio miałem sytuację: 5 samochodów do skrętu w prawo na rondzie turbinowym na prawym pasie. Ja jechałem lewym, który był pusty. Ponieważ prawy pas toczył się ledwie (tak z 5km/h), to zgodnie z możliwą jedną z interpretacji "bezpośrednio przed" w przepisach, nie mam prawa dojechać do przejścia i tam ocenić sytuację, tylko muszę się toczyć tak jak skręcający pas. To jak dla mnie jest dość dziwna sytuacja wykreowana przez ten przepis i jakoś nie mogę uwierzyć, że taki zamysł miał ustawodawca.

[@shalafi1849]

@@zildantv A to jest inny problem, przy lotnisku w Balicach jest rondo które blokuje się z powodu strzeżonego przejazdu kolejowego tuż za nim. Nie jest tak łatwo ocenić sytuację przed wjazdem na rondo (jak i na inne skrzyżowania w sytuacji dużego natężenia ruchu) i też uważam że to jest co najmniej nie do końca dobrze pomyślane. Natomiast co do wyprzedzania, to jeśli ktoś lekceważy przejścia dla pieszych prując lewym pasem i nie zdejmując nogi z gazu, to ja nie mam dla takich osób usprawiedliwienia, sorry.

[@dzejdzej9600]

Moim zdaniem kierujący z peugeota partnera powinien pójść na ponowny egzamin albo stracić uprawnienia.

[@spacefanspacefan1238]

No ale on przecież jechał swoim pasem.😅Pozdrawiam.

[@kubag7941]

Ukrainiec na TAXI słowa po polsku nie rozumie albo udaje .Od razu jeszcze mu sprawdzić legalnośc uprawnien bo oni wiecznie ''ja nie panimaju ''

[@NowhereNowHere-hp5fq]

2024-Ludzie dalej nie wiedzą czym jest wyprzedzanie. Coś jest nie tak, albo trzeba zwiększyć czas na teorię 10 krotnie, albo trzeba egzaminy robić na 500-1000 pytań. 5 dni egzaminacyjnych z teorii, po 100-200 pytań.

[@StigZina]

teoria to tylko dupochron

[@jarekj43]

"Pan Adam z Buska Zdroju" to jakiś przewrażliwiony Bardzo Uprzejmy Człowiek. Ten film dokładnie dowodzi dowolnej interpretacji przepisu. A redakcja to już nie ma co puszczać tylko wpychać taki film "od Pana Adama z Buska Zdroju". Do dziś nie ma jasnej wykładni przepisu. Tyle już o to prosiłem, a policjant Świtka też się nie odezwał i pewnie się nie odezwie bo to trudny temat.

[@kubastyczen42]

Powiwm tak . Staram siw jezdzic przepisowo. I napeawde nie duzym wyczynem jest zrobic takie wykroczenie. Moim zdaniem naciaganu przepis. Owszem, bardzo wazna sprawa najwazniejsza . Ustapiwnie poerwszenstwa pieszym , omijanie samochodu ktory ustapil poerwszenstwa pieszym . Ale takie qyprzedzanie kilka metrow przed przejsciem bez pieszych w poblizu nie zagraza przeciez nikomu. Stanowczo za duzy mandat. Ale bylem swiadkiem na conrada dwa razy potracenia pieszego na pasach , raz ze skutkiem smiertelnym. Bo blisko pracowqlem. Auto wuwczas zatrzymalo się by ustapic pierwszenstwa. Bylo mikro i ciemno , jest tam bardzo viemno zwlaszcza po zmroku.

[@HermanKoszarek]

Jakie naciągane? Przecież właśnie dlatego jest ten zakaz, bo pojazd wyprzedzany często zasłania część przejscia i okilicy, nie dając kierujacemu mozliwości dostrzeżenia pieszego, który już jest na przejsciu, lub na nie wchodzi. Przepisy nie mają działać na zasadzie loterii, że jak się okaże, ze na tej zasłonietej przestrzeni, której nie widział wyprzedzjący był pieszy, to nalezy się mandat, a jak nie było, to nie. W zasadzie, to wyprzedxanie bezpośrednio przed przejsciem jest zdecydowanie bardziej niebezpieczne, niż na przejsciu. To drugie moze być niebezpieczne tylko wtedy, kiedy wyprzedzany porusza się bardzo wolno, na tyle, że jest w stanie zatrzymać swój pojazd już na przejsciu, ale tak, że pieszy po jego fragmencie może jeszcze przejsć i wpaść nam pod koła. Natomiast jak wyprzedzamy dopiero na przejsciu jadąc 70 (obojątnie, czy to dopuszczalna prędkosć czy nie), a wyprzedzany jedzie 50, to na kontakt z pieszym idącym z jego strony nie mamy szans. No chyba że nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności ten wchodżac mu pod koła tak się odbije w bok, że jego najpewniej już zwłoki wpadnął nam na dach.

[@eva-kc4wv]

​@@HermanKoszarek Dokładnie, już kiedyś pisałam - wyprzedzając auto jadące 50 na pasach nie ma możliwości, by był tam jakiś pieszy.

[@ArcziEN]

Rozumiem że w taryfikatorze nie ma wyprzedzania na skrzyżowaniu? Tutaj każdy kierowca wyprzedza zarówna przed przejściem jak i na skrzyżowaniu a dostaje tylko mandat za przejście. Wiec jak to w końcu jest?

[@Prawko_W_Chipsach]

Babka byla dobra kasa nie ważna, ważne że dużo punktów...

[@spartanin508]

Przerażające jest podejście kobiety z białego auta to że nie wiedziała iz wyprzedzac nie wolno przed i na przejściu to jedno. Ale to że nie przejęła sie kwotą mandatu a Tylko punktami to drugie...Czyli stać mnie to o przepisach pamiętać nie muszę.

[@rafasibilski9932]

bo policja w takich przypadkach powinna mieć możliwość w przypadku rażącej nieznajomości przepisów/braku skruchy/niezrozumienia problemu kierować na ponowne egzaminy. Bo jak widać zapłaci 1.5k i ma w dupie. Zero czynnika edukacyjnego, nic to nie zmieni w jej przypadku, dopóki pewnie nie zabije kogoś na pasach.

[@spartanin508]

@@rafasibilski9932 Dziś miałem sytuacje rano jadąc do pracy. Skrzyżowanie łamanie najprostsze z możliwych. Jadę z pierwszeństwem i kobieta wjeżdża tak jak by tam niczego nie było. Kiedy podjechałem do niej na parkingu i powiedziałem by w drodze do domu zobaczyła jaki jest tam znak. Odpowiedziała że ona na znak nie patrzy, zawsze tak jeździ i nic się jej nie wydarzyło. Dla takich ludzi nie ma ratunku.

[@rafasibilski9932]

@@spartanin508 wg mnie jest ratunek, nie dla niej, ale dla innych uczestników - odebranie prawa jazdy :) Sorry ale to jest potencjalny zabójca

[@adamciesielski9768]

3:10 zatrzymany Mercedes, a realizator na nagraniu pokazuje Lexusa. ja wiem, że obydwa to białe suvy, ale błagam..

[@przemmow7936]

Brawo za spostrzegawczość! Faktycznie dwa różne samochody.

[@jerzywozniak2493]

Widzialem niedawno w Lodzi przy rondzie soldarnosci pani miala na kolanach rozlozony laptop a w rękoch dwa telefony🙉🇵🇱

[@art00071]

A to pewnie jechała Teslą na autopilocie 🤣

[@gwdz]

Rezolucja do Sejmu o zmianę przepisów i zmiana na zatrzymanie prawa jazdy na 3 miesiące, dziwię się, że policjanci za to że ktoś nie wie o co chodzi pomimo tłumaczenia nie zabierają prawa jazdy jak ktoś ma w teorii braki

[@OstatniSprawiedliwy704]

rezolucje to trzeba wprowadzić żeby ci odebrać prawa wyborcze za te idiotyzmy które głosisz w necie.

[@rapssss]

Jeżdzę samochodem codziennie z córką do przedszkola oddalonego o 2 km. Na tej trasie mam 10 przejść dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej więc trzeba bardzo uważać i zauważalnie kierowcy zwiększyli czujność po zmianie przepisów. Niestety nie wszyscy i dalej zdarzają się szybkie manewry tuż przed idącym pieszym, żeby tylko zdążyć, zmieścić się przed tą osobą - przyśpieszenie i przejazd. Trzeba dbać o swoje bezpieczeństwo, a będąc pieszym, szczególnie w okresie jesienno zimowym, zadbać o odblaski i dać się zobaczyć z daleka kierowcom.

[@tokarp390]

'Jeżdzę samochodem codziennie z córką do przedszkola oddalonego o 2 km.' polecam spacer lub rower będąc pieszym to najlepiej mieć parasol /rower i wystawiać go przed sobą , nikt tak nie skłania do ostrożnej jazdy jak zagrożenie porysowania lakieru lub uszkodzenia zawieszenia ;).

[@Qbus245]

2 km hahahah, daalekoooo że hej

[@Szarpen]

Rozumiem zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych ale jak tak oglądam ten materiał to wydaje mi się że przypadki z 1:00, 4:40, 4:50 nie powinny zostać ukarane mandatem. W tych sytuacjach wyprzedanie zachodzi w odległości ok 50 m przed przejściem a w 7:25 nawet bym powiedział ok 60m. W moim odczuciu odległość "bezpośrednio przed" jak już sugerują słupki oddzielające pasy ruchu przed przejściem. W moim odczuciu 50m przy prędkości 50 km/h to nie jest taka mała odległość.

[@8bartb]

❓❓❓Pytanie do autorów programu ❓❓❓ Czy zamiast tylko krytykować kierowców za nieznajomość przepisów (słusznie) nie powinni lobbować by zarządcy dróg NIE budowali przejść dla pieszych o ruchu niekierowanym na drogach gdzie limit prędkości jest powyżej 50 km/h. Jest przecież miażdżący raport NIKu na temat przejść dla pieszych w PL. Czy ktoś np. w Niemczech widział takie przejścia? Czy w Niemczech jest zakaz wyprzedzania na i przed przejściem dla pieszych? 😢

[@misiakufal]

e tam po co, lepiej napisać prawo tak zeby winny był ktoś inny, jeszce można na tym zarobić i mandat walnąć. Przecież zeby cos z tymi przjściami zrobić trzeba by wydać kasę, popracować, a tak to można zarobić na mandatach :) Mogliby jeszcze walnąć 5pasmową droge przez miasto z limitem 30kmph i sobie stać dzień i noc z fotoradarem :D

[@foxdetailing]

To nie jest kanał twórców programu

[@8bartb]

@@foxdetailing a gdzie jest oficjalny?

[@iowa406]

1. Droga z filmu nie ma prędkości nax powyżej 50km/h 2. W Niemczech , owszem nie ma przejść niekierowanych przez więcej niż jeden pas w każdym kierunku. Jednak w innych państwach, gdzie jest bezpieczniej niż w Niemczech takie przejścia są, np Szwecja, Hiszpania, Dania... 3. Prwdopodobnie przepis o zakazie wyprzedzania jest w niemieckich przepisach, gdyż on wynika z Konwencji Wiedeńskiej, którą Niemcy ( jak też i Polska) ratyfikowały.

[@kwachukwachu1185]

90% odcinkow to przejscia dla pieszych. Widzimy na nich święte kr owy i ślepych kierowców 👍

[@tobiasz2492]

Pamiętajcie że Ci sami ludzie którzy nie rozumieją co to znaczy wyprzedzanie biorą czynny udział w wyborach, zgroza. A jeszcze gdyby się ktoś zastanawiał czy mandaty nie są za wysokie, to pani z mercedesa dała odpowiedź "tak dużo pkt karnych?", Dramat

[@areksrocks3375]

Jakoś niedługo po ostatnich zmianach taryfikatora była powtarzana historia, że babeczka jechała za szybko jakimś droższym samochodem i dostała 2500 mandatu. Wyjęła kartę, zapłaciła i pojechała dalej. Chyba faktycznie powinno być więcej punktów i do tego jeszcze ich kasowanie powinno następować po dłuższym okresie, bez możliwości jego skrócenia.

[@Wieslaw1973]

Mam nadzieje ze ty w wyborach nie bierzesz udziału.

[@tobiasz2492]

@@Wieslaw1973 Och, na prawdę zmartwiłeś mnie.

[@eva-kc4wv]

No, mandaty powinny być ułożone pod zarobki takich prezesów tv, bo przecież wiadomo, że wszyscy inni zarabiają jeszcze więcej.

[@tobiasz2492]

@@eva-kc4wv Gdyby zamiast 1500zł było np 80h prac społecznych w miesiącu przez kilka miesięcy to by miało może lepszy efekt prewencyjny. Także jakaś korelacja z zarobkami, na co słusznie zwróciłaś uwagę. Do tego punkty karne. Wiadomo że budżet by ucierpiał więc ciężko będzie znaleźć poparcie podobnych pomysłów wśród decydentów, ale też zwykłych ludzi. Łatwiej zapłacić kartą na miejscu.

[@Mike-er2ih]

4:52 No już bez przesady... tutaj spokojnie kierowca Skody widzi dokladnie całe przejście i sytuacje... Dokladnie w momencie kiedy pojawia się biała obwódka w 4:54.

[@ikec9607]

To nie ma znaczenia, funkcjonariusz który stoi z boku być może ma obraz z drona, zatrzyma ciebie za 100m i nałoży mandat bo on uważa inaczej. Tutaj prawo nie obowiązuje tylko to że on tak uważa że nie widziałeś należycie. To że jechali 50km/h i jeden na przejściu wysunął się o niespełna metr oznacza że gdyby ten z "sąsiad" zatrzymał się to spowodowałby wypadek. Policjant nie rozumie że samochód jadąc 50 km/h potrzebuje kilka do kilkunastu metrów na zatrzymanie w zależności od reakcji kierowcy i pojazdu.

[@Paullopicarr]

@@ikec9607 Ach ten policjant. Niczego nie rozumie.

[@ikec9607]

@@Paullopicarr jeśli uważasz że funkcjonariusz powinien rozdawać mandaty od "widzi mi sie" bo przepis nie jest precyzyjny to nie jest to mój problem. Pozostaje współczuć, musisz jakoś z tym żyć 😁

[@CynicznyNonkonformista]

3:45 ciekawe kiedy policjanci przestaną się tłumaczyć; niestety mandat jest wysoki, niestety punktów jest wiele, niestety nie od nas zależy etc. 7:12 nie wyprzedzałem, jechałem swoim pasem. Szybko sobie przypomni co to wyprzedzanie jak na autostradzie wyjedzie mu ciężarowy na lewy i będzie musiał czekać aż skończy wyprzedzać.

[@mixpol7705]

Nie da się wyprzedzić innego pojazdu jadąc tym samym pasem bo będzie bumm :) Wyprzedzić można jedynie jadąc różnymi pasami.

[@Mari-ti6wm]

A ten gamoń w pierwszym filmiku, to jak zaparkował tym autobusem.

[@rtsp]

Dwa motocykle by się dały tak wyprzedzić :)

[@Mrecolive]

Zapraszam ekipę do Przegorzał. Tu przy zjeździe z Ks. Józefa jest 20 od znaku do odwołania (na progach) a odwołaie jest dopiero przy skrzyżowaniu z Przegorzalską. Nawet podniesione przejście nie powoduje, że kierowcy zwalniają, nie mówiąc już o przepuszczaniu pieszych czy wyprzedzaniu na przejściach, co jest notoryczne.

[@piorub5388]

Pięknie i fajnie. Tu mój apel do pieszych na czarno bądź szaro buro ubranych,Dziękuję że stajecie i czekacie aż autobus przejedzie,bo zarządca drogi nie došwietlił okolicy przejšcia i się zlewacie z otoczeniem i refleksami na szybie. Dla przykładu 152 14-0:20 ,ile przejść nieoświetlonych ile możliwości na mielone,a pytam ile sekundników dla młodych i wściekłych by się bawili,bo życie i zdrowie pasażera nie istotne. Dziękuję za 2,5 roku w firmie Mobilis,słupek +lustro z lewej strony robi swoje i pozdrawiam Panią stojącą na lewym pasie przystanku os.Strusia i ziorającą na przejeżdzający autobus prawym pasem ,nieśmiertelność nie istnieje,myślenie to klucz do długowieczności pozdrawiam tlenki grafenu.

[@foma-hunter]

a jaki problem zrobic sygnalizacje w tym miejscu?

[@MrVader86]

Bo za drogie i kasy z mandatów by nie było

[@foma-hunter]

dokladnie tak, chodzi wylacznie o mandaty. w innych miejscach nastawiaja sygnalizatorow co 40- 50 m ze jedzie sie jak w korku. na marginesie pozniej placza ze smog jest w krakowie

[@NanakiPL]

@@foma-hunter Czekaj. Czy Tobie udało się na przestrzeni dwóch komentarzy narzekać na brak sygnalizacji ORAZ obecność sygnalizacji na przejściach dla pieszych?

[@foma-hunter]

nie chodzi o narzekania tylko komentarz do sytuacji z programu@@NanakiPL

[@MrAtalisha]

To jak interpretować skręt z Cechowej w Bojki w Krakowie. Lewy do skrętu w Bojki a prawy na Prosto. Zawsze tam czuwam przy przejściu (jeżdżę tam co dziennie), ale...

[@lukasluc3019]

A miało być takie bezpieczne przejście. A ten znak z prawej strony przed wejściem to po co stoi. Zasłania pole widzenia kierowcy. A mamy jeszcze zobaczyć dziecko za tym znakiem!

[@mlody_kierowca]

4:47 To było 70-80 7:13 Czy mamy starych głupich kierujących?!

[@zbanowanyprzezemiliona-rq5rl]

Oprócz rozdawania mandatów zgosiliście te przejścia jako niebezpieczne w celu zainstalowania sygnalizacji świetlnej?

[@awuma]

Notoryczna tragedia na Sokratesa w Warszawie była właśnie taka... tylko ze wyprzedzający pędził około 130 km/h.

[@tomjel9554]

Po polsku czy angielsku ? Po ukraińsku:)

[@adam1709]

co za... mógł odpowiedzieć, że po ukraińsku to na Ukrainie. Jak ten taksówkarz z ludźmi się dogaduje...

[@jack-strong]

Pan Marek - super!❤

[@freewoy]

Znowu chore prawo i infrastruktura. Zawsze powtarzam na zachodzie Niemcy Austria nie ma przejść na wielopasmowych nie ma przejść tyłko furty przy skrzyżowaniach z sygnalizacja. Tu masz mieć skaner w oczach i domysły polski stan umysłu! Jak idziecie tym tokiem zlikwidujmy sygnaluzacje na głównych skrzyżowaniach i przejazdach kolejowych i zawsze kierowca będzie winny wypadków od groma i dziwienie się

[@pietrek89.]

Pani z Audi też wiele nie przeskrobała ...

[@przemyslaczek]

klientka ...''tak duzo punktow karnych''!? widocznie dla paniusi 1500 zl to tak jak splunal!

[@OstatniSprawiedliwy704]

nie zesraj sie, to że ty jesteś biedny to nie jest wina innych ludzi

[@przemyslaczek]

@@OstatniSprawiedliwy704 dziekuje za odp! widac ze jestes mlot!

[@OstatniSprawiedliwy704]

@@przemyslaczek młot pasuje do ciebie bo komunistyczne poglądy ogłaszasz. Idź do pracy i sobie zapracuj a nie pomstuj na innych że są bogaci

[@Bunch.]

W tym temacie mam do powiedzenia tyle, krótko i zwięźle: kzbin.infoRi2S9aaIYtk?si=zyuaYdyTlAKUK3C7

[@michaswat3105]

Za omijanie powinnien być duzo wiekszy mandat niż za wyprzedzanie.. to dużo bardziej niebezpieczny manewr

[@tyciek2065]

wyprzedzanie 1500, omijanie 2500

[@darek8768]

Policjanci powinni częściej wysyłać na poprawkowe kursy praca jazdy. Jeżeli głąb udowadnia przy kamerze że nie ma pojęcia jak wygląda podstawowy manewr to dać mu rower.

[@julgi8113]

8:30 to już wydaje mi się przesada. Całą akcję, jak zaangazowanie w problem popieram, nawyk zachowania szczegolnej ostroznosci ale niech mi ktoś w logiczny sposób uzasadni w jaki sposob wyprzedzenie roweru na przejsciu dla pieszych sprawia zagrożenie. Argument Braku widoczności chyba nie wchodzi w gre, no chyba, że rowerzysta będzie ciągnął za soba przyczepe XD

[@omen_1218]

Przede wszystkim sam taryfikator jest bardzo niesprawiedliwy. Można wyprzedzać rower z niewielką różnicą prędkości powodując zerowe zagrożenie i można wyprzedzać z dużą różnicą prędkości duży pojazd(zasłaniający widoczność) który dotacza się do przejścia co jest skrajnie niebezpieczne. Za obie sytuacje te same 1500zł i 15pkt??? To jest absurd. Powinny być widełki. Nie bez powodu kiedyś wyprzedzanie przed przejściem kosztowało zaledwie 200zł, bo nie każda taka sytuacja powoduje zagrożenie.

[@ROSY-prg]

Komentarz krytyczny: kzbin.info/www/bejne/mqbXfKqPlNiGbdU

[@bmichal]

Dzień dobry. Super film. Pozdrawiam

[@kwiateg]

baba w dobrej furze tylko punktami się przejęła :D Tak to jest....

[@Wieslaw1973]

A dostała je niesłusznie 😂

[@dzejdzej007]

3:10 to Lexus a nie mercedes, montażysta namieszał :)

[@januszab3120]

7:28

[@arekb6446]

Tak z punktu technicznego. Kiedy uznajemy, że auto wyprzedziło przed przejściem czy na przejściu? Moim zdaniem manewr w niedozwolonym miejscu zaistniał tylko wtedy gdy całe auto na w/w odcinku znajdzie się przed wyprzedzanym.

[@mieszk3]

Najebali znaków, blysków, farby w hektolitrach, a na zwykle swiatla, ktore rozwiazalyby problem juz nie starczylo? niepojete

[@SlawnyC79]

Dlaczego ucinacie filmiki z tłumaczeniami kierowców w najlepszych monetach?! :)

[@norzit-eye9804]

Proponuję wprowadzić przepisy aby przejścia o ruchu niekierowanym na 4 pasach ruchu i więcej w ogóle nie powstawały. Kto to widział takie przejścia w Europie? Raz widziałem kiedyś na Litwie, raz. A u nas robią przejścia gdzie popadnie i później celowo trzymają takie by policja wyrabiała normy na mandatach. Taka jest prawda. W Polsce nie dba się o obywateli i ich bezpieczeństwo, a jedynie o to by móc z nich wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy. Czy to przypadek, że w Polsce mamy najbardziej zawiłe i rozbudowane przepisy o ruchu drogowym, najwięcej znaków drogowych i ich rodzajów i dziwnym trafem zamiast być bezpiecznie to jest na odwrót i polskie drogi są jednymi z najniebezpieczniejszych dróg w Europie? Ilość wprowadzanych kolejnych przepisów tego nie zmieni...

[@FreeKanal]

Swiatla dla pieszych montowac jak tak naprawde chodzi o bezpieczenstwo ! Jak nie to ja chyba przed kazdymi przejsciami sie bede na 5 minut zatrzymywal zeby sie upewnic czy moze na pewno nie ma tam pieszego. 5:09 jadacy lewym pasem wyprzedzil ale zachowal ostroznosc a mimo to bylby ukarany.

[@MarekM65556]

Kierowcy którzy nie rozumieją podstawowych zasad powinni zdawać egzamin.

[@tokarp390]

egzamin nie weryfikuje czy człowiek wie jak jeździć w bezpieczny sposób tylko testuje prawniczy bełkot i trenowanie manewrów parkingowych

[@wojciechlorenowicz9591]

Czy tylko ja przewijam wypowiedzi Dworaka?? Najciekawsze w tych filmach są konfrontacje Policja-kierowca 😉

[@misterhellena]

Wszystkie pokazane przejścia znajdują się na drogach wielopasmowych. A w takich miejscach obowiązkowo powinna znajdować się sygnalizacja świetlna!

[@frofrofrofro900]

Nagrywac i zglaszac mailem anonimowo. Dziala. Sprawdzone. Mandaty i nauczka. Inaczej na polskich drogach nie bedzie lepiej

[@szymus190]

Kiedy poruszycie temat pieszych na drogach rowerowych!!!!!!!!

[@januszduda9002]

Pieszy jest w miarę widoczny i faktycznie, przy zwolnieniu w okolicach przejść można dostrzec pieszego. Natomiast co do rowerzystów....uważam że przepis do zmiany. Dlaczego? Rowerzysta wg przepisów jest również uczestnikiem ruchu więc w okolicach przejazdu, przejść powinien zmniejszyć prędkość a nawet się zatrzymać i upewnić się że nie zagraża jemu bezpieczeństwo. Rowerzysta to w większości przypadków niechroniony uczestnik ruchu. Można by napisać książkę z przypadkami jak rowerzyści pojawiają się znikąd na przejazdach, wjeżdżając z impetem nie patrząc na nic. Dziś rowery są o wiele szybsze niż Wigry 3, a jak jeszcze elektryki, czasem modyfikowane technicznie. Uważam że realizując nowelizację ustaw, przepisy w ruchu drogowym, w dużej mierze zapomniano zrównoważyć w/w przepisy z rowerzystami. Nie mam nic przeciwko rowerzystom bo sam też jeżdżę ale uważam że trzeba by pomyśleć nad tym tematem by na drodze było partnerstwo a nie faworyzacja.

[@TheNoNameHere]

A co oznacza "bezpośrednio przed przejściem"? Absolutnie zgadzam się z tym przepisem ale trochę mnie razi brak uściślenia odległości...

[@iPTRiMaper]

dokladnie, skoda wyprzedzająca autobus skończyła ten manewr baaaardzo wcześnie, mając już pełną widoczność na przejście.

[@Mike-er2ih]

Tak sie wlasanie tworzy idiotyczne przepisy ktore policja moze sobie interpretować jak chce. Albo powinno to być jasno okreslone np 10m - ale wtedy też zle no bo policjant nie ma linijki w oczach. Jedyna opcja to wprowadzenie jakiejs poziomej linii przed przejsciem jezeli chcemy się bawić w ten przepis.

[@Paullopicarr]

A co mierzył będziesz przed każdym przejściem czy masz miarkę w oczach? Widzę że dojeżdżam do przejścia to nie wyprzedzam. Proste. Jak ktoś cię wpuści przed siebie w kolejkę w sklepie to też potrzebujesz metrówki żeby wiedzieć gdzie stanąć?

[@kosikTV]

@@Mike-er2ih przed przejściem są znaki pionowe. Może warto z nich korzystać zamiast tworzyć nowe oznakowania i malować nowe linie.

[@GrandePunto8V]

NASTĘPNY niepełnosprytny. W metrach nie można podać, bo to zależy od prędkości obu pojazdów. To zadanie z fizyki na poziomie podstawówki: jadą dwa pociągi A i B z różnymi prędkościami (w tym samym kierunku), gdzie i kiedy się spotkają? To zależy...

[@HermanKoszarek]

0:42 Pan Krzysztof niech się zapozna z treścią art. 2 pkt 23 prd, a potem popatrzy jeszcze raz na swoje nagranie i pomysli.

[@kacpi60]

Ale że co, nikt nie mówił, że tutaj było wymuszenie pierwszeństwa, tylko wyprzedzanie przed przejściem

[@HermanKoszarek]

@@kacpi60 No to albo Pan Krzysztof nie dał całego nagrania, albo realizator uciął. Bo nagranie zaczyna się w momencie, jak pojazd na lewym jest już przed nagrywającym. Czyli już po wykonaniu manewru wyprzedzania. Nadto nawet jak taki miał faktycznie miejsce, to z uwagi na prędkość pojazdów i odległość od przejścia, trudno go uznać za wykonany bezpośrednio przed pdp.

[@kacpi60]

@@HermanKoszarek przepraszam, powinienem napisać omijanie przed przejściem. Proszę zwrócić uwagę na autobus na skrajnym prawym pasie. To jest buspas i kierowca busa zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa. Omijanie nastąpiło między pojazdem na lewym i pojazdem na prawym pasie.

[@HermanKoszarek]

@@kacpi60 True. Dopiero teraz się przyjrzałem autobusowi. Wydawało mi się, że on stał w zajezdni, na przystanku. A to jak dobrze kojarzę Aleje w KRK i buspas, którego tam nie było w czasach jak po tym mieście się jeszcze szlajałem ☺️

[@Wojtek9734_]

​@@HermanKoszarek w zajezdni na przystanku... takie właśnie macie wszyscy pojęcie o ruchu drogowym

[@tomasz2192]

Dobry materiał. Nagrywajcie dalej

[@areksrocks3375]

Ale 7:30 - to jest znowu interpretacja, kiedy jest "przed przejściem", a kiedy nie. Przecież gość wyprzedził przed słupkami. Może przydałoby się uściślić wreszcie, co znaczy "przed przejściem"? Bo może na przykład wcześniej przed słupkami był znak ostrzegawczy, no to może po prostu za nim nie powinno się już wyprzedzać i powinno to być "przed przejściem". Bo teraz, to jak sobie policjant zdecyduje? A też i dla kierowców będzie to bardziej czytelne, co i kiedy robić, bo większość musi mieć jasno powiedziane "tu można", a "tu nie już nie można".

[@HermanKoszarek]

Nie da się uściślić, bo tu chodzi o wyeliminowanie sytuacji, że wyprzedzający ma zbyt długo zasłoniętą część przejscia i okolicy, tak że w momencie dostrzezenia pieszego nie jest już w stanie zareagować. A to uzaleznione jest od prędkości pojazdów i widocznosci na drodze. Im większa prędkość tym pojecie "bezpośrednio przed przejsciem" dotyczy dłuższego odcinka drogi.

[@GrandePunto8V]

@@HermanKoszarek Żałosne, że to ciągle (pod każdym filmikiem) trzeba tłumaczyć, że nie można podać w metrach ile to bezpośrednio. Ciągle ktoś pyta. Chyba trzeba specjalny odcinek zrobić (o definicji wyprzedzania także).

[@rastaman8531]

Zawsze staram się zrównać prędkość z autem jadącym obok przed pasami, jednak te polskie rozwiązania są kompletnie prymitywne i niebezpieczne ,dwa pasy w jednym kierunku bez kładki czy świateł wzbudzanych.Jeśli chodzi o bezpieczeństwo nie ma miejsca na oszczędności.W takim przypadku zawsze będzie występował margines błędu , który prowadzi do tradedi.

[@espertopl6947]

To na światłach też będzie występował margines błędu. Nawet jak będą to światła wzbudzane przez kierowców. Skoro w Polsce pozwala prowadzić pojazdy takim durniom, to trzeba zwężać jezdnie do jednego pasa ruchu przed przejściami poprzez stawianie betonowych zapór na jednym z pasów. Innym rozwiązaniem byłoby montowanie monitoringu jak np w Belgii i eliminowanie tych co nie potrafią się do przepisów stosować.

[@mateuszmiek1136]

Jeżeli chodzi o zdrowie też nie ma miejsca na oszczędności a zobacz jak wygląda nasza służba czy tam ochrona zdrowia...

[@espertopl6947]

@@mateuszmiek1136 Paradoksalnie, dla zwykłego człowieka wygląda lepiej, niż choćby w znacznie bogatszym USA.

[@rastaman8531]

Co za bzdury wypisujesz. Takim rowerowym ekspertom jak ty można życzyć tylko tyle aby w razie twojej potrzeby karetka utknęła w korku na proponowanym zwężeniu przez ciebie. . @@espertopl6947

[@rastaman8531]

Oj w Krakowie pieniążki były ale jak od lat marnotrawi się pieniądze mieszkańców na słupkozę, kładki dla turystów nad Wisłą tuż obok mostu ,czy system elektronicznych tablic informacyjnych za ciężkie miliony to jest jak jest.@@mateuszmiek1136

[@AdrianXQ]

Więcej i gęściej takich przejść bez świateł to napewno będzie bezpieczniej. Bo po co komu jakieś światła stawiać

[@rafapiotr3318]

Szczerze, jestem za tym aby takie filmiki byly nagrywane codziennie wiem, ze to niemożliwe ale oby jak najczęściej, tam samo zeby policja codziennie robila rakie łapanki na przejściach dla pieszych!! Az w koncu moze po pół roku, po roku kierowcy widząc przejście dla pieszych w koncu będą zachowywać się odpowiedzialnie.

[@karpru279]

Filmy o 00:45 ...pozmieniało się :)😂

[@kubastyczen42]

Po co tlumaczyc to ukraincom. Oni nie znaja takiego przepisu jak i wielu innych w krakowie.

[@gamegame3139]

Jako rowerzysta wydaje mi się, że nie mam pierwszeństwa na takim przejeździe dla rowerów? Może ktoś potwierdzi czy mam rację albo wyprowadzi mnie z błędu

[@tomek7946]

Nie masz przed wjazdem. Jeżeli już wjechałeś to masz. W pierwszym zdaniu zawarta jest różnica w stosunku do pieszego, który ma pierwszeństwo jeszcze przed wejściem na przejście.

[@rodorodo5975]

Wnerwiające jest to tłumaczenie policjantów że nie mają wpływu na wysokość mandatu ani punktów karnych. To sprawca ma się czuć winny , a nie policjant który daje mandat !!!

[@bogusawbas6896]

Trochę jestem zniechęcony: ile to jest w przeliczeniu na metry "bezpośrednio przed przejściem". Kilka przypadków to było zjechanie ze skrzyżowania już przed sąsiednim pojazdem.

[@GrandePunto8V]

Zbadaj sobie IQ. Nie można podawać w metrach, bo samochody jadą z różnymi prędkościami (masz tak wyliczyć, aby manewr nie wypadł na przejściu, a najlepiej się powstrzymać na kilka sekund, noga z gazu).

[@rowerowytrening]

Nie nu ten taksówkarz powinien przemieszczać się na piechotę,a nie przewozić ludzie. Przerażające pracuje w taksi i nie zna polskiego ani przepisów . Wstyd. Сколько 1500 огооо😂. O Boże dużo takich pracuje w taxi

[@2006L4L]

Patrzcie kierowcy wszędzie bo nie wiecie co czynicie 😊

[@StirolXXX]

5:08 - a ten na lewym pasie nie wyprzedzał?

[@OstatniSprawiedliwy704]

Zrobiliśmy nowe drogi, piękne kolorowe przejścia, ale nie zamontowaliśmy świateł bo nie będzie gdzie doić frajerów. Ile metrów to jest bezpośrednio przed przejściem?

[@bartosh7679]

jak policjant stwierdzi tyle bedzie

[@juuulek]

ta, wincyj świateł wszędzie światła, na każdym przejściu i skrzyżowaniu

[@OstatniSprawiedliwy704]

@@juuulek mniej świateł, więcej mandatów. Ujawnił się omnibus

[@juuulek]

mniej świateł, więcej przestrzegania przepisów, mniej znakozy, mniej mandatów, więcej zaoszczędzonego czasu

[@OstatniSprawiedliwy704]

@@juuulek właśnie widać jak to się sprawdza

[@ThePawelekPawelek]

0:40 Co on tym autobusem robi na przejściu dla pieszych. Jeżeli ktoś tam wyznaczył przystanek bezpośrednio przed przejściem, lub po prostu kierowca zaparkował autobus to ktoś tu powinien iść siedzieć.

[@MrAtalisha]

Masz rację

[@juuulek]

jak to co robi? ustępuje pierwszeństwa pieszemu, żeby przeszedł

[@smyk123]

super materiał dydaktyczny

[@MrMilerov]

Dwa pasy ruchu w każdą stronę. Duże skrzyżowanie i chyba podniesienie prędkości do 70. Taka jezdnia powinna być kierowana.

[@drenn3]

Tam jest 50

[@MrMilerov]

@@drenn3 Nie pochodzę z Krakowa więc nie wiem, ale wspomniana przeze mnie powyższa praktyka jest spotykana na drogach, ale jak jest 50 to rzeczywiście nie jest to jakimś większym problemem żeby nie dokonać wyprzedzenia na przejściu.

[@drenn3]

@@MrMilerov zgadzam się.

[@tokarp390]

optymalnie to pas lewy powinien być puszczony estakadą a na dole powinno być rondo

[@chaosmyslowy]

A wystarczy narysować jakieś znaki na drodze. I wszyscy by wiedzieli co znaczy "bezpośrednio przed".

[@shalafi1849]

Wystarczy nie wyprzedzać w rejonie przejść dla pieszych, tylko egoistyczne tępaki nigdy tego nie zrozumieją.

[@tokarp390]

minimalny bezpieczny odstęp to 2 sekundy, więc bezpośrednio to mniej niż 2 sekundy 36 km/h - 20m 72 km/h - 40m 108 km/h - 60m

[@julgi8113]

Jakby nie było wystarczająco za dużo znakow

[@ikec9607]

Dotrwałem do końca, ale słabo, żadnego słowa nt rowerzystów, którzy w w niedozwolony sposób przejeżdżają przez przejścia, jak również pieszy maszerujący częścią dla rowerzystów. Czyli wracamy nadal nic te kolejne odcinki nie dają, więc może zacząć kręcić coś innego...?

[@pk12068]

A ile to jest metrów "bezpośrednio przed przejściem" ?

[@MrOthello7]

Jak dostrzegasz znak przejścia dla pieszych to już nie wyprzedasz. Uwierz mi że będziesz bezpieczny : )

[@No_More_Mercy]

Mi wystarczą linie na jezdni. Jak widzę ciągłą przed przejściem to już dużo za późno na wyprzedzanie. Prawie 10 lat jazdy i ani jednego mandatu. Polecam.

[@Micha-dx2xw]

Jedno zdanie w przepisach i nie byłoby możliwości dowolnej interpretacji. Nawet można by oznakować dodatkową linie w odległości ustalonej przepisami przed przejściem i na każdym nagraniu byłoby jasne czy doszło do wykroczenia. Jednak przepisy po to są nieprecyzyjne by policja mogła jest interpretować na swoją korzyść.

[@Wieslaw1973]

@@MrOthello7 czyli jak pojazdy na prawym zwalniają by przepuścić pierwszego to Ty na lewym zostawiasz przed sobą 10 miejsc i nie dojeżdzasz do przejścia by nie wyprzedzić.

[@Wieslaw1973]

@@Micha-dx2xw wszystko jest w przepisach jasne. Tu nie chodzi o odległość a pojazd który się wyorzedza

[@rolfdfh]

szkoda że nikt nie jest w stanie stwierdzić ile to metrów znaczy "bezpośrednio przed przejściem". 20, 30, 40?

[@Paullopicarr]

To potrafi każdy zdrowy na umyśle człowiek.

[@Mike-er2ih]

@@Paullopicarr Prawo tak nie działa (nie powinno przynajmniej...). A jakby twój pracodawca napisał w umowie że twoje wynagrodzenie będzie wyplacane "bezpośrednio po rozpoczęciu nowego miesiąca" to chciałbyś taką umowę? :D No przecież każdy zdrowy czlowiek na umysle będzie wiedział czy kasa przyjdzie wtedy 1 stycznia, 10 stycznia a może 20ego? :D

[@sawekwadas1822]

są znaki poziome, pionowe, słupki czerwono-białe , linie podwójne , białe, czerwone, znaków jest mnóstwo, tylko trzeba je widzieć.

[@LysyNPWcrew]

Nie można tego jednoznacznie stwierdzić. Jeżeli jedziesz 90 km/h np. lewym pasem i wyprzedzasz samochód jadący z prędkością 50 km/h poruszający się prawym pasem to nawet 50 metrów przed pasami raczej nie powinieneś (w tym momencie chyba zajarzyła Ci się lampka o co chodzi) co innego jak byś jechał 50 km/h a samochód po prawej 30 km/h to podejrzewam że wtedy 50 m przed przejściem mógł byś wyprzedzić, wszystko się rozchodzi o drogę hamowania. Oczywiście najlepiej by było jak by nikt nikogo nie wyprzedzał i by było po kłopocie ale dziś wszystkim i wszędzie się śpieszy.

[@Q-NARO]

A co jak ci podadzą odległość to będziesz z metrem biegał? Widzisz przejście nie wyprzedasz.

[@Nemezis411]

Bez monitoringu we wrażliwych miejscach i mandatów idących za nagraniami oraz kampanii w mediach nic się nie zmieni. Trzeba książką telefoniczną tłuc do głowy a i tak niektóry nie zrozumieją mimo potakiwania głową.

[@PasjaPL71]

Prowadzący ominął pojazd bezpośrednio przed przejściem :) 4:00

[@Programister]

Ale omijany pojazd nie zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszego, więc tutaj akurat jest git.