Decembrie Roşu - ediţia specială din 12 decembrie 2024 (@TVR1)

[@vesta9916]

Decembrist Rosu cu reprezentantii Securitatii ar fi trebuit numit.

[@speed_lane]

Coroiu (Cristoiu) chiar a declarat că la revoluție a fost pe cealaltă baricadă, antioccidental până la capăt, nu e doar o vedetă Sputnik (înainte de război)

[@laurentiurudeanu4102]

Corect, ce caută comunistul securist Coroiu acolo...?

[@Stefan563]

😂😂😂corect

[@speedarad]

Subscriu

[@nightfevernight]

Isi fac ei filmul lor isi șterg urmele de KGB isti jegosi

[@calinmarius26]

Nu am ce sa văd aici. Cine spune "adevărul ", un turnător și un infractor?

[@bogdanbogdan3300]

Dar ce ai vazut cu ochii tai poti evalua obiectiv? Sunt fapte incontestabile. Nu ma refer la interpretari si argumente mai mult sau mai putin credibile. Doar la ce exista si in prezent (materiale video, supravietuitori, parinti de victime)?

[@mihaeladanamanu7488]

Faptul că se pot face dialoguri de acest fel, indiferent dacă suntem sau nu de acord cu ideile invitaților, este un lucru pozitiv. Noi cei care urmărim emisiunea trebuie să discernem.

[@verdemugurel4mai]

Asa este!

[@auricapopa3214]

Un om de-o verticalitate incredibila acest general (judecător sau procuror militar) Felicitari!

[@cristianbadea3819]

Exact. 👍

[@arisanupetre5196]

E un cacat , e un procuror care a iesit la pensie lansand dosarul cu "picioarele in vine", la Timisoara procurorul Diaconescu a condus toata Operatiunea Trandafirul, nu prea zice nimic Pitu de activitatea magistratilor in reprimarea sangeroasa din 89, el tot ne bate la cap cu proastia aia ca am vrut sa ne indreptam si ma tare inspre EST, are atat de putine dovezi, Alex Stoenescu gasise doar un singur caz: o lada de ucrainieni a fost mitraliata prin Dolj si au murit vreo 2persoane, erau vreo 3 femei si 2 barbati, astia au fost tot diversionistii rusi din 89.

[@bit-def-one]

Mai cercetati, mai cercetati..... a aruncat o petarda si a plecat la pensie.....

[@valentin7349]

Manipulator , dosar intocmit pe declaratiile securistilor

[@valentin7349]

​@@bit-def-oneExact si dosarul respins de 3 ori

[@AIEnhanced-ts5ko]

De curiozitate, in ce calitate a fost invitat Dan Andronic? Doar asa pe prietenie?

[@sebastianursachi2998]

E istoric la baza, absolvent al facultatii de istorie

[@un0m]

Ca reprezentant al noii securități.

[@bogdanbogdan3300]

​@@un0mNoua securitate e formata din ignorantii care nu vor sa accepte argumentele sustinute cu materiale video si realitati factuale. Securitatea s-a dus, imbecilii continua sa infecteze spatiul public.

[@ionion3689]

1)Fără acordul (TRĂDAREA) D.S.S. ului nu avea loc nici o aglomerație în Dec.89. dar mai ales o transmisiune în direct. 2) Dacă ar fi existat "teroriști" care vroiau să l repună pe Ceaușescu, primii împușcați ar fi fost cei autoproclamați la preluarea puterii. 3) Când marile puteri se pun deacord pt răsturnarea blocului socialist din Europa începând cu RDG și terminând R.Moldova despre ce revoluție vorbim?

[@Clamasilvyx_7]

Oamenii din stradă din Timișoara,București și alte orașe din țară,au ieșit la plimbare??Și mai ales,nu uitați,nu au vrut să plece acasă..nepăsăndu-le de gloanțe..asta cum o numiți?

[@ionion3689]

naivitate, inconștiență, manipulare,

[@Clamasilvyx_7]

​@@ionion3689Ce manipulare i-a făcut pe oameni să iasă în stradă?

[@Clamasilvyx_7]

​@@ionion3689Cat despre naivitate și inconștiență,păi tocmai ați descris condițiile unei revoluții.Nu poți să te revolți,decat daca ai naivitatea și inconștiența de a protesta..

[@radupopescu7244]

Au fost si "ajutati"!?​@@Clamasilvyx_7

[@cristianiovan6657]

Fff buni,mai ales Ranco.Interesante mărturiile din Timiș.

[@valentin7349]

Da bun rau , te-a prostit si pe tine 😂😂😂😂

[@dorincustura9222]

Andronic ! Marș la unitate și lasă vrăjeala !

[@JohnnySmith-to7jw]

E Decembrie Rosu de 35 ani ;)

[@cristianbadea3819]

El va rămâne "roșu" 🔴 pe vecie pentru că acolo au murit oameni.

[@TravelwithMonicaLazar]

Pai Ion Iliescu a fost anuntat inca din 1986 la Vocea Americii ca va urma dupa Ceausescu.

[@adrianbacanu5794]

Felicitari! Este tot adevarul

[@Clamasilvyx_7]

Este chiar pe lângă..din păcate.

[@adrianbacanu5794]

@Clamasilvyx_7 asta scri-o la clama aia ai tai

[@Clamasilvyx_7]

​Era o părere,așa cum ai și tu..(ai grijă cum te exprimi în scris,credeam că ai mâncat suficient de sărbătoarea Crăciunului​..nu te mai"dai" și la niște litere.).@@adrianbacanu5794

[@MCBOBO]

Am mai scris odata TVR ului ca nu se, sesizeaza nimeni despre Revolutia care afost si la Braila in 1989. Ca sa numai spun despre faptul ca filmarile video nu sunt date publice.

[@cristianbadea3819]

Ce reprezenta Brăila, când lucrurile se hotărau la București? 🤔

[@MCBOBO]

@cristianbadea3819 Pai este considerat oras martir. Si Tvr a facut documentare despre toate orasele mai putin despre Braila asta incerc sa subliniez. Si la ce se aude la Braila de ce nu se dau casetele publice te cam poate speria.

[@corneliordache]

La Braila erau radarele care interceptau activitatea pe granita. Erau unitati militare importante, si era pe coridorul rusilor spre Bucuresti. Planul lui Militaru/Iliescu era chemarea rusilor, lucru pe care l-au si facut. Gusa a jucat un rol important in oprirea lor la frontiera. In Braila au fost diversiuni, comenzi militare cretine care au dus la 42 de morti si 100 de raniti.

[@birolevente5732]

Sunteti din Braila, sau ati facut armata la Braila in '89?

[@MCBOBO]

@birolevente5732 sunt din Brailaz dar nu am facut armata. Am avut alte legaturi cu armata.

[@nabucco777]

Intrebare de baraj:poate un stat, oarecare, să aleagă conducerea țării fără acceptul marilor puteri?Si dacă nu,o scurtă explicatie.

[@Clamasilvyx_7]

Depinde de poziția geostrategică în care se află acel stat.

[@speed_lane]

Poate evident, Cuza a ieșit contrar tuturor uneltirilor care s-au anulat simultan (Anglia s-a opus unirii, Cuza nici măcar nu era os domnesc și de aceea e singurul Domnitor și nu Domn (domnitor = președinte (pe 7 ani), cineva chiar i-a spus asta lui Iliescu și el a zis-o)). Lenin și Mao au fost iar hazarduri istorice, s-au impus cu un minim de potență militară.

[@rsandu2007]

Nu. Niciodată nu s-a putut, în.istorie, dacă acel stat nu este el însuși o mare putere.

[@rsandu2007]

@@nabucco777 Sau, ca să vă dau răspunsul altfel: România a devenit o țară independentă, modernă și puternică, cu valențe europene, în ziua în care RUDA ÎMPĂRATULUI GERMANIEI, Principele Carol, a devenit Domnitor și, mai târziu, în 1881, Rege. Mai apoi, România Mare a fost construită de o englezoaică frumoasă și inteligentă: Regina Maria. Azi, avem șansa de a o avea Regină pe fiica Regelui Mihai I, dar noi votăm georgești și ciolaci...

[@mihairusu3224]

.....tot respectul....nu cred ca monarhia este solutia astazi.....dar Romania a fost puternica la vremea aceea datorita relatiilor si politicii externe...​@@rsandu2007

[@arisanupetre5196]

Dezbaterea ar trebui sa fie alta, de ce Armata si Securitatea l-au sustinut pe Ceusila pana pe 22, toata povestea asta care o tot spuneti voi s-a intamplat pe 22, cand aia cei mai fricosi: au fugit, aia care au vazut o oportunitate si-au schimbat brusc tabara si au fost multi care au jucat la dublu: Stanculescu asta a facut, daca avea sange in instalatie il aresta pe Ceusila in CC, dar nu a avut curaj si l-a trimis pe "campii". In ziua de astazi tot gasim tot felul de persoane care vor sa scuze Armata si Securitatea, ca ei puteau sa inabuse revolta in 2-3 secunde, ca ei nu au mai fost cu Ceusila, etc, dar cand colo atat au putut si foarte multi dintre cei din Armata si Securitate au dat dovada de mult exces de zel, in 21 au fost cateva sute de raniti in Bucuresti, o mie si ceva de arestari si la Baricada au omorat 42 de oameni in cateva minute, acum nu stiu ce vreati voi sa faca, lucrurile s-au intamplat foarte repede si nu au mai putut sa faca nimic, in general cand exista o revolta interna, daca revolta se generalizeaza, ea poate fi inabusita doar cu ajutor extern, exemplu cel mai actual e ce s-a intamplat in Siria, un atac mai puternic al rebelilor si a populatiei nu a mai putu fi inabusit fara ajutorul rusilor, in 89 se putea reprima revolta doar cu ajutor sovietic, daca eram in anii 50: veneau sovieticii si in 2-3 zile se rezolva problema, deci faceti si voi o emisiune in care incercati sa explicati de ce a existat totusi o asa mare rezistenta in care au murit 150 de persoane iar dupa 1.000, majoritatea pentru a ascunde crimele facute inainte de fuga lui Ceausila, bine, Iliescu a raspuns la intrebarea asta, dar nimeni nu l-a bagat inseamna.

[@Clamasilvyx_7]

Păi da,Iliescu,de câte ori a fost întrebat despre luptele cu teroriștii de după 22 decembrie și de morții rezultați,a spus ca a fost o diversiune armată.Atenție!Nu a spus o diversiune armată a armatei române!!Strict o diversiune armată.De aici,putem înțelege ca ar fi putut fi și a altor armate,dar din motive pe care pot sa le înțeleg,nu a spus mai mult.Și nici nu va spune,ca așa cum am mai spus și cu alte ocazii,nu dorește sa iște un scandal internațional.

[@NicHolayou]

@@arisanupetre5196 Păi tocmai asta era doctrina lui Gorbaciov ( doctrina Sinatra) și cu asta a scăpat din mână toți sateliții, chiar dacă inițial și-a pus oamenii lui în toate țările, după un timp toți au fost zburați!

[@radupopescu7244]

Ceea ce nu observ in această dezbatere ,de altfel extraordinar de interesantă este ignorarea unor aspecte ,probabil foarte importante ,chiar si in perspectiva evoluție României din '89 ,încoace, respectiv ,actiunea serviciilor secrete din vest si mai ales din est si in special a celor sovietice,care împreună cu Securitatea si-au dat mână în "victoria Revoluției romane"!Domnul Cristoiu amintea de Beria!Intrebarea este :De ce generalul Vlad,seful D.S.S.,a avut soarta care a avut-o și nu alta?

[@romeodarling4131]

Oare cine este acest Dan Andronic prezent prin tot felul de " sufragerii" , are informații de la vârfurile piramidelor și acum scrie noua noastră istorie ???

[@vasilicaionel29]

Nu scrie nimic....nimeni nu-i mai crede pe cei ce sunt pe sticlă de 35 de ani încoace. Adică, eu n-aș vota niciodată ceva ce a fost deja

[@EugenMarianPopescu]

Dacă nu era Cristoiu în platou aveam emisiunea perfectă.

[@claudiubenea8204]

buna ziua ,va urmaresc tot ce faceti din afara tari .sunteti super toti .am inteles ica ceva din istoria ,,89,, MULTUMESC

[@cristianbartt1261]

Bravo D-nu Pitu Ranco pentru perseverenta, curaj in a Spune adevarul cum ca: ...Romania este si a ramas o tara sub ocupatie sovietica (dar nu cu trupe militare la vedere) si dupa '89 care mimeaza independenta si suveranitatea. Indiferent de teatrul politic care se joaca. Sluga netrebnica a rusiilor in Romania monseur Brucan a zis un adevar care putini l-au inteles. Cum ca romanii se vor trezii.. ''peste 20ani''. Adevarul pueril si de aceea incredibil la care se referea este ca: ..Romania este si a ramas o tara sub ocupatie sovietica (dar nu cu trupe militare la vedere) si dupa '89 care mimeaza independenta si suveranitatea. Indiferent de teatrul politic care se joaca. Ceausescu pt rusi era un personaj comod, pt ca era predictibil. Adica putea fii manipulat sa serveasca interesul rusiilor. Ceausescu pt acest motiv a fost sustinut de rusi in primii 10-15 ani ca sa aiba priza la popor si capete legitimitate. Cartea pe care ''Romanii(a)'' trebuiau sa o joace ''a democratiei in blocul comunist'' era pt ca rusii sa aiba access la tehnologia vestica altfel inaccesibila. Pacepa insa a devoalat vestului acest joc/scenariu al blocului ''comunist'' din care Romania facea parte. De aceea a fost asa distructiv. Dupa dezvaluirea lui Pacepa rusii au vrut sa il schimbe pe Ceausescu pt ca nu mai folosea era un ratat acum ''patat'' in fata vestului. Dar Ceausescu era avid de putere si nu acceptat o asemenea inlaturare fara beneficii si dupa ce a gustat ''puterea''. Asa a aparut asazisa ''securitate'' pe suport de nationalism pt protectia conducatorului de fapt. Rusiilor le-a convenit cumva pt ca oricum Romania oricum nu le mai putea servii interesele (furt de tehnologie)pt urmatorii 25ani. Asa ca erau char bucurosi ca puteau sa ii faca pe romani sa ''sufere'' de foame si frig sub stindardul asa-zis al nationalismnlui. Slugile netrebnice ale rusiilor in Romania au blocat economic tara si transformat-o in experiment social pana in 89. Re KGB izarea Romaniei dupa 89 este adevarata si de success adica pe fata. Banii din Romania, ''asa-zisa coruptie'' fiind transferati de fapt rusilor chiar si acum, romanii adevarati fiind tinuti la nivel de spravietuire. Acesta este dovada unei tari sub ocupatie care mimeaza independenta. Adica indiferent de perioadele istorice favorabile sau nu nivelul de trai al romanilor este cel de subzistenta. Pt a putea fii subjugati si supusi. Credinta in Dumnezeu si loialitatea fata de tara ai sai cetateni semeni sunt cele mai importante dintre juramantele de credinta dar si reperul. Romanii indura dar nu uita...CB. 18/12/2024

[@valentin7349]

Mai pune mana pe carte....

[@dumitruflorin7682]

@@valentin7349 Care carte? Pe ce te bazezi? Argumenteaza daca tot faci valva

[@valentin7349]

@dumitruflorin7682 Tragatori si mistificatori , citeste-o si revino cu un comentariu.

[@dumitruflorin7682]

@@valentin7349 Si de unde stiu ca nu a fost scrisa tot de un securist mistificator ?

[@valentin7349]

@dumitruflorin7682 citeste si vezi si autorul.....

[@Ionut_Tudose]

Adevărul ne va elibera!

[@un0m]

Jură-te pe mă-ta!

[@verginicamarin509]

D ANDRONIC știe detalii din testamentul, care l ține ascuns

[@anisoaranae522]

Foarte interesant, inca mai aflu lucruri despre revolutie !

[@Raul_minca]

Și...???? Nimeni și nimic în pușcărie pt toate astea... Sa nu mai vb de TVR singura televiziune din lume nesustenabila...

[@gglst]

Va rugam sa urcati si dezbaterea din 2005 moderata de domnii Mihalache si Butaru, la care au fost prezenti Iliescu, Voican Voiculescu si Sergiu Nicolaescu

[@mariuslungu5589]

Nea Nelu Cristoiu :))

[@valentindragos219]

Alias Corouiu - colaborator la securitate

[@Daniel-qq9kj]

Cristoiu nu este, cert, un om prost ! Este foarte cultivat şi chiar nostim, uneori! (Opinia mea !) Doar că este extrem de vanitos şi obtuz ! Şi-mi cer iertare dacă se simte jignit. (Nu era şi nu este intenţia mea !) Doar că, astfel, aţi omis esenţialul !

[@valentin7349]

Manipulare de cel mai josnic nivel

[@trx2174]

Daca ar fi avut demnitate pe 17 Decembrie, Milea ar fi trebuit sa il aresteze pe Ceausescu. Atunci am fii avut motiv sa il numim erou, sa se numeasca strazi cu numele lui. Milea si toata adunatura de generali au fost niste lasi. Nici unul nu a avut curaj sa il aresteze pe causescu. Bulgarii au fost mult mai curajosi. Romanii nici acum , in 2024, nu au curajul sa se ridice, sa protesteze pentru drepturile lor incalcate. Nici unul nu e in stare sa il aresteze pe Iohanis pentru furtul democratiei. Daca nu e ceva facut de catre altii, romanii stau si inghit la nesfarsit.

[@IleanaIuga-z1c]

Analiza pertinenta, dle Cristoiu 😁

[@catelusultimid785]

Cristoiu e cel mai tare.

[@valentindragos219]

Ști că a fost colaborator al securității lui Ceaușescu?

[@IleanaIuga-z1c]

Traiesc de 30 de ani in Suedia, am fost un "fan" al dlui Cristoiu in epoca Iliescu... Acum, chiar ca "lauda de sine" incepe sa oboseasca auditoriul:(. Sunt deficiente umane... Oricum dl Cristoiu are in continuare rspectul meu:)

[@Clamasilvyx_7]

Singura obsesie și țintă a acestor domni și nu numai a lor,și a altor emisiuni cu acest subiect este una singură și este mai mult decăt evidentă:ILIESCU, și mai ales cum sa facem să îl băgăm la pușcărie mai repede.Nu contează că se spun niște minciuni ordinare pt asta.

[@Clamasilvyx_7]

Căt despre interese financiare,domnule procuror,așa cum spuneți despre alții care va combat rechizitoriul,aș spune ca ar trebui sa va uitați întăi la dvs,cand ați hotarât să scoateți aceasta carte despre rechizitoriul dvs,știind că revoluția este un subiect care înca vinde foarte bine..deci,cum e cu interesul financiar,domnule procuror?

[@Clamasilvyx_7]

Mai mult decat atat,sa îi cataloghezi ca ticăloși și proști pe cei care au altă părere decăt a ta,domnule procuror,este o dovadă de suficiență și aroganță din partea dvs.

[@HarryHaller-r3r]

😂🤣🤣

[@Clamasilvyx_7]

Eu zic ca e de plâns,nu de râs,tovarășe!!​@@HarryHaller-r3r

[@bogdanbogdan3300]

Si el saracul e complet nevinovat. L-au luat de pe strada cand se plimba si l-au pus sef...Nici teroristii nu l-au bagat in seama...😂

[@robertvalentinserban4662]

Cristoiu seamana cu Chucky!

[@Alexandru.I.Niculae]

:😅

[@silviucostache643]

RECUNOAȘTEȚI odată că așa nu se mai poate !!! Inclusiv eschivările voastre si neasumarea răspunderii duc la un și mai mare dezastru după 35 de ani !!! Acest ranco este și el o victimă convinsă că cei de astăzi ar avea dreptate !!! Toți suntem vinovați și până nu vom recunoaște acest lucru nu ne că fi mai bine !!! România trebuie să își asume odată răspunderea dezastrului de după războaiele mondiale !!!!

[@elenaoprea3335]

Nu doresc la nimeni sa traiasca in Epoca Ceausescu

[@LeonGrancea]

@@elenaoprea3335 să "trăiești bine" în epoca DEMAGOGIEI ȘI A DEMOHOȚIEI. SPOR...

[@HarryHaller-r3r]

corect e ``nu doresc nimanui`` nu ``nu doresc la nimeni`` ... se vede ca nici scoala nu se facea pe vremea aia!

[@Andrei-f2u]

@@HarryHaller-r3r in Ardeal se foloseste "la" in cazuri din astea cu dativ. Ala e specificul de adresare local. Hai sa nu ne mai cacam pe noi cu regulile astea; pur si simplu,sunt zone si zone, oameni si oameni, specificitati si formulari diverse.

[@danielvilcu9141]

@@HarryHaller-r3r Puisor, unii faceam scoala, n-ai tu a aprecia "vremea aia", evident ! C-asa, si eu trag concluzii pripite : n-ai pus "doua puncte"... Se vede ca nici telefonul n-are cum sa corecteze, cand posesorul cum e ! Desi, daca tu corectezi gramatical, zic s-o faci ca la carte, ca sa fii credibil.. Si, grija : n-ai diacritice pe telefon; intr-o propozitie, se cam impun..."gramaticule":))) (cu scuze c-am intrat in discutie c-un "heitar", e desuet, evident, demersul....)

[@paulclaude7323]

Doamna Elena, nu stiu cati ani aveti sau prin ce-ati trecut in comunism dar eu ca si copil am avut o viata frumoasa si am amintiri placute de atunci si ca familie nu duceam lipsa de nimic si parintii nu erau nici securisti nici activisti de partid...

[@Valentino91]

Rușine TVR rușine Pițu Cristoiu Andronic , vă bateți joc de sufletele a cele or peste 1000 de morți la revoluție.

[@catelusultimid785]

😂😂😂😂

[@bogdanbogdan3300]

Oare ei isi bat joc sau cei ce ignora realitatea?

[@Stefan563]

TVR ul trebuie reformat!

[@viorel-fx6in]

Citiți și ascultați mai întâi pe Andrei Ursu, Mădălin Hodor și Marius Mioc apoi acest podcast!!

[@Clamasilvyx_7]

Păi,printre alții și pe acești domni îi categorisea domnul procuror,ca fiind ticăloși și proști pe principiul ca cine nu e cu mine,e împotriva mea, în loc să încerce sa le demonteze teoriile,venind cu dovezi concrete,nu cu păreri personale.

[@bogdangiurgiu7933]

Citit și ascultat ce au spus și scris alde Hodor, Ursu sau Mioc, multe lucruri incomplete, prezentate trunchiat, tendențios. Securitatea a fost un organ represiv destinat să controleze modul în care s-a manifestat poporul dar nu a tras la revoluție ca instituție din simplul motiv că l-a trădat pe Ceaușescu. Că au fost membri răzleți ce au tras totuși în manifestanții, fără doar și poate dar și mă repet, Securitatea ca instituție, nu a fost implicată în încercarea de a păstra regimul Ceaușescu la putere (prin sau fără violență)!

[@alfredthoeresz4691]

​@@bogdangiurgiu7933 interesantă teza dv. deci dv doriți să spuneți că defacto securitatea a fost cea mai cu(minte) instituție de forță în perioada revoluției! eu nu vă cred! deoarece a crede înseamnă a nu cunoaşte!

[@Clamasilvyx_7]

@@bogdangiurgiu7933 Tocmai,ca nu era vorba de securitate ca instituție,ci de persoane cu responsabilitați din această instituție,care au"jucat la două capete",cum se spune..doar că în confruntarea din stradă a fost mai mult decăt armată și securitate..ceea ce a făcut și mai complicată situația de atunci cu riscuri specifice unui veritabil război.

[@alexjordanmvp8461]

Veorele, ăștia pe care i-ai enumerat tu sunt slugile umile ale lui Soroș!Soroș e unul dintre arhitecții evenimentelor din Decembrie '89!Ascultă-i tu !

[@kemmo]

1:15:45 😂

[@GeorgeCristea-bw9sm]

O contrazicere:)))))

[@VierasuMaria]

un turnator la secu si un procuror care a preluat scenariul secu au gasit ca nu au fost teroristi:)!!!...bravo

[@bogdanbogdan3300]

L-au abandonat ca sa il salveze?😂 Teroristi au fost numai ca nu de unde vrei tu sa crezi.

[@Semper_Liberum]

Ne-am intors in 89 PSD+PNL partid unic cu Iohanis egal Iliescu si serviciile in umbră.

[@liviulaszlo1375]

Andronic, ești puțin mai mult ;;;;; pe de-a lături::::: decât ușor politicos . As mai serios?!?!😮

[@danielvilcu9141]

E o scena aici (aia cu "politica din strada", parelnicii), care pare desprinsa din filmul "Libertate"... E drept, "komentatoru'" d-aici nici nu stie vremurile, nici nu se uita la filme despre vremurile respective... Vine Craciunul, sunt d-alea pe tematica, destule, p-acolo ! "HomeAlone", toate partile... Pana la a ne intreba de ce vorbeste, cine vorbeste, mai sus, as avea doar o constatare : bine ca vorbeste ! La 35 de ani, dupa, inca se vorbeste ! Ca, despre alte evenimente istorice, oarecum contemporane avem batista pe tambal de 8 decenii...D-aia, un gadea-cienen poate manipula, fiindca are pe cine...

[@elenaoprea3335]

Si daca nu au fost teroristi ,cine este responsabil

[@catycaty6023]

Iliescu si Armata Romana

[@cristianbadea3819]

"Teroriștii" au reprezentat psihoza în masă, teroarea , care trebuia instalată, ptr ca oamenii sa se împuște între ei.

[@LeonGrancea]

@@elenaoprea3335 nu au fost teroriști? Ha! Au fost teroriștii c.i.a. ei au tras în oameni. Ei l-au împușcat pe președintele României.

[@Clamasilvyx_7]

​@@catycaty6023Îmi pare rău,sa va dezamagesc,dar aceștia sânt țapii ispășitori.

[@Semper_Liberum]

Iliescu, sefii securitatii, militiei, armatei, simplu.

[@arisanupetre5196]

Eu stiu fix invers, ca Iliescu era foarte plangacios si tresarea la fiecare foc, Stanculescu in schimb era foarte sigur pe el, cand s-a dus Iliescu la MAI , Iliescu nu stiu pe unde sa se mai ascunda cand auzea focurile de arma iar Stanculescu ii linistea pe ceilalti:"Stati linistiti, ca sunt tot ai nostri!".

[@LeonGrancea]

@@arisanupetre5196 adică teroriștii c.i.a.erau tot ai lui?

[@Clamasilvyx_7]

Iliescu nu a fost plângâcios niciodată,și nu s-a dus la MAI,ci la MAPN.

[@arisanupetre5196]

@@Clamasilvyx_7 Am vrut sa zic la MAPN

[@danielvilcu9141]

@@arisanupetre5196 "cu voia Dvs, ultimul pe lista...."; citat din seara de 22, comunicatul citit de Iliescu... Am trait vremurile ca multi altii (din motive obiective, cu intreruperi de Te-ve-u', ca trebuia sa servesc patria....). Stiu cum fusese, stiu cum a fost dupa, "la firul ierbii"... Dar, nu stiu sa fi fost Iliescu jenat de ceva (sa nu uitam "sula-n coaste" din 12 ianuarie, dupa...). Ce stiu e ca Iliescu venise cu preluarea structurilor din teritoriu, gen Gorbaciov... si, poate i-au luat vremurile pe sus, poate au constatat ca le e mai bine in capitalism, decat in gorbaciovism...Dar, sunt convins ca Iliescu vroia functia, cu orice pret ! Si, s-a constatat, virarea a fost fortata ! Nu de frica a virat, a avut "impuls" de la cei de langa ei...

[@romeodarling4131]

Manipularea a început în dec.1989 și continuă cu mult succes până în zilele noastre Unii păpușari au mai fost înlocuiți

[@sorinelmirica7311]

Pițu ăsta ... Un pui de năpârcă securistă ... E peste tot și propovăduiește nevinovăția securității învinovățind evident armata ...

[@un0m]

Exact. La fel şi complexații ceilalți. Niște securiști nenorociți şi amărășteni, buni de nimic. Am mai spus-o şi o mai spun: Iliescu e cu zece clase peste diletanții ăștia care au complexul “Ion Iliescu”. Cristoiu, un securist dovedit și un obtuz. Andronic, țigănușul securist de mâna a doua, a supt și el de pe unde a putut. Cheliosul ăla un diletant. Pițu o nulitate timpuriu pensionată.

[@bogdanbogdan3300]

Cine a tras cu tancul la Timisoara? Dar la Otopeni? Trebuie sa iti spuna Ranco Pitu cine a tras?

[@bogdanbogdan3300]

Si inca ceva. Verifica ce s-a intamplat cu ofiterii MApN care au refuzat sa traga in populatie si ce cariere au avut cei care au executat ordinele in acele zile. Oamenii inca mai traiesc. O sa ai cel mai elocvent raspuns.

[@Clamasilvyx_7]

Se știe cine a tras..ce vrei sa demonstrezi cu asta?Dacă vrei sa fii mai explicit..​@@bogdanbogdan3300

[@Clamasilvyx_7]

​@@bogdanbogdan3300Cât despre ridicările în grad,ca bănuiesc că la asta te referi,ele sânt oficializate de președintele țarii,dar propunerile sânt făcute de MAPN.Deci,daca aveți ceva critici,supărați-va pe conducerile succesive ale MAPN.

[@Semper_Liberum]

Bla bla bla si nu vedem condamnari

[@Clamasilvyx_7]

Condamnările vin în urma unor procese judecate.

[@Clamasilvyx_7]

Dar procesul nu înaintează pt ca rechizitoriul are multe lipsuri si erori(a se citi lipsă de probe concrete referitoare la acuzați).Pt ca de fapt adevărații vinovați sânt în altă parte.Practic se încearcă din răsputeri condamnarea celor trei,pt a da satisfacție opiniei publice din Romania și a închide acest subiect pt totdeauna,pt ca adevarații vinovați sa nu fie deranjați niciodată.Doar că, se pare că Dumnezeu vrea altfel..😉