Русский космос 34. Лунный лифт

[@ГеннадийСизов-в4и]

Интереснейшие идеи! Очаровательная ведущая!

[@ДмитрийЧеркасов-о2ц]

Александр Юрьевич, живи долго и двигай прогресс. Если бы все были похожи на тебя, другие цивилизации давно бы с нами связались.

[@Qupear]

А у вас какие предложения в том, что касается проблемы с мусором?

[@abaybektursun]

Наука - это круто!!!! это лучшее в нашей жизни!!!

[@БолатбекАпселемов]

Очень интересно

[@MrDobrod]

Луна хоть и обращена к земле одной стороной, но все же она либрирует. Таким образом линия лифта будет испытывать значительные динамические нагрузки у её поверхности. Интересно, учтено ли это в его расчетах ?

[@NickNirov]

Проблема энергетики - проблема научного поиска путей достижения человечеством энергетического потенциала соответствующего уровню цивилизации I типа - цивилизации, энергооснащённость которой сравнима с мощностью, получаемой планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты. Поставить задачи управления энергопотоками планетарного масштаба в целях поддержания устойчивого функционирования биосферы

[@VasyaPsionik]

Дядя слукавил. Лифт с земли до геостационарной орбиты проще сделать. Допустим повесили спутник на 40 000км потянули - начал падать. Берём удлиняем верёвочку до 50 000км и начинает работать тот же принцип что и в его лунном лифте ! Однако даже такой лифт люди ближайшее время лет 100 не сделают точно. Но на самом деле это всё можно упростить ! 1) Вешаем на орбите земли массивную станцию уже есть МКС. 2) Подбираем её орбиту так что бы скорость относительно поверхности земли ровнялась скорости современного самолёта. Может чуть повыше МКС поднять придётся 3)Дальше спускаем верёвочку длиной всего несколько сот километров до высоты 50км атмосферы земли и с помощью ракетоплана цепляем к ней груз. Тянем - станция снижает орбиту. Включаем на станции ионные или плазменные двигатели и восстанавливаем орбиту. В результате эффективность вывода груза на орбиту вырастает в несколько раз. А если мы будем спускать в это же время какой нибудь груз со станции сопоставимой массы, то и двигатели включать не надо будет. Как мы видим что все эти технологии, кроме лебёдки с особо прочным тросом длинной 500-600км уже существуют ! Строительство такой системы технически более реально в несколько раз.

[@afanasievnikitin]

+VasyaPsionik А в курсе, сколько веревочка весить будет и каков ее объем ? Поместится ли она в ракету ? А если не поместится, то как скрепить кусочки ? А если скрепить, то крепления будут менее надежны троса. На "веревочку" будут действовать куча разных сил, нужно еще учесть ураган в 5 баллов. Это кабздец. А как крепить концы ? Тоже слабое место (место потенциального разрыва). А еще нужно учесть массу на том конце и оставить запас (пристыковка кораблей. вес груза и пр.). Проблем только с "веревочкой" до хера. Пардон, не дочитал. А самолет все время летать будет ?

[@Serg-rz1ud]

это только так навскидку, я думаю список намного расширится если начать такой проект но я думаю он и никогда не начнётся ибо здравомыслящие люди понимают сколько проблем нужно решить.

[@АртурГалиев-о7ъ]

Класс аргументы!

[@Imortistka]

сын Александра Викторовича как раз занимается вопросом сверхпроводников, и как только появятся результаты, мы расскажем о них в передаче

[@Larrikin2tube]

Я просто намекнул на аналогию - когда уходили из африки европа должна казаться непригодной к проживанию из-за низкой температуры. Сейчас кажется страшным жить при низкой гравитации. Человек не блоха - ко всему привынуть может.

[@Qupear]

Это ещё только предстоит выяснить: смогут ли люди без вреда для здоровья жить при такой гравитации.

[@TheIlJeep]

чем же?

[@valerijzviozdkin9351]

Минимальная прочность на сжатие материала для космического лифта 1500 кг/мм2.В 15 раз прочнее титана.Через 1000 лет построите,так что спешить не стоит.

[@AllRa698]

прежде чем строить космический лифт стоит подумать о стратосферной стартовой площадке, технически это гораздо проще.

[@ДэнЧакрин]

То есть вместо того, чтобы делать лифт в 40тыс км, он предлагает 400 тыс км .- забавно

[@Larrikin2tube]

десятки тысяч лет назад, где-то в Африке: Странные люди идут в Европу, а как будут бороться с меньше температурой?

[@Andriuha077]

Это почти так же сложно, как при Наполеоне прокладка трансокеанского Кабеля. А на каком-то уровне техники, наверно, и палки-копалки могут представляться недостижимо совершенными и неподъёмными...

[@Qupear]

А либрация - это разве не кажущееся движение Луны? Кстати, помимо гравитационной есть проблемы радиационная и метеоритная. Ну и лунная пыль тоже доставит неприятностей. А лифт - это уж в последнюю очередь.

[@Larrikin2tube]

Разве современные технологии не позволяют построить достаточный солнечный парус?

[@Larrikin2tube]

А разве не получится гонять лифт туда-сюда с помощью солнечного паруса?

[@kamilrustamov7758]

Странное видео, а как люди будут бороться с меньшей гравитацией?

[@TheIlJeep]

я так поинмаю вы сейчас сидите в избе с дровяным отоплением и пишите с гидравлического компьютера?

[@ichistyakov]

не гуглится, а вот данные средней температуры гуглится, и она продолжает расти

[@EstebanKulakovsky]

при тех массах о которых идет речь точно не рухнет,,,, а если нужно поднять что нибудь поболее, можно использовать противовесы

[@лехакузнецов-ь2ч]

а вы не боитесь что луна из-за такой конструкции может попросту рухнуть на землю ?

[@TheIlJeep]

чем не нравится? Вы вообще представляете себе порядки? Да хоть всю землю плюхните в солнце - оно не заметит. Это как смести пыль со стола, и кинуть её в доменную печь - и то это даже не половину тот порядок.

[@Larrikin2tube]

Думаю самое слабое место это надежда на скорые высокотемпературные сверхпроводники. Скорее придётся мудрить что-то с полями, чтобы ток не шёл, а энергия тратилась/возвращалась.

[@IhorW]

самое хреновое, это отсутствие у тебя путенятко мозгов, в значимых количествах

[@TheIlJeep]

ну попробуй. А лучше возьми формулы, подставь значения, константы, в общем использую свою силу разума, и странные предположения прекратятся.

[@AllRa698]

странный вопрос, конечно жечь углеводороды, чем успешно занимаются, но это же не выход.

[@vol4araNord]

Упадет стрателет с полным трюмом радиоактивных отходов обратно на землю, вот пиздец то будет

[@spacetoxicology123]

первая минута глобальное потепление. ну сколько можно? гидрокарбонатный буфер мирового океана не даст парниковому эффекту вызвать глоб потепление.

[@Qupear]

Дядька как дядька. Идеи не новые и вряд ли они ему принадлежат. Здесь он скорее как организатор выступает, чем как автор задумки. Он уже не молод, поэтому так или иначе весь груз ляжет на плечи других людей. И вот об их идеях хотелось бы узнать. Да только сдаётся мне, что узнавать мы о них будем из зарубежных СМИ, так как у нынешней российской власти наука на последнем месте.

[@spacetoxicology123]

на первойже минуте данный дяденька смутил меня своей фразой про глобальное потепление. какже надоела эта байда. ребята ну вспомните гидрокарбонатный буфер мирового океана и забудте про потепление. его не может быть.

[@akinin1947]

О реальном космическом лифте см. здесь: kzbin.info/www/bejne/i6XJk4htg8mknbs

[@afanasievnikitin]

Канадцы и японцы уже строят. У канадцев наиболее реальный проект. Да и за 20 лет всего.

[@КостяБобров-ю1р]

Канада ракеты строить не умеет, а ты про лифт! И что они строят если материалов не будет лет 50.

[@АртурГалиев-о7ъ]

На МКС один мужик целый год торчал

[@Imortistka]

видимо, пока нет

[@EstebanKulakovsky]

так же нереален как самолет

[@UrbanExplorationYT]

Будущее за нанотрубками!

[@АртурГалиев-о7ъ]

Без гравитации вообще

[@АлексейЛазарев-ъ5з]

дед фонтаст причём не научный ,а лженаучный

[@vladimirshevchenko2395]

Мечтатели...Сколько тысяч лет пройдет пока вырубят такие подлунные города из базальта, установят там системы жизнеобеспечения??? Захотят ли правительства тратить на это миллиарды долларов, когда на Земле тысячи проблем: голод в Судане, эпидемия холеры в Йемене, неграмотность и прочее...

[@TheIlJeep]

расстрэлять товарища?

[@Саня-с6л9л]

бред

[@akinin1947]

См.: kzbin.info/www/bejne/e4eoinyQirKciac

[@Qupear]

Было такое дело. Но с Луной будет по-другому. Летать на неё дороже и опаснее, чем на МКС. Поэтому и проблемы стоят другие.

[@valerijzviozdkin9351]

Палатка на Луне была бы дешевле МКС,на Луне естественный ускоритель елементарных частиц.На ускорителях может и сэкономили бы.

[@Kuzmich_SSSR]

Ведущая засыпает на ходу. Зевает. Ей это не интересно. Зачем все это он говорит? Лучше бы водки выпили.