Programa Fórum - 17/12/11 - Limites da liberdade de expressão - TV Unesp

[@francislousada3.]

A questão é filosófica e não jurídica. O limite é o princípio do prejuízo, dano, se o que eu disse irá causar perseguição, mortes e afins, é razoável que eu não diga, estando ou não na LEI! [Dewey, Bentham, previram isso] .

[@elraffknd]

esse é o problema;;; se sentir ofendido, eu posso falar algo que a pessoa ñ goste e acabar me processando.

[@gmatheusnao]

Se tem limite n é liberdade. Não deve haver crime se não há dano à propriedade. Ofensa não pode ser considerada crime. Vc tem a liberdade de expressão, ponto. Governo nenhum tem o direito de decidir o que eu posso ou não falar.

[@synergyzer07]

Todos temos direito à vida. Se você não toca num fio de cabelo de uma pessoa, mas manda outro matar aquela pessoa, você se tornou mandante de um assassinato pela sua expressão. Se você ameaça uma pessoa de morte, mesmo que você não cumpra sua ameaça, a pessoa não precisa pagar pra ver para ter a vida dela virada de cabeça para baixo. Se você mente sobre uma pessoa e a rotula de racista, fascista ou qualquer um dos rótulos difamatórios usados pela esquerda, você pode prejudicar muito a relações dessa pessoa ou a carreira dela. É preciso que haja limites sim. O respeito que eu devo ter pela sua liberdade de expressão é um limite à minha expressão. Mas é um limite que eu não tenho problema em respeitar, pois eu espero o mesmo de você. É um limite racional, que visa dar sustentabilidade ao convívio em sociedade, não é um limite descabido imposto por um ditador insano.

[@77aa99]

Alexandre, ótima colocação. "Mas é um limite que eu não tenho problema em respeitar, pois eu espero o mesmo de você. É um limite racional, que visa dar sustentabilidade ao convívio em sociedade, não é um limite descabido imposto por um ditador insano.''