De twistgesprekken zijn echt een van mijn favoriete rubrieken!
@trax722 сағат бұрын
Wat een debat, de vlammen sprongen er van af!
@Alien13752 сағат бұрын
Als het stookverbod net zo goed wordt gehandhaafd als het vuurwerkverbod zal dat enorm veel schelen. 😂
@sweetsamuela22Сағат бұрын
En voor vuurwerk en voorhoud stook en voor barbecue en nou ophouden met zeuren Ga maar eens in praten oh en ik steek er ook graag nog een lekker sigatetje bij op
@MutselСағат бұрын
Dat is het grote probleem in Nederland, we handhaven niks! 😂 In plaats daarvan verzinnen we gewoon steeds meer nieuwe regeltjes en wetten. 🤷🏼♀️🙈😁
@worldeconomicfella3228Сағат бұрын
Voorhoud stoken, lijkt me best pijnlijk.
@MyEventChannel44 минут бұрын
Wokewappie het is allang bedtijd, ga morgen maar de uitstoot van tatasteel berekenen en de gevolgen voor de mensen in de omgeving
@1972LittleC32 минут бұрын
@@MyEventChannel doe me een lol en probeer het volgende: -pak een stevig stuk touw en draai die om he nek tot die in je luchtpijp snijdt. -plak je neus en mond dicht op een dun rietje na -snuif nog flink wat gemalen peper op -en ga nou lekker door de met rook gevulde straat lopen. Kijken hoe het leven als longpatiënt je bevalt.
@ArcheoneGamingСағат бұрын
Denk eraan mensen, Als je zeehondjes gaat stoken, doe dat wel met de Zweedse methode.
@LEX-ff4gh2 сағат бұрын
ik woon naast tata, hoe gaan ze het daar verbieden dan? XD
@TheSegert2 сағат бұрын
Niet die Tata geeft de overheid gewoon steekpenningen zodat ze mogen doorgaan
@stefansmeets0336 минут бұрын
Ja want Tata gebruikt inderdaad hout voor het verwarmen...
@reuireuiop028 минут бұрын
Tata = Cokestook 😂
@nickvang72 сағат бұрын
RIP zeehondjes
@PeamThePandaСағат бұрын
Rookie mistake. Je moet de baby zeehondjes bovenop leggen als je niet wilt dat het zo gaat roken.
@MartinodePueblo2 сағат бұрын
damn, wist niet dat kachels zo slecht zijn ..
@chrisvanoosten3233Сағат бұрын
Is dus ook niet zo, de mens heeft sinds de uitvinding van vuur altijd zo geleefd, en dan zal het nu in een keer ongezond zijn? Nou denk het niet.
@Rackhage38 минут бұрын
De reden dat mensen stoken is omdat de energieprijzen belachelijk zijn.
@starmoon198732 минут бұрын
Mee eens, heb zelf geen houtkachel maar als ik er een had zou ik hem zeker gebruiken vanwege de energie prijzen
@Rackhage15 минут бұрын
@@starmoon1987 precies! En dan zeggen veel mensen dat hout duur is. Dat klopt, maar niet iedereen hoeft hout te kopen, laat staan voor de prijs zoals je voor een klein zakje bij het tankstation betaald…
@Visualization118 минут бұрын
Dat je nu dus in sommige plaatsen al boetes kan krijgen. Dit is echt belachelijk en kap eens met alles wat leuk en fijn is af te schaffen
@NofirstnameNolastname32 минут бұрын
Letterlijk de afgelopen 2 weken zijn mijn asociale Syrische buren minstens 1x per dag hout aan t stoken in de tuin. Die lui kopen elke paar maanden nieuwe kasten en meubilair om de een of andere reden. En vervolgens gaan ze dat weer opstoken buiten. Daar word je dus echt niet gelukkig van. En dan nog de koophuizen die hier stoken elke dag de hele herfst en winter lang. Je kunt nooit je raam open doen en overal in een straal van honderden meters stinkt het en adem je het in als je naar buiten wil. Allemaal zodat 1 huis gezellig een kachel aan kan doen ipv hun fokking centrale verwarming gebruiken en niet de hele buurt te vergiftigen waaronder veeeel kinderen.
@HMZ.Z34 минут бұрын
Gas verbranding is net zo gevaarlijk en schadelijk 😉 koolmonoxide
@JollyJumper-c7hСағат бұрын
Dat was zonder enige twijfel het meest normale ding dat ik in mijn leven gezien heb! Ik weet ook van IEDEREEN in mijn straat exact hoe hun binnenshuis verwarming eruit ziet. En uit het hoofd he... maar dat spreekt natuurlijk vanzelf.
@mymoviefilmsСағат бұрын
Dus die paar kachels in de wintermaanden stoten 8x meer uit dan al het verkeer? Waar maken we ons dan druk om mbt het verkeer?
@inforuimteschip597055 минут бұрын
Ja ik snap deze ook niet helemaal. Wanteuh... Stookten we 100 jaar geleden niet gewoon allemaal hout. Dat zou dan toch wel ongeveer betekenen dat we toen alles bij elkaar meer uitstoot hadden dan nu. Maar kan ook aan mijn rekenmachine liggen.
@1972LittleC47 минут бұрын
@@inforuimteschip5970dan moet je ook netjes voor de 50 dood omvallen zoals 100 jaar geleden.
@sijedevos237642 минут бұрын
Het probleem is dat heel veel mensen nat hout stoken en dat rookt ontzettend en zorgt voor veel meer fijnstof en overlast. Wij stoken hout wat we 1-2 jaar geleden en stukje hebben gezaagd en heb laat drogen in houthok. Je merkt amper dat de kachel aanstaat uit je buiten bent.
@fujin0933 минут бұрын
Omdat dit over fijnstof gaat specifiek. Dat is heel ongezond. Het verkeer stoot dat ook uit, maar vooral oneindig keer meer CO2. Dat is dan weer niet schadelijk voor de gezondheid maar verandert wel het klimaat.
@Anihalas2 сағат бұрын
Me knuppel.
@remcovanhartevelt5882 сағат бұрын
6:43
@jochem19862 сағат бұрын
Die moet je ook niet opstoken. Ik hout van me knuppel
@lp_045529 минут бұрын
Zelf zware asthma patiënt hier: ik vind dit zo overdreven. Ik heb nooit klachten gekregen aan mijn longen door houtvuur.
@moniquevandijkadema405326 минут бұрын
Ik vind het juist lekker ruiken als ik s'avonds buiten loop terwijl de geur van houtkachels in de lucht hangt
@BenM394352 сағат бұрын
Heel veel op orde inderdaad qua verwarmen in huis, behalve de prijs 😓.
@sijedevos237652 минут бұрын
Is niet voor de sfeer maar om geld te besparen. Wij kopen af en toe een grote bult hout (grotendeels boomstammen verticaal doorgesneden in platen) waarvan we mooie dikke platen verkopen op marktplaats (waar mensen tafel van maken ofzo, betaald men grof geld voor), rest in stukje zagen / hakken, in hout hok gooien, laten drogen en dan jaar later opstoken. Is even paar paar uurtjes werk met 3 man maar kost ons op tijd na bijna niks aangezien meeste kosten er uithalen door mooiste platen te verkopen. Verder hebben wij 2 nieuwe hele efficiënte houtkachels die huis zonder problemen warm kan houden met verbruik van 4-5 dikke blokken en wat kleiner spul erbij per kachel. Huis binnen een 30-60 min warm afhankelijk an buitentemperatuur. Totaal van 0 aan gas verbruik per jaar, warm water op elektriciteit en lage stroom rekening door 20 zonnepanelen.
@robbietinekeСағат бұрын
Ik heb een automatische pellet kachel voor m'n hele huishouden. (met zo'n 96% rendement incl. warmte collectoren) IK BEN VAN HET GAS AF JAH!!? En ik stook alleen een buitenkachel of BBQ als het windstil is. Want ja, dan gaat de rook gewoon recht naar boven ipv met windkracht 4 naar de buren.. Lesje fatsoenlijk stoken mag in het basispakket voor ambtenaren wat mij betreft... Al die mafketels die al hun afvalhout opstoken rond etenstijd verpesten het weer voor de rest.. Gebruik gewoon goed en droog hout, en laat je kachel en schoorsteen jaarlijks onderhouden. Dan kan je naar hartenlust 24/7 stoken zonder dat je buurman met astma daar ook maar een seconde last van heeft.
@princessazula53382 сағат бұрын
Arjan wat ben je toch een tijger
@Widdekuu91Сағат бұрын
Arjen
@HMZ.Z44 минут бұрын
Heerlijk bij de kachel koolmonoxide in ademen 😅😂😂
@groteikelСағат бұрын
Heb nog 1000 kilo steenkool briketten dus kan nog wel even door.
@daancornelisse5166Сағат бұрын
CV ketel doet ook weinig zonder stroom hoor
@sullie406Сағат бұрын
Blijf lekker stoken is veel goedkoper dan de verwarming telkens aanzetten
@experimentalcyborg55 минут бұрын
ja joh? tenzij je een privé bos hebt om leeg te kappen is brandhout anders een stuk duurder dan gas, vooral als je er ook rekening mee houd dat een HR-ketel veel efficienter is dan een houtkachel. de meeste warmte vliegt gewoon rechtstreeks je schoorsteen uit en je moet dat kreng ook nog eens laten vegen om hem veilig te kunnen gebruiken
@Rackhage33 минут бұрын
@@experimentalcyborgniet iedereen hoeft hout te kopen hè joepie 👍🏼
@vivadavida902128 минут бұрын
Kunnen we niet in plaats van alle kachels verbieden zorgen dan de andere 8 op de 10 mensen wel goed gaan stoken?
@RemyMS28 минут бұрын
Mooi weer!
@maxlvd23Минут бұрын
Er is een verschil tussen zwarte rook en grijzen rook! Tijdens het roken is dat dus voornamelijk grijs, heb je dan toch toevallig de verkeerde hasj gehaald, dan kan er zwarte rook vanaf komen (van rubber bijv.). Wat zeer schadelijk is! Gelukkig is de wiet in Amersfoort niet zo slecht. 🙂
@ElcodeBruijnСағат бұрын
Mag prima verboden worden, maar dan mogen ze wel de energiekosten drukken door de belasting hierop te verlagen. Ik verlaag mijn stook(gaskosten) enorm door de open haard te gebruiken.
@arjensmit6684Сағат бұрын
Of dus een flinke belasting op brandhout :D
@sweetsamuela22Сағат бұрын
Met alles verbieden schieten we echt op
@tabularasa060657 минут бұрын
Je kan natuurlijk ook een elektrisch kacheltje aanschaffen met een paar zonnepanelen.
@ElcodeBruijn37 минут бұрын
@@tabularasa0606heb ik ook. Gasverbruik terug van 1400 m3 naar 580 m3 per jaar.
@emma_tmСағат бұрын
zeehondjes stoken omfg hahahahhahaha
@dennisbacker5554Сағат бұрын
Zo jammer deze discussie, ik als scout leerde veilig en zo milieuvriendelijk mogelijk vuurmaken😢
@groteikelСағат бұрын
Wie hebben het aardgas zo duur gemaakt, dus ik stook lekker met mijn houtkachel. Heb jij er last van betaal mij dan de gas rekening.
@thijs1990Сағат бұрын
Houtstoken is toch biomassa, waar de overheid zo over te spreken was?
@KatlaJokulsdottirСағат бұрын
Biomassa heeft op zich het voordeel dat het teruggroeit en geen extra CO2 aan de kringloop (atmosfeer -> biosfeer) toevoegt - mits je het zo aanpakt dat inderdaad de biomassa terug kan groeien, dus voor elke verstookte boom een nieuwe planten zeg maar. Echter, dat dit goed is tegen CO2-uitstoot (want: minder fossiele brandstoffen) betekent niet dat het goed is voor de luchtkwaliteit (fijnstof). En ok het voordeel voor CO2 is twijfelachtig: Biomassa groeit namelijk niet snel genoeg dat we daarmee onze energiebehoefte zouden kunnen dekken. Bovendien kost het veel landoppervlak, en dat hebben we ook nodig voor landbouw en natuurgebieden (om soortenverlies tegen te gaan). Grootschalig graan of wat dan ook verbouwen voor biobrandstof is een recept voor honger. Trouwens, als je 1 hectare land hebt kun je daarop vele keren meer energie "oogsten" als je zonnepanelen neerzet dan als je planten voor biobrandstof verbouwt, planten zijn niet heel efficiënt in het gebruik van zonlicht namelijk. Conclusie: er is misschien wel een rol voor brandstof van afvalbiomassa, dus bv. stro of resthout waar je verder niks mee kan, maar deze rol zal beperkt zijn. Er is geen manier om genoeg biobrandstof te maken om onze energiebehoefte te dekken. Hiervoor hebben ze zonnepanelen, windenergie (met batterijen voor donkere windzwakke perioden) en mogelijk kernenergie nodig. En zuiniger omgaan met energie helpt ook om druk uit het systeem te halen. Bron: Mike Berners-Lee, "There is no Planet B"
@tabularasa060658 минут бұрын
Alleen als dat in een bioreactor gebeurd. Niet als je in het wilde weg het hout in de fik steekt.
@fujin0932 минут бұрын
Het gaat hier over fijnstof, niet over co2
@fujin0931 минут бұрын
@@KatlaJokulsdottireen genuanceerde juiste comment. Petje af! Zeldzaam op KZbin!
@thijskroft78527 минут бұрын
Biomassa is echt zo'n ding wat op papier best ok en duurzaam klinkt maar dat in de praktijk meestal niet is. Ik heb vaak het idee dat de overheid op dit punt een beetje aan het improviseren is. Het is veel effectiever om langetermijnbeleid te voeren en uitstoot gewoon te belasten. Maar dat beleid moet dan weer uit Brussel komen...
@PinkAndOrangeAndGoldСағат бұрын
Ben het hier wel mee eens eindelijk, maar geen link naar de stookwijzer. Waar is die LINK NOUW, en wanneer gaan we weer aan onze medemens denken?
@KatlaJokulsdottir59 минут бұрын
Omdat er wat commentaren waren over CO2 en biomassa: Biomassa heeft op zich het voordeel dat het teruggroeit en geen extra CO2 aan de kringloop (atmosfeer -> biosfeer) toevoegt - mits je het zo aanpakt dat inderdaad de biomassa terug kan groeien, dus voor elke verstookte boom een nieuwe planten zeg maar. Echter, dat dit goed is tegen CO2-uitstoot (want: minder fossiele brandstoffen) betekent niet dat het goed is voor de luchtkwaliteit (fijnstof). En ok het voordeel voor CO2 is twijfelachtig: Biomassa groeit namelijk niet snel genoeg dat we daarmee onze energiebehoefte zouden kunnen dekken. Bovendien kost het veel landoppervlak, en dat hebben we ook nodig voor landbouw en natuurgebieden (om soortenverlies tegen te gaan). Grootschalig graan of wat dan ook verbouwen voor biobrandstof is een recept voor honger. Trouwens, als je 1 hectare land hebt kun je daarop vele keren meer energie "oogsten" als je zonnepanelen neerzet dan als je planten voor biobrandstof verbouwt, planten zijn niet heel efficiënt in het gebruik van zonlicht namelijk. Conclusie: er is misschien wel een rol voor brandstof van afvalbiomassa, dus bv. stro of resthout waar je verder niks mee kan, maar deze rol zal beperkt zijn. Er is geen manier om genoeg biobrandstof te maken om onze energiebehoefte te dekken. Hiervoor hebben ze zonnepanelen, windenergie (met batterijen voor donkere windzwakke perioden) en mogelijk kernenergie nodig. En zuiniger omgaan met energie helpt ook om druk uit het systeem te halen. Bron: Mike Berners-Lee, "There is no Planet B"
@justinvzu01Сағат бұрын
Je zou denken dat Jonathan tegen zou zijn, die heeft zo veel aandelen in de fossiele brandstoffen.
@sasjadevriesСағат бұрын
En aandelen in brandhout 😂
@MeBerserk16 минут бұрын
5:54 of course..... but maybe 🙊
@moniquevandijkadema405356 минут бұрын
Dit is pas onzin
@HMZ.Z45 минут бұрын
En diesel voertuigen dan ?
@ARPost-kn2jlСағат бұрын
houtstoken in woonwijken is crimineel
@Tvuvtctoj46fckСағат бұрын
Ja hoor. Wat jij wil. Neem een valium.
@groteikelСағат бұрын
Asielzoekers ook.
@chrisvanoosten3233Сағат бұрын
Gas stoken is eigenlijk crimineler want daar help je het klimaat mee om zeep. Dan zijn ook mensen zonder longklachten de dupe.
@Rackhage28 минут бұрын
Tijd dat ze je oppakken voor je gezanik
@MisterMakerNL2 сағат бұрын
Stad problemen.
@experimentalcyborg58 минут бұрын
Ja in een dorp heb je namelijk geen buren... die extra huizen staan er alleen voor de sier
@Rackhage32 минут бұрын
@@experimentalcyborgin dorpen zeurt niet iedereen
@catophone12 сағат бұрын
Leuk!
@evaeori59682 сағат бұрын
Bij Jan niet 😄😄😄
@omatine2002Сағат бұрын
Hout is de enige brandstof die niet fossiel is. Bomen laten groeien en het hout opstoken geeft een korte CO2 keten, die per saldo geen CO2 aan de atmosfeer toevoegt. Dit itt gas, kolen, olie etc. Waarom hoor je dat argument nooit? Ik zou zeggen: begin met de openhaard te verbieden want de geproduceerde warmte van een openhaard gaat voor 90% de schoorsteen in, bovendien komt er meer rook in de kamer. Bij een moderne dichte kachel en bij gebruik van goed hout en de juiste techniek is de rookuitstoot minimaal.
@tabularasa060659 минут бұрын
Vergassen is een bioreactor is schoner.
@experimentalcyborg52 минут бұрын
Dit gaat over de luchtkwaliteit vanwege fijnstof, als iedereen (vooral met onze idiote bevolkingsdichtheid) gaat stoken zitten we over 30 jaar weer met net zoveel longkanker als 100 jaar geleden. De oplossing die jij noemt heet biobrandstof en dat werkt ook niet zo goed omdat het een perverse motivatie creëert om natuurlandschappen leeg te kappen. Waar volgens mij al een lubach filmpje over op youtube staat! 😃
@ChrisSchilt2 сағат бұрын
Goed stoken
@cvdongenСағат бұрын
Ja, welterusten. Dat helpt inderdaad, maar is nog steeds 450x vervuilender dan de CV.
@Rackhage31 минут бұрын
@@cvdongenen 450x goedkoper dan die CV ketel van jou
@CyberFreakedСағат бұрын
Ben blij dat ik niet meer in Nederland woon haha, wat een gezeik in dat land met alles
@mazi2646Сағат бұрын
En nog loop je te zeiken!
@olenabutriy240358 минут бұрын
Weet u zeker dat u geen cent pensioen krijgt van de Nederlandse staat, want dat wordt berekend op 2% voor ieder jaar dat u in Nederland woont.
@experimentalcyborg47 минут бұрын
Als je met zijn allen op een kluitje woont moet je gewoon meer rekening met elkaar houden om elkaar niet in de weg te zitten. Op plekken waar ze net zo dicht op elkaar zitten als hier maar dan zonder alle regeltjes wil je dan ook écht niet wonen, tenzij je iemand bent die "nergens last van heeft". Kijk bijvoorbeeld naar wat een klerezooi het in New York is, of hoe bizar veel regeltjes (nog veel meer dan hier) er in Tokyo zijn. Ieder zijn ding natuurlijk maar ik vind het hier wel een mooie middenweg tot nu toe.
@Diac13Минут бұрын
En jij woont zeker in een land waar ze nog plastic verbranden op straat?
@maxdijk5768Сағат бұрын
Het echte probleem zit bij de scheepvaart, luchtvaart, veehouderijen etc. Laten we vooral moeilijk gaan doen over de openhaard.
@experimentalcyborgСағат бұрын
Ja goed punt, waarom zouden we een kleine stap zetten als we ook gewoon helemaal géén stap kunnen zetten? Zoals iedereen weet kom je stilstaand veel verder dan langzaam lopend.
@maxdijk576855 минут бұрын
Waarom zouden we heel veel individuen allemaal kleine stappen laten zetten, in plaats van een handje vol vermogende partijen de hele afstand laten overbruggen?
@matata6648 минут бұрын
Wat was je vraag lieverd, heb je je pyama al aan?, nog eventjes Calimero kijken en dan naar bed!
@Rackhage30 минут бұрын
@@matata66kneus
@reuireuiop07 минут бұрын
Het probleem zit vooral in de enorme aantallen mensen, die je onmogelijk allemaal op n natuurlijk vriendelijke zero uitstoot lifestyle kunt laten leven, want zoveel energie vereist de westerse lifestyle - die we niet aan de Global South gaan ontzeggen of course. (Nog afgezien van de ruimte nodig voor de landbouw = eten voor al die mensen) Maar iets aan bevolking aantal doen, gaat never niet nooit gebeuren. Dus blijft er geen natuur over behalve een parkje voor de hond en de zondagse wandeling. Tegen die tijd zitten we ook op 3+ graden opwarming, en der gevolgen daarvan op (over) leefbaarheid
@thomasjellinek5753 минут бұрын
Dankzij houtstook heeft de mensheid vele duizendsten jaren overleeft. Dankzij het vuur hebben mensen zich verenigd en is de mens sterker geworden als samenleving in de loop der tijd. Hoe worden eigenlijk het onderzoek gedaan wanneer iets code geel, rood heeft? Hoe betrouwbaar is dat wetenschappelijk onderzoek? Kunnen mensen ook die data inzien? wordt dat ook openbaar gemaakt?
@safetydoggo27212 сағат бұрын
Als het gas zo tyfusduur blijft stook ik toch lekker regelmatig de pellet kachel in plaats van de CV
@IkbeneengeitСағат бұрын
Een pelletkachel stoot ook 5 keer minder uit dan een houtkachel, op uurbasis.
@ARPost-kn2jlСағат бұрын
tokkie
@MrJurjenMurloc46 минут бұрын
Lekker dekentje en een trui kom je ver mee.
@Rackhage35 минут бұрын
@@ARPost-kn2jleen kachel stoken is tokkie…?
@Wasser_Saft27 минут бұрын
Nee, de manier van communiceren
@olenabutriy2403Сағат бұрын
De EU verbiedt in verschillende landen actief het gebruik van steenkool en hout voor verwarming. Het is duidelijk dat ze veel CO2-uitstoot veroorzaken. Maar als diversiteit op de energiemarkt en prikkels voor elektriciteits- en gaskosten, zijn steenkool en hout nog steeds effectief en bijdragen aan minder monopolie op de energiemarkt.
@PhoenixNLxСағат бұрын
In Frankrijk stoken ze anders volop!
@pilske20Сағат бұрын
Dit is onzin... nieuwe kachels stoten niet veel uit. Zeker niet bij juist gebruik en droog hout. Mijn kachel is zelfs gekoppeld aan een buffer en stook er mijn huis mee en kan er van douchen. Zoals autos zou ik dan kiezen om kaders te stellen en oude kachels te verbieden
@dalyxiaСағат бұрын
Das wel makkelijk, gewoon "dit is onzin" zeggen, zonder ook maar wat voor bewijs dan ook. En dan is het de waarheid? Ff ook proberen dan: Wat pilsje20 zegt is onzin!
@zakkeju3164Сағат бұрын
Dan nog niet gesproken over wat hier beweert wordt dat men dit enkel voor plezier doet, als linkse knapen blijven inzetten op prijs verhogingen van gas (wat schoon is in vergelijking met hout, kool of olie en in vrijwel alle westerse ‘Parijs-akkoord’ landen wordt voorgeschreven en uitgevoerd als beleid voor co2 vermindering), een al arme burger (historisch lage koopkracht) die zich al scheel betaald aan belastingen, woning, boodschappen etc die kun je niet die prijs laten betalen en dan vervolgens de enige oplossing (houtverbranding) verbieden.
@yoero2142Сағат бұрын
Nieuwe of oude kachels maakt echt geen reet uit.. Het is hout verbanden. Zit echt nergens een filter in hoor als je dat soms dacht. Nieuwe kachels zijn vaak wel wat efficienter omdat ze de warmte langer vasthouden.
@pilske20Сағат бұрын
In nieuwe kachels zitten vele verschillen ten opzichte van oude kachels. Bijvoorbeeld een secundaire verbrandingsfunctie, een veel hogere verbranding in de brandkamer en daarnaast een eventuele naverbranding door een honingraster. De efficiency is daarmee boven de 85 en in sommige gevallen zelfs 94 met hout vergassing naar beneden toe
@sasjadevriesСағат бұрын
@@yoero2142 Dat maakt dus wel uit. Pelletkachels hebben droge, evenredige brandstof, hebben een ventilator met luchtaanvoer, en regelen de brandstofaanvoer. Een blok hout rookt minder als hij goed warm is, en rookt nog minder als er lucht wordt aangeblazen. Bij pellets, kan je automatisch elke minuut een paar korrels aanvoeren, in plaats van dat je elk half uur een blok erin gooit en moet wachten tot het warm is. Vervolgens hebben slim ontworpen kachels (dus ook zonder elektronica of pellets), een naverbrandingskamer waarin rook na-verbrand. ----- Wat langer vasthouden betreft: dat heeft juist niets met de leeftijd te maken, meet massa aan stenen en gietijzer houdt warmte vast, elektronica niet.
@Senmeister172 сағат бұрын
Kachels opfikken!!! 🔥 🔥
@TheSegert2 сағат бұрын
zijn meestal van metaal
@generalsquirrel9548Сағат бұрын
@@TheSegertyup dus op fikken gaat lastig
@garfreeek2 сағат бұрын
Ik woon zo ver buiten, ik kan niet op het gasnet. En electriciteit is zo duur, zelfs met 16 zonnepanelen kost het enorm veel om de woonkamer warm te houden.
@arjensmit6684Сағат бұрын
Wel met een domme straal kachel met een COP van 1. met een warmtepomp is het goedkoper dan gas.
@moshemordechaivanzuiden48 минут бұрын
Je hebt virtuele open haarden (plasmascherm of lamp met wat nephout ervoor), zelfde gezelligheid, geen schade.
@Ms100001232 сағат бұрын
De houtkachel afschaffen kan ik nog wel in mee komen, maar het nare is dat dan ook gelijk elk vuurtje in de achtertuin meegenomen wordt. Verwarming prima, maar doe niet zo moeilijk over de ene keer in het jaar dat ik even met een paar marshmellows naar een vuurtje wil staren.
@Hans-gs2gvСағат бұрын
je mag niks meer in dit land
@mikew0213Минут бұрын
😂😂😂
@johnkingeef855Сағат бұрын
Lekker janken over alles.
@sweetsamuela22Сағат бұрын
Precies wat een gezeur
@Raulcarazo882 сағат бұрын
d66 propaganda
@peterbenard98942 сағат бұрын
PVV-struisvogel-reactie
@ElkRondjeIsAnders112 сағат бұрын
Goed onderbouwde reactie. Precies wat je verwacht van de gemiddelde internet populist.
@bramvanduijn80862 сағат бұрын
Heb je hier een scriptje voor geschreven, of ben je dom genoeg om dit handmatig te doen?
@escwilde2222 сағат бұрын
Deze bot heeft op elke video deze reactie, kunnen ze die niet blokkeren..
@TheSegert2 сағат бұрын
Juist ja. In deze tijd van veel te dure energie rekeningen. Is een houtkachel de uitkomst. Veel mensen in mijn wijk doen dat. Omdat mensen onder de armoede grens zit. Dus ze hebben geen keus! willen ze financieel het volgende jaar halen. Dan moeten ze wel hout stoken. Maar dat zegt arjen dus niet. Trouwens arjen spuwt niet alleen d66 onzin. Ook laatst met zijn EU ding. VVD onzin.
@KamilleEmiliano2 сағат бұрын
Watching your channel is always an exciting and educational journey. Keep inspiring and teaching us with your videos!📹🌅🤸
@ChloeEphraim2 сағат бұрын
Your videos are more than just entertainment, they are a true source of inspiration and knowledge.😻🎸📸
@tommievanverkeerswinkel43922 сағат бұрын
Eerste
@gayskatebordwizard2 сағат бұрын
🎉
@RitaEldridge2 сағат бұрын
Your videos are always so vivid and memorable! Thank you for your creativity and your ability to capture the attention of your viewers!😋🎈⌛️