Twistgesprek: houtstook | De Avondshow met Arjen Lubach (S6)

[@gooose7]

De twistgesprekken zijn echt een van mijn favoriete rubrieken!

[@trax72]

Wat een debat, de vlammen sprongen er van af!

[@Alien1375]

Als het stookverbod net zo goed wordt gehandhaafd als het vuurwerkverbod zal dat enorm veel schelen. 😂

[@sweetsamuela22]

En voor vuurwerk en voorhoud stook en voor barbecue en nou ophouden met zeuren Ga maar eens in praten oh en ik steek er ook graag nog een lekker sigatetje bij op

[@Mutsel]

Dat is het grote probleem in Nederland, we handhaven niks! 😂 In plaats daarvan verzinnen we gewoon steeds meer nieuwe regeltjes en wetten. 🤷🏼‍♀️🙈😁

[@worldeconomicfella3228]

Voorhoud stoken, lijkt me best pijnlijk.

[@MyEventChannel]

Wokewappie het is allang bedtijd, ga morgen maar de uitstoot van tatasteel berekenen en de gevolgen voor de mensen in de omgeving

[@1972LittleC]

@@MyEventChannel doe me een lol en probeer het volgende: -pak een stevig stuk touw en draai die om he nek tot die in je luchtpijp snijdt. -plak je neus en mond dicht op een dun rietje na -snuif nog flink wat gemalen peper op -en ga nou lekker door de met rook gevulde straat lopen. Kijken hoe het leven als longpatiënt je bevalt.

[@ArcheoneGaming]

Denk eraan mensen, Als je zeehondjes gaat stoken, doe dat wel met de Zweedse methode.

[@LEX-ff4gh]

ik woon naast tata, hoe gaan ze het daar verbieden dan? XD

[@TheSegert]

Niet die Tata geeft de overheid gewoon steekpenningen zodat ze mogen doorgaan

[@stefansmeets03]

Ja want Tata gebruikt inderdaad hout voor het verwarmen...

[@reuireuiop0]

Tata = Cokestook 😂

[@nickvang7]

RIP zeehondjes

[@PeamThePanda]

Rookie mistake. Je moet de baby zeehondjes bovenop leggen als je niet wilt dat het zo gaat roken.

[@MartinodePueblo]

damn, wist niet dat kachels zo slecht zijn ..

[@chrisvanoosten3233]

Is dus ook niet zo, de mens heeft sinds de uitvinding van vuur altijd zo geleefd, en dan zal het nu in een keer ongezond zijn? Nou denk het niet.

[@Rackhage]

De reden dat mensen stoken is omdat de energieprijzen belachelijk zijn.

[@starmoon1987]

Mee eens, heb zelf geen houtkachel maar als ik er een had zou ik hem zeker gebruiken vanwege de energie prijzen

[@Rackhage]

@@starmoon1987 precies! En dan zeggen veel mensen dat hout duur is. Dat klopt, maar niet iedereen hoeft hout te kopen, laat staan voor de prijs zoals je voor een klein zakje bij het tankstation betaald…

[@Visualization1]

Dat je nu dus in sommige plaatsen al boetes kan krijgen. Dit is echt belachelijk en kap eens met alles wat leuk en fijn is af te schaffen

[@NofirstnameNolastname]

Letterlijk de afgelopen 2 weken zijn mijn asociale Syrische buren minstens 1x per dag hout aan t stoken in de tuin. Die lui kopen elke paar maanden nieuwe kasten en meubilair om de een of andere reden. En vervolgens gaan ze dat weer opstoken buiten. Daar word je dus echt niet gelukkig van. En dan nog de koophuizen die hier stoken elke dag de hele herfst en winter lang. Je kunt nooit je raam open doen en overal in een straal van honderden meters stinkt het en adem je het in als je naar buiten wil. Allemaal zodat 1 huis gezellig een kachel aan kan doen ipv hun fokking centrale verwarming gebruiken en niet de hele buurt te vergiftigen waaronder veeeel kinderen.

[@HMZ.Z]

Gas verbranding is net zo gevaarlijk en schadelijk 😉 koolmonoxide

[@JollyJumper-c7h]

Dat was zonder enige twijfel het meest normale ding dat ik in mijn leven gezien heb! Ik weet ook van IEDEREEN in mijn straat exact hoe hun binnenshuis verwarming eruit ziet. En uit het hoofd he... maar dat spreekt natuurlijk vanzelf.

[@mymoviefilms]

Dus die paar kachels in de wintermaanden stoten 8x meer uit dan al het verkeer? Waar maken we ons dan druk om mbt het verkeer?

[@inforuimteschip5970]

Ja ik snap deze ook niet helemaal. Wanteuh... Stookten we 100 jaar geleden niet gewoon allemaal hout. Dat zou dan toch wel ongeveer betekenen dat we toen alles bij elkaar meer uitstoot hadden dan nu. Maar kan ook aan mijn rekenmachine liggen.

[@1972LittleC]

​@@inforuimteschip5970dan moet je ook netjes voor de 50 dood omvallen zoals 100 jaar geleden.

[@sijedevos2376]

Het probleem is dat heel veel mensen nat hout stoken en dat rookt ontzettend en zorgt voor veel meer fijnstof en overlast. Wij stoken hout wat we 1-2 jaar geleden en stukje hebben gezaagd en heb laat drogen in houthok. Je merkt amper dat de kachel aanstaat uit je buiten bent.

[@fujin09]

Omdat dit over fijnstof gaat specifiek. Dat is heel ongezond. Het verkeer stoot dat ook uit, maar vooral oneindig keer meer CO2. Dat is dan weer niet schadelijk voor de gezondheid maar verandert wel het klimaat.

[@Anihalas]

Me knuppel.

[@remcovanhartevelt588]

6:43

[@jochem1986]

Die moet je ook niet opstoken. Ik hout van me knuppel

[@lp_0455]

Zelf zware asthma patiënt hier: ik vind dit zo overdreven. Ik heb nooit klachten gekregen aan mijn longen door houtvuur.

[@moniquevandijkadema4053]

Ik vind het juist lekker ruiken als ik s'avonds buiten loop terwijl de geur van houtkachels in de lucht hangt

[@BenM39435]

Heel veel op orde inderdaad qua verwarmen in huis, behalve de prijs 😓.

[@sijedevos2376]

Is niet voor de sfeer maar om geld te besparen. Wij kopen af en toe een grote bult hout (grotendeels boomstammen verticaal doorgesneden in platen) waarvan we mooie dikke platen verkopen op marktplaats (waar mensen tafel van maken ofzo, betaald men grof geld voor), rest in stukje zagen / hakken, in hout hok gooien, laten drogen en dan jaar later opstoken. Is even paar paar uurtjes werk met 3 man maar kost ons op tijd na bijna niks aangezien meeste kosten er uithalen door mooiste platen te verkopen. Verder hebben wij 2 nieuwe hele efficiënte houtkachels die huis zonder problemen warm kan houden met verbruik van 4-5 dikke blokken en wat kleiner spul erbij per kachel. Huis binnen een 30-60 min warm afhankelijk an buitentemperatuur. Totaal van 0 aan gas verbruik per jaar, warm water op elektriciteit en lage stroom rekening door 20 zonnepanelen.

[@robbietineke]

Ik heb een automatische pellet kachel voor m'n hele huishouden. (met zo'n 96% rendement incl. warmte collectoren) IK BEN VAN HET GAS AF JAH!!? En ik stook alleen een buitenkachel of BBQ als het windstil is. Want ja, dan gaat de rook gewoon recht naar boven ipv met windkracht 4 naar de buren.. Lesje fatsoenlijk stoken mag in het basispakket voor ambtenaren wat mij betreft... Al die mafketels die al hun afvalhout opstoken rond etenstijd verpesten het weer voor de rest.. Gebruik gewoon goed en droog hout, en laat je kachel en schoorsteen jaarlijks onderhouden. Dan kan je naar hartenlust 24/7 stoken zonder dat je buurman met astma daar ook maar een seconde last van heeft.

[@princessazula5338]

Arjan wat ben je toch een tijger

[@Widdekuu91]

Arjen

[@HMZ.Z]

Heerlijk bij de kachel koolmonoxide in ademen 😅😂😂

[@groteikel]

Heb nog 1000 kilo steenkool briketten dus kan nog wel even door.

[@daancornelisse5166]

CV ketel doet ook weinig zonder stroom hoor

[@sullie406]

Blijf lekker stoken is veel goedkoper dan de verwarming telkens aanzetten

[@experimentalcyborg]

ja joh? tenzij je een privé bos hebt om leeg te kappen is brandhout anders een stuk duurder dan gas, vooral als je er ook rekening mee houd dat een HR-ketel veel efficienter is dan een houtkachel. de meeste warmte vliegt gewoon rechtstreeks je schoorsteen uit en je moet dat kreng ook nog eens laten vegen om hem veilig te kunnen gebruiken

[@Rackhage]

@@experimentalcyborgniet iedereen hoeft hout te kopen hè joepie 👍🏼

[@vivadavida9021]

Kunnen we niet in plaats van alle kachels verbieden zorgen dan de andere 8 op de 10 mensen wel goed gaan stoken?

[@RemyMS]

Mooi weer!

[@maxlvd23]

Er is een verschil tussen zwarte rook en grijzen rook! Tijdens het roken is dat dus voornamelijk grijs, heb je dan toch toevallig de verkeerde hasj gehaald, dan kan er zwarte rook vanaf komen (van rubber bijv.). Wat zeer schadelijk is! Gelukkig is de wiet in Amersfoort niet zo slecht. 🙂

[@ElcodeBruijn]

Mag prima verboden worden, maar dan mogen ze wel de energiekosten drukken door de belasting hierop te verlagen. Ik verlaag mijn stook(gaskosten) enorm door de open haard te gebruiken.

[@arjensmit6684]

Of dus een flinke belasting op brandhout :D

[@sweetsamuela22]

Met alles verbieden schieten we echt op

[@tabularasa0606]

Je kan natuurlijk ook een elektrisch kacheltje aanschaffen met een paar zonnepanelen.

[@ElcodeBruijn]

@@tabularasa0606​​⁠heb ik ook. Gasverbruik terug van 1400 m3 naar 580 m3 per jaar.

[@emma_tm]

zeehondjes stoken omfg hahahahhahaha

[@dennisbacker5554]

Zo jammer deze discussie, ik als scout leerde veilig en zo milieuvriendelijk mogelijk vuurmaken😢

[@groteikel]

Wie hebben het aardgas zo duur gemaakt, dus ik stook lekker met mijn houtkachel. Heb jij er last van betaal mij dan de gas rekening.

[@thijs1990]

Houtstoken is toch biomassa, waar de overheid zo over te spreken was?

[@KatlaJokulsdottir]

Biomassa heeft op zich het voordeel dat het teruggroeit en geen extra CO2 aan de kringloop (atmosfeer -> biosfeer) toevoegt - mits je het zo aanpakt dat inderdaad de biomassa terug kan groeien, dus voor elke verstookte boom een nieuwe planten zeg maar. Echter, dat dit goed is tegen CO2-uitstoot (want: minder fossiele brandstoffen) betekent niet dat het goed is voor de luchtkwaliteit (fijnstof). En ok het voordeel voor CO2 is twijfelachtig: Biomassa groeit namelijk niet snel genoeg dat we daarmee onze energiebehoefte zouden kunnen dekken. Bovendien kost het veel landoppervlak, en dat hebben we ook nodig voor landbouw en natuurgebieden (om soortenverlies tegen te gaan). Grootschalig graan of wat dan ook verbouwen voor biobrandstof is een recept voor honger. Trouwens, als je 1 hectare land hebt kun je daarop vele keren meer energie "oogsten" als je zonnepanelen neerzet dan als je planten voor biobrandstof verbouwt, planten zijn niet heel efficiënt in het gebruik van zonlicht namelijk. Conclusie: er is misschien wel een rol voor brandstof van afvalbiomassa, dus bv. stro of resthout waar je verder niks mee kan, maar deze rol zal beperkt zijn. Er is geen manier om genoeg biobrandstof te maken om onze energiebehoefte te dekken. Hiervoor hebben ze zonnepanelen, windenergie (met batterijen voor donkere windzwakke perioden) en mogelijk kernenergie nodig. En zuiniger omgaan met energie helpt ook om druk uit het systeem te halen. Bron: Mike Berners-Lee, "There is no Planet B"

[@tabularasa0606]

Alleen als dat in een bioreactor gebeurd. Niet als je in het wilde weg het hout in de fik steekt.

[@fujin09]

Het gaat hier over fijnstof, niet over co2

[@fujin09]

​@@KatlaJokulsdottireen genuanceerde juiste comment. Petje af! Zeldzaam op KZbin!

[@thijskroft785]

Biomassa is echt zo'n ding wat op papier best ok en duurzaam klinkt maar dat in de praktijk meestal niet is. Ik heb vaak het idee dat de overheid op dit punt een beetje aan het improviseren is. Het is veel effectiever om langetermijnbeleid te voeren en uitstoot gewoon te belasten. Maar dat beleid moet dan weer uit Brussel komen...

[@PinkAndOrangeAndGold]

Ben het hier wel mee eens eindelijk, maar geen link naar de stookwijzer. Waar is die LINK NOUW, en wanneer gaan we weer aan onze medemens denken?

[@KatlaJokulsdottir]

Omdat er wat commentaren waren over CO2 en biomassa: Biomassa heeft op zich het voordeel dat het teruggroeit en geen extra CO2 aan de kringloop (atmosfeer -> biosfeer) toevoegt - mits je het zo aanpakt dat inderdaad de biomassa terug kan groeien, dus voor elke verstookte boom een nieuwe planten zeg maar. Echter, dat dit goed is tegen CO2-uitstoot (want: minder fossiele brandstoffen) betekent niet dat het goed is voor de luchtkwaliteit (fijnstof). En ok het voordeel voor CO2 is twijfelachtig: Biomassa groeit namelijk niet snel genoeg dat we daarmee onze energiebehoefte zouden kunnen dekken. Bovendien kost het veel landoppervlak, en dat hebben we ook nodig voor landbouw en natuurgebieden (om soortenverlies tegen te gaan). Grootschalig graan of wat dan ook verbouwen voor biobrandstof is een recept voor honger. Trouwens, als je 1 hectare land hebt kun je daarop vele keren meer energie "oogsten" als je zonnepanelen neerzet dan als je planten voor biobrandstof verbouwt, planten zijn niet heel efficiënt in het gebruik van zonlicht namelijk. Conclusie: er is misschien wel een rol voor brandstof van afvalbiomassa, dus bv. stro of resthout waar je verder niks mee kan, maar deze rol zal beperkt zijn. Er is geen manier om genoeg biobrandstof te maken om onze energiebehoefte te dekken. Hiervoor hebben ze zonnepanelen, windenergie (met batterijen voor donkere windzwakke perioden) en mogelijk kernenergie nodig. En zuiniger omgaan met energie helpt ook om druk uit het systeem te halen. Bron: Mike Berners-Lee, "There is no Planet B"

[@justinvzu01]

Je zou denken dat Jonathan tegen zou zijn, die heeft zo veel aandelen in de fossiele brandstoffen.

[@sasjadevries]

En aandelen in brandhout 😂

[@MeBerserk]

5:54 of course..... but maybe 🙊

[@moniquevandijkadema4053]

Dit is pas onzin

[@HMZ.Z]

En diesel voertuigen dan ?

[@ARPost-kn2jl]

houtstoken in woonwijken is crimineel

[@Tvuvtctoj46fck]

Ja hoor. Wat jij wil. Neem een valium.

[@groteikel]

Asielzoekers ook.

[@chrisvanoosten3233]

Gas stoken is eigenlijk crimineler want daar help je het klimaat mee om zeep. Dan zijn ook mensen zonder longklachten de dupe.

[@Rackhage]

Tijd dat ze je oppakken voor je gezanik

[@MisterMakerNL]

Stad problemen.

[@experimentalcyborg]

Ja in een dorp heb je namelijk geen buren... die extra huizen staan er alleen voor de sier

[@Rackhage]

@@experimentalcyborgin dorpen zeurt niet iedereen

[@catophone1]

Leuk!

[@evaeori5968]

Bij Jan niet 😄😄😄

[@omatine2002]

Hout is de enige brandstof die niet fossiel is. Bomen laten groeien en het hout opstoken geeft een korte CO2 keten, die per saldo geen CO2 aan de atmosfeer toevoegt. Dit itt gas, kolen, olie etc. Waarom hoor je dat argument nooit? Ik zou zeggen: begin met de openhaard te verbieden want de geproduceerde warmte van een openhaard gaat voor 90% de schoorsteen in, bovendien komt er meer rook in de kamer. Bij een moderne dichte kachel en bij gebruik van goed hout en de juiste techniek is de rookuitstoot minimaal.

[@tabularasa0606]

Vergassen is een bioreactor is schoner.

[@experimentalcyborg]

Dit gaat over de luchtkwaliteit vanwege fijnstof, als iedereen (vooral met onze idiote bevolkingsdichtheid) gaat stoken zitten we over 30 jaar weer met net zoveel longkanker als 100 jaar geleden. De oplossing die jij noemt heet biobrandstof en dat werkt ook niet zo goed omdat het een perverse motivatie creëert om natuurlandschappen leeg te kappen. Waar volgens mij al een lubach filmpje over op youtube staat! 😃

[@ChrisSchilt]

Goed stoken

[@cvdongen]

Ja, welterusten. Dat helpt inderdaad, maar is nog steeds 450x vervuilender dan de CV.

[@Rackhage]

@@cvdongenen 450x goedkoper dan die CV ketel van jou

[@CyberFreaked]

Ben blij dat ik niet meer in Nederland woon haha, wat een gezeik in dat land met alles

[@mazi2646]

En nog loop je te zeiken!

[@olenabutriy2403]

Weet u zeker dat u geen cent pensioen krijgt van de Nederlandse staat, want dat wordt berekend op 2% voor ieder jaar dat u in Nederland woont.

[@experimentalcyborg]

Als je met zijn allen op een kluitje woont moet je gewoon meer rekening met elkaar houden om elkaar niet in de weg te zitten. Op plekken waar ze net zo dicht op elkaar zitten als hier maar dan zonder alle regeltjes wil je dan ook écht niet wonen, tenzij je iemand bent die "nergens last van heeft". Kijk bijvoorbeeld naar wat een klerezooi het in New York is, of hoe bizar veel regeltjes (nog veel meer dan hier) er in Tokyo zijn. Ieder zijn ding natuurlijk maar ik vind het hier wel een mooie middenweg tot nu toe.

[@Diac13]

En jij woont zeker in een land waar ze nog plastic verbranden op straat?

[@maxdijk5768]

Het echte probleem zit bij de scheepvaart, luchtvaart, veehouderijen etc. Laten we vooral moeilijk gaan doen over de openhaard.

[@experimentalcyborg]

Ja goed punt, waarom zouden we een kleine stap zetten als we ook gewoon helemaal géén stap kunnen zetten? Zoals iedereen weet kom je stilstaand veel verder dan langzaam lopend.

[@maxdijk5768]

Waarom zouden we heel veel individuen allemaal kleine stappen laten zetten, in plaats van een handje vol vermogende partijen de hele afstand laten overbruggen?

[@matata66]

Wat was je vraag lieverd, heb je je pyama al aan?, nog eventjes Calimero kijken en dan naar bed!

[@Rackhage]

@@matata66kneus

[@reuireuiop0]

Het probleem zit vooral in de enorme aantallen mensen, die je onmogelijk allemaal op n natuurlijk vriendelijke zero uitstoot lifestyle kunt laten leven, want zoveel energie vereist de westerse lifestyle - die we niet aan de Global South gaan ontzeggen of course. (Nog afgezien van de ruimte nodig voor de landbouw = eten voor al die mensen) Maar iets aan bevolking aantal doen, gaat never niet nooit gebeuren. Dus blijft er geen natuur over behalve een parkje voor de hond en de zondagse wandeling. Tegen die tijd zitten we ook op 3+ graden opwarming, en der gevolgen daarvan op (over) leefbaarheid

[@thomasjellinek57]

Dankzij houtstook heeft de mensheid vele duizendsten jaren overleeft. Dankzij het vuur hebben mensen zich verenigd en is de mens sterker geworden als samenleving in de loop der tijd. Hoe worden eigenlijk het onderzoek gedaan wanneer iets code geel, rood heeft? Hoe betrouwbaar is dat wetenschappelijk onderzoek? Kunnen mensen ook die data inzien? wordt dat ook openbaar gemaakt?

[@safetydoggo2721]

Als het gas zo tyfusduur blijft stook ik toch lekker regelmatig de pellet kachel in plaats van de CV

[@Ikbeneengeit]

Een pelletkachel stoot ook 5 keer minder uit dan een houtkachel, op uurbasis.

[@ARPost-kn2jl]

tokkie

[@MrJurjenMurloc]

Lekker dekentje en een trui kom je ver mee.

[@Rackhage]

@@ARPost-kn2jleen kachel stoken is tokkie…?

[@Wasser_Saft]

Nee, de manier van communiceren

[@olenabutriy2403]

De EU verbiedt in verschillende landen actief het gebruik van steenkool en hout voor verwarming. Het is duidelijk dat ze veel CO2-uitstoot veroorzaken. Maar als diversiteit op de energiemarkt en prikkels voor elektriciteits- en gaskosten, zijn steenkool en hout nog steeds effectief en bijdragen aan minder monopolie op de energiemarkt.

[@PhoenixNLx]

In Frankrijk stoken ze anders volop!

[@pilske20]

Dit is onzin... nieuwe kachels stoten niet veel uit. Zeker niet bij juist gebruik en droog hout. Mijn kachel is zelfs gekoppeld aan een buffer en stook er mijn huis mee en kan er van douchen. Zoals autos zou ik dan kiezen om kaders te stellen en oude kachels te verbieden

[@dalyxia]

Das wel makkelijk, gewoon "dit is onzin" zeggen, zonder ook maar wat voor bewijs dan ook. En dan is het de waarheid? Ff ook proberen dan: Wat pilsje20 zegt is onzin!

[@zakkeju3164]

Dan nog niet gesproken over wat hier beweert wordt dat men dit enkel voor plezier doet, als linkse knapen blijven inzetten op prijs verhogingen van gas (wat schoon is in vergelijking met hout, kool of olie en in vrijwel alle westerse ‘Parijs-akkoord’ landen wordt voorgeschreven en uitgevoerd als beleid voor co2 vermindering), een al arme burger (historisch lage koopkracht) die zich al scheel betaald aan belastingen, woning, boodschappen etc die kun je niet die prijs laten betalen en dan vervolgens de enige oplossing (houtverbranding) verbieden.

[@yoero2142]

Nieuwe of oude kachels maakt echt geen reet uit.. Het is hout verbanden. Zit echt nergens een filter in hoor als je dat soms dacht. Nieuwe kachels zijn vaak wel wat efficienter omdat ze de warmte langer vasthouden.

[@pilske20]

In nieuwe kachels zitten vele verschillen ten opzichte van oude kachels. Bijvoorbeeld een secundaire verbrandingsfunctie, een veel hogere verbranding in de brandkamer en daarnaast een eventuele naverbranding door een honingraster. De efficiency is daarmee boven de 85 en in sommige gevallen zelfs 94 met hout vergassing naar beneden toe

[@sasjadevries]

@@yoero2142 Dat maakt dus wel uit. Pelletkachels hebben droge, evenredige brandstof, hebben een ventilator met luchtaanvoer, en regelen de brandstofaanvoer. Een blok hout rookt minder als hij goed warm is, en rookt nog minder als er lucht wordt aangeblazen. Bij pellets, kan je automatisch elke minuut een paar korrels aanvoeren, in plaats van dat je elk half uur een blok erin gooit en moet wachten tot het warm is. Vervolgens hebben slim ontworpen kachels (dus ook zonder elektronica of pellets), een naverbrandingskamer waarin rook na-verbrand. ----- Wat langer vasthouden betreft: dat heeft juist niets met de leeftijd te maken, meet massa aan stenen en gietijzer houdt warmte vast, elektronica niet.

[@Senmeister17]

Kachels opfikken!!! 🔥 🔥

[@TheSegert]

zijn meestal van metaal

[@generalsquirrel9548]

@@TheSegertyup dus op fikken gaat lastig

[@garfreeek]

Ik woon zo ver buiten, ik kan niet op het gasnet. En electriciteit is zo duur, zelfs met 16 zonnepanelen kost het enorm veel om de woonkamer warm te houden.

[@arjensmit6684]

Wel met een domme straal kachel met een COP van 1. met een warmtepomp is het goedkoper dan gas.

[@moshemordechaivanzuiden]

Je hebt virtuele open haarden (plasmascherm of lamp met wat nephout ervoor), zelfde gezelligheid, geen schade.

[@Ms10000123]

De houtkachel afschaffen kan ik nog wel in mee komen, maar het nare is dat dan ook gelijk elk vuurtje in de achtertuin meegenomen wordt. Verwarming prima, maar doe niet zo moeilijk over de ene keer in het jaar dat ik even met een paar marshmellows naar een vuurtje wil staren.

[@Hans-gs2gv]

je mag niks meer in dit land

[@mikew0213]

😂😂😂

[@johnkingeef855]

Lekker janken over alles.

[@sweetsamuela22]

Precies wat een gezeur

[@Raulcarazo88]

d66 propaganda

[@peterbenard9894]

PVV-struisvogel-reactie

[@ElkRondjeIsAnders11]

Goed onderbouwde reactie. Precies wat je verwacht van de gemiddelde internet populist.

[@bramvanduijn8086]

Heb je hier een scriptje voor geschreven, of ben je dom genoeg om dit handmatig te doen?

[@escwilde222]

Deze bot heeft op elke video deze reactie, kunnen ze die niet blokkeren..

[@TheSegert]

Juist ja. In deze tijd van veel te dure energie rekeningen. Is een houtkachel de uitkomst. Veel mensen in mijn wijk doen dat. Omdat mensen onder de armoede grens zit. Dus ze hebben geen keus! willen ze financieel het volgende jaar halen. Dan moeten ze wel hout stoken. Maar dat zegt arjen dus niet. Trouwens arjen spuwt niet alleen d66 onzin. Ook laatst met zijn EU ding. VVD onzin.

[@KamilleEmiliano]

Watching your channel is always an exciting and educational journey. Keep inspiring and teaching us with your videos!📹🌅🤸‍

[@ChloeEphraim]

Your videos are more than just entertainment, they are a true source of inspiration and knowledge.😻🎸📸

[@tommievanverkeerswinkel4392]

Eerste

[@gayskatebordwizard]

🎉

[@RitaEldridge]

Your videos are always so vivid and memorable! Thank you for your creativity and your ability to capture the attention of your viewers!😋🎈⌛️