TX-850 vs Квазар ARM. Тест по воздуху.

[@сергейсергеев-ъ6ы6з]

Здравствуйте, а какая прошивка на квазаре????

[@otragenie9]

Тестил на 2.6.1 и 11 барьере. Вдали от помех на первом барьере будет 60 см по воздуху ) Сейчас хожу на 2.6.5, по глубине примерно так же.

[@сергейсергеев-ъ6ы6з]

@@otragenie9 спасибо за ответ, я бегаю на 2.3.3

[@ufo4128]

На тх 850 что за стандартная чуйка ??

[@otragenie9]

100

[@zoomzerro]

Лайк и репост!

[@samodelkin777]

С Тихоном не то что то,если китайцы не запихнули сопротивления более высокие чем нужно,то на дискриме 40 и чуйке 95 должен брать 1 коп 1980х годов на 30см,со слышимым сигналом и VDI. По воздуху естественно.

[@ПользовательЖизни-л8з]

Да всё то с ним это легенды из интернета что он берёт глубоко у меня Тихон из коробки так же видит если не хуже ещё. Может раньше приборы первые были годные, мой 23 года и это шляпа полная по монетам.

[@МаркСуворов-ы4х]

А какая чистота на катушке квазара?

[@МистерХ-ы5у]

Китаец явно отдыхает!

[@Pacifist222]

смешно тестить приборы с разными по размеру катушками

[@otragenie9]

Ну, я же не блогер, мне приборы не присылают на тесты и катушки я тоже сам не изготавливаю, потому сравнивал только то, что у меня есть в наличии. Ребята попросили - я сделал. Да и судя по отзывам в группе, катушка 14" для TX-850 не даёт большого прироста в глубине, около 3-5 см.

[@igoringvar9490]

Почему смешно? Тестят приборы, как есть, а не катушки.

[@igoringvar9490]

@@otragenie9 Практически ничего она не дает в реальных условиях. Частота слишком высокая, поэтому эффект минимальный. Я бы сказал ничтожный. Докупать смысла нет. И делать тоже. В тх програмно ограничена глубина.

[@igoringvar9490]

Согласен. Програмно ограничена глубина. Тк на сегодня никакой. Тоько в архив.

[@URIBAS100]

ТХ молчит, а Квазар балаболит.. в других тестах ТХ показал результат в полтора - два раза выше.

[@otragenie9]

Условия там хреновенькие были, помех много ) Сейчас бы сделал в другом месте и с другими настройками, но мне лень )

[@YourDetector]

И это еще не самый худший китаец, и, скорее всего (барьер 11 моросня), не самый лучший Квазар))

[@otragenie9]

Там место такое просто ) Кругом куча электрооборудования и проводов, вот и балаболит. Квазар хороший, от Полюховича.

[@YourDetector]

@@otragenie9 ок, понял, может просто недонастроенный или и правда Место Недоброе)))) Кстати кому будет интересно в продолжение Вашего теста - не далее чем вчера тестировал и снимал видео - по воздуху разница между барьерами 1 и 10 - порядка 11см на катушке снайперке. То есть условно, если бы Ваш Квазар в этом тесте работал на максимуме чуйки, то с этой катушкой по воздуху было бы ЕЩЕ ПЛЮС сантиметров 13-15 =)

[@otragenie9]

@@YourDetector когда найду свободное время, то залью прошивку 2.6.5 и запилю тесты на монету на ребре в земле с ходовыми настройками и на максимальную дальность обнаружения по воздуху. Понятно, что можно выехать в лес, поставить барьер 1, фильтр "VERY SLOW" и протестировать. Но это же не ходовые настройки, так что толку от них не много ) С такими параметрами можно ходить только на разведку при поиске новых мест там, где минимальное количество сигналов, да и то не везде грунт позволит это сделать ) А на обычном поле, где стояли дома ещё до середины века и куча мелкого железа по всюду - толку вообще не будет. По крайней мере с большой катушкой ;) P.S. последний видосик глянул. Очень показательно получилось ) P.P.S. в данном видео настройки были те же, с которыми ходил по полю. Там ВЛ рядом шла и барьер поднимал, что б помех не было.

[@volynskyy_a]

@@YourDetector Мой ходовой барьер на прошивке 2.6.1 шестой. Прочитав ваш коммент, провел тест по воздуху, на фильтре normal ток 75 сглаживание максимум. барьер 1, затем 6 разница составила 5,7 см. Датчик dd27 10 кГц. Спасибо за инфу не думал, что есть такая разница. Еще интересно что скажете о прошивке 2.6.5 есть ли какие плюсы?

[@YourDetector]

@@volynskyy_a верно! Как мне показалось, основная разница и есть где то там, между 1 и 3 барьером.. 2.6.5 вполне достойна, мой фаворит. Все починено, все работает, но есть не большая проблема с сохранением калибровки вольтметра. Но пока это наверное лучшая!