Ты живёшь в ИЛЛЮЗИИ времени? Кротовые норы и квантовая запутанность. Алексей Семихатов.

[@podcast_solomina]

-> Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно? Подробнее тут: t.me/gleb_solomin/2951 Тайм-коды: <a href="#" class="seekto" data-time="0">00:00</a> Тизер <a href="#" class="seekto" data-time="38">00:38</a> Вступление <a href="#" class="seekto" data-time="47">00:47</a> Про парадокс дедушки… ну, или бабушки <a href="#" class="seekto" data-time="126">02:06</a> Как гравитация влияет на время? <a href="#" class="seekto" data-time="353">05:53</a> Про «Интерстеллар» и 7 лет за 1 час <a href="#" class="seekto" data-time="432">07:12</a> «День Сурка» с точки зрения физики <a href="#" class="seekto" data-time="795">13:15</a> Возможны ли червоточины? <a href="#" class="seekto" data-time="1164">19:24</a> В чём отличие тёмной материи от обычной? <a href="#" class="seekto" data-time="1466">24:26</a> Причинно-следственные связи в квантовой механике <a href="#" class="seekto" data-time="2137">35:37</a> Нерешаемая проблема в физике? <a href="#" class="seekto" data-time="2182">36:22</a> Что происходит в центре чёрной дыры? О сингулярности <a href="#" class="seekto" data-time="2504">41:44</a> Ограничение познаний в современной физике <a href="#" class="seekto" data-time="2750">45:50</a> Зачем нужен телескоп Джеймс Уэбб? <a href="#" class="seekto" data-time="3003">50:03</a> Квантовый компьютер обеспечит научный прорыв? <a href="#" class="seekto" data-time="3187">53:07</a> Гипотеза о начальном низкоэнтропийном состоянии Вселенной <a href="#" class="seekto" data-time="3503">58:23</a> Почему нам кажется, что время ускоряется? <a href="#" class="seekto" data-time="60">01:00</a>:00 Благодарности и книги гостя <a href="#" class="seekto" data-time="62">01:02</a>:05 Пожелания вам

[@whiteha5105]

У меня как частого зрителя Семихатова накопились свои вопросы, но у меня нет и не будет возможности их задать ему. Если вы, или кто-то сможет ему их задать буду безмерно благодарен. 1. Когда мы мерим температуру тела, засовывая холодный градусник под мышку, мы немного, но остужаем себя в месте контакта с градусником. В квантовом мире объекты уже настолько маленькие, что нет способа вовсе что-либо измерить (синоним: пронаблюдать/провзаимодействовать), не изменив самого квантового объекта. Это и в нашем макромире так, но в макромире мы можем создать измеритель, который будет минимально, почти незаметно влиять на финальный результат, игнорировать воздействие измерителя. Есть ли всё-таки какие-то трюки в нашем арсенале, чтобы подобным образом измерять квантовые объекты, не разрушая их? 2. Как-то вы приводили замечательный пример с тем, что в научпопе умалчивается. Вот есть атом вещества, ядро и электрон. Мы не знаем, где находится электрон пространственно в момент времени, но знаем, что он связан с данным атомом и может быть обнаружен где-то вовне на одной из доступных орбиталей. То есть даже не измеряя пространственного расположения электрона, не зная его, и даже если электрон его вовсе не имеет до вмешательства измерительного прибора, он ведь пребывает в виде чего-то наподобие стоячей волны и всё равно имеет пространственную связь, просто размытую? Или как лучше себе это представлять? 3. Волновая функция - это скорее удобная модель описания какого-то более сложного процесса или то, как оно есть без всяких видимых намёков на неполноту? 4. Вероятности получения определённого результата при измерении, взаимодействии с волновой функцией - это вероятности. Можно ли трактовать их как относительные (в физическом смысле) дистанции, пути до вселенных с иными исходами? Такие мини-кротовые норы в микро-параллельные вселенные? 5. Очень часто пример про квантовую запутанность начинают с чего-то не квантового, например, ящика, в котором два носка: левый и правый. Если в чёрный ящик вставить перегородку так, чтобы разделить эти два носка, и отправить одну половину на Луну, а другую оставить на Земле. То человек, который остался на Земле, может открыть коробку и увидеть правый носок, тогда автоматически мы знаем, что носок в лунной коробке будет левым, и можем сообщить об этом на Луну не быстрее скорости света, каким-нибудь лазером. Объясните, чем эта аналогия с макрообъектами в корне неверна для квантовых объектов. 6. Неравенство Белла, а какие ограничения оно накладывает? Есть ли путь всё-таки и иметь скрытые параметры, и не показать это в тесте Белла? 7. Почему учёные не любят слабый антропный принцип? Мало кто задумывается об этом, но сам принцип не должен трактоваться узко только для чего-то одного, он универсален и работает на всех масштабах от наблюдателя до всей наблюдаемой Вселенной. А в купе с принципом заурядности и, на мой взгляд, напрашивающимся допущением, что гипотеза математической вселенной Макса Тегмарка верна, как бы картина складывается. 8. Воинствующим солипсистам мы отвечаем, что в бесконечности есть всё, и любой из нас - её песчинка и часть, а не причина всего бытия как такового. Мы связаны с нашим миром слабым антропным принципом, но не являемся причиной мира, он - причина того, почему мы в нём как его часть. Воинственным атеистам мы напомним, что наука бога не опровергала никогда, она просто не видит никаких доводов за в наблюдаемой действительности, как и отвергая метафизические построения. Однако сама концепция сверхразума/сверхцивилизации, администратора симуляции - наука не отвергает эти концепции, более того, говорит, что они возможны, хотя и признаются крайне маловероятными, но не ввиду абсурдности подобного для нашего мира, а ввиду отсутствия доводов за. Пока всё можно объяснить без этого, мы выбираем по бритве Оккама минимальную теорию по числу параметров/допущений, при этом объясняющую наибольшее число наблюдаемых эффектов (желательно все). А также способную давать предсказания неизвестных своих уголков на основе известного. 9. Время относительно, а как на него влияет масса, или важен градиент массы? Можно ли ускорить вычисления, оставив компьютер в точке А, полетав вокруг на половине скорости света, и после подбора компьютера назад получить больше произведённых вычислений, чем он произвёл бы, держи мы его с нами? 10. Гравитационные волны несут энергию, можно ли представить себе гравитационную волну, ну если не разрывающую пространство, то создающую по пути следования чёрные дыры? Может быть, даже оружие будущего, создающее гравитационную волну с горизонтом событий на фронте волны? 11. Высокочастотные гравитационные волны, как средство связи(упоминал Сурдин). А мы умеем их регистрировать/генерировать? Какие приложения есть помимо связи? 12. Квантовые компьютеры, предположим, мы научимся их эффективно масштабировать на миллионы, миллиарды и триллионы кубитов. Известны ли нам сейчас границы по количеству кубитов, с которых открываются совершенно новые приложения? 13. Стрела времени это и есть причинность? Опять же наличие данных свойств нашей Вселенной по слабому антропному принципу выглядит понятным, трудно даже чисто математически представить мир с жизнью, в котором нет причинности. 14. Квантовый ластик с отложенным выбором, что известно, как понимать?

[@callscz]

Глеб, возьми интервью у Г. Ю. Павлова из ЛАИ. У него естьсвоя теория по современной космологии, теории времени и многим смежным областям. Последнее видео прямо советую посмотреть

[@snodprometheus5708]

Конечно ,одновременно

[@snodprometheus5708]

Вы как делаете шаг? Во всех 3х временах и никто меня не переубедит в том , что это не так

[@snodprometheus5708]

Звезды летают ?) Наша звёздная карта никогда и не менялась , задумайтесь ! Чтобы нам учёные не говорили , он. Не практики !

[@СашаГромов-в2в]

Алексей Семихатов - уникальный ЧЕЛОВЕК! Как же быстро он мыслит и формулирует свои мысли! Говорит чисто, чётко, без единого слова-паразита! Слушать - одно удовольствие!

[@s1r986]

Полностью согласна с каждым словом!

[@yuriysorokin43]

Он не мыслит! Он на автомате!😁

[@НиколайГорелов-и1х]

Бредить нужно уметь!

[@2009Nerevarine]

@@НиколайГорелов-и1х Помолился уже сегодня?

[@filosof9475]

А то о чём мысли смысловая нагрузка не смущает? Из чего взяли что сигнал передаётся больше скорости света невозможно телепатия расстояние общение с инопланетянами контактёры сотни световых лет мгновенно общаются здесь и сейчас там никакой скорости света и не снилось Так что сигналы могут проходить разного вида и очень мгновенно Так что пусть ещё и дальше физику изучаю т

[@nikamas7763]

После тридцати лет работы в переводе, скажу о самом ценном и удивительном в выступлениях Семихатова - Великолепный чистый русский язык

[@bogir2445]

Русским языком великолепно владеют все, кроме россиян.

[@arminepetrosyan5848]

Абсолютная правда. Но давайте продолжим эту мысль: И на великолепном чистом русском языке можно нести совершенный бред.

[@pesilwoof]

@@arminepetrosyan5848 =))) при том очень убедительно нести. Ведь красивая речь без пауз, так завораживает! :))

[@alexandergrushevsky4528]

Семихатов как огонь - можно смотреть вечно.

[@L1ghtCh4ser]

🔥🔥🔥

[@nikolaimeier8858]

Да согласен,если огонь это горящая дача тёщи

[@Al148l-a]

​@@nikolaimeier8858🤡

[@danielshalin3732]

++

[@ВячеславИванов-т3г]

Ну если ты терпила , то да)) такие как ты и мошенников телефонных слушают 😂

[@iralotos3075]

Берегите таких людей- они делают открытия,они украшают жизнь. Я бы всем посоветывала подписаться на их каналы- кладезь знаний,каждый раз новое и с бешенной скоростью! Уваж.люди: Семихатов,Сурдин,Черниговская,Дубынин,Анохин,Каплан,Миронова,Панов,Штерн,Колмановский,Северинов,Оганов и многие др.интересные и выдающиеся ученые нашего времени! Успехов,здоровья и сил! Отдельное спасибо Глебу- интересный и грамотный ведущий,собеседник!

[@johnd637]

Какие открытия он сделал?

[@SweetDaddy-x1i]

Голос Семихатова настолько расслабляет мой слух, что безусловно могу сладко уснуть под его повествование. Вижу Семихатова - ставлю нравится

[@thelucky_23]

Соглашусь, вот только его повествование увлекает разум на столько, что уснуть становится не так то и просто

[@ВасилийСапронов-ы3с]

а у меня наоборот мозг начинает бурлить потом думаю о насущем и не до сна)

[@Username-free]

Безумно умный Семихатов. Нас всех сложить вместе - мы его не догоним. Быстрый, острый ум, слушая его понимаешь насколько глубоко может быть знание.

[@ОлегВолгин-с4ц]

Он на уровне Маска

[@Hedgehog_in_the_Fog]

​@@ОлегВолгин-с4цсравнивать учёного-теоретика и инженера-бизнесмена... Очень "умно"!

[@ОлегВолгин-с4ц]

@Hedgehog_in_the_Fog имеется другой Маск ввиду , знаменитый физик

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@ОлегВолгин-с4ц может Макса? Если вы про Макса Планка. У самого Маска, тоже есть степень по физике (знал, но забыл, теперь снова "вспомнил", с помощью Гугла 🤭)

[@ОлегВолгин-с4ц]

@@Hedgehog_in_the_Fog Да

[@kiristepanov8487]

вот у человека в глазах огонь, когда он это все рассказывает. по настоящему увлечен своим делом, которому он посвятил целую жизнь

[@РоттУда]

Это первый признак шизофрении, когда человек так взахлёб говорит там, где надо бы говорить вдумчиво.

[@truDeffoon]

аналогичные мысли. Немолодой дядька, как ему удается сохранять этот огонь в глазах

[@TexasOurClub]

​@РоттУдапросто скорость мышления хорошая

[@John-p9i4g]

@@kiristepanov8487 товарищ, хватит пустые дифирамбы петь своему идолу. Ты лучше поддержи правоту его высказываний. Нппример объясни нам убогим, почему время течет и с какой скоростью оно течет. И какое расстояние в состоянии течи оно покрывает за определенную единицу... чего? Правильно, времени. Но не времени которое у нас течет, а какого-то другого времени. Правильно, детка? Вот об этом Семихватов говорит. Времен как пространств до хрена. И у времени есть свое время. Вот к каким логическим выводам ведет тебя твой звездоликий вождь. А твоя зпдача, убедить всех, что поток его мысли вовсе не галиматья.🙂

[@fthes]

@РоттУда соболезную вам, а я бы променял все что у меня есть на подобную увлеченность чем то. Если это шизофрения, то я согласен ее заполучить(именно в таком виде)

[@beaushadepmuacademy2296]

Отдельный лайк ведущему! Грамотно вести дискуссию с настолько интеллектуальным гостем, следить за его мыслями, понимать их, задавать углубляющие и расширяющие тему вопросы - очень непросто. Могу представить, какую подготовку к интервью пришлось проделать Глебу, сколько пересмотреть и перечитать. Это очень впечатляет! И конечно большой респект гостю! Смотрела на одном дыхании. Плотность информации и уровень рассуждений просто феноменальные. Спасибо огромное за очень интересное интервью!

[@ninonozadze-h1l]

Мы люди ещё не разобрались ,что происходит на земле, под землёй, в глубине в океанах и морей, сколько всего, которое для нас необъяснимое, неизученно, а нас влечет, космос, что там происходит, это все понятно,...у человека, большущие амбиции, вникать, там где у нас может быть, нет доступа...да, слушать очень интересно, но насколько это все......

[@antonchashchin]

Семихатов это уникум. Невероятный навык говорить понятным языком о непонятном

[@предкиснами]

Благодаря именно Алексею Семихатову я стала понимать науку. Раньше, ещё примерно в 2011 году я смотрела его передачи по выходным под названием "Наука на грани безумия". Только благодаря его языку, любви к науке, я пристрастилась к научным понятиям мира, в котором мы живём. И это случилось только благодаря Алексею💋🥰❤

[@nagellllll]

Обычно всех слушаю на скорости x1.5-x2. Семихатов единственный кого слушаю с ЗАМЕДЛЕНИЕМ! И не потому что он быстро говорит, а потому что я не успеваю его слова осмыслить)

[@sT_apple]

Его я слушаю на 2х👍

[@andrewh8526]

Всё слушаю на 1,75 без исключения

[@elenayash.5530]

Поставила 0.9

[@antonsuslyaev182]

У него просто сверхмассивный разум и время само замедляется

[@Socsecretru]

Распечатай его портрет и поклоняйся ежедневно. Хотя не надо, ты уже.

[@nikakaramelka]

Вижу Семихатова, ставлю лайк

[@VaSiLi-v8h]

Вижу лайк, ставлю Семихатова

[@johnd637]

@@sergejj_luzgin согласен несет с умным вижом бред а остальные аппладируют не понимая этого

[@Апхоут]

Прочитал твой коммент, посмотрел, действительно лайк уже стоит)) (когда успел..)

[@Satana000]

вижу семихатова ставлю дизлайк

[@Апхоут]

@ выздоравливай

[@СергейЗадолбался]

Семихатов, Сурдин, Дробыщевский , Саватеев , Штерн , братья Соколовы и иже с ними - чемпионы ! Молодцы , что популяризируют науку в этом мире невежества

[@СергейЗадолбался]

@@sergejj_luzginну не знаю на счет знаний . Саватеев точно знает -) теория игр работает 100%

[@СергейЗадолбался]

@@sergejj_luzgin да ладно?

[@СергейЗадолбался]

@@sergejj_luzginну х.з. Свои 5 млн я так и играю

[@johnd637]

@@sergejj_luzgin Время нет вообще, эта сущьность не нужна в принципе. Для описания реальности. Она нужна для удопства.

[@ОлегВолгин-с4ц]

Ещё Амиран ... забыли

[@OneFour31]

Все классически и в тему восхищаются Семхатовым, но хочется очень сильно поблагодарить Глеба за действительно интересные и оригинальные вопросы!

[@Rurikovich117]

Ответьте мне на вопрос. Вот Семихатов(уважаемый мною), сказал, что "путешествие в прошлое не противоречит законам физики". Вот я, "встретился сам с собой в прошлом." Одни и те же частицы из которых я состою, встретились по сути(почти) в двойном размере. Скажите, по какому закону физики, появились, возникли из чего, вторые (третьи, ... четвертые...) комплекты частиц? Откуда возникла эта масса, из чего появилась эта энергия? Взмах палочкой -волшебника- , ой, иллюзиониста, и халявная энергия у нас на блюдечке!!!! Странно получается. Не правда ли? Написал математическое уравнение, и вот из ничего появилась энергия!!!!😂

[@mike_miller]

Респект оператору и технику. Не знаю, на что снимали, как снимали, но качество изображения абсолютно ламповое, на уровне кинолент - детализация, динамический диапазон, отсутствие цифровых шумов\резкости - просто великолепно! Ну и гость конечно огонь!

[@bbjib]

Да, чистая работа.

[@Lexahappy]

За сноски поясняющие отдельный респект, у вас лучшие подкасты и вопросы отличные Как же вы чувствуете ) Всей команде огромный респект, просто человечище каждый из причастных

[@МарияМеньшикова-ь4п]

Очень полезны сноски. Хорошо бы увеличить время их присутствия на экране

[@user1-user2-user3]

😂😂😂😂😂 потрясающие сноски от компании генотест!!!!!!!! Ьь

[@evgeniiaborodina3956]

Респект за сноски? Может всё-таки благодарность?

[@ПетрДимитров-у1о]

Невероятное Уважение к Семихатову, и спасибо Глебу за данный подкаст!

[@PROlitim]

Только Семихатов заставляет меня перематывать видео назад.

[@vladimirkazantsev3640]

Вот это реально жиза. Упустил что то и давай минут на 5 назад

[@maryprovisual]

+++

[@David-g4e9o]

Новый выпуск с Семихатовым это праздник для ума!

[@2Rick_33]

Выходим на новый уровень , наконец-то. А то все подкасты пересмотрел , все интервью и уже устал от одних и тех же вопросов и ответов. А тут подготовились ) И что то новое услышим наконец-то)

[@0374studio]

Что конкретно нового вы услышали?

[@sergeysharov350]

Вопросы новые, ответы старые :)

[@1985megakiller]

Вижу как Семихатов периодически начинает смотреть глазами задачу под разными углами - значит что он видит несколько путей её решения и пытается нам это разжевать👍

[@hicktoter]

🤣🤣🤣 При всем уважении к ученому...

[@SubZeroKO]

Его глаз так и смотрит в душу

[@RegineRatt]

Хорошо, когда Алексей Михайлович разговаривает с эрудированным собеседником, диалог сразу на уровень интереснее остальных интервью

[@Олег-в5ч7б]

Лучшая профессия на свете. Сами придумали, и сами же и изучаете. Здорово!

[@bbjib]

Вы совершенно правы. Пытливые умы, придумали электрон (слово древнегреческое), потом стали копать в этом направлении, через сотни лет Тихо Браге и др. докопались до понимания направленного движения заряж. частиц, сделали телефон, телеграф, интернет. Докопались до эффекта замедления времени на релятивистских скоростях, вставили поправки во все системы ГПС (глобал позишн системс), чтобы мы на автомобиле не свернули с моста в реку, понаделали прочей фигни, через которую мы и беседуем прямо сейчас. Но лично я в ихний електрон не верю: день потратил, сидел у розетки пытался увидеть это самое электричество... Нет, там нифига не увидел. Думаю - дурят меня...

[@unclegaspacho8669]

​@@bbjib че прям в гпс вставили поправки?

[@bbjib]

​@@unclegaspacho8669 Да, обязательно. В противном случае "Тесла" на автопилоте вместо переулка завернёт в домик. ГСО это около 35 000 км. Поэтому пока сигнал шурует туда-сюда и происходят чудеса, описанные в ОТО. Ладно, это азбука программиста. А самое интересное, что все спутники навигации давным-давно зацеплены не за Луну и Солнышко, как во времена съёмки обр. стороны Луны в 1959 г., а зацеплены оне за пульсары. Т. е.: нейтронные звезды вертятся в жуткой скорочтью и пульсирут радиоактивным излучением, по ним то и ориентируют навигационный спутник.

[@victoriabuker8568]

Господи, Благослови людей которые слушают такие подкасты.... и не пишут всякую хрень

[@Name-nf2op]

Глеб, благодарю❤ Получила большое удовольствие от просмотра. Хорошие вопросы задаёте. Такой молодой человек и уже такой умненький и молодец

[@АйгульБабакова-ш7э]

В данный момент 2 часа ночи, смотрю ваш подкаст, почти ничего не поняла (блондинка))), но получила удовольствие от диалога двух умных людей!!! 😍

[@_n.i.c]

Нам нет умных людей, просто производители впечатлений, Айгуль, как вы можете быть блондинкой? Если только крашенной...

[@николайгладких-ь4у]

Если досмотрела то ты уже молодчина❤

[@gigastone-y2k]

диалог)))

[@АлександрМиг-о7щ]

Досмотрела, да еще и блондинка!!​@@николайгладких-ь4у

[@Yury_Panbolsky]

Заслуживает внимания M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe", автоперевод.

[@andrzej_tv]

*Спасибо за отличный выпуск с умным и уважаемым человеком!* 👍 *Всем как можно больше добра и долголетия!* ❤

[@БожэйОдуванчик]

людей всех уважать нужно

[@oleqjavrujan2580]

@@sergejj_luzgin козел

[@imnotsurprisemf]

​@@БожэйОдуванчик относиться к незнакомым уважительно - да. А вот уважать тех, кто этого заслуживает.

[@maxalbrant4441]

Суть беседы кратко: "Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть!"

[@olgad5425]

Как глоток свежего воздуха!Спасибо за такого великолепного гостя!!!❤❤❤

[@РагимХалилов-й6р]

Когда Семихатов и Сурдин говорят можно их слушать вечно

[@Rurikovich117]

Увы, Сурдин на фоне Семихатова, выглядит бледно. Ни чуть не принижаю его харизмы и заниания астрономии, но так это заметно. В физике он явно отстает от Семихатова....

[@ОЛЬГА-р5ж3б]

​@Rurikovich117 да, совершенно верно

[@charonblack88]

Сурдин - космический сказочник для детишек

[@РагимХалилов-й6р]

Я согласен с вами, по сравнению с Семихатовым, подход Сурдина менее научно насыщенный.

[@razorshow9124]

Семихатов реально мастер своего дела!!! Спасибо

[@АлександрКожаев-л7г]

Черт возьми иногда кажется, что семихатов в кадре- 90% успеха и, кажется, автор это понял:) берём мягкую игрушку, садимся вести передачу, напротив Семихатова - успех обеспечен 😊

[@bodyfeeling]

Ой, не скажите. Смотрела его интервью с откровенно тупыми ведущими)) это боль. От ведущего зависит многое

[@111rus]

​@@bodyfeeling Ну это естественно

[@ЯнХорунжий-к3т]

Возьмёт если захочешь

[@TheKostyKosty]

А чё хоть за успех?

[@TheBeelzibab]

А ещё кажется, что семихатов находится в суперпозиции. Какое-то нереальное количество контента с ним появляется, смотреть не успеваешь ;)

[@Скрыган]

Семихатов с постоянной скоростью всегда мозги выносит.

[@Selin-b9s]

Первый раз попала на этот канал и ведущий понравился действительно. Не задано откровенно глупых вопросов - они действительно в тему, не перебивает гостя, особенно как в Основе делает ведущий косноязычный. Успехов Вам. И спасибо за моего любимого Лешу❤

[@unclefedor2007]

Прошлое, в которое ты отправляешься из настоящего, становится будущим для тебя, а настоящее, из которого ты отправляешься, становится твоим прошлым.

[@АлександрИскандер-и2ф]

с точки зрения философии нами осознаваемое настоящим фактически является прошлым!

[@charonblack88]

Если не против,я немного Вас поправлю и перефразирую. Настоящее из которого ты отправился в будущее - становится прошлым. Будущее в котором ты оказываешься из прошлого-становится настоящим. Из настоящего думаю не получится отправиться в прошлое так,ччтобы оно стало будущим

[@Moriarity15]

Впервые почувствовал как останавливается время, когда приспичило по большому в автобусе, а ехать ещё 2 часа было. 2 часа стали соизмеримы двум месяцам.

[@annaioannidou2699]

😅😅😅

[@elcontrare1944]

Большая была гравитация у вашего источника 🫥

[@yaaotofia792]

в этом комменте на самом деле содержится разоблачение всех теорий о времени и пространстве, в том числе изложенные в данном видео. мир без восприятия не существует, и восприятие без мира соответственно))) и коль скоро всё, включая вселенную и космос находятся так или иначе внутри восприятия, то о чем вообще можно говорить? а главное зачем? ответ на первый вопрос: ни о чем) ответ на второй вопрос: а чё ещё делать?

[@МаксимДанчук-я9м]

Нужно было закупорить черную дыру.

[@uamals]

@@yaaotofia792 восприятие ничто, время это количество прошедших периодов какого то периодического процесса и от восприятия оно не зависит

[@sanyazmey]

Семихатов - суперзвезда! Огромное спасибо за подкаст с ним! Сергея Пилипенко ещё плиз плиз.

[@НатальяМахнёва-й4ц]

Благодарю . Настолько интересно..слушала утром отодвинула выход на работу ..(подождёт!). Такие талантливые ,интересные люди.Храни Вас Господь!

[@igrek.]

Я не полетел в США по Грин карте из-за видео

[@user-wx3oz4zm2v]

Ничего себе! Пиршество Интеллекта! Уважение! Уровень - Высочайший. Браво!

[@marbeloscoach]

Каа же оргазмически приятно слушать действительно умных людей !!

[@Lexahappy]

Смотрел с ускорение 1.25 Осознал, что не успеваю осознавать ) пришлось включать нормальную скорость воспроизведения Это шедевр,

[@ioannp.5274]

Как бы я хотел стать таким дедом как Алексей Михайлович!

[@pryanikfromrf4459]

Семихатов единственный человек на планете Земля, который когда орёт, все окружающие в восторге.

[@numb980]

Куда тебе космос, ты 200ый скоро будешь

[@pryanikfromrf4459]

@numb980 я скоро буду 200ый, жди, а ты уже дебил, сейчас, на данный момент.

[@John-p9i4g]

Гитлер тоже орал, и все были в восторге

[@vovafint6507]

Когда он начинает повышать голос, значит что-то интересное будет)

[@vladslahta8795]

Это он делает что бы взбодрить, и люди не спали.

[@зоящеглова-щ6щ]

Восхитительно! Можно слушать бесконечно, даже не зная физики.

[@ЕкатеринаМуханько]

Глеб, с удовольствием всегда слушаю ваши беседы, спасибо. Минск, Беларусь.

[@Alla.Y]

Из цикла"ничего не понятно,но очень интересно"Он пробудил во мне интерес к вантовой физике

[@valentinaanima]

Мне, гуманитарной блондинке, тоже) несколько лет назад увидела его с квантовой физикой в ютубе и с тех пор с удовольствием слушаю. Физика была Терра инкогнита для меня в школе😅

[@VinAsenka]

@@valentinaanima обожала физику в школе❤ столько вопросов было и когда подходила к учителям с очередным вопросом, они были в недоумении и просили «задавать вопросы по теме»😂 интернет в то время только развивался , книг в библиотеке по подобным темам было мало, а если и были, то скучные 😐 так вот , как же повезло нынешней молодежи …😊

[@vladimirkravchenko6399]

Семихатов умеет объяснить просто и образно самое сложное!

[@John-p9i4g]

@@vladimirkravchenko6399 ну-ка, если просто, расскажи нам тогда своими словами, что ты понял. И покажи как время течет. И какая у него скорость и в каких единицах она выражается.

[@hicktoter]

@@John-p9i4g Гравитация искажает пространство и физические процессы. Потому, если сравнивать 2 системы с разной гравитацией, время течения одних и тех же процессов окажется разным. Времени как явления или субстанции не существует, это мера измерения изменений в системе.

[@John-p9i4g]

@@hicktoter пространство невозможно исказить, как невозможно искривить пустоту. Пространство нематериально и бесконечно, это не физическое понятие, а геометрическое. Не надо смешивать божий дар с яичницей.

[@АндрейЗимин-в1п]

Тараторит непонятно про непонятное

[@vladimirkravchenko6399]

@ умейте слушать или Вы и школьную физику "не понимайт"?

[@olegpetukhov-qm4sr]

Количество информации , поступающее в мозг должно соответствовать способности мозга эту информацию перерабатывать, я не сошел с ума только потому, что в моем мозге есть автомат защиты . Он отключился В тот момент, кода поток информации был близок к перегрузке . Утром в здравом уме дослушал остальную часть . Быстрых разумом Невтонов слушать интересно, но не безопасно. Спасибо за интересную. Передачу.

[@yuriysorokin43]

Ваш "автомат" правильно поступил. Для усвоения информации нужно: 1 прояснять непонятые слова в контексте сказанного , 2 соблюдать принцип постепенности (не идти дальше если что-то не понятно, 3- иметь под рукой предмет исследования, а не крутить что-то только в мозгах.😁

[@Georgy-Tarasov]

Потрясающая передача. Сюда хорошо подходит фраза: - Нифига не понятно, но очень интересно. Вообще, если физика не объясняет, то можно и другим языком попробовать, например - верой. Я серьёзно. Существует только то, во что мы верим. Мы не увидим того, к чему мы не готовы. Реальность - это фантазия.

[@НатальяГолощук-у2н]

Спасибо огромное за такое раскрытие темы, давно меня мучает как все связано, наконец-то мне стало понятно вся современная концепция физики. Крепкого здоровья и процветания!!!!❤

[@ЮрийЗаворин-ц1м]

Семихатова очень интересно слышать!!!

[@pvl8874]

Семихатов - рок звезда нашего времени

[@pvl8874]

Еще бы война закончилась

[@vlavaldisn2200]

Побольше бы таких рок звезд

[@PunnyTrader]

Лайк за субтитры с расшифровкой терминов, о которых говорят!

[@VasilyPavlik]

Алексей Михайлович обладает уникальным даром прыгать с пятого на десятое, переключаться между темами и при этом оставаться экстремально интересным. Хорошо, что ведущий понимает и не мешает. Гедаром книга Семихатова называется "Всё, что движется". Семизатов сам по себе - воплощение движения вселенной.

[@salomalo9826]

Волшебник, с острым умом и добрым сердцем!

[@charonblack88]

Из нынешних ютубовских популяризаторов науки,только Семихатова можно слушать,хорошо поставленная речь,оперирование терминами так, что все понятно воспринимается и переваривается,несмотря на то,что все что он озвучивает в большинстве своем далеко от истины.Самый компитентный человек в своем деле в данном видео - это ведущий!Не перебивает гостя,все вопросы грамотные,человек подготовился от и до.Даже интерьер,внешний вид ведущего и гостя настолько четко гармонируют!🤝

[@vasilechetrusca278]

Продолжительность минуты зависит от того, с какой стороны двери туалета вы находитесь.

[@bbjib]

5+ Замечательно! Значит, что относительно сидящего процессы замедляются, а относительно танцующего чечётку - время летит со скоростью света.

[@vasilechetrusca278]

@@bbjib , наоборот, когда просят, подожди минутку, для "танцующего" это вечность.

[@bbjib]

@ :o)

[@111rus]

Приятно, когда умные люди в кадре❤ Для меня все видео с учёными, Сурдин, Семихатов, Савватаев.. и др., как глоток свежего воздуха Мне осточертели 90% мусора в ютубе с развлекательным контентом для деградирующих людей.

[@shvetsovazhenya]

100%

[@valeriishirko9199]

Я подписан в Ютубе именно из-за вышеперечисленных товарищей!

[@gigastone-y2k]

тебе ютуб сует то что тебе нравится и то что ты смотришь. если смотришь подкасты с умничами, будет совать подкасты с ними) так что сам виноват в своих рекомендациях

[@111rus]

@ когда листаешь вниз страницы, там начинают появляться видео совсем не по теме, и часто совсем х*ита, так что тут уже местами кривые алгоритмы

[@kaspri]

Главное, чтобы Савватеев рассказывал про математику

[@charliebro8586]

Семихатову низкий поклон очень доступно подает такую сложную информацию ведущий вызывает уважение очень приятно ведёт беседу и сознанием дела

[@Sviorr]

Спасибо большое, слушать Алекся Семихатова это всегда большое удовольствие!

[@Lol_Alice25]

Слушайте, один из немногих каналов, где всё происходит на комфортном мне темпе времени! Ни введения "для дошкольников" каждые две минуты, ни тупых вопросов от интервьюера - редкая возможность гостям высказаться на более-менее эрудированном уровне восприятия, нежели обычный научпоп. Мне понравилось всё, даже общий план (такая редкость), даже явная порой невозможность "хозяина" вставить хоть что-то адекватное в монолог расдухарившегося Семихатова - да это лишнее, достаточно просто направлять его в нужное русло) Лайк, подписка, репост, конечно.

[@evgeniisobolev5497]

Вауу снова Алексей!!!!!!!! Супер!

[@tarot_vika]

Я тоже, еще не начала смотреть и сразу лайк Семихатову!

[@АннаИва-т6е]

Алексеей Михаайлович Семихаатов сказочно умен и талантлив!!!!!! Спасибо Вам за видио!!!!!! Откуда к нему так быстро приходят такие мысли???))А ,я заметина над его головой святящуюся как алмаз точку,которая ему несёт умнейшие мысли.Точно.))))

[@minimiu]

Представляете, как бы мы развились, если бы все люди не думали только о личном обогащении и как стать круче соседа, а занимались одним общим делом, думали о будущем всего человечества, вкладывали все свои ресурсы в науку и т.д.

[@ПетрПетроа-ю9п]

Мощный мужик, молодец.

[@KvantVS]

Кстати как же классно подобраны цвета в видео) И Рубашка Алексея Семихатова, и худи Глеба, и портьеры на фоне -- всё в один цвет. Красивая картинка👍

[@malroy59]

Время,как отдельной самостоятельной физической формы способная влиять на что-либо не существует !

[@mariadobro7060]

Вижу Симихатова ‘ однозначно ЛАЙК ‼️‼️‼️‼️‼️

[@olegbuzun6504]

До зрителя точно донесена удивительность мира! Спасибо! ♥️

[@РоттУда]

Если нет единого времени для всех частей космического пространства, как может быть единая скорость света во всех этих местах? Ведь скорость - это передвижение во времени, а не только в пространстве. Но если где-то время замедляется, значит там и скорость замедляется. Короче, учёные зубрилы - это не те люди, которым можно верить, потому что они как попугаи, повторяют только то, чему научились.

[@Nyklot]

Во-первых, не надо недооценивать попугаев. Во-вторых, повторять то, чему не научились, логически невозможно.

[@РоттУда]

@@Nyklot Как думаешь, который из попугаев знает об окружающем пространстве больше? Попугай наученный Алексеем Семихатовым или неграмотный дикий?

[@Venyuk]

Очень познавательно и интересно. Но, чем больше смотрю и слушаю современных популяризаторов науки, тем больше осознание, что базис всей НАУКИ строится на предположениях, догадках и каких-то договоренностях учёных мужей. И все многолетние научные рассуждения и убеждения о любой природе материальных веществ могут завтра рассыпаться в прах и на самом деле всё совсем не так, как мы сейчас об этом думаем...

[@МаринаМедякова-р3у]

Ну ты алёша)

[@annajenkins7471]

Абсолютно ничего они не знают

[@ИльяСтолбов-к7д]

Ура этому выпуску и супер - гостю! 🎉🎉🎉

[@ОльгаКравченко-л3ш]

Зиновий Герд и Семихатов, два человека, которых можно слушать бесконечно. Причем второго, даже нифига не понимая что он говорит❤️

[@romishnaider5657]

Семихатов - всегда любовь

[@АлександрОвсяников-у1я]

Спасибо Алексею Семихатову и Владимиру Сурдину. Но... Хотелось бы побольше учёных чтобы вели блог

[@АлександрОвсяников-у1я]

@sergejj_luzgin почему?

[@Youtooobo]

POV: сидишь с батей после бани, он тебе умные вещи говорит, а ты думаешь как бы на улицу с друзьями убежать )

[@СветланаКолпакова-р8о]

Алексей Михайлович , обладая величайшими интеллектом и эрудицией, может рассказывать о запредельно сложных понятия доступным для обывателя языком, но без примитизации. Спасибо за интереснейший выпуск!

[@ДмитрийЗасухин]

Алексея Семихатова можно слушать вечно

[@ermak1982]

Сколько же энергии у этого учёного ❤

[@alshad364]

Время это сравнительная характеристика скорости протекания процессов. То есть это сравнение. Например сравнение скорости вращения Земли со скоростью движения стрелок на циферблате, или скорости движения Солнца по небосклону со скоростью движения тени на песке. Час это 1/24 полного оборота Земли вокруг своей оси. Соответственно время не может никуда течь, путешествия во времени невозможны. Также как невозможны путешествия и в других сравнительных характеристиках, например путешествие в температуре или путешествие в давлении. Невозможно путешествовать в характеристике, в сравнении. Далее, не может одновременно существовать прошлого, настоящего и будущего, не параллельно, не перпендикулярно, никак. Прошлое это то что прошло, будущее это то что будет, ещё не наступило, а сейчас есть только настоящее.

[@zav1111]

Время 19:30. Что с чем здесь сравнивается?

[@alshad364]

@zav1111 не могу сказать, у меня видео не прогружается. Напишите свой вопрос текстом

[@zav1111]

@alshad364 вы пишете, что время сравнительная характеристика. Что с чем сравнивают в 19:30? 19 и 30?

[@alshad364]

@zav1111 19:30 это просто числа на циферблате

[@zav1111]

@alshad364 то есть вопрос "сколько время" вас ставит в тупик?

[@stavro1]

В очередной раз убедился, что это не наука, а философия. Набор гипотез и математических мини-игр с очень условным взаимодействием с реальностью в попытках угадать и стать новым Ньютоном, о ком правильно упомянул товарищ лектор. Проще говоря фантазии на тему. Комментарии к таким видео к сожалению деградируют и превращаются в бесконечный хор песнопений и од во славу лектору, как на каком-нибудь съезде партии. Ну меру надо знать, пары хвалебных комментариев достаточно, зачем этот поток детской восторженности и громких слов? Хочется коментов по теме, а вместо них Ааааах какой товарищ Саахов

[@VinAsenka]

Сложные вещи объяснить простому человеку - талант❤ автор ролика молодец как и Семихатов❤ Час ролика пролетел как минута , вот кому подвластно время 😮Браво

[@annamell8526]

Обожаю Семихатова, спасибо, что пригласили 🤗👏

[@Валерий-й1я9м]

Увидеть прошлое и попасть в прошлое, разные события.

[@yuriysorokin43]

❝ Чувствовать себя совершенно здоровой и быть здоровой - далеко не одно и то же. ❞ магистр Джарви 😎

[@АлександрБеск-ов]

Смешивать пространство- физический объект с временем- сравнительной характеристикой, это как смешивать брюкву с воспоминанием о лете. Но, считается необходимым условием для посвящения в ортодоксальные космологи.

[@alexandrnevsky6678]

Люди делятся на мыслящих и Мнящих. Склонен согласится с вами. Фундаментально существуют два объекта - Пространство и Материя. Пространство безгранично и вмещает в себя материю.. в том числе материя - это и человек, и часы в его руках, и его желание измерить движение материи.. Когда мы к фундаментальном объекту Пространство, пытаемся приплести время - это выглядит также нелепо и глупо как пятая нога у Собаки.) И этим отличился тов.Энштейн, которому люди Мнящие предпочитают веровать, или что еще хуже, даже не способны разобраться откуда это пространство-время взялось.. П.С, даже в Китайской древней космологической концепции сказано про 2 элемента: У-цзи (бескрайняя безграничность) и Тай-цзи (крайняя полярность или материя) 2000+ лет

[@bbjib]

@@alexandrnevsky6678 Да, тут многое зависит от того, как мы договоримся о понятиях. Пространство трудно назвать объектом. Во всяком случае - свойство объектов располагаться относительно друг-друга без Материи не существует. Равно как не существует и т. н. времени без материи (впрочем , это основное понятие Эйнштейновской ОТО).

[@alexandrnevsky6678]

@@bbjib Итак. Всё явленное человеку -Явь - это явления... Природа, кошечка, телефон в вашей руке, пространство, где расположены все эти явления. Чтобы отделять одни явления от других, человеку необходим объект. Конкретный, имеющий свойства. Говоря о пространстве не как о реальном объекте, вы упускаете возможность выделять его свойства или производить абстрагирование. Пространство, обеспечивает возможность материи принимать форму. Что делает это явление и объект фундаментальным.

[@АлександрБеск-ов]

@@alexandrnevsky6678 , респект! Очень не часто встречаются мыслящие люди.

[@АлександрБеск-ов]

@@bbjib , пространство, такой же физический объект как и материя. Физический объект обладающий набором свойств. Более того, пространство первично по отношении к материи. Кроме пространства и материи, других физических объектов во Вселенной нет. Они есть объективная реальность, и от нас и наших их определений никак не зависящая. А время... Время для Вселенной, есть само бесконечное движение бесконечной материи. Время для человека- сравнительная характеристика, придуманная им самим для собственного удобства.

[@nikolayserebriakov9850]

Забавны утверждения Семихатова с употреблением слова "время", без пояснения, что именно вещатель имеет ввиду. "Время" употребляется и как абсолютная величина и константа, от неё прибегают к сравнению рассказывая про "время" на орбите, которое оказывается течет медленнее, или быстрее, то есть уже не является константой. Происходит запутывание мозгов слушателей. На орбите любые процессы либо ускоряются, либо замедляются, так как по разному на эти процессы действует гравитация, соответственно длительность процессов меняется, но незначительно для зоны пространства, доступной человеку. По законам причинно - следственных взаимодействий хронологию событий возвратить назад нельзя. Обратное утверждение абсурдно. Однако, Семихатов сомневается в этом факте, утверждая "принципиальную возможность (по теориям Энштейна)" возвратиться в прошлое. "Умный, умный, а дурак" и дурак не просто так, а за деньги и пиар, он обман вам впарит в дар .

[@johnkaifmann8165]

За четырёхстишье благодарность - Семихатов слишком эмоционально погружается в свои лекции, допуская неточности. Но, надо признать что и тема обсуждения слишком многоплановая - от психофизики восприятия, до понятия объективной реальности времени в ТО и КМ. - От классического релятивизма СТО до гипотез небезызвестного Д. Павлова о поле времени. Ещё забыл упомянуть философский аспект - от Фомы Аквинского до кинематографичности времени Бергсона. Можно вспомнить и работу Аксёнова -"Трансцендентально-кинетическая теория времени" и тд и тп. Так что простим нашего уважаемого популяризатора - тем более, такого увлекающегося своими лекциями.

[@МаксимМаилков]

Совершенно верно. Бред полный, все неопределенности перестают существовать сразу после введения определения. Время - сравнительная характеристика длительности протекания процессов в природе.

[@Sergio68-f6y]

Семихатов и Сурдин -2 чувака,которых интересно слушать даже мало зная тему!

[@Sergio68-f6y]

За 2 недели лежки в больнице и просмотров Сурдина и Семихатова-я стал разбираться в квантовой физике!Жаль,что это в работе слесаря мало пригодится...

[@Volgarb]

Оба заливаются соловьями, которых тоже интересно слушать. 😂

[@mikhailosiko]

Спасибо. У меня есть два комментария, как многомировая интерпретация КМ логично разрешает некоторые вопросы, связанные со временем и возникшие в обсуждении. В рамках многомировой интерпретации можно рассматривать мир, как многомерную матрицу, в которой изначально заключены все возможные состояния вселенной. Это статическая конструкция, в которой нет ни времени ни движения. Время и движение возникают только когда мы начинаем воспринимать эту реальность так, как мы можем - срезами, последовательно. Отсюда 1. "парадокс дедушки". Перестаёт быть парадоксом, т.к. в этой конструкции есть все варианты прошлого и все варианты будущего. И даже если мы гипотетически наблюдаем и как-то действуем в прошлом - это в любом случае какой-то один из огромного количества вариантов, который уже существует и никак не может влиять на т.н. будущее, которое так же уже существует во всех вариантах. 2. Трудности со временем в теории петлевой квантовой гравитации. Алексей сказал, что там не хватает динамики. Но получается, что в описанной статичной матрице динамика и не требуется. Т.к. то что мы называем временем - в принципе не является фундаментальным свойством вселенной, это просто эффект ограниченности нашего восприятия.

[@zeon84ru]

Семихатов + Соломин = 🔥

[@OlinLittle-l5q]

Еще Катющик говорил, что темной материи и темной энергии не существует и объекты во вселенной влияют гравитацией на абсолютно все другие объекты независимо от расстояния. Их гравитация на большом расстоянии стремится к нулю, но никогда нуля не достигает. Над ним смеялись и крутили у виска, но смотрю ученый мир потихоньку начинает к этому приходить.

[@МаксимМаилков]

Золотые слова. Надеемся на скорое выздоровление науки! 🎉🎉🎉

[@NickolaiEfremov]

А над чем смеяться? Есть формула тяготения, из неё следует график зависимости силы от расстояния. Из которого видно, что с расстоянием сила уменьшается, но в ноль не переходит. Математически описано и практически это давно подтверждено

[@OlinLittle-l5q]

@@NickolaiEfremov Это к ученым вопрос, которые считают Катющика лжеученым. Хотя я бы сказал наоборот. Они его хейтили, но в диалогах он их раскатывал в пух и прах. За что его и ненавидели.

[@victorkustov]

Изначальный неверный посыл ведет к ложным умопостроениям. Время - не физическая вличина. Время - это СООТНОШЕНИЕ череды одних событий относительно череды других событий. Примерный аналог - деньги и проценты. Проценты относительная величина, процентами нельзя расплатится, это величине невещественная. Или взять процент перевыполнения плана по выпуску мяса. Проценты в данном случае не мясо, ими не прокормишься. Проценты показывают разницу между желаемым количеством и фактическим количеством мяса.

[@alekseiloginov3481]

Время это всеволишь единица измерения движения планеты вокруг солнца.вот и весь секрет времени

[@h3ymolecule403]

@@alekseiloginov3481 время это то-что показывают часы , не благодарите 🙃

[@annajenkins7471]

Время это метод наблюдения ,то есть своего рода измерительная линейка .​@@alekseiloginov3481

[@LikeAllSeeingEye23]

Софистика. :) В приведенном примере проценты, являющиеся долей, соотношением применимы именно к мясу, а не в принципе вообще доли чего бы то ни было. ) Время - величина относительная ко всему и сразу. И одинаково. Умение его интерпретировать, выделять, сравнивать, соотносить, привносить величины и так далее - это свойство, присущее наблюдателю, верно. Но в отсутствии наблюдателя время и пространство будет существовать точно так же, как при его наличии. ) Господи... тут можно пол книги объяснять суть и разницу...

[@annajenkins7471]

@@victorkustov Время это процесс образования ,созревания и умирания и так до бесконечности .Время это начало и конец .В общегалактическом смысле оно не имеет смысла ,но на земле оно играет важную роль для ориентировпния в пространстве материальных объектов на нашей планете.Но в космическом масштабе время имеет другое значение

[@Seol_Rita]

Спасибо, Алексей Михайлович!

[@olgasukhova777]

Супер информация, благодарю! Как же интересно 👏👏👏❤️🙏🤗

[@valerycherny2426]

Время никак не течёт и принципиально течь не может, потому что время как физический параметр напрочь отсутствует! Протекать могут только те или иные физические, химические, биологические или другие процессы!🙂

[@yuriysorokin43]

Партия сказала, что время не только течет, но и плющится, значит так и есть!😁

[@valerycherny2426]

​@@yuriysorokin43Ну, раз партия сказала, значит так тому и быть!👍🙂

[@МаксимМаилков]

По сути взяли пространство (3х мерный не материальный не вещественный) но реальный объект, к нему пришили не реальную (субъективную) характеристику "время", не понятным образом загнули это все об "колено" и теперь реальные частицы фотоны отклоняются в близи солнца по причине искривления пространсива?! А никому в голову не приходило, что существует реальная физическая причина по которой фотон меняет свою траекторию в области солнца? Ведь в природе взаимодействовать может только материя с материей, а материи с пространством нет (тк у пространсива нет материальной составляющей, собственно по этой же причине и его искривление невозможно).

[@zav1111]

То, что вы пишете, это религиозная муйня

[@alshad364]

​@@zav1111утверждение такое то в части такой-то неверно по такой-то причине. Все остальное это не несущее никакой мысли хрюканье

[@alshad364]

​@@zav1111 Религия подразумевает под собой слепую веру без доказательств. Слабоумные теории по типу ТО как раз таковыми и являются, бездоказательными, требующими слепой веры наивных простачков

[@MrOlatola1]

Пытался слушать профессора не глядя на монитор. Ничего не понятно. Когда смотришь на монитор, на Его мимику, всё элементарно и всё понятно. Это наверное и есть суперпозиция в квантовой механнике.

[@Name-nf2op]

Сначала слушала без видео, занимаясь делами. Очень интересно и понятно объясняет. Но теперь ещё и с невербаликой пересмотрю. Учёный талантлив, говорить просто о сложном- это дар

[@ЛуЛу-ф9ы]

Как страшно интересно жить! По сути.... Мы не знаем кто мы, где мы, откуда мы.... И главное,зачем мы?

[@Кортизол-е1л]

Интервьюер прокачался и глубже ознакомился с темой разговора, умничка) А ещё, я тоже из Пятигорска^^