ТЫ НЕПРАВИЛНО МЫСЛИШЬ - VALORANT

[@kageyama3435]

Логика в высказывании "Я умер - значит ошибся" очень странная, если ты останешься в пленте и тебя убьют, то по твоей логике ты ошибся, но ты можешь сделать всё правильно с точки зрения стратегии, остаться в пленте и не пушить, а тебя вытянут ультой и отпиздят? И тут актуален момент "везения", ему повезло остаться с тобой 1 на 1, сохранить ульту и прочее прочее Ты говоришь: "Если я запушил и у меня получилось всех отпиздить - это не ошибка, в противоположном же случае ошибка." Но сам факт того что ты запушил может уже быть ошибкой, ты можешь испортить чей-то замысел из мейтов, или попасть в плохой тайминг, ты рискуешь Если бы врачи действовали по такому же принципу? Устанавливая диагноз "У вас рак" на похуй ваще, со временем узнавая что угадали и делали вывод: "я не сделал ошибки", сильно они вырастут как специалисты? Но суть то в правильном мышлении(Из названия ролика), и нужно сначала взвесить все переменные, проанализировать, и на основе этого анализа, пусть и быстрого( в играх) делать вывод. "Как только придёт осознание того, что вы можете так делать - делайте" - что бля? Допустим я запушил и сделал -4, меня убил исо, у меня остался 1 мейт, исо ультой вытянул его и отпиздил, но ведь я рискнул, я сделал -4, но мы всё равно проиграли, есть толк от моего пусть и успешного риска, если можно вместе сыграть? Иной раз засейвить, это очень глубокая тема, не на 5 минут. Я к тому что ты неявно определил что такое правильное мышление в валорант, при более глубоком рассмотрении появляются противоречия, и если бы ролик был направлен на задавание вопросов "Что будет если запушу? А что будет если не запушу? Последствия? Если у него есть пулемёт с прошлого раунда, встанет ли он прошивать стену?" , было бы в разы лучше, подобные вопросы действительно формируют мышление, а насколько оно правильное, подскажет логика Итого: "Правильно" мыслить в валорант по твоему видео это - 1) рисковать 2) быть уверенным в себе 3) создавать условия для везения 4) тренировать личный скилл 5) если получается реализовать задуманное это не ошибка

[@Per4uKbtw]

Ну да, ты правильно подвёл итог. По поводу первого тейка. Я умер - а значит ошибся, если я остался в пленте и умер - я ошибся. Под ошибкой я подразумеваю не только макро, но и микро, этого я в ролике не сказал и извиняюсь за это. Дальше второ тейк, мне всё равно на замысел тиммейтов, только если они не закололи, что хотят сделать. Дальше, мне кажется сравнение с врачом все-таки не уместно, как никак это игра, а врачи людей спасают. Если ты запушил и сделал -4, а раунд проиграл, значит ты где-то ошибся вот и всё. Надеюсь помог разобраться. А да, ролик даёт пищу для размышления, а не отвечает на все вопросы. Так что я даже рад, что люди высказывают другую точку зрения) Спасибо

[@Mill3niumm]

Подписался. Очень хороший контент.

[@goolsmok_]

полюбому блю лок смотрел

[@Mill3niumm]

3:20 это интерпретация слов Эго Джинпачи и Блю-лок)?

[@_PanzerMan_]

Да у меня 3/5 в команде мыслят как радианты и идут пушить после плэнта. Только вот незадача - это бронза. Просто каждый считает своим долгом запушить мид со стингером, купить оперы на пол команды за атаку и по команде пушить после ульты вайс просто стоять на месте и ждать, пока у противников не вернутся пушки и только после этого запушить. Короче, весело на этих бронзах, но у меня уже начало кидать к золоту и я хз как апать ранг. У них и стрельба на инстинкте, и все ловушки вайс в целом умеют контрить(стенку забайтить, шипы на подлете отстрелить). Валик мой первый серьезный шутер, до него разве что в ксго в 19 на 300ч поиграл.

[@prof6784]

Про удачу базанул

[@6yrypT]

видосы неплохие, чем-то напоминают вайб рачела. есть лишь одно но, и это превью. думаю, было бы лучше, если бы ты научился их делать, если у тебя, конечно же, есть время. а так, спасибо тебе за контент. х)

[@gghhdd-rl6uk]

Привет,ты можешь дать свою чувствительность,просто у меня моя сбилась,и хочу твою взять как под основу,если можешь то дай свой dpi и саму чувствительность.

[@Per4uKbtw]

800 dpi 0.4

[@Звукимурлоков]

Префаере . Канал будет развиваться семимильными шагами . Спасибо за видос❤

[@Raklrainygff]

Привет, я нуб в валике, что играет редко и чилит. В пике 3 бронза (дальше просто ливал с игры и по новой) ролики на эту тематики одни и тебе, несут не много полезной инфы челам до голды. Как нужно думать и просто советы в опреленой ситуации будут полезне, чем разбор игры в целом (мы не поймём все равно на словах). Я умею понимания игры и тактики от доты. Когда я пикают углы, то визуализирую местоположение врага и от его лица. Однако непонятно как строится игра в целом, никто не расскажет тебе базу понятно, кроме как время в игре, которого мало.

[@yukitecsgo4307]

А что ты хочешь узнать?

[@Raklrainygff]

@@yukitecsgo4307как играть в игру, тактики, виды стилей игроков и тактики. То что не доступно и непонятно челам до даймонда условного и выше

[@VoxZ-mv2sr]

ты на полном серьезе такую дичь говоришь сравнивая кибера и обычного игрока, такое не работает играя против равных игроков, для него радики обычные крипы, он перерос их ранг и он может так делать

[@ДанилКаргаев-т3с]

какая у тебя сенса

[@NANANAHHAHD]

блю лок вдохновляет

[@lilazo01]

Я считаю что валик это тема. После органики самое то скатать против имморталов

[@LEMON-ex5zo]

как успехи с топ 100?

[@inhumance]

что ж... я оказывается правильно мыслил... но не реализую из-за скилл ишью. аск 2

[@Vorobei17]

Скорее это неправильная философия. По твоим словам любая удачно отыгранная система - правильная, значит ты не нуб. ДАЖЕ если ты победил. Если постреляли в смок и на лакичах залетело в тебя, значит это ты ступил. Противник создал условия, но по его же логике он создал условие, по которому это была бы проигрышная ситуация если бы он никого не убил. Т.е. фактически его логика сводится к тому, что если залетело - значит ты про, а если нет - значит нуб. Ну, собственно, пусть будет так будет в его представлении. Это скорее эгоизм и самобичевание, которое не следует навязывать, ибо это контрпродуктивно. Лучше было бы объяснить тактики и принципы того, как НУЖНО анализировать ситуации, заниматься саморефлексией, а не вот на серьёзных щах утверждать подобное. В прочем, не я автор, и я высказал свое несогласией с твоим подходом. Ты играешь лучше меня, я уверен, но я стратег, и игра позволяет отыграть от долгосрочной стратегии и тактического переигрывания. Если бы не было ситуаций, при которых все сводится к скорости наводки и это была бы РТС, а не шутер, то в тех же условиях, при которых скилл уравнивался, я не считаю, что твоя философия победила бы. UPD: под конец ты начал объяснять определенную тактическую базу, но все же опять свелся к тому, что лучше делать чем не делать. В страхе нет ничего зазорного, это лишь сверка коэффициентов риска. Смысла пушить когда ты не уверен в победе - мало, и жто также важно понимать, как и свои способности пропушить. Правильно сказал, что скилл важен. Про грандиозные планы - не совсем соглашусь. Тут ситуативно. Когда враг читаем, то можно составить стратегию на 3-4 победных раунда, а потом нужно будет меня главную доктрину, если противник не идиот, по подстроится. В общем и целом, если обобщить, то под конец ты действительно выразил полезную мысль, но опять-таки, это заявление без доказмикльной или объясняющей базы. Ты мог бы привести больше примеров, показать ситуации, объяснить тактику игроков (даже в примере с рейной, но более развернуто, почему именно она пошла и прикрыла, почему сделала то, почему отступила.) если ты ставил целью показать свой скилл, то ты лишь контрпродуктивно попытался объяснить базис, который упустят многие. Тут нужны разборы и обучение, примеры и наглядно показанные действия, разбор полетов и примеры ситуативного (моментного) планирования. Ты этого не сделал, от чего твои слова звучат популистически, просто вброс без объяснений. Все равно, что я скажу, что я иммортал чисто потому что тактик и стратег, и если вы играете без них - вы Нубы. Контрпродуктивно же, не находишь?

[@Per4uKbtw]

А почему ты обязан соглашаться со мной? Я же сказал, воспринимайте эту информацию как хотите, просто подумайте об этом. Я не выдаю это как истину, если ты задумался о моих высказываниях - я добился своего. Я - эгоист? Может быть, со стороны проще оценить. Отдельное спасибо за совет с увеличением количества примеров(я и так думал чего еще можно добавить в видео). Я собираюсь сделать видео с подробным разбором разных хайлайтов про игроков, ну и моих конечно же. Именно хайлайтов, ведь в моем понимании настрелять 50 и проиграть лучше чем победить со статой 0 20. Ну и большинство хочет показывать красивую игру. Итог: это моя философия, я знал что будет много тех, кто не согласен со мной. Я к этому пришел спустя несколько лет. Я не выдаю это за аксиому. Это мой валорант, то как я вижу игру, как хочу ее видеть. Почему не может существовать такая точка зрения? Каждый играет так, как сам того желает. Ты - стратег, дело твое, но я так никогда играть не буду в связи с своими убеждениями. Спасибо за комментарий, надеюсь я разъяснил что к чему. UPD: Про первый тейк со смоком. Не спорю, бывает такое что ну просто не везет, чтобы ты не делал, ничего не получается. Я к тому, что как бы тебе не везло, не надо сдаваться, думай почему ты умер, а не списывай на неудачу, ведь это простое нытье(я сам тот еще нытик). В пример возьмем меня - я сегодня сыграл 2 игры, где у меня был пинг 100, при обычном 60, очевидно что это обычная неудача, то, на что повлиять не мог никто. Но если брать пример со смоком, это другое!!!!!! Там все-таки человек который тебя убил сам все так подстроил, в смок по приколу не стреляют(это происходит невероятно редко), в большинстве случаев человек стреляет в смок с пониманием, что ты МОЖЕШЬ быть там. Вот и все, просто сделай так, чтобы он не понимал, что ты можешь быть там. Не повторяйся, экспериментируй, рискуй. Опять таки, это лишь мое мнение)

[@ARAB_338-t8f]

Можно в друзья?

[@permanentless]

Самое лучшее в этом видео это то, что слова из него можно применить и в реальной жизни, особенно мне понравилось "он сам создал себе условия при которых ему могло повезти. Везёт тем, кто что-то делает"

[@Per4uKbtw]

Абсолютно верно, эти слова применимы к любому делу, которым ты занимаешься

[@Vorobei17]

​@@Per4uKbtwистория ки пример: Гитлер тоже решился напасть на СССР, а потом даже сам решил взять на себя командование войсками. Удачно получилось? Пример грубый, но действенный. Мораль в том, что нужно сначала думать прежде чем делать, а не идти на рожон и надеятся, что авось да повезёт.

[@Per4uKbtw]

@@Vorobei17 ну и где тут противоречие? Он напал, но ошибся, значит он нуб)

[@dedbroken]

ТЫ НЕППРААВИЛЬН ОМЫСЛИШЬ!!! МЫСЛИ КАК 10 ЛВЛ ФАСИТ!!!! ТОП 1000 ФАКТОВ О ВАЛОРАНТ ПРО КОТОРЫЕ ТЫ ДАЖЕ НЕ СЛЫШАЛ?!! ВЫ НЕ ТАК ПРОХОДИТЕ ИГРУ!!!

[@Per4uKbtw]

база