УЖАС АРКХЭМА 3 РЕДАКЦИЯ: Мнения, впечатления, отзывы игроков о настольной игре

[@MultiLeon1996]

Можно подытожить так: Древний Ужас реиграбельней, а в Особняках Безумия больше сюжета. Ужас Аркхэма 3 - что-то среднее. Кто-то скажет - ни рыба ни мясо, а кто-то назовет золотой серединой.

[@artemorlov9125]

Для меня это первая игра из серии. Три раза начинали - три раза не хватило времени и все сворачивали. Но впечатления строго положительные, очень хочется выделить время и засесть на весь день. Особенно радует оформление и сюжет

[@aslanator]

На счет того, что, чтобы что то купить / восстновить здоровье / рассудок нужно вступить в контакт - это только кажется, что в этом есть какой то лютый рандом. Там всего по одной карте из 8 не дают сделать то, что прописано в районе, так что рандомность даже меньше чем в древнем ужасе.

[@Johnny-Mnemonik]

Крутой канал, респект и уважуха! Всех обнял!!!

[@alisherzhakenov9209]

УЖАС АРКХЭМА 3 РЕДАКЦИЯ: Мнения, впечатления, отзывы игроков о настольной игре 00:00 Мнение об игре 03:51 Особенности игры 07:26 Недостатки игры 10:23 Сравнение игр 20:14 Реиграбельность и исследование 21:14 Обсуждение механики и сюжета 24:11 Сравнение с другими играми 30:22 Заключение 32:18 Древние ужасы и особняки 39:12 Порог вхождения и развитие

[@ktulxy]

Я считаю, эта игра более реиграьельна чем даже ДУ, тк сюжет все время один и тот же, НО огромная реиграбельность заложена в деталях: разное статровое имущество у сыщиков, т.е. уже разные стили игры персов; параллельно идущие заголовки множество контактов в локациях и тд. То есть игра в целом каждый раз одна и та же, но засчет деталей в неё интересно играть каждый раз, тк те жк самые действия каждый раз разные

[@ЕвгенийБондаренко-л2н]

Так что лучше взять, "древний ужас" или "ужас аркхема 3е издание"? Что интереснее будет?

[@lil_padre]

В основном говорят УАЗ, но если у тебя есть 4+ игроков то ДУ веселее

[@Хирург-к6и]

@@lil_padre А мне кажется все топят за ДУ. А УА сравнивают со 2 частью и говорят, что не торт

[@lil_padre]

@@Хирург-к6и мне в любом случае больше нравится камерная и таинственная история, чем боевик на весь земной шар. Ду весело только если есть минимум 3 человека, а уаЗ и в соло может нормально играться

[@ktulxy]

"Почему этого (товаров) было так мало?!" Потому что надо в первые раунды не размениваться на мелочь а именно закупаться, взять ваши следующие партии. И очень повлияет

[@Davaihodi]

Спасибо за видео! ДУ + УА = Безумие ) хорошая игра!

[@MrBasta83]

А с дополнением последним нет плана видос запилить? Под темными волнами, которое...

[@tvoy]

Уже пилится ;)

[@MrBasta83]

@@tvoy ну красавчики, чо ещё сказать )))

[@koshechkin_roman]

Что мне не нравится в подобных играх - долгий процесс подготовки. Когда ты всё достаёшь из коробки, подгоняешь под сценарий, тасуешь, раскладываешь. Но это всё оправдывается длиной игрового процесса и его разнообразием. Поэтому мне кажется, что не совсем корректно использовать термин "реиграбельность" при оценке игры. Это из тех игр, когда вы собираетесь раз в месяц большой компанией, чтобы убить весь день. Но уж точно не каждые выходные или каждый вечер)

[@ostinstars7148]

зависит от желания на самом деле. мы бывает и целую неделю каждый вечер рубились по три часа. но на это еще время свободное надо выделять.

[@lecombustor3571]

Оптимально делать игронайзер. Когда всё аккуратно по кускам лежит - самое муторное это отсортировать монстров на игру.

[@ibramgaunt2997]

Игра шикарная. Сыграли пока 2 игры, сценарий Азатот. Оба проиграли, но дико интерессно)

[@vadimmurashov2968]

блин, вот сижу, очень хочу сыграть в настольную игру. Я сам вообще в жизни ни разу не играл в настолки. Но чет вот прям захотелось. Сразу пал глаз на лавкрафта, потому что крайне обожаю данную тематику. Можете ли вы подсказать какую приобрести? Я очень люблю хороший сценарий, атмосферность, ну и конечно чтобы сам геймплей был увлекательный, ну и да, играть я чаще всего буду вдвоем, либо втроем, в общем на 2-3 человека. Какую лучше приобрести из такой большой линейки игр? И да, сложность меня совершенно не пугает, хоть я и новичок, довольно быстро схватываю правила, неважно сложная ли игра, главное чтобы хватило на оооочень долгое время) Заранее спасибо))

[@tvoy]

Древний Ужас

[@alextim2244]

Если еще актуально, то "Тайны Аркхэма", на 2-3 человека идеально, сюжет и атмосфера 5+

[@markuswilliams3959]

Ещё есть карточный "Ужас Аркхэма", и цены не кусаются.

[@galbatorixshadow1650]

На 5 минуте Фил считаешь 8, но там 7) ты зачем ты посчитал ту локацию на который стоял.)

[@nerressar5732]

Игра вышла..интересной. Она может как порадовать, так и немного разочаровать. Из плюсов можно выделить: 1) Компактность. Игра занимает мало места, что конечно же очень приятно) 2) Текста. Они тут как всегда интересные и атмосферные. 3) Механика улучшения навыков тоже приглянулась, эдакое возвращение ползунков из 2-й редакции, только более упрощённо. Хотя ползунки всё же ван лав) 4) Интерес к сценариям, но тут же возникает и проблема, что они начнут приедаться. Об этом ниже. 5) Мешочек Мифа тоже интересен, правда его можно мониторить и из-за этого предугадывать последствия. Также добавлю сюда заголовки. Но и минусов не мало у игры: 1) Согласен с Сергеем, особые свойства локаций толком не используются. Да, можно придти и понадеяться на контакт, который позволит тебе что-либо купить, но проблема в том, что игра не даёт времени этим заниматься, ибо если вы решите отвлечься на пару ходов, ради таких вот действий, то скорее всего вас ждёт неприятное развитие сценария приправленное попаболью. В том же УА 2 это не влекло за собой катастрофических последствий и игру всегда можно было повернуть чутка в свою сторону. 2) Сценарий. Да, она интересный, есть некое разнообразие, но он тащит всё одеяло на себя. Это плохо. Из-за постоянной нужды убирать безысходность, возится с монстрами, выполнять условия сценария и прочей бесовщины, город толком не исследуется. Т.е. вместо того, чтобы стараться победить и при этом успевать подлечится, приобрести какую-нибудь вещь и т.д., вы ВЫНУЖДЕНЫ в основном бегать по полю и избавляться от противных богохульных штук, а также стараться выполнить условие сценария. 3) Ещё раз сценарий, но на сей раз иное. Вместо набора случайных событий, которые превращают каждую партию в уникальную, у вас будет идти заточка под определённый сценарий, т.е. вы будете стараться как можно лучше пройти его. А это быстрее приедается. Как по мне, лучше система случайных событий, как в том же УА 2 или ДУ. 4) Ценность денег. Её толком нет. Т.е. да, в игре можно закупаться, но делать вы это толком не будете, т.к. у вас считай нет на это времени. Ну только если вы будете тратить их на доп. очки движения. Да и заработок тоже не раскрыт, ибо опять же - нет на всё это времени, игра прижимает. 5) Наверное ещё добавлю сюда улики. А именно их добычу. Не знаю, как-то это муторно и неудобно, особенно если улику пытается добыть один человек. Шанс то есть, но 1 к 3..опять же, игра прям заставляет вас передвигаться табором, чтобы быстрее находить эти улики, чистить в районе безысходность и опять не даёт чёртового времени на исследование города. В итоге всё изучение города происходит только при добыче улик, что немного...наверное скудно. В итоге мне игра понравилась и я хотел бы в неё поиграть + интересно, чего там в дополнениях подвезут, но покупать её наверное не буду. Та же старушка УА 2 или её потомок ДУ куда больше впечатлений дают и если у вас их нет на руках, то лучше приобрести кого-нибудь из них, нежели УА 3. P.S. Не считаю рандом от кубо минусом, как по мне, в этом их шарм. P.P.S. Малое взаимодействие с локациями делает их более реиграбельными. Да, но эта же штука работала и в УА 2, и в ДУ, при этом не ограничивая игрока, позволяя просто так заглянуть в них)

[@tvoy]

Спасибо за развёрнутое мнение!

[@nerressar5732]

@@tvoy Да не за что) Вопрос - а будут ли ещё выпуски по этой игре? Ибо мнение или нет, а смотреть всё равно интересно)

[@tvoy]

Будут

[@mschiomis8912]

Не согласна, что если нет УА2 или ДУ, то УА3 лучше не покупать. У меня есть и УА2 и ДУ, купив УА3 пожалела что когда-то купила ДУ и УА2. Эмоций УА2 и ДУ не дали мне никаких кроме скуки. УА2 однообразрна, ничего уникального я в ней не увидела, в отличие от УА3. Я думаю что если вам нравится песочница и просто выживание без атмосферы и сюжета, то ДУ и УА2 будет лучше чем УА3. Если нравится именно атмосфера и сюжет, то УА3 будет шикарной. От людей зависит. А по поводу плюсов и минусов. Плюсы: 1 и 2 пункт согласна. 3. Полузунки меняли сразу 2 параметра, так что для меня это более удобно и можно лучше прогназировать действия. 4. Согласна. 5. Пул мифа и создан для прогназирования мифов. Минусы: 1. Не согласна. Магазинов, улучшения, заклинаний. Если ходить бездумно по карте, не использовать умения, не распределять обязанности, то конечно вам не удастся ничего сделать. Это к вопросу альфа игрока. Его вроде бы хотели убрать как явление, но сделали только хуже. Вроде, каждый грубо говоря должен отыгрывать роли: защитник ходит и бьёт монстров, мистик ходит закрывать аномалии и чистить безысходность и так далее.... каждый думает что ему нужно и не просто останавливается в локации, а думает что она ему даёт. Вместе также думают допустить ли аномалию или нужно ли её закрывать всем или послать одного. И вот в этот момент Альфа игрок может командовать. И если он хорошо играет, то победите, а если плохо, то проиграет. А так игра полный кооператив даже на этапе выбора сыщиков. Например, комбо в виде Марии Ламбо, Кэлвина Райта, Минь Тхи Фан, Дженни Барнс. Мария даст дополнительное действия любому сыщику например для атаки или защиты, минь будет перебрасывать улики на сценарий не тратя действия, делать переброс кубиков и давать такую возможность другим, Дженни будет закупаться и раздавать вещи попутно атакуя монстров вместе с Кэлвином, который будет защищать от урона и ужаса остальных. 2. Исследовать город можно попутно с тем как убираешь безысходность или собираешь улики. Или если есть перс как Дженни Барнс которая почти только этим и будет заниматься. Если читерить против себя вряд-ли получиться исследовать город. Это не Манчкин, тут смысл не в том чтобы набрать шмоток и ждать Босса. 3. Согласна, но в УА2 и ДУ случайных событий нет совсем. Всё одно и тоже только разными словами. 4. См. Пункт 2. Тогда и денег будет не хватать и ценность их сильно повысится. 5. Улики добиваются в развитии сценария, это лучше чем в УА2 когда ты просто приходишь и сразу её находишь. Опять же, если не читерить против себя, то и улики нормально добиваются. Фил прости, но вы все партии читерили. Причём и для себя и больше против. Считали безысходность во всём районе, когда зачитывали карты аномалий, вместо области. Сбрасывали вещи когда получали новые и так далее. Для наглядности просто как играется и для того чтобы поржать видео летсплеями здоровские, но одновременно они дают неверное представление об игре. Игра не виновата в том что вы играете не по правилам. Вообщем каждому своё. И УА2 и УА3 разные игры и понравится они разным игрокам. )))))

[@Smartz710i]

32:30 лучше карточный для старта.

[@ktulxy]

Ну как сказать нагибает. Закупаться надо. Вы хотите с тремя предметами на всех сыщиков что то там выигрывать? Лол, мы древнему злу противостоим. Мое мнение игра не должна быть такой, чтобы одной пулькой можно было убить древнего бога)

[@Ejeck]

Сложна. Фил ответь пожалуйста, сижу вот и сильно думаю. Есть 2 варианта : Ужас Аркхема 3ред 2 большие коробки и 1 маленькая Или древний ужас 2 большие и 1 маленькая. Какие посоветуешь коробки в древнем ужасе ? Есть опыт в особняках и базе древнего ужаса (через теблтоп около 10 партий) И вот не знаю ,что брать ..

[@Ejeck]

P.s ужас аркхэма 3ред тоже играл через теблтоп около 2ух партий , есть даже забавные истории из него , сложно выбрать ,они так похожи и такие разные одновременно.

[@alexstrigin4215]

Спасибо за видео! Филу особое спасибо за конструктивность. Для меня до сих пор актуален вопрос - брать УА3 или нет? И мне понравилось, как Вы охарактеризовали эту игру. Без обид, но товарищи Ваши не сказали для меня ничего дельного. Всё что я услышал это примитивные сравнения базы УА3 с ДУ, УА2 и всеми их допами) Может вспомним базу ДУ?) где контента практически не было) Спасибо ещё раз за труд и потраченное время)

[@tvoy]

послезавтра будет ещё одно видео, может быть вопрос прояснится ;)

[@alasyalas9545]

Мне она понравилась больше чем ДУ ,компоненты красивее и качественнее,есть сюжет,реиграбельна вполне+ будут допки ,в ней есть то чего мне не хватало в предыдущих ,тусклых частях

[@totsamyjmikhail]

Вот это мнение на 40 минут)))

[@jinn8387]

До сих пор не понимаю почему так ругают УА3? Владелец и УА2 и УА3, но вот собрать народ на УА2 было практически невозможно. Настолько редко играли, что пришлось продать УА2.

[@tvoy]

Ругают его только фанаты второй редакции, которые очень любят двигать ползунки по планшету персонажа и считают это вершиной геймдизайна. Шучу, если что. На самом деле УА3 - прекрасная игра, а ругают её незаслуженно, потому что она менее тяжеловесная в плане правил и механик, чем её предшественник

[@vladimirkorolev7247]

Сложно слушать обзор, когда говорят 2-3 одновременно. Тип слева постоянно перебивает своих друзей(?), да и микрофон у него погромче.

[@DNovac]

Межу Карточным, Древним и этим, третьим, что лучше приобрести?

[@alexstrigin4215]

VIPerMX это разные игры. Не нужно их сравнивать.

[@DNovac]

@@alexstrigin4215 я и не сравниваю. Я хочу одну из них купить, а не все три.

[@MultiLeon1996]

@@DNovac я тоже думал, решил взять эту. просто потому что она новее, а значит в нее мало кто играл и будут допы.

[@alexstrigin4215]

VIPerMX ДУ весь выпущен. Карточный УА с высоким порогом вхождения и требует не малых вложений, причём регулярно. А УА3 только вышел по сути) по-моему это самый идеальный вариант на данный момент) к тому же отзывы о первом его дополнении за бугром очень хорошие

[@knjazevol5312]

Сергей такой сидит, и в шоке смотрит во что превратили вторую редакцию, криворукие разрабы

[@сундукигр-й9с]

Фил какую бы ты мне игру на одного человека посоветовал?

[@trek3456]

Каркассона раскладывай на троих и играй за всех!

[@tvoy]

Древний Ужас

[@сундукигр-й9с]

А не поселенцы?

[@tvoy]

Поселенцев я всё же не рекомендовал бы на одного

[@сундукигр-й9с]

Мне нравиться

[@melnich9080]

У меня в коллекции есть только Древний ужас. Есть ли смысл второй игрой брать УА 3 или я получу больше разочарований, чем положительных эмоций? Просто хотелось бы реиграбельную игру, в которую можно 4 раза играть против Азатота и каждый раз получать разные эмоции, как в том же ДУ. Может есть на примете настолки, которые нужно новичку в первую очередь брать? P.S. ДУ ооооочень понравился, и игры такого плана не пугают

[@Хирург-к6и]

А чему там пугать. Первой настоокой взял ДУ с Забытыми тайнами. Посмотрел обучающее видео, прочитал правила и вперёд - вопросов по игре 0

[@АндрейБроненков-с7з]

Слишком много Лавкратины в последнее время. Начало приедатся и ох уж эта коммерция, все заточенно на сюжет и красивые картинки! Тот случай, где старое пестрое, гораздо лучше притарного нового! УА2 & ДУ, ONE LOVE !

[@artzhid3152]

Сыграйте, пожалуйста ещё одну игру

[@tvoy]

Уже сыграли целых две, осталось смонтировать.

[@artzhid3152]

@@tvoy, спасибо!

[@baronfonink]

карточный прекрасен, второй хорош, а это не оч

[@mineread3911]

Убрали бы то что криво работало во второй редакции и сделали бы правила более простые как например в Древнем ужасе да и механики взяли бы оттуда же и была бы лучшей игрой года или ближайшего десятилетия. Но в то что получилось не хочется играть больше никогда

[@tvoy]

Сделайте свой УА, а нам нравится этот)

[@mineread3911]

@@tvoy она хороша сама по себе если не сравнивать с предшественниками, а свой УА уже есть, мы играем со всеми картами и механиками из ДУ на карте второй редакции. Тестов пока было мало но после НГ каникул будет на Тесере)

[@ЯрославПетров-е6т]

@@mineread3911 доброго времени суток! Не скинете ссылку на статью о вашем трансформере, если конечно она появилась?)

[@thankyou991]

19:45 ТВОЮЖ МАТЬ!!!! Фил тут правильно говорит, чё спорить. Очивидно же! Да и сценарии разные! Допы тем более будут, может вообще много нового привнесут! Ненадо делатЬ ыводы не разобравшись - не надо предубеждений!

[@FixedA]

отключите автофокус на камере

[@tuman6010]

Ну не знаю, на фоне второго Ужаса третий как-то слабенько, брать не буду, побежал за дополнением для второго, пока не раскупили остатки )))

[@koshechkin_roman]

Мне показались сомнительными колоды монстров с отсутствием рубашки. Хоть ты и берёшь с низа колоды, но всё равно знаешь какой монстр точно не выйдет. Приходится закрывать верхнюю карту пустышкой, ну подобный загон индивидуальный. Ещё смутил процесс затасовывания улики в верхние 2 карты контактов. Приходится задействовать 2 человек. Когда тасуешь сам, то всегда есть соблазн затасовать так как тебе нужно. Остальное вызвало только положительные эмоции. Нравится, что игра гораздо проще других игр из серии.

[@ДинаКириченко-ф1м]

Как - то видела как друзья играли во 2 редакцию и конкретно плевались на то, что если отыгрывать сюжеты, то часть поля не занята и когда раскладываешь надо иметь хороший стол, чтобы разложить игру с дополнениями. Тут же мне понравилось, что лишнего ничего нету. И поле компактное и добавлены жетоны как в карточном ужасе. Но у меня любимая игра все равно остается ужас аркхема карточная. Каждый раз разными сыщиками играется по разному и на разной сложности. В отношении Особняков не люблю игры где надо использовать или компьютер или планшет или телефон. Считаю, что внедрение использования гаджетов в таких играх убивает все. Иногда хочется отдохнуть от гаджетов. Так, что по моему мнению внедрением использования гаджета в Особняки Безумия они просто испоганили всю игру.

[@tvoy]

спасибо за мнение, хоть по поводу Особняков я и не согласен)

[@ДинаКириченко-ф1м]

@@tvoy Все равно считаю, что использование гаджетов в настольных играх это уже перебор. Пусть будет лучше больше компонентов игры, чем использование техники.

[@Laait_Nakamura]

@@ДинаКириченко-ф1м Вы же самим писали что нужен большой стол, а в особняках без телефона нужен был бы огромный стол. Да и я ВСЕГДА за использование технологий, не в каменном веке живем,

[@ДинаКириченко-ф1м]

@@Laait_Nakamura Слишком много в нашей жизни современных технологий. Иногда от них надо отдыхать

[@Laait_Nakamura]

@@ДинаКириченко-ф1м Фигня все это, я, например, не "устаю" от них, да и они дают новые возможности, та же настолка "Детектив" была бы невозможна.