Ужасные совпадения. Теория вероятности. Существует ли случайность?

Невероятные совпадения в истории, загадки теории вероятности и многое другое в этом видео.

[@rostxslav]

Макс ты случайно взорвал мой мозг

[@dzult3449]

Блин у тебя 179 лойсов,я как перфекционист не доволен кто-ниьудь поставте ему ещё 1 лайк

[@Pink_solan-capcut-2023]

15:11 миллиард

[@maxmaximov86]

У кого какие были совпадения в жизни?

[@BoltLogan]

Однажды я проспал на работу и меня уволили. Совпадение, не иначе. Ведь до увольнения много раз опаздывал и не увольняли, а тут вот уволили.

[@Saigry]

я ездила в лагерь, где меня назвали Леной, хотя моей сестры там не было (меня часто путают с ней)

[@alexkozlov3620]

Я никогда не выиграл лотерею , но каждый раз когда я покупаю билет ? Все номера плюс минус один от выиграша !

[@Простобро-л3ы]

У меня в классе было три Сергея и два Егора

[@alexkozlov3620]

Bolt Logan Однажды я проснулся рано утром . На траве , с ключами от квартиры . Пацаны ! Taquela ? Не соглашается с Руским духом

[@РегинаКотик-у5ы]

Друг что то уронил: -ой, я случайно!Извини. -нет случайностей! Я ща оъясню

[@ОлегАндреев-ы9м]

Про лотерею звучит конечно прикольно, но вероятность погибнуть под колёсами машины существует независимо от того идём мы за лотереей или нет. Вывод: нужно покупать лотерейный билет по пути в булочную ))

[@viktorsidorov6420]

Когда я учился в школе, моя одноклассница попросила у моего одноклассника на уроке истории свой номер. Но он не хотел ей давать свой номер, но назвал рандомные цифры. Она сделала дозвон и у исторички зазвонил телефон. Потом проверили после урока и это действительно оказался ее номер.

[@Kokurorokuko]

Floyko может это не рандомные цифры были, а подкол?

[@viktorsidorov6420]

Это не было подколом.

[@Kokurorokuko]

Floyko как ты можешь быть уверен?

[@DoDo-nd2wx]

Капец

[@VitaliusNovik]

автору лайк, хороший выпуск, я бы улучшил монтаж движением картинок и большим количеством их

[@amirentos]

О, Виталик. броо

[@maxmaximov86]

Спасибо, но я не умею так) вам тоже удачи в вашем творчестве

[@s-limf]

И ты тут Виталиус

[@Никита_Демидов]

4 поляка в твоей тиме-ВОТ ЭТО РАНДОМ.

[@spike9132]

ахахахаха вот это вообще по жести не свезло))))

[@СеменПакшин]

Это судьба

[@tttythuk4405]

alkatraz demidov А что в этом такого?

[@МухаммедМагомедов-ш1д]

TTTyTHuK жи есть они вообще не умеют играть в GS:GO

[@Всёподряд-ы6о]

или немец со своим ШВАНЬ ЧВАНЬ

[@user-qs3pd5cm5c]

Родственник попал в ДТП 28.08 на 1818 км.Сам родился 28.07.Виновник дтп 28.06..И время дтп 18 часов 18 минут.

[@sitnikovs_life6477]

не верю!

[@ОлегАндреев-ы9м]

на место ДТП приехал гаишник, которому было 28 лет и в его кармане лежало 18 рублей

[@user-qs3pd5cm5c]

+Дмитрий Ситников я сам в ах..е.Машина то моя.Кстати пежо 408.

[@павелостапенко-з9и]

1 818 руб так реалестичней

[@Wladimir360]

Это совпадение, а не случайность. Уверен в эти же минуты на земле произошли ещё тысячи дтп с людьми с теми-же датами рождения.

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Симуляция в программе для разного количества коробок: 3 коробки: wins without change 0.33335608 wins with change 0.66664392 4 коробки: wins without change 0.24995006 wins with change 0.50004475 5 коробок: wins without change 0.20005028 wins with change 0.39998456 6 коробок: wins without change 0.16666699 wins with change 0.33332343 Тенденция, я думаю, понятна :-) Вывод: В данных условиях изменение своего решения повышает вероятность выигрыша в 2 раза. Вот код на Ruby: #!/usr/bin/env ruby # encoding: UTF-8 # Настройка параметров number_of_boxes = 3 number_of_tests = 100_000_000 # Симуляция wins_without_change = 0 wins_with_change = 0 number_of_tests.times { # Заполняем коробки box = [] number_of_boxes.times { |i| box[ i ] = :fail } box[ rand number_of_boxes ] = :win # Выбираем коробку, считаем выигрыш без изменения решения select = rand number_of_boxes wins_without_change += 1 if box[ select ] == :win # Изменяем своё решение, выбранная коробка нам больше не нужна box.delete_at select # Ведущий удаляет одну проигрышную коробку fail_index = box.index :fail box.delete_at fail_index if not fail_index.nil? # Считаем выигрыш после изменения решения wins_with_change += 1 if box[ 0 ] == :win } # Выводим статистику puts "wins without change #{wins_without_change * 1.0 / number_of_tests}" puts "wins with change #{wins_with_change * 1.0 / number_of_tests}"

[@musicits_fun]

почему теорию вероятности не назвали теорией закономерности? Объясните мне неучу!

[@rusrus2887]

была вероятность и того и того, но выпало событие то которое есть

[@elmigel9585]

Фортепиано Это Просто =300000∅8

[@ИииХхх-и9ы]

. . . ..... . Тут ничего нет,ЛоХ

[@stimushka]

про карты . когда ты тусуешь колоду это не значит что каждый раз выпадает новая комбинация. может повториться

[@КонстантинМелехов-т5у]

но очень мала вероятность

[@ХасанДжамали]

если подснимать

[@faktotekashow547]

С вероятностью в несколько миллиардов

[@fedorlegofilms4962]

1на децилион

[@RuslMax]

Чистые случайности встречаются в квантовой физике. Например, когда мы не наблюдаем за электроном, его спин с какой-то вероятностью один, а с какой-то вероятностью дрогой (т.е. одновременно и так и так). Когда мы попытаемся этот спин померять, он случайным образом становится конкретным. И эта случайность не определена какими-то внешними факторами. Это чистая случайность, зашитая в сами законы квантовой физики.

[@ИванФешин]

Когда мы пытаемся измерить электрон, то воздействуем на него фотонами в большей или меньшей степени

[@RuslMax]

Да, именно так.

[@frapsgn2882]

Кот Шрёдингера?

[@ЧеловекКакой-то-с1ы]

В мире нет случайностей, просто мы ещё не можем понять закономерности и алгоритмы

[@RuslMax]

@@ЧеловекКакой-то-с1ы Скорее наоборот. Огромная доля человеческих заблуждений связана с тем что люди пытаются интерпретировать случайные события как неслучайные, ищут в них скрытый смысл. А случайные совпадения должны иногда происходить согласно самой теории вероятностей

[@askcode3337]

На самом деле ты отчасти сам дал ответ на свой вопрос, ведь каждое действие ведет за собой цепочку других. Люди неосознают это из-за того, что спустя количество последствий начальное воспринимается как материальная точка и к тому же мозг отрицает ето из-за слишком огромного числа обробатываемой информации. Он просто не принимает тот факт что то что я (например) вздохнул изменило положение атомов в моем теле, из-за етого один електрон оттолкнул другой магнитным полем, это дошло к мозгу и поскольку мысль это сигнал в виде електро-магнитной волны миняющей положение других електронов (принцип любого проводника) , включается квантовая теория, материальная точка и т.д. Этот електрон немного изменил ход мысли допустим в сторону гениального открытия и я не стал бомжом, а при этом этот же изначальный вдох потянула такая же реакция которая началась еще раньше. Если во все ето вникнуть, то жизнь и вселенную в целом можно воспринимать как бесконечно огромный компьютер по обчислению теорий вероятности в разних ее частях, ведь где-то там (вычисления из теории вероятности) есть бесконечно огромное количество планет земля с такими людьми и которые отличаются лиш маленьким розличием в положении атомов и молекул. Если етих слов не достаточно, то чтобы понять лучше представь что было бы если бы в твоем утробе в яйцеклетку попал совершенно другой сперматозоид (например с другой хромосомой, хотя обычного одного гена хватит чтобы ти в место приемника Хокинга например мог стать реенкарнацыей Гитлера) . В общем, я щитаю что все предришыно еще взрывом сингулярности и бесконечными размерами вселенной.

[@pixelxl1052]

И первопричиной всего этого является бог, не так ли?)

[@Lyucitret]

Сидит тут Макс, сидит и не догадывается, что в будущем он станет знаменитым писателем и блогером.... :-)

[@Darkaide]

15:03 Если я постоянно буду идти, к примеру, по левой стороне, то обойдя ровно тысячу комнат, и вернувшись к начальной точке, я смогу уверенно сказать, что обошёл все. И не почти, а абсолютно точно.

[@rusrus2887]

ну и обойдёшь лабиринт по периметру, а во внутренние комнаты не попадёшь

[@Darkaide]

Обойду, если буду идти по левой стороне, заходить в каждую дверь, обходить по левой стороне комнату. Если и там есть двери - зайду и в них, и обойду по левой стороне и т.д. В итоге я пройду весь лабиринт, все комнаты и вернусь к началу, правда ко входу, а не к выходу.

[@rusrus2887]

хорошо, если словами не понятно, вот вам картинка - лабиринт из 12 комнат: s018.radikal.ru/i508/1610/d0/3acb1136d26f.png зелёный кружочек, это вы, начинайте ходить по левой стенке, нарисуйте мне траекторию и сообщите тот момент, когда побываете во всех комнатах

[@Darkaide]

Rus Rus А, да, каюсь, такой лабиринт пройти не удастся. Я представлял себе стандартный, когда слушал задание) Правда за Вами.

[@lelelelevv]

George Rush нет вообще-то

[@МаксимСутулов-л3ч]

очень любознательный канал... ставте пальцы вверх....

[@igorrekryt6546]

до запрета игровых аппаратов был случий. с снятия 1000 р. довали билет на розыгрыш, через барабан выпал мой билет, 3 матрешки 10 тыщ 5, 3,2, выбираю одну) и уже я предлагаю другую выбрать) мне отказывают и я открываю выбранную в которой 5тыщ.

[@videosforfifa2584]

У сборной России по футболу поражения всегда случайности.

[@Викторл-й3м]

про Роя и молнии. дело может быть вовсе не в совпадениях, а , например, в сочетании таких факторов, как обувь, обмен веществ, и место его проживания. Может показаться, что это полный бред, но связь этих трех факторов все-таки есть. не буду обременять обьяснениями, так как для большинства связь очевидна, ну а кому все таки непонятно, посоветуйтесь с любым знакомым электриком.

[@КТОТО-ш6й]

он был очень умен его хотели убить

[@Викторл-й3м]

)

[@NicolasXXI_youtuber]

КТО ТО Кто? И как тогда могли именно на него молнию направить? Или это была не молния?

[@vasyakot8813]

я ток сейчас заметила ,что имя моего чайника Максвелл,кто знает,тот поймёт

[@vasyakot8813]

и ещё духовку зовут Дельта,это что-то из игры Сома

[@maxmaximov86]

лучше бы был "Чайник Рассела" :) кто знает тот поймет тоже))

[@vasyakot8813]

Max Maximov кря

[@vasyakot8813]

сам Макс ответил

[@maxmaximov86]

дважды))

[@beneficent3490]

Ржу над людьми,которые не могут понять парадокс Монти Холла."50на50.ви што?!?!я умни там будит 50на50 ты ничиво не панимаещ"

[@maxmaximov86]

я тоже)

[@faktotekashow547]

Max Maximov я тоже

[@ElytrCSGO]

Мда...

[@suleymenjapar5949]

Очень познавательно Респект автору

[@maxmaximov86]

спасибо)

[@jemfear192]

я вот щяс пойду и переложу носок на сантиметр влево без причины

[@kszadrot3352]

Константин Геббельс Причина есть, ты хотел сделать это без причины - это и есть причина по который ты переложил носок

[@moonshine228]

Причина есть- ты хотел доказать,что можно сделать действие без причины .

[@ПетрРундуков-б5ш]

Твоя причина - ты хочешь сделать это без причины. Звучит как парадокс, вам как кажется?

[@AVOCATBUN]

Спасибо, Макс! хоть я и учился на мехмате, тема мне знакома, было интересно. Клади еще, не останавливайся, ведь "когда лев несется во всю прыть, поле под ним исчезает"

[@amirentos]

100 000 раз нужно обойти комнаты

[@amirentos]

бля

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

На самом деле зависит от того порогового уровня вероятности, который должен быть заранее принят участниками процесса, при превышении которого мы можем уверенно сказать, что мы посетили все комнаты. Разумно брать 99,9% вероятность. Минимум - 1000 комнат. При прохождении 1000 комнат уже появляется мизерная вероятность, что мы посетили все. С каждой новой комнатой вероятность повышается, но 100% вероятности достичь не удастся. Откуда взялись 9 миллиардов комнат, я не понимаю

[@fregat9133]

Например у меня вот такие совпадения: как ни посмотрю на часы, неважно на руке или где то на табло или в телевизоре - попадаю на парные цифры, вроде 11:11 или 14:14. Не каждый раз когда я смотрю намеренно на время, а когда случайно смотрю, не планируя этого. Эти случайности продлились около 2-ух лет а потом прекратились...Никогда ничего плохого не случалось в это время, так что незнаю) Вообще Угвэй в кунг фу панде говорил, мол, случайности не случайны. А он очень мудрая черепаха). И автор молодец. Очень познавательно и занимательно, видео монтаж тут нафиг не нужен, тут главное что ты говоришь.

[@pirogpirogov7405]

случайность это вбр в world of tanks)))

[@byQRIS]

🤣

[@The-if2yh]

Приготовьте печенюхи. Я считаю,что случайностей нет,так-как по теории паралельных миров происходит и то- и то,например случай с монеткой:ты кинул монетку номиналом 1 рубль,"случайно найденную в кармане",выпала решка,но,в парплельных вселенных результат другой,ты ввселенной А ,у вселенной В выпал орел,Вселенная С- ты достал не копейку в один рубль,а номиналом 50 копеек и т.д. Дальше,снизу кто-то говорил про спин электронов В вселенной А спин,когда наблюдаешь -один,в вмеленной В другой,про карты другая история,сиотря как тасовать,если тасовать так,кпк профи(карта между картами),то перетасовав карты 11 раз получиться та-же комбинация что и в первый раз. Теперь коробки,шанс не 50 на 50 а все-таки 33 на 66,в сумме вышло 99 да? Теперь скажите,нет ли вероятности,что вас надурили 0.25%,Что произойдет терористический акт 0.20% Метеорит упадет 0.05%. Что ты умреш? 0.25% и так- далее!!

[@МишаДартаньянов]

интересные видео. продолжай

[@MadFury]

Канал маленький,но интереснее большинства больших, спасибо за ролики,так держать)

[@jelisejsnovojevskis6926]

Разве 9 миллиардов больше чем 999 гуглов?Сам же сказал,что число больше чем мы думали(Гугл-число со 100 нулями)

[@diiiobrando]

И гуголплекс в степени гуголплекс побольше будет (автор не угадал) )

[@NicolasXXI_youtuber]

iceBerg 56 Получается, известный поисковик получил своё имя от числа со ста нулями? Видимо, имеется ввиду такой объём информации, который он должен был хранить. Сейчас наверное, там больше чем сто нулей. Я о объёме информации в поисковике.

[@МистерУдачник]

Не со ста и четырёхстами или шестисотстами нулями.

[@florenc2669]

Вот сколько возможных комбинаций в колоде из 36 карт 371,993,326,789,901,217,467,999,448,150,835,200,000,000

[@АлександрЛобашов-ц6с]

Попадание в противника в XCOM 2 случайно)))

[@goood_mankrut3222]

Apple пропустили айфон 9 Windows пропустили виндоус 9

[@ElytrCSGO]

В таком случае не Windows , а Microsoft

[@bakhtiyordadamirzaev4719]

Смотрел полтора года назад. Ещё Макс был не так популярен, как сейчас

[@ИванКамдин-Хорьков]

Ну, по поводу моих полных тесок я уверенно могу сказать, что в моём городе если они и есть, то единицы на миллион. И встретить их такая же вероятность

[@irus2247]

А как тогда появилась Вселенная? Ведь до большого взрыва не было нечего, значит и на взрыв повлиять тоже нечего не могло. Случайность?

[@placespb]

до взрыва была вселенная сжатая в точку , которая тоже была ранее взорвавшейся вселенной и так далее - теория пульсирующей вселенной

[@somtack_]

Настоящий рандом это траектория полёта пули пистолета в PUPG

[@alerey8591]

У меня мозг нагрелся от такой философии!!!

[@Простотак-н1ъ]

Про шкатулки.. бред сказал!

[@Kasperroma88]

согласен, в конце все равно вероятность 50 на 50%

[@Kasperroma88]

CoC Лаборатория а если мы НЕ ошиблись изначально? Когда открыты почти все шкатулки кроме двух,то эта вероятность уже делится только на оставшиеся две шкатулки! А раз шкатулки две,то вероятность 50 на 50! А все остальное это полный бред

[@Kasperroma88]

CoC Лаборатория это потому что ты заранее знал что приз в шкатулке 3,все вероятности делятся постоянно на пополам,та теория вероятностей по которой считаете вы в корне ошибочна,хоть и выглядит заманчиво правдоподобно!лна расчитана на лохов которые не умеют считать и мыслить и любителей играть в рулетку ставя на красное и черное!если выпало красное,то по их мнению больше шансов что следующий цвет должен быть черный...но когда выпадет раз 15 красный они наконец понимают что вся эта теория полный бред

[@АлексейСлоник-р9ж]

+Kasperroma 88 Ещё один... Ты выбрал шкатулку с вероятностью около 33% (для трёх шкатулок) и если не сменил выбор, то это равносильно тому , что его тебе и не предлагали. Ведущий сразу, после твоего первого выбора (ты-же его всё равно не сменишь), может начать открывать все шкатулки (разом все или последовательно - без разницы) и тут, вероятность изначальная 33% стала 50%! С чего это? Открывание заведомо пустой - это последовательное открывание: сначала её а потом и другой, в которой может оказаться приз. Выбор в этой задаче один! Когда ты указал шкатулку появились два варианта: твоя шкатулка и все остальные из которых ведущий уберёт точно лишние, оставив только одну. В итоге у тебя хоть и останутся две шкатулки но распределение вероятности выиграть будет не равномерной. Между ними ты и вбираешь (по сути: из изначально указанной и всеми остальными). Ещё один вопрос: кто ты такой, чтобы утверждать, что теория вероятности ошибочна и для лохов? Гений математики познавший жизнь? Сомневаюсь! Выдающиеся люди из всего земного сообщества создали эту теорию, согласны с ней, а комментатор с ютуба раздолбал их в пух и прах - он же знаток жизни!

[@kobra8105]

Есть 100 шкотулок вероятность угадать шкатулку 1% когда ведущий открывает 98 шкатулок с фанатиками остаётся 1 шкатулка в которой 98% 100 долларовой купюры. Ведь нереально угадать с 1 раза ту шкатулку. Как вы не поймете

[@mif_sovremennosty]

Мне кажется, случайным можно назвать рандомное выпадение числа в программе, которая должна рандомно выдать число

[@АлиИсаков-е3к]

Раньше была гипотеза, что если миллион обезьян посадить за пишущие машинки, то рано или поздно они воссоздадут ''Войну и мир''. Сейчас с появлением интернета, мы знаем что это не так...

[@АндрейГоловченко-ь5к]

смысл менять шкатулку, когда ты и так знаешь, что твой выигрыш 1\2

[@BoltLogan]

Я живу в Краснодаре и несколько лет назад ко мне на остановке подошёл незнакомый мужик и позвал меня по имени. Я обернулся, он начал разговаривать со мной как со старым знакомым. Я пару минут молча стоял и тупил, пытался вспомнить его, но так и не вспомнил. Спросил его "мы знакомы?" Он переспросил моё имя. Я сказал что меня так и зовут, но я его не знаю. Он извинился, сказал что обознался и ушёл.

[@JohnDoe-md8kq]

Кот Шрединшера - вот типичный пример случайности

[@maxmaximov86]

про кота в предыдущем ролике речь)

[@nr5015]

Как говорил мастер Угвей в мультфильме "Кунг-фу панда" цитата: "Случайности не случайны"

[@foxitfly2049]

Случайности не случайны

[@MasterDaulet]

По поводу шкатулок. Ты забыл упомянуть, что ведущий знает, где деньги.

[@folkishapple8073]

Ну, допустим случайность была тогда, когда произошла вселенная . Сейчас я говорю, придерживаясь теории огромного взрыва, впоследствии которого получилась вселенная . Сказать, что была какая-та определенная комбинация, из-за которой произошёл взрыв - невозможно, потому что : 1) Скорее всего наш интеллект, наш разум, наш IQ просто не способен высчитать такую вероятность, 2) Взрыв вселенной это то, что должно было произойти несколько миллионов лет назад . Никто не сможет привести доказательства, где он сам глазами видел этот взрыв . Доказательство - это артефакты, фото, видео и т. д. Тогда не было ничего, даже самой вселенной вовсе . Какие могут быть доказательства в том времени, когда не было абсолютно ничего ? Это как из лавы спустя миллионы лет достать книгу, которую кто-то кинул . В лаве эта книга сгорела бы практически моментально, то есть как только она бы перешла из атмосферы в лаву её бы не было . Тоже самое и здесь . Если мы перенесёмся из наших времён во времена большого взрыва, то не было бы абсолютно ничего, кроме одного взрыва .

[@nuclear_atoms]

Как предсказать выпадения шаров в лототроне ?

[@vitalius7351]

для меня когда-то фурор произвела задача: оценить кол-во случайных людей, у которых вероятность совпадения дня рождения хотя бы у двоих из них равнялась 0,5 (или 50%). Те же условия для 99%.

[@Epifai]

С обезьяной такая шняжесть, обезьяна бессмерта, а машинка неломаема!!!

[@КонстантинЖилов-ы3л]

Если ты в загадке с лабиринтом в каждой комнате хотя бы минуту будешь находиться, у тебя на это уйдёт больше 17 тысяч лет

[@МихаилПискун-л6ф]

По-моему, все, что происходит, является не следствием работы какой глобальной программы, которая все предопределяет, а является следствием взаимодействия множества программ, т.е. человек, животные, растения, явления природы и т.д. действуют по заложенным в них программам с учетом внешних и внутренних факторов. Их взаимодействие и делает мир таким, какой он есть. Соответственно, что касается человека, то он ВСЕГДА должен влиять на свою жизнь.

[@saptorenium]

Хороший канал! Но делай веселее и качественнее! Продолжай!

[@vbrgruvbrgru3170]

про комнаты: идешь и правой рукой держишь за стену и так идешь и считаешь комнаты. в итоге надо пройти 1000 комнат. и всё

[@jeveltv8204]

Кстати у меня есть теория которую я сам придумал. Возьмём тебе самые 2 шкатулки. В одной из них лежат деньги, а другая пуста. На первый взгляд шанс того что мы выберем шкатулку с деньгами равен 50%. Но с другой стороны шанс того что мы выберем шкатулку с деньгами равен либо 100% либо 0%, потому-что в одной шкатулке 100% есть деньги, а во второй их нет то-есть 0%. Знаю звучит как бред, но может кого-то заинтересует данная теория, может её кто-то опровергнет или наоборот(в чем я сомневаюсь) подтвердит каким-либо невообразимым образом.

[@furrysunshine4598]

Максим, у Вас были интересные и познавательные видео.👏💙

[@therion9836]

*Пойду, передвину пылинку на шкафу. Может быть, в будущем я стану из-за этого миллиардером...*

[@assasinartem1876]

Случайное событие - событие, которое очень сложно или невозможно предугадать.

[@vladmedinskiy]

8:21 а еще убийца Кеннеди убил его сидя на крыше театра, и был задержан в зале, а убийца Линкольна совершил преступление в зале театра, а был задержан на его крыше

[@tatyanadrozhzhina5512]

Кстати, вы знали, что если остановить время и узнать все обо всех частицах на данный момент, то можно с точностью 100% просчитать абсолютно все что будет происходить и на самом деле рандома нету, ведь чтобы что то изменилось в запланированной цепочке событий, нужно чтоб этому что то поспособствовало, а для этого тоже нужны какие-то влияния и так бесконечно

[@nave3411]

монетку бросают не потому что она упадет одинаково при одних и тех же условиях, а потому что как раз и не контролируют процесс, обычный человек не умеет как робот бросать монетки, соответственно результат будет тоже неконтролируемым. Иногда это нужно)

[@slavp]

Случайным, по моему, есть набор физических законов в нашей вселенной.

[@andrey_bakhmatov]

Решение неравенств Белла говорит в пользу того, что на квантовом уровне господствует случайность. Мне это невыносимо и мозг "взрывается" при попытках осознать это, но и оснований не доверять проверяемым научным данным у меня тоже нет. Что же касается распада атома - нет, это процесс не подлинно случаен и зависит от квантового состояния нейтронов.

[@PeterPodlesskii]

А потом он купил ещё 100 лотерейных билета, но на этот раз ничего не выиграл и на камеру это не засняли)

[@SJ-nm1tn]

случайность это продукт ошибок. если совершает серию ошибок генерирует случайность. если ошибки корректирует случайность превращается в закономерность.

[@ИЛЬЯПОЗИТИВ-щ4л]

Очень круто(Респект)

[@Hitakari]

Я бы случайностью назвала бы как раз события, которые мы не ожидали, не знали параметров и не могли повлиять, когда мы знаем параметры на которые можем влиять и влияем, эти события уже для нас не случайны. И нет, всё не предопределенно, ведь возможностей масса! Никто не знает куда и когда что пойдёт, так что нельзя сказать что всё предопределенно.

[@selenium9479]

А в примере с парадоксом Монти Холла ИРЛ ведущий будет пытаться заставить игрока сделать тот выбор, который нужен ему (ведущему, в смысле), потому что у них там тоже сидят всякие умные люди, которые высчитывают, сколько выигрышей за год должно быть на игре, чтоб и студия не разорилась, и передачу не закрыли (поэтому во многих играх, например карточных, где математика сильно влияет на исход событий, игроки пытаются повысить свои шансы засчёт психологических приёмов).

[@valentinvalentinov1764]

что такое случайность?это и есть итог,который мы не могли предугадать в силу неинформированности.

[@romkaplaygames5116]

По поводу комнат, достаточно пройти 1000 по правилу одной руки. Как и любой лабирин

[@yanprog3264]

В задачке с лабиринтом нужно идти вдоль одной из стен, а после возвращения - по обратной стене соответственно.(может не сработать, но шанс того, что сработает примерно 80%)

[@toleq]

одна неточность - количество возможных тосовок приведенное в видеоо является значением для колоды из 52 карт (без джокероов), при 54 будет семидесятая степень

[@АрсенийЧесноков-ы6ъ]

а то что я рукожоп это можно назвать случайностью?

[@gonemer4ik577]

А ведь есть где-то обезьяна которая с момента большого взрыва, пробует написать гамлета

[@andrey_bakhmatov]

Что касается предопределённости будущего - нет, как это ни противоречит бытовой логике, даже из детерминизма не следует предопределённость будущего. Очень важно различать единственность будущего и его предопределённость. Видите ли, предопределённость подразумевает возможность (даже гипотетическую) получения точного состояния будущего, тогда как по факту получить точное состояние будущего системы из этой же самой системы (в том смысле, что расчёт должен производиться в системе, предсказывающей своё будущее состояние) принципиально невозможно, и это легко доказать даже рассматривая вопрос расчёта будущего состояния расчёта. Это всё равно, что пытаться запустив полностью аналогичную виртуальную операционную систему производить в ней расчёт быстрее, чем напрямую. Таким образом, будущее не предопределено. И при этом оно единственно, и в этом смысле уже даже неважно, является ли мир детерминированным (соблюдается ли принцип причинности и локальный реализм) или нет - будущее все равно единственно, и при этом оно не предопределено.

[@bvaa7689]

Наряду с парадоксом Монти Холла существует парадокс Леонида Якубовича, он просто замучает с выбором и потом все же окажется, что как только ты поменял выбор, то вся страна узнает нового лоха.

[@Hitakari]

Про комнаты. Наверное 10 000 раз? Ведь надо запоминать...

[@РамильСадыков-с2п]

Видимо капитан Титаника был фанатом этого романа. И решил повторить сюжет этого произведения.

[@poroxivan8251]

Лутший выпуск!!

[@ИльяВасильев-б2у]

Вызвали к доске - вот что действительно случайно

[@8Negrum8]

На счет романа про Титан, это фэйк. роман был переписан и переиздан после крушения Титаника!

[@lemonzzy...6794]

Случайность это появление роликов в тренде

[@РусяМиф-ф2ф]

продолжай класно получается!!!

[@xaiptv2467]

"∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞"

[@floyz1269]

Чё

[@ВасилийЗолотников-в6и]

очень классный канал, продолжай в том же духе

[@maxmaximov86]

продолжаю, спасибо)

[@markov99]

В мире есть только одна случайность- природа (осадки, погода, молния)

[@showgiver8873]

потому что если мне показали одну шкатулку и там фантики, то я уже свероятностью 50% выиграю

[@andrey_bakhmatov]

Вероятность попасть под молнию семь раз даже грубо не равна вероятности попасть под молнию, возведённой в седьмую степень. Просто у этот человека очень сильно смещён калий-натриевый баланс, то есть он фактически ходячий молниеотвод.

[@blxckgeniuss]

Когда российские футболисты выигрывают чемпионат мира, то это уж точно случайность:D

[@del536]

Это не случайность, это чудо

[@meleritos7741]

Кто то еще не спит

[@ИсламПашаев-э9ш]

Супер совподение когда твой пративник в Clash royal и твой ник походи

[@shagenairapetian6525]

думаю что вероятность с комнатным лабиринтом можно уменьшить многократно просто придерживаясь одной стороны(стенки) комнат, правой или левой, и в савокупности с обычной логикой можно обойти все комнаты за сутки или двое

[@ВладимирСк-п9п]

Теперь я уверен, что всё предопределено

[@vityokify]

Но однако всегда остаётся вероятность, что деньги там, где выбрали изначально, она же не нулевая. Следовательно, возможно, что угадали в первый раз. БОльшая вероятность не означает ещё, что событие выпадет именно на неё, только если она не 100%. Иначе, наверно, люди не выигрывали в лотереи или могли бы просчитать выигрыш и богатели бы только.

[@ШумовВалера]

Максим! Это всё интересно! Но теория вероятности тут ни к селу ни к городу... у нас в универе была теория вероятности.. задачи решали:))) но в жизни она работает только у тех, кто хорошо разбирается в теории... а так, это все вода!

[@danchik-qs9kn]

Когда я кидаю кубик мне почти всегда выпадает тройка

[@ВарданМкртчян-ъ1х]

Если допустить что когда-либо человек поймёт все законы вселенной, и узнает как точно она возникла, то он математически точно сможет рассчитать полную последовательность её возникновения, от формирования атомов до возникновения жизни и разумной жизни. По кирпичикам создавая картину всх цивилизаций всех галактик и зная точное количество и буквально имена всех живших разумных и неразумных существ. Представляя всё это т.е. объединив весь объём информации недолго сойти с ума)). Просто даже для расчёта всего этого уйдёт фантастическое количество времени, но представим что к тому времени как человек откроет все законы физики или даже все законы всех наук (поскольку для экстраполяции от возникновения до смерти вселенной нужно понимать все правила игры) он т.е. человек откроет возможности своего мозга на 100% и будет обладать техникой позволяющей сделать подобные расчёты относительно быстро, тем самым сможет рассчитать и увидеть БУДУЩЕЕ! Как вам такое сумасшествие?))) Я пожалуй остановлюсь ато меня понесёт))) или нет ещё придумал)) Возможно что мы кокраз живём в компьютерной симуляции делающей подобный расчет что доказывает теорию виртуальности нашего мира, какова а??) Прям сюжет для небольшой книженции)) Блин я начал писать комент на 11 мин, и после того как дописал нажал плей что бы продолжить и ты говоришь что ты поднял руку и это предопределено с момента большого взрыва, и о суперкомпьютере и о будущем, я улыбаюсь. Либо наши знания в этой области схожи либо ещё одна закономерность, но меня зовут подругому)))

[@ромапрокофьев-п7ы]

Я даже не знал что у карт на столько много комбинаций