У пастці великої омани: іраномовність скіфів України.

З подачі науковців серед загалу укорінилася теза про те, що скіфи Причорномор’я іраномовні, а іраномовні осетини є останні нащадки скіфів. Один з висновків цієї тези є те, що слов’яномовні українці не мають ніякого відношення до скіфів України, а відтак українці є зайдами в Україні.
От про це і поговоримо.
ЗМІСТ:
00:00 «скіфи - кочовий іраномовний народ» як догма
00:47 академік Абаєв «осетини - це все, що лишилося від скіфо-сарматського світу»
01:57 академік Дюмезіль «осетини - останні нащадки скіфів»
 03:00 походження осетинів
03:33 прабатьківщина осетинів (аланів) - Туран
04:09 міграція на захід, перша згадка про аланів, алани - арії
04:47 алани на Дону й Кавказі
05:17 донські алани - зникли в Європі
05:33 кавказькі алани (осетини)
05:52 скіфи та алани; академіки помилялися: осетини не є нащадками скіфів Причорномор’я
 06:53 наскільки скіфи України іраномовні? - батьки гіпотези іраномовності скіфів України про іраномовність скіфів України.
07:22 академік Міллер: гіпотеза про іраномовність скіфів виявилася просто припущенням
08:02 серед індоєвропейського населення Великої Скіфії на сході були і іранці
 09:12 іраномовні скіфи не іранці, а індійці?
09:33  про савроматів [Пліній; Діодор Сицилійський]
09:53  про мідійців [Мовзес Хоренаці; Дьяконов]
10:28  про синдів [Гесихій; Наливайко]
10:48  про Скіфію Індійську [Пліній: Трубачов]
11:33 скіфи та алани - різні ланцюжки етногенезу
12:07 про виразні українізми скіфів Геродота [Палій]
12:27 етнонім скіфів України Skolo(toi) зберігся лише серед європейських народів: германців, слов’ян та балтів
12:51 хто вони, автохтони України, що асимілювали прибульців-скіфів

[@animemvfanua9040]

ЗМІСТ: 00:00 «скіфи - кочовий іраномовний народ» як догма 00:47 академік Абаєв «осетини - це все, що лишилося від скіфо-сарматського світу» 01:57 академік Дюмезіль «осетини - останні нащадки скіфів» 🔰 03:00 походження осетинів 03:33 прабатьківщина осетинів (аланів) - Туран 04:09 міграція на захід, перша згадка про аланів, алани - арії 04:47 алани на Дону й Кавказі 05:17 донські алани - зникли в Європі 05:33 кавказькі алани (осетини) 05:52 скіфи та алани; академіки помилялися: осетини не є нащадками скіфів Причорномор’я 🔰 06:53 наскільки скіфи України іраномовні? - батьки гіпотези іраномовності скіфів України про іраномовність скіфів України. 07:22 академік Міллер: гіпотеза про іраномовність скіфів виявилася просто припущенням 08:02 серед індоєвропейського населення Великої Скіфії на сході були і іранці 🔰 09:12 іраномовні скіфи не іранці, а індійці? 09:33 ✅️ про савроматів [Пліній; Діодор Сицилійський] 09:53 ✅️ про мідійців [Мовзес Хоренаці; Дьяконов] 10:28 ✅️ про синдів [Гесихій; Наливайко] 10:48 ✅️ про Скіфію Індійську [Пліній: Трубачов] 11:33 скіфи та алани - різні ланцюжки етногенезу 12:07 про виразні українізми скіфів Геродота [Палій] 12:27 етнонім скіфів України Skolo(toi) зберігся лише серед європейських народів: германців, слов’ян та балтів 12:51 хто вони, автохтони України, що асимілювали прибульців-скіфів

[@friedrichengels2475]

Генетикою вже доведено, що скіфи за основними чоловічими Y-хромосомними лініями - не осетини і не слов'яни, а нині вимерла давня індо-європейська популяція, хоча за аутосомним фоном до викопних скіфів зараз генетично найбiльш близьке населення Дністро-Дунайського регіону - колишньої Малої Скіфії.

[@animemvfanua9040]

@@friedrichengels2475 Дякую.

[@VULKAN13]

Питання, можливо, не по темі, але мене цікавить назва Вашого каналу. Що вона означає?

[@AleksSavada]

Бажаю кожному росіянину відчути у стократному розмірі те, що натворила росія в моїй УКРАЇНІ ! Слава Украине! Слава всем Воинам Украинской Земли!.. Низкий поклон Вам, ребята!..

[@betelgeusestudio_1369]

Героям слава ✌️

[@user-tq2rt7qq3x]

Во дурень. Вы когда братались русские с украинцами что то про росиян не вспоминали. А как посварились то росияне виноваты. Росиянам до вашей Украины нужды не было, вы там по братски два народа между собой бы разбирались, а все бы остальные вам бы не мешалибы, поверь. И вообще не с дивана вещай а иди делом полезным займись.

[@victorbaxmat8416]

Я взагалі був в шоці коли побачив казахський вроді фільм,про"Тамаріс царицю" Геттів"....В якому гети і савромати зображуються,як люди не індоєвропейського походження,а чисті монголоіди....Це як дико дивитися фільми про європейських рицарів епохи середньовіччя де в ролі рицаря виступає в фільмі людина африканськоі чи азіацькоі зовнішньості! Одним словом такі фільми для наступних поколінь викривляють реальність історіі!

[@betelgeusestudio_1369]

Звісно, такий мистецький епатаж викривляє реальність історії. Навіть під цим відео є коментар, що "скіфи України це ж тюрки". А нам своє робить - просвіта є сила.

[@nataliya6093]

це ж кінематограф, яких акторів мають - таких і знімають, в совку індіанців та негрів грали білошкірі, обмазавшись фарбою. А розріз очей змінити заради реалістичності фільму неможливо.

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@nataliya6093 Кожен кінематограф чуде по своєму. Ось американці помішані на зовнішньому вигляді одягу, як католицькі священники в Латинській Америці. Ті прагнули поскоріше одягнути ,,безсоромних" індіанців, американці ж, на усіх жінок стародавнього світу нап'ялить корсети.

[@Svitovyt]

Взагалі Абаєв просто тягнув ковдру на себе, аби звеличити свій народ. А так іраномовність скіфів взагалі базується на вигадках. Імена скіфських Богів пояснюються і нашою мовою. Та й скіфи заселяли територію сучасної України, включаючи Крим і Добруджу, то звісно залишили великий вплив на праукраїнців.

[@betelgeusestudio_1369]

Обґрунтувати спорідненість скіфів та осетинів - було ідеєю фікс Абаєва. Це момент, де дослідник відійшов від принципів науки.

[@gedz-4836]

Як і тюрки тягнуть,то в них скіфи -тюрки,то гуни. Мадяри гунів приписують собі,незрозуміло з яких причин.

[@user-hd6ow5ls2s]

Хрень не несите! Ираноязычность скифов, подтверждена за несколько не сотен даже, а минимум за пару тысяч лет до Абаева. Например, в Римской истории прямо указано, что персы и скифы один народ и потому персы столь же искусны, в воинском деле , что происходят от скифов. В китайских хрониках, тоже зафиксировано, что скифы есть иранцы. ..) Простые вопросы ко всем "знатокам" скифов. Как выглядел и назывался, символ власти царей скифов? Как переводятся имена царевичей, сыновей Таргитая , - Арпоксай, Липоксай, Колоксай, особенно из вторые части? Как имя чаши скифов? Кому поклонялись скифы? Боевой клич скифов? Как называется древко копья на скифском, и что ещё одновременно обозначало это слово у скифов? Кто первым, нанёс урон скифам и каким способом? Похоронный обряд скифов? ...) Кстати, как имя дракона сарматов, и что оно означает?..)😎

[@user-hd6ow5ls2s]

Интересно,- и как же объясняются на украинском, имена богов скифов? Для начала, - что означают имена царевичей, сыновей Таргитая:- Арпоксай , Липоксай, Колоксай, особенно из вторые, общие части? Неужто, есть перевод с мовы?🤔...) 😎

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-hd6ow5ls2s У Великій Скіфії серед автохтонів-індоєвропейців були і іранці біля узбережжя морів, особливо біля Дону. Тут суть в деталях. Велика Скіфія була неіраномовна, а тут були і іранці (до речі, і греки) [за Вс.Міллером]. Які народи вийшли із Великої Скіфії і зберегли ендонім Skolotoi? Чи є серед таких іраномовні🙂?

[@johnjohnson1141]

Щиро дякую, слава Героям ЗСУ! 💛💙 Б'ємо 🤜🤜🤜 кляту Орду, що zнову прийшла на землю України.

[@kobzamedia]

Слава Україні! Дякую за тлумачення!

[@betelgeusestudio_1369]

Завжди радий тобі, друже-кобзарю!

[@erywru4938]

Героям слава Богу !

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@user-ju5on5kf2m]

Дякую, пане Василю. Ще трохи темряви розвіялося над нашим минулим завдяки таким розвідкам.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую, пане Юрію, за добре слово. Буде ще.

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@TR0J]

@@user-gi2cz8jt6w звідкіля черпаєте знання, можна наукову літературу вказати, будь ласка?

[@user-rt4im8us7e]

Чудовий розбір цікавого матеріалу.

[@betelgeusestudio_1369]

Щиро дякую.

[@theskyisbeautiful3605]

Героям Слава! 🇺🇦 Хороша робота, дякую за відео

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую 💛🩵✌️

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@oleksandrtereshenko8632]

Скіфи, скіфи... Та не є це самоназва цього народу. Так їх звали греки. То якщо підемо своїм шляхом, а не слідуватиме за греками, то і історія зазвучить по-іншому!

[@taksakatak2617]

Вірно. Skythoi є грецький екзонім. Самоназва скіфів України Skolo(toi) залишилася в Європі як Sklavi>Suavi, Skalviai, Sakaliba. Та і в Україні залишилися такі топоніми як назва річки Sklabina та село на її берегах Skolobiv. kzbin.info/www/bejne/nZK5ZZWOerVrgcUfeature=shared

[@user-gq4fh1iv6x]

Скіфи - то грецька назва сколотів, що робили сколочували скити - це велике городище, обгороджене від дикого звіра високим частоколом з заточених беревен, де будували хати, святилища, був майдан, господарські будівлі і т.д. Історія праукраїни сягає до 20 тис. років часів Оріяни-Оратти-Аратти. Орії населяли землі сучасної України, Балкан, Малої Азії (тепер Туреччина) і Північного Кавказу - так званої Циркумпонтійської зони навкого озера Понт, що 7 тис років тому стало Чорним Руським Понтійським морем через топлення льодовика, що покривав Європу. Коли льодовик розтанув, і був Великий Потоп, то частина племен з наших земель заселила Європу на протязі 250 років (за дослідженнями американців у 2005 році), інша частина переселилась в Месопотамію (тепер Ірак), заснувавши Шумер, аж до Пакистану, Індії, Китаю, Японії, Полінезії, Індонезії, Маорі. 20-10 тис. років тому ще до потопу наші племена заселили північ Африки (тепер Туніс, Марокко, Лівія, Єгипет - курди). З Індії було переселення назад до Північного Кавказу, причорномор'я. Генотипування сучасного людства, проведене в Кембріджському університеті показало дивовижну ідентичність генів викопних скіфів, сучасних гуцулів, сучасних жителів Іраку та Ірану. Отже, нам ще треба вивчати і вивчати нашу прадавність. Між іншим слово маджагеди походить від масахетти, а останнє від магахетти, тобто Великі Хетти, що дали відсіч фараону Рамзесу II.Лінгвісти дослідили мову Масахеттів - з усіх мов світу вона найближче стоїть до української мови.

[@TheSpearflower]

Саки їхня самоназва. Саме так їх називають в іранських джерелах. І перси визнають, що невелика частина саків залишилися на території сучасної України й асимілювалися

[@avenger4027]

@@TheSpearflower Саки - то не є самоназва скіфів. Слово "сака" означає "олень" (бо олені мали сонячний символізм у Скіфії). Скіфи скоріше за все самі себе називали аріями, як і більшість іраномовних племен.

[@urakovtoniuk9074]

Дуууже Вам дякую

[@betelgeusestudio_1369]

Вдячний навзаєм. "Не знаєш минулого, пропустиш майбутнє", - часто цитую Вашу фразу. Будьмо )

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@user-xq3ej7uq6u]

Я тееееж.

[@slavska]

Цікавий екскурс в минуле💙💛 дякую!!!

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@alexanderdemyanov9342]

Ну,на решті,дочекався.Василь,треба більше відосів.Давай твори!!!!

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую, друже! Згоден, треба більше відосів ✌️

[@andrzejzawarynski9943]

Дякую. Як завжди - цікаво. Про такі речі варто знати не тільки філологам і історикам. Сил і наснаги!

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )

[@user-hi1gv9xm2v]

Чудове відео🙋

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую 💛🩵✌️

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@viktoriurchenko7551]

Дякую Вам за чудову аналітику!!

[@betelgeusestudio_1369]

Ціную Вашу підтримку 🇺🇦

[@pitershmitt7297]

Щиро дякую за чудове відео!!! ❤

[@user-zi9vf1cv9n]

Вподобайка! Можливо,починати треба зі шляхів проникнення індоєвропейців до Ірану.Один шлях загальновизнаний -через Індію,а інший -з території сьогод.України ,описаний Геродотом про 28-річний похід "скіфів" до Малої Азії.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за відгук! До Ірану індоєвропейці багато разів заходили: арії-мітани, вірмени, бактрійці, мідійці, скіфи, парфяни, македонці... Щодо скіфів, то їхня присутність в Міді та на Кавказі засвідчена раніше, ніж в Україні. 28-річне правління скіфів у Азії, на думку багатьох і того ж Дьяконова, закінчилося їхнім розгромом і вигнанням. При тім остаточно рухнула й Ассирія.

[@user-ll2hs5ie1j]

@@betelgeusestudio_1369 З чого це ви взяли, що скіфи панували в Мідії 28 років!? Скіфи панували в Мідії з 626 по 616 р. до н.е. - 10 років, де-які пишуть 15 р., але ажніяк не 26 р. Заглянули б хоч в Вікіпедію.

[@user-hd6ow5ls2s]

Ну и кто же, когда и где, впервые в истории задокументировал слово,- арий? И кто, есть арии? И что означает, слово Иран и откуда происходит?...) 😎

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-hd6ow5ls2s Слово arya вперше зафіксовано в індійських та іранських джерелах, зокрема Ригведі. На відміну від "неправедних" дасів та туранців, поняття arya несе атрибути всього правильного. До того ж, orja "раб, слуга' зафіксовано у всіх фінських мовах. Дослідники вважають це спадком від складних фіно-арійських стосунків в районі культур Фатьянове-Баланове ще в середині ІІ тис.до н.е. kzbin.info/www/bejne/g5iqlYmvaMiHa7csi=yQhnM3jdIaGt5P1_ Та Ви надихаєте своїм питанням на цілу лекцію ✌️

[@user-zi9vf1cv9n]

@@user-hd6ow5ls2s Звідки вийшли арії вже відомо-з нижнього Подніпров'я(за Р.Макрамом та ін.) Щодо подібних слів,то їх велика кількість: Урарту,Ур-намі,Іран,ар'ятощо.Деякі дослідники пов'язують з нашим "орати".

[@veles4568]

Класне відео❤🎉❤🎉❤🎉😊

[@betelgeusestudio_1369]

💛🩵✌️

[@valovyiable]

Цікавий історичний огляд👏👏👏 Вподобайка та комент для популяризації відео та каналу 🇺🇦

[@user-ke1ki2lp8s]

ОДНИМ СЛОВОМ ІСТОРІЯ УКРАЇНИ ДОСИТЬ СКЛАДНА І НЕ ОДНОЗНАЧНА ПОТРЕБУЄ ГЛИБШОГО ВИВЧЕННЯ. ДЯКУЮ.

[@mikeqaq9444]

Чекаю

[@betelgeusestudio_1369]

✌️✌️✌️

[@mikeqaq9444]

@@betelgeusestudio_1369 класне відео як завжди. Було би круто, якщо б ви запросили на спільне відео пані Галину Водяк.

[@user-zi9vf1cv9n]

К.Тищенко-апологет того,що вся укр.мова складається із запозичень,стверджував,що слово ХАТА ,буцім,іранського походж.і в іранських мовах озн.МОГИЛА,проте зауважував,що у Вінницькій обл.сл.ХАТКИ озн.могилки.Насправді сл.ХАТА походить від нашого ХОВАТИ. Ховати померлого,а також ховатись від негоди(замісць ХОВАТА) Звідси ж КУТ(замісць ХУТ), хутір(замісць ХАТІР), а також КАТ(що,можл. озн.людину,яка проводить поховальний обряд).

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую. Щодо ХАТА, то я чув і германську версію походження. Етимологічний словник української мови потребує перегляду, адже укладався під впливом україноненависницької фасмеро-брюкнерівської традиції. К.Тищенко видатний науковець, опрацював масу матеріалу. При цьому, не святий же він, щоб не помилятися чи мати відмінну від моєї думку :). К.Тищенко вважає, що Велика Скіфія була сатрапією Персії, з чим я не згодний... і т.д..

[@user-zi9vf1cv9n]

@@betelgeusestudio_1369 я не маю і десятої частки тих знань,що ними володів К.Тищенко,але де в чому з ним не згоден.

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-zi9vf1cv9n Як ось академіки Абаєв і Дюмезіль - творці великих праць у своїй галузі... а із нащадками скіфів прогадали. Не були алани нащадками українських скіфів.

[@user-zi9vf1cv9n]

@@betelgeusestudio_1369 тут же доморощені тюркологи,знаходячі спільні корені в тюрк.та індоєвроп.мовах одразу стверджують,що другі пішли від перших,нерозуміючи,що тюрки,захопивши Хорезм,Бухару,заселені "іранцями" запозичили цілу купу іранських слів,що вже були споріднені з індоєвроп.мовами.

[@user-ll2hs5ie1j]

Ну і дурень ваш Тищенко! Польський філолог Михайло Красуський в 1880 році в своїй праці "Древность малороссийского языка" - писав: "Занимаясь длительное время сравнением арийских языков, я пришел в убеждение, что малороссийский (український) язык не только старше всех славянских, не исключая и т.з. старославянского, но и санскритского, греческого, латинского и прочих арийских. ...Малороссийский язык действительный источник древних языков". Професор з Британії Річард Вільсон, ХХ ст.писав - "Англійська та більшість інших європейських мов походять із прамови, якою розмовляли десь 5 тисяч років тому в Україні". Три англійських вчених-лінгвістів в своїй праці "The story of English" (Історія англійської мови), 1986 р. пишуть, що українська мова являється праматірью англійській і усім європейським мовам. В цій книзі намальована карта на якій показано стрілками, які виходят з України в усі європейські країни. Виникає питання - хто в кого запозичив!?

[@user-bp6yj6fk2q]

філолог поліз в історію. це якась ганьба. Ще й посилання на осетинських науковців. Ще чеченських науковців поставте у приклад.

[@betelgeusestudio_1369]

Нині історія послуговується генетикою, лінгвістикою та іншими науками. Значна частина сучасних наукових та науково-популярних праць на межі різних сфер знань. Власне мовознавець Абаєв створив міф про іраномовність скіфів України - міф, який дружно підхопили історики. Клин клином вибиваємо.

[@user-lh3mv8kg6u]

Пане Андрію, а хіба К.Тищенко не доктор філології, або Андрій Алексаха, а вони історію викладають не гірше за істориків чи археологів, чи як по вашому?

[@saint7968]

Тепер на ютубі кожен історик і спеціаліст. Благословенні часи настали.)

[@betelgeusestudio_1369]

Ваша думка доволі поширена👍 kzbin.info/www/bejne/aZSqkmCpgKh3jacsi=2hSdRKsVy4bHHRiW

[@theskyisbeautiful3605]

Класний костюм😅

[@betelgeusestudio_1369]

Бронік трошки важкий, а так зручно 😂

[@betelgeusestudio_1369]

Бронік трошки важкий, а так зручно 😂

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@betelgeusestudio_1369 За скільки придбали, чи можливо викопали😊?

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-lh3mv8kg6u Дід у спадок передав. А дідові - дідо, теж у спадок 😉😁😆

[@user-lh3mv8kg6u]

@@betelgeusestudio_1369 Виходить, скільки поколінь не змінювалося у вашім роду, антропологічно він вам підійшов по розміру. Як казали в одному совітському фільмі,- главноє чьтоби кастюмчик сідєл!

[@user-eu9lu6sd5p]

Цікавий канал. Обґрунтований, доказовий матеріал! Випадково натрапив. Підписався! Автору велике дякую. Успіхів!

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )))

[@krasche]

дякую за цікавий огляд про важливу тему

[@user-ht3sq4qx7p]

Вподобайка каналу. Вітання із Козацького Запоріжжя ! Слава Україні ! путін Хуйло тричі !!! 💛💙🇺🇦!

[@betelgeusestudio_1369]

Вітання Козацькому Запоріжжю! Пепеможемо 💛🩵✌️

[@thepancakeprotecter8661]

Чудово пане, прекрасна лекція🇺🇦🔥👍❗️

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую.

[@Prorok_Rusi-UA]

Палій стрьомний чудак, до сих пір розказує про "кієвскую" Русь.

[@betelgeusestudio_1369]

І я не з усім згоден з Палієм. Та він таки своєю просвітою більше робить користі.

[@user-nc6qr7gd3f]

Палій якраз, і каже Русь існувала лише в межах сьогоднішньої України, і стверджує що Київською ніколи не звалася ,поки кацапи цього не вигадали, і це так і є.

[@user-qr6ss8jl8h]

А что была киевская усраина?

[@Prorok_Rusi-UA]

@@user-qr6ss8jl8h Ні,болотна моссковія була!)))

[@user-qr6ss8jl8h]

@@Prorok_Rusi-UA О древний укр проснулся и захрюкал, че решил ещё одно море выкопать?

[@oriybrahman5376]

Все буде Велика Україна.

[@betelgeusestudio_1369]

Переможемо ✌️

[@user-fv4kr9qz5z]

Гы-Гы-гы !

[@NO_russia]

завжди мене дивувало, як намагаються нав'язати нашим предкам іраномовність.

[@betelgeusestudio_1369]

Так. Тут і логіки немає. Адже із потужної іраномовної Великої Скіфії мали б вийти хоча б якісь іраноморні племена, народи чи царства. А таких не зафіксовано. Коли алани лише прийшли до Дону, то Великої Скіфії вже не було. Як алани можуть бути нащадками скіфів України?

[@user-cy2nr8mu5c]

Я для себе давно вже зробив висновки щодо скіфів: 1) скіфи поділялись на царських скіфів, скіфів - кочівників та скіфів -орачів . Були ще якісь, але оскільки вони були подібні до скіфів -орачів, я теж їх туди й віднесу; 2) власне скіфами (іраномовними тощо) називались лише царські скіфи та скіфи-кочівники; 3) всі інші, скіфи -орачі не були власне скіфами, це було підкорене слов'янське населення, яке й розмовляло відповідною мовою. Скіфами вони називались лише з політичних міркувань, як свого часу в СССР всіх називали савєцкімі людьмі, а на Заході всіх савєцкіх називали росіянами без розподілу на національності. Так що ми - не нашадки скіфів взагалі, просто були свого часу під їх владою і скіфами називались

[@betelgeusestudio_1369]

Згоден з Вашими висновками. До речі, академік Борис Рибаков відводив на власне скіфів (царських та кочових) 1/5 території "скіфського квадрата", а решта земель Великої Скіфії - за слов'янами.

[@newcomernewsfmv1343]

Є історичні свідчення, що після перетворення чорного озера на Чорне Море і затоплення багатьох родючих земель, частина мешканців через кавказ піщли саме до Ірану, після чого пішли в більш родючи землі в Левант, змішались з місцевим землеробським населенням (пращури ізраелітів). А потім частина нащадків і тих і тих повернулась до земель сучасної України через агрессію ассирійської імперії, і з них виникли те що ми називаємо Скифами. Ці люди вже багато чому навичилсь, і земл. обробляти, і воювати, і цінували волю та свободу. А осетини це лише одна з частин. Крім того, аланці були ворогами скифів. Отаке.

[@user-xq3ej7uq6u]

Пане автор безумовно вам великий респект. Як вам так і вашим дописувачам ( освічені грамотні люди) . Дуже цікаві дискусії ( навіть як на мої холопські мізки). Гарно що на вас натрапив.

[@betelgeusestudio_1369]

Кожна думка глядача важить, дякую )

[@toriks_]

Героям слава 🇺🇦🇺🇦💪🏻💪🏻 !!!

[@betelgeusestudio_1369]

💛🩵✌️

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@erywru4938]

Переверніть прапор України в нас ра сонце зверху ! Історики якщо жовто блакитний прапор облитий кров'ю наших героїв він стане червоно черний. Героям слава Богу і ненькі Україні !

[@betelgeusestudio_1369]

💛🩵 жовто-блакитні знамена вітаються на цьому каналі ✌️ kzbin.info/www/bejne/lZLVpHeceLx-f6Msi=RagL4c6SG72MITTg

[@user-lh3mv8kg6u]

Не розумію, в чому проблема? Особисто, якщо кому подобається, хай так і признає. Вдома можно вивішувати знамено як завгодно, і ніхто не в праві нав'язувати свій диктат! Хоча по фен-шую: жовтий колір - то земля(лан стиглих злаків), а синій - дерево(ліс в далечіні). Якщо перевернути, то буде земля над деревами😮. Коротше нісенітниця!

[@3Com100]

@@user-lh3mv8kg6u Перевернутий прапор, у всіх народів, це символ зради. Прихильники Ра, москалі, це там розганяють культ Ра, бо нібито назва їх фіно-угорської річки Волга, колись невідомо коли звалась Ра, чи ерзянська назва Рав, в українській традиції такого бога не було, про язичницьких богів на українських землях відомо дуже мало, а ті хто нібито знає більше ніж науковці, просто брехуни і спекулянти, а вчені знають обмаль, лише 6 богів з переліку в ПВЛ, - Перун, Хорс, Дажбог, Стрибьог, Симаргл, Мокош, і всі ті боги сарматські та індоєвропейські, які мають своїх прототипів серед іранських богів, як Хорс бог Сонця, іранській відповідник Хурсет, але не єгипетській Ра. Хурсет, це індоєвропейській бог, а Ра ні, він єгипетській. Перун, це також загально індоєвропейській бог, якій був відомий як у хеттів - Пірва, до індійського Парьянія, назва походить від праіндоєвропейської назви дуба - перку. Українській фахівець з геральдики Олексій Руденко, якось казав, що нібито згідно з німецької науки геральдики кольори українського прапору блакитний з верху, жовтий з низу, це не "геральдично" і він збрехав, бо якщо подивитись на прапор слов'янського народу верхнелужицьких сербів які живуть в східній Німеччині, у Саксонії і Бранденбурзі, там майже українській прапор, блакитний зверху, жовтий знизу, + герб, якщо подивитись на прапор хорватської провінції Далмації, він один в один з українським прапором. Тобто ті хто хоче перевернути українській прапор або невігласи, або свідомі вороги і зрадники.

[@user-yn9gw1bi9s]

Дякую, пане Василь

[@user-uo5bf1nd5e]

Дякую! притомний канал-вподобайка, підписка.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )))

[@olegpomoshnikov8151]

Дуже поверховий погляд завзятого людини із політичними мотивами. Такі відомі вчені лінгвісти як Стівен Барроу, Франц Бопп, Антуан Мейє та ще деякі. стверджували що в 1м тисячолітті до нашої ери існувала - слов'яно-греко-германо-балто-вірменно-іранська мовна спільність. Тобто говорили однією мовою або діалектом загальної мови.

[@betelgeusestudio_1369]

Маючи успіхи в порівняльній граматиці, можна прийти до висновку про спорідненість означених мов. Але сучасна лінгвістика не наважується стверджувати про слов'яно-греко-германо- балто-вірмено-іранську мовну єдність у першому тисячолітті до н.е..

[@olegpomoshnikov8151]

@@betelgeusestudio_1369 Згоден з вами. Можна згадати, що, наприклад, фахівців старофранцузької мови практично не залишилося. Є кілька людей, але і вони на рівні хобі займаються. Або нідерланська (голандська) мова у якої на початку 50-х скасували відмінкові закінчення. І зараз не всякий голандець прочитає і відразу зрозуміє написане за часів, коли там побував Петро I. Та й у нас коли читаємо стародавні письмена, теж не все гладко. Але думаю краще, ніж у французів.

[@user-cm2iq9en2p]

Дякую Вам завжди слухаю з повагою

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую і Вам за слова підтримки.

[@TANYA-vlasova-UA]

К мене колись була можливість почитати, подивитися ілюстроване археологічне видання Дослідження могили (вибачте, не пам'ятаю назву) скіфського воїна. Там же була портретна реконструкція . Мене все життя НАВЧАЛИ про КОСОГЛАЗЫХ скіфів. Дзюзьки. Це було звичайне європейське обличчя. Абсолютно ніяких "восточных" рис. Також на прикрасах обличчя фігурок звичайні. Я такі кожен день бачу. Якщо майстер міг барана зобразити так, що на морді міміку можна розібрати, то чого б він був такий без грабний, що дюдину не зміг. Зброю можна детально під лупою розгледіти деталі, а от косоглазие не зумів. Мені оті всі РАДЯНСЬКІ ВЧЕНІ з дитинства в печінках сидять. То не вчені. То пасіонарії. От жаль, діти повикидали підручники. Я їх зберігала як РАРИТЕТ. Кожне нове видання по УЛУЧШЕННОЙ ПРОГРАММЕ видавало абсолютно протилежне від попереднього . Діти викидали і матюкалися ПО- РОССИЙСКИ. Більших брехунів, ніж радянські науковці, світ не бачив. І добре що не бачив. І добре, щоб такого лайна ми з вами ніколи не бачили і не чули.

[@betelgeusestudio_1369]

Ми були свідками однієї епохи. Підпишусь під кожним Вашим словом. Тотальна деколонізація на часі.

[@user-kz8co1yj4n]

Вперше чую про косоокість скіфів То у Блока вони такі. С раскосьіми и жадньіми глазами

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-kz8co1yj4n Так, на Пекторалі та інших пам'ятках скіфи як звичайні європейці.

[@TANYA-vlasova-UA]

@@user-kz8co1yj4n Нам в школі розказували так, що інакше як "азіатська зовнішність" не сприймалося. І тільки коли я побачила ілюстрації, зрозуміла що трохи нам щось не те верзли

[@user-xq3ej7uq6u]

" більших брехунів як радянські науковці" вимушторовують прямо зараз на наших очах. Просто передивіться зустріч путіна з" молодими істориками".

[@user-nx5pg1vb1d]

Дуже цікаво. Дякую за працю.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за підтримку )

[@olehkasianenko3847]

Істина. Дякую.

[@betelgeusestudio_1369]

Прагнемо до істини. Дякую.

[@Bob-kk2mg]

лайк за антураж вступления в том числе

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@olenabarylova1592]

Щодо близькості з іраномовними племенами є питання, а от індійський субстрат присутній щодо так званих причорноморких скіфів, кажу, як індолог, через велику близькість українських топонімів з санскритською лексикою, та й багато побутової лексики, починаючи зі слів хата і мати майже ідентичні з санкритськими словами, це праіндійська мова на півночі півострова Індостан. Та й скіфське, а потім і українське народне мистецтво, орнаменти, самі індуси з делегацій в Україну зазначали, що дуже близьке до їх орнаментів... Ну, раніше нам пояснювали, що наче це через те, що іраномовні скіфи з Причорномор'я рушили потім в Індію ще в 2000 до н.е. під час великого переселення народів потім змішалися з іранськими племенами на півночі Індії, через це близькість мов перської та індійських, ну, і таким чином і нашої української, бо індоєвропейська сім'я мов. А насправді, згідно з озвученою теорією, все набагато цікавіше - це вони прийшли до нас з Індії, через Кавказ, Арменію, і вони такі ж іраномовні, як і індійськомовні, тут ще під питанням, може на той час як такої окремої навіть староперської мови і не існувало, була якась мова спільноти на півночі Індії, а потім через різних сусідів і переміщення відокремилися діалекти, але знову з таки виділяти виключно іраномовний субстрат серед мов кочовиків України буде досить некоректно, так само там звучали пратюрські мови, праіндійські і наші праслов'янські мови, і хто ще кого навчив. Цікава теорія. Важливо жити не в полоні навіть наукових міфів, а зберігати критичне мислення

[@betelgeusestudio_1369]

Дуже приємно читати такий розлогий відгук індолога. Дякую. Не дарма античні джерела називали територію Скіфії біля Чорного та Азовського морів Skythia Sindica. Здається, і індолог Степан Наливайко вважав, що джерело схожості української та індійської мов і культур - від аріїв-мігрантів з Європи у 2 тисячолітті до нашої доби, що безсумнівно так. Але, виявляється, індо-український контакт відбувся і значно пізніше (у 10-7 ст.до н.е.) через міграцію скіфів від "Пандеба до Непрі".

[@user-qn9mj8wj7d]

Виходить, що іраномовність Скіфії походить з Індії та Мідії, а іраномовність аланів та осетинів Кавказу із Турану. Ось і вся розгадка!

[@betelgeusestudio_1369]

Так і є, за античними та пізнішими джерелами. Тільки виглядає, що "іраномовність" аланів була ТУРАНОмовністю, а "іраномовність" скіфів - ІНДОмовністю... якщо бути неупереджено послідовними.

[@user-hd6ow5ls2s]

​@@betelgeusestudio_1369А ничего, что Туран, есть часть Ирана? От кого эти названия, напомнить? От имен сыновей , царя Фаридуна. А он кем был? Неужто тюрком? Может укром?...)И что это за бред, с ираноязычием и тураноязычием? Аланы и есть скифское племя, и у них один и тот же иранский язык, как и вся символика, мифология, мировоззрение и религия...) 😎

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-hd6ow5ls2s Туран на півночі та Іран на півдні є два різні регіони. Так, туранці та іранці в далекому минулому (bc1800-1500) мали спільних предків у культурі Андронове. Але на час формування персів в області Парсуа та власне Персії, туранці та іранці уже дуже вирізнялися як культурно, так і в інших відношеннях. Так от, алани-осетини та ягнобці походять з Турану (т.зв.східно-іранські мови), а мідійці, перси - з Ірану (т.зв. західно-іранські мови). Один іранський блогер з Канади розповідав, що зовсім не розуміє осетинської мови і дивувався, чому її зараховують до іранських. Він жартував, що сербська зрозуміліша йому за осетинську 😇

[@user-hd6ow5ls2s]

И что с того, что иранец не владеет осетинским языком? А ничего, что есть восточно- иранские и северо-иранские языки? И при этом, это родственные народы Древнего Ирана. ..) Можно подумать, что все русские, поляки, белорусы, и остальные славяне, владеют украинским языком , или наоборот..)😎

[@user-gw8ph3sz5l]

@@user-hd6ow5ls2s и что с того, что ни кто на Кавказе, не считает, что осетины потомки скифов, кроме самих осетинов. сами осетины, при этом себя называют ассирийцами. на Кавказе, единственными вероятными потомками скифов считают даргинцев, которые вообще говорят на языке, который ни имеет ни чего общего с осетинским. я думаю, дело было так: скифы выходцы из Ладожского озера или из города Аркаима. ведь всем же известно, что Русь изначально, исконно была на Ладоге, а выходцы из Аркаима научили египтян строить пирамиды, заодно научили слонов в Африке ходить

[@liudmylaborysova2864]

Дуже дякую! Цікаво, детально, зрозуміло! Хороша робота!

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую)))

[@user-ny5tx9pk4t]

Дякую за цей контент бо я собі голову ламав якого дідька скіфи індоіранська гаплогруппа якщо вони жили на території України

[@Lana-ll7hw]

А ще у нас були хАРА ,хАРАктерники !

[@andrewdepaz5805]

▶ Усі ті назви дуже дуже умовні. У моєї знайомої приймачок має хорватку мати та кенійця тато. Але розмовляє він німецькою та французькою. *Так що то все прутня.*

[@Poludennyy]

!

[@betelgeusestudio_1369]

✌️✌️✌️

[@rus_ukraine]

Кожен рік нова версія про походження українців та України. Вигадують нове, переписують старе. Ви краще зробіть дослідження на данний час, та встановіть справжню кількість етнічних українців, нащадків України.

[@user-od3gj4pi8j]

Крізь туман епох минулих Світло пробивається, А олія та макуха Сховків не цураються.

[@betelgeusestudio_1369]

З-над Дніпра до Ганги, Від Ганги до Бугу Ходить собі цар Горох - Розганяє тугу. Сіє-сіє-посіває Та й уродить Сонце... Товкач у ступі шаліє: Там макуха, тут олія... Там дівчата чорноброві, Хлопаки чубаті... Тут вирує Україна, Зореліт на старті...

[@user-ju5on5kf2m]

😄@@betelgeusestudio_1369

[@user-ju5on5kf2m]

Сидить баба біля хати Лаятись не вміє матом Вміє тільки про макуху, Про олію й повитуху…))))

[@user-od3gj4pi8j]

@@betelgeusestudio_1369, А на тацях - мед та пиво. На тарелях - м'ясо. Пийте, люди, - буде диво. Споглядайте ласо.

[@user-od3gj4pi8j]

@@user-ju5on5kf2m, Бабі хочеться до танцю - Всіх у коло просять. «Де ж завіялися ланці? Пива не підносять!»

[@user-yt9wn6zg7x]

Цікаво, який відсоток іранські слова займають в українській мові?

[@betelgeusestudio_1369]

На мою думку, відсоток індо-іранських слів, що принесли скіфи в український словник, малий. Часом українська мова вміщає слова доскіфських автохтонів та скіфів, e.g.: много - багато (санскр. багут), добре - хорошо, холм - пагорб (санскр. пагарі)... Скіфська самоназва saka(la) > skolo(toi) залишилася в топонімах та етнонімах sklavi, sklaveni, sklabina/skolobiv... На відміну від акаючого арійсько-скіфського "saka", автохтони мали окаючий відповідник "соха".

[@user-yt9wn6zg7x]

@@betelgeusestudio_1369. Така ж історія і з тими, хто намагається переконати про переважний вплив тюркської мови. Хоча, як що не помиляюся, тюркських слів в нашій мові десь біля 9 %.

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@betelgeusestudio_1369 В усякому разі, в українців найбільше слів ірано-індійського походження, серед слов'ян.

[@user-jd8mi9vv9p]

Почитайте всі шлях аріїв.Бочитати неможливл!!!!!!!!!!Тюрки сформувались в 5-6 ст.н.е.,як мікс монголоїдів і европеоїдів.Кожен народ мікс.Ми українці мікс скіфів,сармат ,готів,слов'ян,кельтів.

[@user-fv9ol7pc8m]

Кочівники- скіфи мігрували у гори Кавказу, а скіфи- скотарі і землероби залишились на території сучасної України!! ..частина фвнноуглрців докочували до сучасної Угорщини і створили власну Угорську державу!! Всі ці вчені- лінгвисти мають суто суб'єктивну думку про історію існування народів!

[@rocketPower111]

слухати старого пердума про "північ расії" можно слати нaxвідразу😂....Скіфи одні із пращурів українців

[@user-od2pd5lk4g]

Скіфи це і є праукраїнські сколоти- скити , які розселювалися з етнічного казана, що в Карпатах найбільше на східні терени і дійшли до малої Азії. Великі їхні поселення називали Скупією, тобто місцем найбільшого їх скупчення і це найбільш сприятливі для проживання земля Причорномор'я північного і Малої Азії.Зі Скупії стала Скуфія, а потім Скіфія.Це іноземні історики по різному озвучували і називали скитів-сколотів!

[@rocketPower111]

@@user-od2pd5lk4g так, погоджуюся👍😉

[@user-mp7rv1rc6k]

З подачі науковців серед загалу укорінилася теза про те, що скіфи Причорномор’я іраномовні, а іраномовні осетини є останні нащадки скіфів.

[@betelgeusestudio_1369]

Так. А це помилка, що коштує українцям відсутності власної історії.

[@amalgama2000]

Слов'янська мова виникла на стику прото-балтських та північно-іранських мовних груп. Вона є конвергенцією цих мовних груп. Частина іраномовного населення влилася у раньослов'янську культуру під тиском тюркських народів зі східної частини Великого степу. Слов'янські боги Хорс та Семаргл мають доведене іранське походження і є наочним свідченням цього процесу змішування.

[@betelgeusestudio_1369]

На своєму англомовному каналі було обговорення відео про балтів. Так литовці мають доволі поширену думку, що слов'яни є скіфізованими балтами.

[@amalgama2000]

@@betelgeusestudio_1369 Якщо що, я не поділяю цю думку. У ті часи не було балтів у сучасному вигляді. Мій погляд такий - прото-балто-слов'янська мовна група була прямим нащадком культури Шнурової кераміки (культури бойових топорів). Також, до неї відосяться частина предків Скандинавських народів, але під час міграції прото-італо-кельтської гілки ІЄ народів через Балкани, частина прото-кельтської компоненти пішла на північних схід де у складному процесі конвергенії з місцевим населенням, утворилися прото-германці. Прото-балти мали дотичність до прото-германців, прото-слов'яни - до іраномовні народів степу. Так почалися запозичування з різних джерел та все більше розходження умовної прото-балто-слов'янської спільноти. Треба розуміти, що навід за відсутності впливу інших народів, будьяка мовна спільнота що проживає на великій території швидко подрібнюється через відсутність кодифікації та уніфікації мови та високої мобільності населення.

[@vlasbilorud9833]

Батько історії грек Геродот, який народився й проживав на теренах персидської імперії, був персидським підданим і, мабуть, персидською мовою володів. У своїх дослідженнях скіфів він ані натяку не зробив про іраномовність останніх, хоч і цікавився мовами аборигенів регіону: савроматів, гетів. Одне з скіфських слів він таки згадав: спака, що означає собака. Дякую за корисну й потрібну роботу. Не залишайте її. Бо Ви лише на самому початку.

[@betelgeusestudio_1369]

Так. Це лише початок. Нам чужого не треба, а своє заберемо 🇺🇦✌️

[@user-gi2cz8jt6w]

Невігласи з безпідставним гонором. На території сучасної України вже були спроби (наприклад, у ХVІІ-му cторіччі) нав'язати автохтонному населенню ііраноязичне. сарматське походження. Після цього автохтонне населення в деяких регіонах на території сучасної України значно зменшилося, зокрема на Поділлі майже на три чверті (про це свідчать історики та професійні мандрівники тих часів, наприклад: посланники Константинопольского патріархату, арабські купці ..., та історики). Про т.н. "Сарматське князівство" (до справжніх сарматів зовсім не мало відношення), історія якого, як показує, наприклад це відео, дуже актуальна і на наш час "омусь" про це не згадували ні за часів російської імператорської влади, ні українські націоналісти початку ХХ-го сторіччя, ні за радянської влади, ні зараз. Про це знали тільки спеціалісти-історики (наприклад - львівський, а потім київський історик І.Крип'якевич, який у свій час "дружив" з М.Грушевським і І.Франко). Не згадували, не досліджували, бо ... Скажу відразу, тому, що це була дуже ганебна і дуже трагічна - кровопролитна "сторінка" в нашій історії. Якщо достеменно розібратися, то може (сміх скрізь сльози) м. Хмельницький та інші такі топоніми треба буде переіменовувати, пам'ятники зносити і деякі грошові банкноти знищувати. Так от, 350 - : - 300 років назад у другій половині ХVІІ-го сторіччя після тодішніх «визвольних війн», смерті Б.Хмельницького та «Чорної зРади» на території трошки більшій, ніж територія сучасного Поділля, було створене фактично васальне Османському (турецькому) султанату т. н. «Сарматського князівства», історія якого, слава богу не дуже довготривала, закінчилося смертю та поневоленням мілліонів людей з Поділля (Поділля тоді, як писав очевидець цього - посланник Констанинопольського патріарха, просто обезлюдніло) та захопленням Росією усього ЛІвобережжя зі Слобожанщиною та Київа з околицями. Одним із 2-ох «сарматських» князів був наймолодший син Б.Хмельницького Юрко, якого за його надмірну / маніакальну жорстокість до місцевого населення (наприкла, у Немірові, який тоді був визначений столицею цього князівстів, зняв шкіру з батьків єврейської дівчини, яка йому «не дала», на очах у цієх дівчини) турки та поляки, знаходячись у стані перманентної війни між собою, стратили спільно (!!!). Створення такого квазі - князівства, стало можливим завдяки таємному договору, яки напередотні своєї смерті Б.Хмельницький, був піписав щ туруцьким султаном. А полякам на Поділля, яке після т.н. «Бучачського миру» та інших таких домовленностей в останні роки ХVІІ-го сторіччя повернулося під «їхню руку» (правда на термін менше 100 років), в зв’язку тим, що не стало кому на них працювати, прийшлося завозити / запрошувати на пільгових підставах сюди людей (мазурів, гебреїв, німців, російських старовірів …) з усіх усюд. Як видно, у нас, нажаль, нічому не вчяться.

[@user-kz8co1yj4n]

Турки там були чверть століття. Поляки повернули собі Поділля у 1699 році. Регіон Кам'янця, наприклад, заселили лемками. Генетичним субстратом українців (уже 7000 років) є західно-балканський землеробський неоліт. Сарматський компонент в етногенезі українців ще ніхто не спростував. Можливо навіть каган Олег прийшов у Київ на чолі перших Русів- Роксолан з 100- кілометрового острова Русів на Черкащині.

[@user-tk6co1xk8z]

Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті: - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я"; - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах. Забуті слов'янські держави. Варто прочитати і знати...

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за пропозицію. Я вітаю рекламу власних досліджень та ресурсів на платформі Betelgeuse Studio.

[@user-kz8co1yj4n]

Ідеалізація це та ж сама карикатуризація тільки зі знаком плюс Іван Франко

[@betelgeusestudio_1369]

100%

[@user-gw8ph3sz5l]

цікаво те що на Кавказє ні хто не вважає осетин нащадками скіфів, окрім самих осетин. на Кавказє, рахують, що нащадки скіфів це даргинці. в Дагестанє є словесне предання, що даргінців пригласили жити в Дагестан, тому що вони були вправними ювелірами та виготовляли якісну зброю. вот тільки не зрозуміло точно відкіля даргінці, но точно з терен Скіфії. а є даргинці нащадками скифів або ні, ніхто не впевен, бо це ж народний сказ, а не документ. но є така верогідність що даргінці і є скіфи

[@Ichtiandrhunter.1447]

Скіфи наші слов'янські прабатьки, що винищили наших слов'янських прадідів в нащепили нам R1a.

[@betelgeusestudio_1369]

Більше схиляюся до того, що не винищували скіфи автохтонів, а був симбіоз. Ісландський історик 13 ст. Стурлусон епічно описав початок того симбіозу.

[@Ichtiandrhunter.1447]

@@betelgeusestudio_1369 Ви маєте надзвичайно милі уявлення про стародавніх людей. Кочові народи мали велику перевагу над осілими завдяки високій мобільності. При таких умовах тяжко утриматися від завоювань та розбою. Я не кажу, що скіфи знищували все автохтонне населення. Ні, лише чоловіків здатних чинити опір. Крім того, думаю, славнозвісні скіфські вироби з золота та електру (вироблені у грецьких колоніях) були оплачені немалою кількістю рабів, котрих приганяли скіфи до грецьких колоній. Навряд чи вони платили грекам плодами своєї праці, коли можна було відняти щось у набігах (а на конях вони були здатні далеко дістатись). R1a поширена якраз там куди кімерійці, скіфи та сармати діставали своїми походами (які до того тривали багато сотень років) або була принесена пізніше їх змішаними потомками, включаючи і тих, кого взяли в полон представники інших народів.

[@3Com100]

Все ще набагато складніше. 😂 Існує думка, що всі індоєвропейські народи походять або з Анатолії, або з Північного Причорномор'я, зараз з'явилась нова теорія, що вндоєвропейці одночасно виникли і там і там, та навіть так званих трипільців вже записують у пращури індоєвропейців Північного Причорномор'я, тобто вони , ще не індоєвропейці, а лише основа. Вони вихідці з так званого Родючого півмісяця, потрапивши на землі України, вони разом з аборигннами слали індоєвропейську спільноту,а ті хто залишились у Родючому півмісяці, склали внше плече іноєвропейців. До Каспію і далі пішли індоєвропейці з українських земель, але по півдню пішли інше крило анатолійських індоєвропейців, але десь на Памірі, північному Індостані, обидва крила зійшлись, потім розійшлись, сармати дійсно могли прийти на Північний Кавказ зі сходу, самі скіфи вважали себе аборигенами українських земель, в легенді розповідали, що є нащадками Геракла, але Геракл син верховного бога Зевса. Одні вважають, що скіфи вигадали свою міфологію дивлячись на грецьку, а інші навпаки вважають, що це греки переробили скіфську мівологію в свою. Але факт залишається фактом, словєяни українських земель взяли гору над іранцями українських земель, в українській мові багато іранської лексіки від таких простих слів як бог, майдан, собака, шаровари, хата, диво, пан, Русь, Дніпро, Дністер, Дон, кордон, до фрикативної вимови українцями і чехами звуку Ге, або звуку Хве, бо до 20 ст. в українській мові не існувало звуку Фе.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую. Ви дійсно взяли складніше і ширше: - причорноморська та анатолійська гіпотези прабатьківщини індоєвропейців; - трипільці як одна з компонент, що входила до контактної зони культур, що сформували праіндоєвропейський народ; - міграційні аргументи та гіпотези; - гіпотези походження скіфів та греків; - асиміляція іраномовного компонента Великої Скіфії серед автохтонів... Об'єм знань в Ноосфері зростає експонентно. І час від часу з'являються!доволі виважені та вивірені дослідження як от про мову, колесо й коня Девіда Ентоні.

[@user-jh1gm5du7y]

Мені важлива ваша думка про труди Юрія Канигіна. Правда чи вимисел?

[@betelgeusestudio_1369]

Трипільсько-арійська теорія походження слов'ян за тибетськими джерелами. Загалом, чудово ставлюся до досліджень Юрія Канигіна, адже він залучив до дискурсу тибетські буддистські джерела по слов'янознавству. Все нове незвичне і викликає інтерес та опір. Критика праць Канигіна йде від традиційного кола українських істориків, які виводять українців переважно із доби Раннього Середньовіччя. Я за критику, але конструктивну. Чи багато серед критиків Канигіна компетентних - тобто санскритологів, знавців тибетських архівів та таких, що мають за вчителя тибетського ламу? Я знайомий з одним українським істориком, що має доступ до тибетських архівів і має тибетських наставників. Загальна його думка про наших істориків невисока через їхню обмеженість у джерелах. На його думку, українські дослідники (Канигін як виключення) недооцінюють тибетські джерела у своїх працях.

[@user-vi4dh8xq9r]

Все може бути по іншому і в зворотній стороні,можливо з України і пішло це розселення...

[@user-yg9jr8bl3v]

Держава аріїв це Арянам сучасний Іран, з появою держави Ахаменідів поширився іранський вплив на навколишні племена. Відповідно народи околиць торгувуючи з персами переймали їх мову і культуру. Так в Македонії ходила перська монета Дарик, скіфські племена Азії по при різне генетичне походження одягалися як перські кочовики, амуніція і зброя зокрема Акінак теж були з Персії. Крім того мови тоді ще були досить схожими. Кельтське Епона і грецьке Гіпа, латинське Екус тобто кінь. Мови скіфів, персів і аріїв Індії теж були досить схожі

[@betelgeusestudio_1369]

+

[@user-rr7oc8ro1n]

Итого, Дарий считал скифов, своими, персами, т.е. иранцами? Нет! Значит персы иранцы и скифы причерноморья абсолютно разные народы!

[@betelgeusestudio_1369]

Відомо, що Кір вважав скіфів своїми підданими. То, напевно, Кірів похід був щось на зразок ресентименту щодо скіфо-мідійських(перських) давніх рахунків в Малій Азії. Варто розрізняти власне скіфів, що прийшли в Україну із Ірану, та скіфів-автохтонів України. І прибульці, й автохтони - усі разом вважалися грецькими авторами скіфами Великої Скіфії. Доскіфські автохтони, ясна річ, не називалися скіфами до приходу скіфів.

[@amalgama2000]

Их разделяли тысячи километров и сотни (если не вся тысяча) лет относительной изолированности друг от друга. Языки имеют свойство очень быстро расходится при отсутствии единой системы письма и образования. Устный язык живой, он постоянно меняется

[@user-hm5by6fk2i]

Скіфи,Страбон,з Маріуполя, 1 ст н. е ,розділ Скіфи, останній абзац, а самі вони себе наз.,якось галонітами чи як я вже не пам'ятаю, то гали , галичани. Звідки переселилися Галли в Зах . Європу??? з неба впали по Вашому .В Франції в19 ст є могили де нашими буквами є зроблені написи місцевого населення!!!

[@Poludennyy]

Нема чого сказати. абсолютно невідома для мене тема. Виглядає як один пазл з великої картини, яка геть не є частиною світогляду українців. Чекатиму на инші пазли! П.М. Бамбічне Амплуа

[@betelgeusestudio_1369]

Вірно помічено. Тема скіфів (і не тільки скіфів) так традиційно висвітлюється в Україні, що ми, українці, виглядаємо зайвими на нашій землі. Така картина є наслідком українофобії, що була державною політикою москви. Будуть ще відео, будемо деколонізувати наш інфопростір і складати пазли нашої великої картини. Щодо амплуа 😊 і скіфи любили гарне спорядження... так щоб бронік легкий і надійний

[@Poludennyy]

@@betelgeusestudio_1369 У них шкіряна броня була?

[@taksakatak2617]

​@@Poludennyy Шкіряний одяг, шкіряний захист, покриття металевою лускою, шоломи... захист коня... скіфи мають зразки гарної споряги.

[@betelgeusestudio_1369]

​@@Poludennyy Була броня із шкіри та металевої луски та броня на конях... Скіфи теж добре дбали про спорядження воїна... як і воїни ЗСУ.

[@user-xy5qs9ry4c]

Усе добре,але скіфи перемогли Дарія з півтисячним військом

[@betelgeusestudio_1369]

Не рахував скіфське військо 😆. Геродот переказав кількість перського війська Дарія 700 000, але і Геродот не рахував - йому переказали, а він нам передав.

[@arkadyaverchenko]

Еліни скіфами називали кого не попадя. При цьому розділяли оседлих скіфів землеробів і кочових скіфів.оседліьскіфи землероби і є предками українців і південних слов'ян.

[@Ana-mx3mz]

Палій казав,що українці успадковали від скіфів окавість і ікавість.так він каже що скіфи наші предки,це видно з багатьох слів і топонімів

[@betelgeusestudio_1369]

Бачив те відео Палія. Мені сподобалося. Вважаю, що скіфи-зайди асимілювалися серед автохтонів Причорномор'я. Але щось і залишили по собі.

[@user-mh6zf5ph2z]

Скити це хіба не слов'янська мова ?Скитатися хіба не пішло від скитів ?

[@betelgeusestudio_1369]

Етимологічні словники не пов'язують слова Skythoi/скити та скитатися. Наука не визнає, що скити говорили слов'янсько. Але історик Палій стверджує, що за часів Геродота скити вже говорили мовою, яка має ознаки, що характерні сучасній українській.

[@user-mh6zf5ph2z]

@@betelgeusestudio_1369 То можна легко пов'язати , це недопрацювання наших українських науковців , а ось Абаев гарно попрацював для слави осетинів .

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-mh6zf5ph2z Абаєв видатний вчений, що горів бажанням прославити свій народ. Але ми зауважимо його помилку щодо походження скіфів та аланів-осетинів, адже ця помилка викривляє історію Скіфії України.

[@user-by9rh5ne9j]

Скіфія це праРусь і територія збігається і культура. Вивчайте артефакти, хоча б скіфське золото. А самоназва сколоти, сОколоти, а герб Святослава падаючий в атаці сокіл. Я впевнений, що скіфи це наші предки.

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-by9rh5ne9j Скіфи - це наші предки.

[@atenon_31]

В принципі, саме за таким принципом росіяни та болгари нині себе вважають слов'янами. Хоча там тільки мови слов'янські, а народи мають геть інші походження.

[@betelgeusestudio_1369]

Народ змінює ідентичність, коли змінює мову. Генетика та сама лишається.

[@_MaxHo_]

Будь-який коментар. Нехай квітне україномовний Ютуб.

[@betelgeusestudio_1369]

І Вам бажаю середовища, де підтримують, надихають, мотивують одне одного.

[@user-zw5yb7hd9o]

В тюркской историографии ( Джагфар Тарихы) массагеты - это один из предков украинцев ( наряду с антами) . Вообще, в этой книге есть очень интересная схема , как образовывались народы .

[@user-tu2ej4ei1g]

@user-tu2ej4ei1g2 хвилини тому Слово "скіфи" - це слово походження з грецької мови. В дійсності самоназва народу сколоти. По Геродоту, басилевса скіфів звали Скіл (по сучасному - сокіл). Тому людей Скіла називали сколотами (по сучасному соколятами).

[@betelgeusestudio_1369]

Визріває думка щодо окремого відео, де розглянемо етимологію назви скіфів skolo(toi). Думаю, там буде місце і Скілу, й соколам.

[@user-tu2ej4ei1g]

​​@@betelgeusestudio_1369ок! Тільки прохання до вас. Коли у вас з'явиться це відео, маякніть мені.

[@user-tu2ej4ei1g]

​​​@@betelgeusestudio_1369Що до мови сколотів та сарматів. В цьому питанні допоможе розібратись музей грошей, який розташований в м. Києві по вул. Інститутська, 9. Там зберігаються монети наших басилевсів: Емінако, Атея, Енісмея. На монетах викарбувані надписи, які без ніякого перекладача прочитає любий українець, навіть школяр. Мова та алфавіт на 99% відповідають сучасним українським мові та алфавіту. Я звертаю вашу увагу на той факт, що ці монети карбувались на багато століть раніше, чим появилось християнство на нашій землі, ще в період нашої історії до утворення держави Русь. Але ж нам ще в школі говорили, що саме християнство зробило наш народ писемним. Як же так? Це виходить, що скіфи та сармати уміли здійснювати подорож в часі? Виходить, що вони гайднули в далеке майбутнє, запозичили там писемність. Потім з цим вернулись назад у свій час і стали карбувати монети мовою, яка практично співпадає з сучасною українською та за доромогою сучасного українського алфавіту. Мої висновки: наш народ був писемним завжди, у всякому разі на протязі всього історичного періоду. А маніпуляції церковників - то лише намагання підняти авторитету християнській релігії. Чому слід думати, що народ був писемним на протязі всього історичного періоду? Відповідаю. А навіщо тоді в скіфський та в сарматський періоди потрібно було карбувати надписи на монетах? - А для того, щоб ці надписи читали люди, які користувались монетами, тобто наше населення. Бо якби не вміли читать, то потреби в надписах не було б. А якщо вміли читати, то це доказ того, що вміли й писати. Адже так не буває, що читати уміють, а писати навіть не спробували. ДРУГИЙ ВИСНОВОК: Виходячи із вище викладеного, іраномовність скіфів плаче гіркими сльозами.

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-tu2ej4ei1g Біля "підписатися" натисніть "дзвіночок" і Вам буде повідомлення про нове відео. Це буде щось неймовірне. Обов'язково хочу поділитися із глядачами.

[@user-zw5yb7hd9o]

Я где-то прочитала у осетинского автора , что Украинское окончание фамилий на - ко - это скифская история ( осетинская) , обозначает сын того- то .

[@betelgeusestudio_1369]

Можливо, є щв'язок із осетинською мовою. Вгагалі, прізвища на -ЕНКО/-ENGO/-ING відомі в українців та германців: Мартиненко/Martinengo, Karoling, Meroving, Yngling...

[@inspiratioaeterna3891]

Якщо "скіти" то є грецька назва, то чия є назва "саки"?

[@betelgeusestudio_1369]

Skythoi - грецька назва народу. Śāka/Saka - на санскриті, в перській мові. Ведична література дає можливість простежити еволюцію значення слова Saka від "гілка, дерево" до "народ саки". На мою думку, в індо-арійському середовищі сформувалася і назва народу і сам народ саки.

[@anatoliyarkhypchuk3761]

моя ВЕРСІЯ 12-ти племен (окрім Юдиного) Ізраїлевих КОНСПЕКТИНО: Рувім - нащадки лангобардів - італійці; Симеон - іспанці; Левіти - болгари (рід Саддока) і волзькокамські булгари (решта); Завулон - латвійці; Іссахар - литовці; Дан - шведи, данці, нормани, вікінги-варяги (у тому числі ВЕРХІВКА "київської" Русі); Гад - пуштуни (корінне населення Афганістану); Асир - французи; Нефталим - нащадки англосаксів; Веніямин - ті, що не були розпорошені, як плем'я Юдине, а завжди залишалися на землі обіцяній; Єфрем "потомство його стане повнею народів" 1 М 48.19 - всі слов'яни за винятком білорусів, болгар і нащадків московських татар; Манасія - білоруси. Біблія оповідає, що дім Ізраїлів (10 племен - без нащадків Юди, Веніямина і Левія) примусово було виселено з землі обіцяної в район на південний захід від Каспія. “Пішов Ізраїль на вигнання з своєї землі до Асирії, і він там аж до цього дня” (2Цар17:23). Після розгрому мідоперсів Олександром Македонським наші пращури покинули той край і розселилися на значних територіях. Плем'я Гадове (пуштуни) осіло на території сучасного Афганістану, а решта пішли спочатку на північ і, дійшовши до Уралу, на захід завернули. Плем'я Данове дійшло до території, яку нині Данією називають. Згодом з племені Данового сформувалося чотири гілки: данці, шведи, нормани і вікінги, яких у нас варягами називають. “ДАН буде судити свій народ як один із Ізраїльських родів. Дан буде вужем при дорозі, змією отруйливою при шляху, що п’яти коневі кусає, і його верхівець позад себе впаде. Спасіння від Тебе чекаю, о Господи!” (1М49:16-18). “Дан левів левчук, що з Башану вискакує” (5М33:22). Плем'я Данове це бандюки з великої дороги - рекетири, від яких усі навколишні народи потерпали... Про ставлення Бога до племені Данового промовисто, як на мене, говорить ФАКТ, що серед 144 тисяч ПЕРВІСТКІВ, викуплених Богові від Землі немає представників племені Данового Об 7.4-8. Навіть плем'я Юдине, на яке Бог дасть "сором вічний та вічну ганьбу, що не буде забута!..." Єр 23.40 там рівною часткою (дванадцять тисяч) представлено, а з племені Данового - ЖОДНОГО !!! Серед слов'ян - нащадків Єфрема в Біблії виділяється дім Давидів, що домові Юдиному протиставляється: "Господь допоможе найперше Юдиним наметам, щоб не збільшилась слава Давидового дому та єрусалимського мешканця понад Юду" Зах 12.7. Мусимо чітко усвідомити, що не з Юдиного, а з Єфремового племені має вийти Пастир синів Ізрїлевих 1М49.24. Це те слов'янське плем'я (улічи) за яким залишилася назва анти і ім'я - прокляття розсіяні Богом Ос 1.4 (СПОРИ за Прокопієм). На землі обіцяній територія, де проживало плем'я Єфремове Самарією називається. Ця назва дає можливість відстежити шлях міграції розсіяних Богом (майбутніх українців). Тож маємо назви річок (гідроніми) Самара в Оренбурзькій і Дніпропетровській областях, а також ріки Рось і Бог (нині - Південний Буг). Не виключаю, що першими козаками саме варяги (вікінги) були. Не випадково козацькі чайки на бойові човни вікінгів схожі... Цілком може бути, що кубанські козаки і карпатські русини нащадками вікінгів є. Так вже історично склалося, що "плющ" русів (вікінгів - окупантів) до дерева росіян (антів) приплівся. Але це не означає, що щось гібридне утворилося, бо, на відміну від свиней, гібридних людей НЕ буває. Національність, згідно з Біблією, виключно по батькові визначається. Манкурти у Бога явно не в фаворі! P.S. “Тобою буде благословляти Ізраїль говорячи: “Нехай Бог учинить тебе як Єфрема і як Манасію” (1М48:20).

[@user-tb4qm3ut7q]

Осетини не знають куди сабе приткнуть. Я читав раніше в журналі "Вокруг света" десь 1988-1991 роках, була велика статя в якій вчений осетин доводив , що пращури осетин були половці-кіачаки.

[@betelgeusestudio_1369]

Хай досліджують. Нам своє робити.

[@user-iq1vk9hx5f]

Не можу зрозуміти-вийшли з території сучасної України,до того-Русь,до того Скіфія,Трипілля,чому індоєвропейці?

[@betelgeusestudio_1369]

За курганною гіпотезою, яку добре пропрацювали історики (особливо Меллорі та Ентоні) Україна розміщенах на землях батьківщини праіндоєвропейців. Свідками тієї епохи є більшість зі 100 000 курганів України. Звідси виходили перші хвилі індоєвропейських мігрантів в бронзову добу. Вважається, що трипільці разом з ямниками та шнуровиками входили в контактну зону культур біля Дніпра, що сформували праіндоєвропейців. Велика Скіфія була пізніше на початку залізної доби. Русь - за тисячу років після занепаду Великої Скіфії. Можна й так означити певні етапи історії України як Ви написали: - Трипілля - Праіндоєвропейці (Борія?) - Скіфія - Русь

[@user-Viktor]

Ти шо лінію партай геносе ламаєш , рузьге мір має бути , впєрєді планєти усьой ! А якщо читати та вивчати рабянсько -саветцкіх УЧЬОНИХ ,то можна дійти до таких УМО заключень ,шо мама не горюй !!!

[@user-Viktor]

А видно комусь дуже хочеться зробити з Українців якихось мутантів з незрозумілими коріннями ,недолугих та дурнуватих !!!! Я так розумію шо у всьому цьому ГОНІННЮ всього українського ,а також українства ,є паскудний слід північних сусідів !!! Їх називають ВКРАДНІКИ , вкрали назву ,ЛІТОПИС ,домалювали туди якихось ,міфічних Руриків ,чмуриків Постійно виходить що по всіх наукових працях ,Укри були ,були і кудись загули ,а також індоєвропейці ,Гіпер Борейці ,Скіфи Таври ,Сармати , Були а результаті теж кудись загули залишився тільки ,новий тіп чілавєка "Совєтский Чєловек" прямо як у кіно про добре проти всього поганого! От тільки цей новий чєловєк ,агрессивний ,безмежно жорстокий ,навіть до себе самого , і саме паскудне те ,шо в нього закладена енергетика ЗЛА ,і все шо він робить тільки знищує всіх і все ,навколо себе !!!!!! Може професор Преображенський все ж таки створив того Шарікова і той залишив після себе потомство ??? У всьому видно тільки одна ціль, все шо є Українським і повязане з Україною має бути денацифіковано і знищено ,вже навіть маски скинуто ,говорять прямо вже і не ховаються !!!!!!!!!!!!!!!

[@user-dh6ne3mc1i]

Я читав про трох синів Геракла . Якого звали скіф.

[@betelgeusestudio_1369]

Так. Це один з переказів Геродота про походження скіфів. Скіфи походили від Геракла та змієногої діви, на думку давніх греків.

[@user-rf1ri1oi8i]

Я не знаю коріння мого родовому побатьковіц лінії але ще у 1980 році моя знайома археолог по скіфам працювала в історичному київському музеї зробивши заміри моєї голови сказала що я іраноязичне плем'я я була здивована ще одна моя двоюрідна сестра схожа на індуску а нещодавно племінниця здавала аналіз крові перед пологами вияснила що вона східно -іранськиц народ отак не знаю чи потомки скіфів і де ми взялися на теренах україни

[@betelgeusestudio_1369]

Живемо в чудовий чвс, коли можна замовити днк-тест. Десь серед українців, окрім автохтонів, мають бути і "були і іранці (чи індійці)".

[@user-jb3my5sp5v]

Цікавий канал, друже. Головне, детальний розбір міграцій і без кліше про повну асиміляцію невідомо-кого на території України іранцями в VІІ ст. до н.е. Дякую.

[@betelgeusestudio_1369]

Одне з ближчих відео буде про зворотній процес, а саме - асиміляцію "іранців" серед автохтонів Скіфії України на розгорнутому прикладі етимології назви народу Skolo(toi). Дякую, друже, за підтримку )

[@user-xf3dl2jj9l]

Як легко малювати стрілки на мапах ... проте на місцевості все зовсім інакше... навіть із сучасними технологіями форсувати невеликі річки іще той головний біль... тим більше в ті часи вози та фури переправляти через великі річкові перепони - волгу, дон та Дніпро - не можливо... а ви думаєте, чого субудай та джебе до Європи прийшли південним берегом Каспію?...

[@evmrox6234]

здається ромеї скіфами називали всіх підряд, в т.ч. одного чудового князя-работорговця на букву Св.

[@betelgeusestudio_1369]

Так і є. Поняття "скіфи" змінювалося. Скіфи Геродотта це дещо інше від скіфів візантійських істориків.

[@ZenioDovgj]

Було б достатньо генетичних залишків, то на ці питання можна було б легко відповісти.

[@betelgeusestudio_1369]

Потрібно більше уваги генетичним дослідженням в Україні. По різних фондах стільки кісток з розритих могил недосліджені!

[@user-gb3rd3ec8c]

Скiфiя це поняття географiчне, а не етнiчне, як писав В. Голубовський.

[@betelgeusestudio_1369]

Думка теж слушна. Тоді виникає питання етнічної приналежності скіфів.

[@user-gb3rd3ec8c]

@@betelgeusestudio_1369 Росiйський народ або радянський народ це те ж не етнiчне поняття. "По какой причине Русь была названа Русью? Ибо Русаки не были известны ни грекам ни римлянам и называли их либо Скифами либо Сарматами...- М.Стрыйковский."

[@user-qh5kx6tg8l]

Просто назви вимовляти треба правильно - СКИТИ! Тоді отакі непорозуміння відпадуть самі-собою.

[@betelgeusestudio_1369]

Так, звук [ф] не характерний для української мови, тому у запозиченнях маємо: скити (skythoi), a не скіфи, міт (mythos), а не міфи, Атена (Athena), а не Афіна.

[@ievgenchesnokov1070]

Професор КНУ лінгвист Костянтин Тищенко стверджує, що майже всі гідроніми України - перського походження. До 30% українців - етнічні перси. Осетинів багато в Ростовській області РФ і на північному Кавказі.😐

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую. Знайомий з працями К.Тищенка. "30% українців етнічні перси" - з якого джерела такі дані?

[@olenabarylova1592]

Ну так в тон відомому гумористу, який питав, що робили шведи під Полтавою, так само, що робили іраномовні скіфи в нас під Чорним морем)) Нам втовкмачували, що вони наші прямі предки, а як вони там опинилися ніхто не пояснює, але те що вони не автохтони наші то точно, бо завжди були кочовиками

[@betelgeusestudio_1369]

Враховуючи походження скіфів з Індії, європейські етноназви skolo(toi), skla(boi)/skla(veni), skal(viai) можна вивіряти на когнатизм відносно індійського етноніма śāka "скіфи" та пенджабського топоніма Śākala "скіфський>скіфи".

[@sircatangry5864]

Абаєв мав на увазі не те що "Осетини=Скіфи" він те й казав, що Осеттія це все що лишилося від "Скіфо-сарматського світу". Що це за світ? А це торгово-етно-полетичне угрупування, що існувало до приходу Гунів. В цього світу була єдина похідна культура, єдині торгові шляхи, та, що найголовніше, єдина лінгуа-франко: скіфська. Якщо доводити хто тут Скіф за генетикою, то взагалі жах буде. Росіяни скоріш поляки ніж ми скіфи. І Осетини більш Черкеси а ніж Сармати. Генетика складеа річ, особливо якщо треба довести етнічну належність кочових народів які існували тисячі років тому. Тож єдине за що можна триматись, то це за мову.

[@betelgeusestudio_1369]

Так, мова визначає ідентичність. Найближча мова до осетинської ягнобська.

[@sircatangry5864]

@@betelgeusestudio_1369 Але й Осетинська це найближча до скіфської.

[@user-wn1xk8ft1q]

Арии(иранцы) и славяне относятся к одной индо-европейской языковой группе, и, также, родственные гаплогруппы. С таким же успехом можно было сказать, что древние арии были украиномовные.

[@betelgeusestudio_1369]

Арії й українці належать до однієї індоєвропейської мовної сім'ї. Чи від давніх аріїв походять сучасні українці? Сучасна лінгвістика схиляється до того, що санскрит (мова аріїв) та українська не походять одна від одної, а обидві мови походять з одного сатем-джерела (десь в районі середньодніпровської культури)..

[@aleksandrkolomiichukshuras3726]

А до скіфів, що по дарвіну?

[@betelgeusestudio_1369]

До скіфів, по Дарвіну - неандертальці, австралопітеки, мавпи, гризуни, хробак і амеба. Мені теж подобається еволюціоністська онтологія.

[@Victor_Vlad]

Нащадки визначаються за генетикою, а не за мовою.

[@betelgeusestudio_1369]

Вірно, генетичні нащадки визначаються за генетикою. Етнічна ідентичність визначається за культурою, великою мірою - за мовою. Так, багато асимільованих українців в різних країнах втратили мову і вже не ідентифікують себе українцями. Такий само процес і з іншими народами. Цікавий випадок, коли баски генетично r1b-індоєвропейці, а за мовою ідентифікують себе не як індоєвропейці.