Межа знань: Загадки Часу та Простору з Лоуренсом Крауссом

[@MrBibobs]

Дуже радий що знайшов вас з цим контентом української! Дякую!!!🎉

[@UA_Science]

У нас багато цікавого! )

[@mikhajlogrebeniuk8172]

та антинаучного)@@UA_Science

[@2difficult2do]

Дякую за лекцию Лоуренса Краусса. Лайк та комент 👍

[@Vic-Ukraine]

Нарешті дослухала. Дуже цікаво, але розбиваю для себе на частини

[@master_sergik]

крутезний переклад і озвучка, дуже приємно і цікаво слухати 😎👍👏

[@СеклитаЛимариха]

Спасибі за УКРАЇНСЬКУ МОВУ! І взагалі - дуже цікаво.

[@Wolfig123]

А навіщо ви російською розмовляєте?)

[@iamfromua100]

Коментар у підтримку відео!!!!!!😊

[@danachemodanova7054]

Дякую ! Дуже раді бачити такі матеріали на україньскій мові 🎉❤

[@путлеркапут-с7ф]

дякую за цікаві відео + ще й українською мовою 👍

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@An-dr7uy]

Дякую за переклад та озвучення ❤❤

[@denissir]

Дякую. Дуже цікаво.

[@Syoss1989]

Одна з кращих лекцій

[@viacheslavshevchenko5639]

Дякую за крутезний контент 👍👍👍

[@Drogogogo]

Щиро дякую за роботу над відео!!! Маю надію що це не останнє!

[@nickborzov4521]

це як завжди , щось неймовірне !

[@sklepsha]

Бллллііііііііііінннн..така класна лекція. Супер.ьак багато думок і ідей.дякую.

[@mido-gq3xe]

Виглядає інтригуюче

[@DinaraKomiss]

Дуже крута робота, дякую 🙏 Хай квітне український ютуб🇺🇦

[@e1of]

колись мені прийшла думка, можливо хтось десь це описав грамотно і науково... Кожна людина має свою власну машину часу. Це очі. Достатньо подивитися на зорі в небі щоб стати мандрівником у часі. Мілльярди зірок, світло яких прийшло до нас з неймовірною різницею у часі, і бачимо ми минуле зірок, яких можливо вже і не існує. А перевівши погляд з однієї зірки на іншу ми подолаємо миттєво відстань між ними, яка насправді є неймовірно велетенською... все відносно!

[@thholub4937]

Часу не існує у природі. Всесвіту він не потрібен. Існує тільки матерія у різних своїх формах і процеси, які відбуваються в ній. Щоб якось систематизувати своє життя люди «привʼязувалися» до циклічності якихось процесів (сонячного, місячного, добового), а вчені, щоб вивчати природу, удосконалили цю «лінійку» взявши за еталон швидкість світла. Якщо позбутися цієї лінійки, тоді неможливо стане визначити швидкість (дійсно «відносну» величину) і як похідну її прискорення. Всесвіту нема потреби себе вивчати. Тому і всі ці «розумові експерименти» з хронометрами - не більш ніж корисна для людини забавка. А ми бачимо не «минуле» зірок, а той «слід» який вони залишили. Надибавши скамʼянілі рештки мамонта ми нажаль не переносимося в минуле. І не можемо «подорожувати» тільки завдяки тому, що переведемо погляд з однієї частини неба на іншу. Це - претично, але..

[@adrianify]

Наприклад Стовпи творіння, скоріш за все уже не існують, тому що "поруч" спалахнула наднова яка з великою ймовірністю змела їх на наш час.

[@volodymyrquail4994]

Якщо вірити Нілу Деграсу Тайсону, то щось подібне говорив Уільям Гершель до свого сина Джона Гершеля.

[@mikhajlogrebeniuk8172]

рідна душа!)@@thholub4937

[@olegprokopenko7074]

На що б ми не дивилися - зірки, що далеко, чи авто, що проїхало поруч - це сліди подій. А якщо сюди додати те, що і швидкість передачі сигналу в нарвових волокнах, максимальна,трохи більше 100 м/с... Сліди слідів... )))

[@Laytovuy]

Дякую за Український вміст.

[@LaPaBirOks]

Дякую за деанглізацію ( вигадала сама, як нащвати запозичення англслів, бо лінь шукати як воно

[@avitalsky5343]

Дуже цікава лекція, дякую)

[@IvLasti]

Мені подобаються слова лектора: Моя відповідь - я не знаю. Але, можливо, вам буде цікавим моє міркування.

[@OneSievertOfJava]

Панове, дякую за вашу працю. Всім приємного перегляду!

[@ANI-m6h1i]

Нарешті українська, ще і голос приємний. Дякую 😊

[@wTr17ljKdUXZop64]

Дякс дякс

[@LuisAlejandroToral]

Благодаря тебе стал разбираться в арбитраже и связках)

[@MariiaVeldiaskina]

Дуже дякую за роботу!!! Неймовірно цікаво!

[@TopTrandLife]

Дякую, це мене дуже надихає 🤗

[@jan2ary]

Панове, дякую за нове цікаве відео. Про фармана нижче вже написали. ❤

[@joannataras8213]

Щиро вдячні авторам цього контенту за цікаві відео. Велетенське спасибі!

[@ivanfedak4517]

Дякую за роботу... Чекаю на переклад подкасту з вченим про штучний інтелект...(або оригінал...)

[@obessa67]

Наука понад усе. Слава Україні.

[@blairaz1983]

Дуже дякую за цікавий випуск 😊

[@niknik6230]

Дякую за переклад!

[@drakkiev]

Дякую, це просто чудово!

[@andreybessonov5895]

Крутая лекция! Спасибо!

[@igorkozar9600]

Дякую за вашу роботу)) P. S. Нарешті є підщо засинати наступні пару днів))

[@molfar1000]

Коментар у підтримку відео!!!!

[@richardgoldman4832]

Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@sandronik]

Кайф!

[@helenavesna6801]

Супер.дякую

[@serjomahoni175]

Хей Хей, давайте починати 🙂

[@smyzii1087]

Дякую.

[@ykolakoliesnik4395]

Жирний лукас за українську

[@ЮрийКоверга-х7р]

Дуже цікаво

[@victoriltyo1425]

дякую

[@adrianify]

Напишіть будь ласка дату коли ця лекція проводилась. Стурбованість Лоуренса нагадує наш час і думаю якби не писав цей коментар то міг би загуглити. Все ж було би зручно знайти в описі до відео.

[@master_sergik]

11:32 я думав, що то помилка перекладу, але це помилка Краусса 😅 короче, він трохи -спиз- прибрехав, що смартфон щось на супутник відправляє 🙊🙉 gps-приймач тільки отримує координати супутника і час на ньому, а також координати інших супутників, щоб легше їх знайти і відфільтрувати сигнал. всі розрахунки здійснюються на основі аналізу отриманих даних від кількох супутників на самому пристрої. 🧐 а супутник про вас не знає нічого 😅🤷

[@master_sergik]

також картинка з лініями зовсім не інтуїтивна, куда ті лінії проводити і чому🤔 а ось зі сферами була б більш наочною 🧐 типу, дві сфери перетинаються по колу, а ось три вже у двох точках, відкидаємо ту що в космосі чи в глибині планети і вуаля - "ви прибули в місце призначення" 😎

[@master_sergik]

4 ранку нормальні люди: 😴 я: ...Краусс помилився... 😅

[@ЯковСеменюк-р6е]

То, как Краусс защищает НЕ божественную природу жизни (возможно, заблуждаясь) - просто божественно ))

[@Nik-l1q]

З розвитям, складно бо люди живуть звичками...

[@GamEOveR-fq6ut]

стрім буде збережено?

[@UA_Science]

Так. Це відео залишиться на каналі.

[@GRES_TAC]

0:02 Фейнмана(0:13 на экране), не Фармана. Спасибо за ролик.

[@alloexpert703]

Так, мозок людини може керувати часом, він навіть може йго зупинити,але не може його повернути назад,теорія відносності,як і час працюють тільки вперед

[@ukropytv308]

Звісно лайк, але. Сигнал джіпіес від мобілок не йде назад на супутники. Майкл Газзаніга. І т.д. Бути просто перекладачем недостатньо, бо можна викривити дійсність для інших хто з тим про що перекладають не знайомий.

[@Pavlo-Shatohin]

1:30:00, сорян, яка ще «Таблиця МЄНДЄЛЄЄВА»? Він каже periodic, то в чому проблема перекласти «періодична»? Або хімічних елементів… Нафіга тягнути совкову шляпу там, де її нема в оригіналі? А так - дякую за відео.

[@Vladyslav1000]

❤

[@nicto9246]

Чув цю лекцію. І скоріше за все у вас на каналі, але цікаво

[@master_sergik]

12:34 тут він хотів підколоти імперську систему і сказав 186тисяч миль / сек (не метрів), що відповідає 300тис км / сек 🧐 американських і британських науковців дуже тригерить від імперської системи 😅

[@ЯковСеменюк-р6е]

Браво )))

[@sc0or]

Звук оригінала би в два рази тихіше

[@denisgreen9648]

Дякую за працю. Лише радив би замість слова "знаходитися" використувати "перебувати". "знаходитися" в цьому значенні це калька з російської

[@vicking6430]

1:35 Не "Молочний шлях", а Чумацький шлях. Саме так назва нашої галактики звучить українською

[@ambasadorka9183]

Фейнман, не Фарман)

[@UA_Science]

Буває )

[@ОлександрСергіїв]

Головне, щоб не часто і не в ключових моментах)

[@msheremeta]

Мій комент про «текстикули» був якраз про такі помилки як оця)

[@cyber7en]

@@UA_Scienceви типу саєнс і не знаєте Фейнмана?) чекаю лекцію про Альберта Епштайна)

[@clubneo3768]

Дякую за українську

[@leopolishchuk1349]

Ага, Чорна Діра. Досягнення тілом з Масою покою стану сінгулярності при досягненні ним швидкості світла потребує затрати на це ззовні безкінечно великої енергії. Те саме має бути при "колапсі" тіла з масою покою до стану сінгулярності. Потрібна затрата ЗЗОВНІ безкінечно великої енергії. Отже, ідея стану сингулярності - чао, какао!

[@ЯковСеменюк-р6е]

а в чому проблема щодо отримання енергії ЗЗОВНІ? ))

[@leopolishchuk1349]

@@ЯковСеменюк-р6е В тому, що вона має бути БЕЗКІНЕЧНА.

[@ЯковСеменюк-р6е]

@@leopolishchuk1349 хтось вже довів, що енергія Всесвіту має свою межу? ))

[@ОльгаИвашина-х7ф]

💛💙

[@PodpisotaSamvela]

Зроби аналіз рівняння ультрафіолетової катастрофи

[@Black_Hole_Institute]

Адамс писав про мультивсесвіт у романі "В основному безпечна". Він не обмежувався одним всесвітом. Краус помилився.

[@михаилкостак-н7к]

Отримав величезне задоволення . прослухавши лекцію на українсьеій мові

[@leonardselenide2204]

Дуже цікаво. Але як зацікавити ваших слухачів та глядачів слухати та дивитись це в англомовному варіанті? Англійська мова стає все більш поширеною. Для мене є трохи образливим коли з якоїсь забитої африканської країни приїжджають люди з цілком порядним знанням англійської , а з україни приїжджають люди з достатньо слабкою англійською а часто і без. Успіхів вам!

[@verhovenko]

Інфляція - це розширення?

[@sc0or]

Нє. Це висмоктування енергії з нічого.

[@leopolishchuk1349]

Все є Ілюзія... Ага, я зрозумів! Буття є окремим випадком неіснування Небуття!

[@МаксімРачинський-щ2ь]

Нарешті, український переклад

[@Newstory-z2c]

а що як запропонувати умову виключити поняття часу і спробувати використати теорію відносності шановного Ейнштейна, а саме: Подорож у часі це - швидкість переміщення будь якого заданого процесу швидше ніж загальна взаємозв'язка процесів, які відбуваються навколо початкової точки,; адже час - це є набуте людське поняття опису будь чого будь де перед початком реалізації умовного розвитку, доступного загальному розумінню...

[@Newstory-z2c]

Парадокс людського погляду це опора пошуку пізнання за допомогою обмежених власних можливостей, тому можу запропонувати підхід бачення наука+ релігія=є мала вірогідність розпізнати можливість деяких нових відкриттів

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

Краусс неадекватно оптимістичний щодо розуміння походження життя. А стосовно свідомісті - або вона є і в людей, і бактерій, або її немає ні у бактерій, ні у нас. І це чесний науковий підхід. Бо не існує іншого визначення свідомості, окрім спостережень за поведінкою.

[@cyber7en]

Свідомісь у бактері? Що ти курив?

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

за свої 49 років я ні разу не курив. Ми можемо судити про свідомість виключно по поведінці. А вона у бактерій свідома. Наприклад, коли бактерії в нашій крові тікають від лейкоцитів, то вони або ховаються за ерітроцитами, якщо вони є поруч, або намагаються втекти по прямій дистанції, якщо немає за чим сховатися. А якшо ви вже так відстали від науки, то повідомлю вам також про серйозні наукові роботи про свідомість у рослин

[@WiSh65]

Свідомість має окрім відображення в собі зовнішнього по відношенню до неї світу ще одну функцію - комунікаційну, за природою польову, з іншими свідомостями. Це витікає наіть з назви. Це і внутрішньовидове спілкування і так звана інтуіція і телепатія як з собі подібними так і з іншими істотами як корпускулярного так і енергетично-польового Всесвіту. Це означає, що є мова(и), і не тільки вербальні, які також здатні відображати весь світ у всіх цого проявах подібно самій свідомості.

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

Да, свідомість - це "міністерство зовнішніх справ". Наші "внутрішні справи" для неї закриті, навіть у йогів за великим рахунком. І це трохи розчаровує - це якби визнання Бога нікчемним чи дефектним. Адже свідомість здається найближчим до того, що люди традиційно називають Богом, принаймні так вважали і вважають безліч розумних людей.

[@Viktoriia-fb2yk]

Ви ніколи не читали визначення терміну "свідомість"? Це ж не інтелект. У бактерій звісно є певний рівень ройового інтелекту, як в мурах. Зараз ми вже розуміємо що і рослини розмовляють (передають сигнали від коренів). Але ж вони не вивчають самі себе. Свідомість тісно пов'язана саме з вивченням своєї будови, будови світу і пошуків сенсу життя😅

[@ВолодимирПухняк]

Прохання бути коректним з іменами Не Ейнштейн ,а Айнштайн /Einschtein

[@OlgaTheKey]

,ну, з пластидами й мітохондріями він загнав. Як й з вірусами. А якого року ця лекція, ніби то гравітаційні хвилі вже підтверджено

[@lookdeeper8913]

🇺🇦👍

[@igorusverg2169]

🤚🙂💙💛

[@ІгорПетрів-л8в]

Не молочний, а Чумацький шлях

[@vitalikdobudenb]

Ше один день в пошуку відповідей Рухаюсь далі🫡

[@user349rfh]

Like

[@OlgaTheKey]

Дивно що він згадав про чат жипиті але не звертається до списку літератури до "сліпо бачення" або Олівера Сакса

[@KostyaUrsaloff]

На скільки я розумію пристрої з GPS не відсилають сигнал вони тільки отримують точний атомний час з кількістью знаків після коми, яке я не можу собі уявити, потім використовуючи тріангуляцію по формулі яку я не хочу знати розраховують положення девайса у просторі.

[@KostyaUrsaloff]

і ще точність атомного часу штучно обмежується щоб військові девайси були точніше але дуже просто зробити точність усього до декілька сантіметрів

[@AndriiLutkov]

100!!!!!!!! Сто!!!!! Миллиардов!!!! Галактик..........

[@msheremeta]

Бляха класний канал, але оті «текстикули» з «біології поведінки людини» дуже сильно зіпсували враження від якості перекладу. Тепер боюсь, що у всіх відео подібні, а той навіть змістові помилки)

[@cyber7en]

🍒

[@sklepsha]

Цікаво як вчені дізнаються що відбувається у чорних дірахх якщо ніхто там не був і ніхто звідки не повертався..😅

[@rodionleyva1414]

Ахахаха "молочний шлях"

[@kynitskiy]

"якщо ви дивилися фільм то ви знаєте....". П... Дець аргумент.

[@mikekyiv]

Чумацький шлях, а не молочний

[@ЯковСеменюк-р6е]

ще один.. упоротий )))

[@ОлександраГетьман-е4щ]

Мабуть, переклад з московитської, а закадрова мова для ...

[@Viktoriia-fb2yk]

​@@ОлександраГетьман-е4щ галактика перекладається абсолютно на всі мови саме як Молочний Шлях. З усіх молочних шляхів наш - Чумацький😅

[@yurymaidania6222]

Молочний шлях?! Альо, він Чумацький

[@cyber7en]

Таблетки забув прийняти?

[@yurymaidania6222]

@@cyber7en хто?) Шлях?)

[@cyber7en]

@@yurymaidania6222 ясно.. точно забув, тримай 💊 і повернись в палату.

[@ОлександраГетьман-е4щ]

​@@cyber7enваші?

[@vend568]

Гравітації немає, час ілюзія...що він палив? Ну, то таке. Я вивчаю час 40 років, можу неправильно розуміти, але час це порівняння швидкості процесу з еталонним. Еталоном є швидкість обертання Землі - навколо осі, Сонця. А може швидкість розпаду атома. Але це все одне швидкість процесу. Потім ми порівнюємо наш процес з еталоном і кажем яка частка чи скільки виконалося еталонних процесів. Складається, що розмірність часу відсутня, тобто кількість разів. Так воно більше схоже на правду.

[@ОлександраГетьман-е4щ]

Він же попередив, що не знає. А розмірковувати зараз нікому не заборонити...

[@ishkiryakz]

від озвучки вуха вʼянуть.

[@qryptoid]

світловик там п'яний чи шо?

[@Drillmechanic]

Хто не вірить в Бога, в того є страх !

[@ОлександраГетьман-е4щ]

Опефіоз: лекції і не тільки цієї : я знаю, що нічого не знаю, а щодо доведення - не в цьому вимірі...

[@fursw]

Це все можна зрозуміти в невеликих колективах. Зеленський відповідає за державу! І людину оцінити можна по його діях. А дії напередодні звільнення були дуже поганими. Якщо б він просто його звільнив і поставив всіх перед фактом це одне. Робити спочатку напади в социальных сетях потім казати що це наклеп а потім звільнити це зовсім друге. І так в багатьох речах. Візьмем 1млн дронів! Де хоч один з цих млн?

[@ЯковСеменюк-р6е]

Ты дурак? При чем ту Зеленский и его "миллион, миллион алых роз" )) к теме данного видео?

[@ЯковСеменюк-р6е]

или ты провокатор?

[@mikhajlogrebeniuk8172]

Ну хлопець знову несе маячню! Вже на 10й хвилині не можливо слухати) Абсолютно не пояснює, що відбуваєтсья, зтверджуючи, що так і є, не пояснюючи чому, просто опираючись на маячню діда який жив 100років тому. Ще раз, хтось проводив експеремент зі швидкістю світла для матеріальних обєктів? Ні ! Приклад з годинником - взагалі маячня! Годиник - матеріальний обєкт, атомний годинник і атоми)) матеріальний обєкт! Ми за ориєнтир взяли сонечко. ТОбто рух матеріального обєкту у просторі відносно іншого мат.. обєкта, в нашому випадку, - людина. Тобто, персонаж стверджує, що час на різних годинниках йде по різному))) ТОбто стрілка чи атом вповільнюются) Ну добре, хай так і буде! Як будь-яка інша матерія змінює свою характеристики в залежності від температури, швидкості, щільності - тобто, ще раз для діток "природи" : час це - порівняльна характеристика. Всесвіт не має часу, це не фізична велечина! Ау! Час (порівняльна харакетристика) допомагає нам визначити, наприклад, швидкість та інші характеристики матерії, порівнюючи різні матеріальні обєкти між собою. І прошу, вас, не ліпити сюди електрони, фотони, нейтрони, кварки, шварки, "вишкварки" - природу яких ми досі не визначили, а лише встановили, що суб атомні частини володіють як матеріальними (польовими) так хвильовими характеристиками. Природа людської науки, наукового метода, сама собою припускає теорії. Деякі з них підтверджуються, деякі підтверджуються частково, а деякі, з часом))) відкидаються по причині не спроможності та хибності, які визначаются логічним, постіним розвитком людства. І це добре, що ми інколи помиляємось. Інакшого шляху немає. інакше - догматизм!)))))))) Всім свтіла та миру! Вимикаю )

[@cyber7en]

Наука зараз не в найкращому стані, наприклад як багато з науковців і научпоп ресурсів стверджують що т.з. Темна матерія/енергія це факт, істинна в останній істанції, хоча буквально жодного прямого доказу цьому нема. Ми не розуміємо рух галактик -> Придумуємо Невідому Йобану Хуйню(ТМ/ТЕ) -> те що ми не розуміли напочатку стає «доказом» того що ми придумали -> profit. Про математичну акробатику під назвою теорія струн я взагалі мовчу:)

[@mikhajlogrebeniuk8172]

як на мене (наголошую), користуючись логікою та елементарними знаннями фізики, математики, слід шукати відповідей в тому багажі знань які ми вже маємо, а не придумувати екзотичні, "алхімічні" теорії. Людство вже чудово розуміє природу польової взаємодії матеріальних тіл. Що кожне тіло, незалежно від маси, має гравітаційне поле, яке не обмежене простором. Тобто, поширюючись всесвітом дане, окреме поле розповсюджується без кінця і краю, і лише ослабіває з відстанюю від цього самого тіла, але ніколи не зникає. Можна припустити, що існує базове гравітаційне поле. Середевище, (наш всесвіт) в якому всі тіла перебувають в постінйній гравітаційній взаємодії. Матерія рухаєтсья та взаємодіє постійно. Так було завжди, без початку і кінця, адже часу не існує ;)

[@nickgwidon9576]

​@@mikhajlogrebeniuk8172автори теорії флогістону також пояснювали зміну маси тіл виходячи з своїх сучасних знань.😂

[@РоманЗайцев-в6г]

Цеж було уже... Всі слова "знаємо" замінюємо на "уявляємо" і тоді норм....

[@zevstv6397]

okkkk

[@rubykeerde]

Щось, лекція в моменті пішла не туди😅