Relatividade do eletromagnetismo (

[@UniversoNarrado]

07:34 estou famoso!!!!

[@lucianoflavio5449]

Olha os deuses, mano!!

[@ryallissonadao-et1mk]

James Maxwell👍👍👍

[@raphaellimasodre6680]

Melhor do que isso, só dois disso. Sensacional. Abordagem filosófica muito rica e pertinente.

[@brunorafaelpinheiro9570]

Meu deus do céu!!!!! Essa situação do fio é impressionante!!!!!! Parabéns pelo vídeo e todo o sucesso pra você!!!

[@guilhermerochadasilva8671]

Fantástico kkk, simplesmente fantástico. Durante todo meu curso ,sempre questionei o campo magnético e pq só haver a existência do mesmo no contexto de movimento. Até pedi num vídeo mais recente pra vc falar sobre o assunto. Eu n havia visto este vídeo. Parabéns Felipe, seu conteúdo é fantástico ! Espero ver mais assuntos legais como esse aqui e também mais conteúdo sobre teoria de campos kkk

[@SilasSWF]

Que vídeo massa meu irmão. Eu nunca imaginei que o eletromagnetismo tinhas essas implicações. Muito obrigado!!!

[@felipebrambila4539]

Vídeo muito bom, não tive oportunidade de pensar desta maneira quanto aos campos elétricos e magnéticos na escola, e graças a você pude aprender isto. Obrigado!

[@cdenilsonbr]

A apresentaçao de Tensor foi muito boa, o ponto central.

[@leticiacarolainesilvafaria5243]

Que aula simples e objetiva professor, parabéns!

[@alissonromeu]

Excelente vídeo, tava ansioso pra explicação desde o post no insta!

[@luiseduardolimamoreira2535]

Belo vídeo, meu amigo. Tô sem palavras

[@antoniovieira388]

Extremamente interessante !! Parabéns Filipe !

[@giseleteixeira1057]

Perfeito. Grata pelo conteudo do aprendizado.

[@viniciusbracale3280]

Muito bom. Parabens pelo otimo contudo do canal.

[@moujordao]

Show professor . essas suas duvidas foram as minha tbm. Mas uma explicação nota 1000

[@luizceloni549]

Ótimo, gostei muito de sua explicação.

[@raphaelmatheus8505]

Que vídeo maravilhoso! Explicação claríssima!

[@emersondacruzdacruz3576]

Muito bom!

[@claudineivitor4261]

obrigado pelo video, muito bom

[@cdenilsonbr]

Parabens. Boa apresentaçao, muito bem

[@carline4784]

Sensacional sua explicação! Parabéns!

[@heitorquaglia]

Que canal excelente!!!!

[@rangelmagalhaes9792]

Parabéns! Muito bom!

[@viniredfgggc1226]

otimo video,abriu minha mente

[@Nuddo]

Muito bem explicado

[@antoniobdesousa7884]

"Didática Sensacional "!

[@joaocarlosmanarelli3333]

Muito boa explicação

[@FeLiZ4ngado]

Iradooo!!! Show demais a explicação

[@kaioviniciuslourenco1970]

Conteúdo muito enriquecedor meu amigo, me inscrevi no seu canal por conta do curso de electromagnetismo que fiz este semestre, estou no curso de graduação em física, e esta aula foi bastante enriquecedora, então seria precisamente por este motivo que a luz tem velocidade máxima na natureza? Se o campo magnético só pode ser aferido por um referencial em movimento e se a luz é um campo eletromagnetico puro então para que o campo magnético esteja presente nenhum referencial pode se igualar à velocidade da luz, caso contrário, tal referencial somente iria aferir o campo elétrico por se deslocar na mesma velocidade que a luz, e isto implicaria, de certo modo, que nada consiga alcançar sua velocidade? Seria por aí? Grande abraço parabéns pelo trabalho

[@nicolobiacchi6043]

Massa demais isso!!!

[@aretech8384]

5:03 que bonito. Poderia me sanar uma dúvida? Tenho muita vontade aprender física a ponto de conseguir resolver problemas do Curso de Física Básica do Moysés mas não sei qual a maneira ideal para isso. Obs: até o momento não pretendo me formar em física apenas aprender por conta própria e por gosto mesmo.

[@uaifisica]

Bom, a princípio, os livros do Moysés são autoconsistentes. Cada exercício é baseado diretamente na parte conceitual que ele aborda. O "problema" dos livros dele é que eles são matematicamente mais completos. Não é nem que precise de mais conhecimento. Na maior parte das vezes, exige só mais maturidade com o conteúdo. Mas não se baseie muito intensamente nos exercícios de nenhum livro pra avaliar conhecimento. Saber física não significa saber resolver exercícios de livro de física, e vice versa

[@aretech8384]

@@uaifisica Concordo, tomei o livro do Moyses apenas como parâmetro de dificuldade mas oq quero mesmo é aprender a física além do ensino médio, para isso quais são os "requisitos mínimos" ?

[@edsoney7583]

@@uaifisica l

[@fisicacomthiagolima9548]

Muito bom

[@VictorOgurot]

Sensacional!

[@lakoiwtd9397]

agora saber se no 1° referencial não teria uma contração no fio resultando também em uma variação na densidade elétrica? isso não implicaria numa força elétrica de sentido contrário?

[@uaifisica]

Não, porque por hipótese o fio passando corrente, do primeiro referencial, é neutro! Seria o caso se eu falasse que o fio sem corrente é neutro, e aí começou a passar corrente.

[@ramonandrade4035]

Eu também fiquei com essa dúvida. Se o fio é neutro (por hipótese) quando tem cargas negativas em movimento, quando deixarmos de ter movimento das cargas elétricas nesse referencial o fio deixaria de ser neutro, não? Afinal perdendo velocidade a dilatação das cargas negativas mudaria, assim a densidade de cargas no fio também mudaria naquela região. Fiquei confuso 😅 Usando esse raciocínio parece que a carga elétrica da região do fio também mudaria de sinal trocando os referenciais...

[@paularolinschmitz7752]

Tua abordagem me lembra a feita pelo meu professor do mestrado. Como base em um artigo que ele publicou no European Journal of Physics. DUARTE, Sergio Eduardo Silva; LIMA, Nathan Willig. Special relativity from classical gedanken experiments involving electromagnetic forces: a contribution to relativity without light. European Journal of Physics, [S. l.], v. 41, n. 4, p. 045602, 2020. Disponível em: doi.org/10.1088/1361-6404/ab806b

[@mateusfidelis4435]

Filipe, gostei muito do video! Só uma dúvida: esta contração de Lorentz gerando carga positiva não violaria o princípio da conservação de cargas? Desculpe se alguém já fez a mesma pergunta aqui...

[@uaifisica]

Valeu! Não, porque a carga é a mesma! Ela só fica mais concentrada por conta da contração. Por isso a densidade aumenta.

[@brunokexx]

Boa prof.

[@carolinacarvalhosenavieira7603]

Top demais

[@rafaelseveriano2322]

Você tem uma fonte boa que explica essa intersecção de eletromag e relatividade?

[@uaifisica]

Qualquer livro de teoria clássica de campos. O primeiro exemplo é sempre eletromagnetismo, já que é um campo mais simples

[@fisicafacilcomtalitarobain6778]

Perfeito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@UniversoNarrado]

Tudo invenção da globo sai daí seu violinista!!!!

[@mukadesigner]

respeita os violinistas, fariseu!!

[@flaviooliveira7592]

Taka Taka Taka Taka Taka lhe

[@amarildo4771]

Mas se você estiver se movimentando com duas partículas elétrica : vc verá as duas se aproximando? Com uma carga tudo bem vc não vai sentir o campo magnético se movimentar junto com ela, mas se for com duas cargas? vc verá elas se aproximarem?

[@uaifisica]

Você só sente o campo magnético se, pra vc, a carga estiver em movimento. Se nesse seu exemplo o observador estiver vendo uma carga se movimentar, necessariamente ele irá sentir o campo magnético gerado por ela. Aproximação, diferentemente de velocidade, é independente de referencial. Se dois corpos se aproximam na visão de algum referencial, todos os outros observadores vão ver essa aproximação.

[@amarildo4771]

Ok, então se eu tiver movimentando com duas cargas elétricas, não sentirei o campo magnético delas, mas verei os elétrons se aproximarem?

[@uaifisica]

Não tem como você estar no referencial de ambas as cargas, se elas então se aproximando. Elas se aproximarem independe de vc ver o campo ou nao

[@1jorge2claudio3sousa]

seria bom, se tivéssemos uma prova física...

[@uaifisica]

Isso é experimentalmente detectado desde antes de 1900

[@ladislau.]

Tem gente que não acredita na relatividade mas acredita no eletromagnetismo "não relativístico" defendendo o éter luminífero. Geralmente exaltam Tesla contra Einstein, porém sem compreender que não se trata de uma disputa de egos, mas sim de evidências.

[@gentsu8112]

Mas n tem nenhuma evidencia a favor de einsten, apenas suposicao atras de suposicao, isso se algum estiver correto, mas q existe muita exaltacao e super estimo realmente existe dos 2 lados mas principalmente de einsten

[@uaifisica]

Na verdade é o oposto: o que não faltam são evidências a favor do Eintein. A quantidade de evidências é tão grande que chega até a assustar em muitos momentos

[@ladislau.]

@@gentsu8112 depois do método científico uma teoria não se sustentaria por tanto tempo se não fosse muito consistente com as evidências. Não se trata de evidências a favor de Einstein, mas a favor da teoria da relatividade. A prova disso é que Einstein perdeu a luta contra a interpretação de Compenhage da mecânica quântica. As evidências são maiores que a notoriedade dos cientistas enquanto critério de validação.

[@kauacarias5371]

Estou com uma dúvida; tem como criar um sistema de “velocidade”?, tipo, se tem um trem A a 1000km/h, e tem um trem B dentro do trem A também com 1000km/h..., e assim sucessivamente trem C trem D, o último trem estaria a uma velocidade que seria a soma de todos esses outros, poderíamos criar um sistema no qual chegaria perto da velocidade da luz?

[@uaifisica]

Não! Seria possível se a composição de velocidades continuasse a mesma. Quando você leva em conta que a velocidade da luz é a mesma para todo mundo, você chega em uma lei de composição de velocidades diferentes. Não fica sendo só somar as velocidades. A composição correta seria a soma, mas dividida por um fator. Por conta desse fator, nenhuma composição de velocidades consegue chegar à velocidade da luz

[@marceloamorim3994]

Não. o movimento dos trens internos levariam a um empuxo de direção contrária aos trens externos o q consumiria mais energia

[@uaifisica]

Não é exatamente um empuxo pq falar empuxo implicaria a existência de uma força nova. No caso não existe essa tal força extra

[@ElAwfulBoy]

Acho que vc está confundindo a física de Newton com a física de Einstein

[@viniciusbinda1210]

in electromagnetism we trust

[@ramonandrade4035]

Professor, eu aqui novamente kkkk Aqui no canal tem a demonstração de como se chega na expressão do campo elétrico não eletrostático que aparece no vídeo no instante 5:01?

[@uaifisica]

@@ramonandrade4035 tem no curso de eletro 2

[@ramonandrade4035]

@@uaifisica, achei hoje no capítulo do Griffiths sobre eletrodinâmica e relatividade. Justamente sobre o caso do campo elétrico de uma carga pontual em movimento uniforme. Mas vou ver o vídeo aqui no canal com bastante atenção. Pensei que aplicar relatividade tornaria mais difícil as análises, mas estranhamente fica realmente mais simples e tudo se encaixa perfeitamente mesmo trocando de referencial. O meu medo é as coisas fazerem sentido mas por sorte, sem eu estar pensando nas justificativas corretas kkkkk

[@ian731]

Eu nunca tinha visto essa formula do campo elétrico poderia de dizer onde encontrar mais no google sobre, pelo que eu pesquiso

[@uaifisica]

É o campo de uma carga em movimento retilíneo uniforme

[@ian731]

@@uaifisica conhece algum artigo ou pag na wiki sobre eu pesquisei por isso e não encontrei a formula

[@uaifisica]

Não tem artigo ou página sobre isso pq é um trem meio que problema de livro texto. Seria como você esperar encontrar algum artigo ou página divagando sobre a distância que um carro em movimento acelerado percorre

[@ian731]

@@uaifisica qual livro

[@uaifisica]

Qualquer livro de eletro tem esse exercício. Pega o do Griffiths, por exemplo, que ele é bem didático

[@jota7538]

mas e aquela história de que o fio tem resistência elétrica e a velocidade média dos elétrons é bem baixa (comparando a velocidade da luz)? ainda assim ofeitos relativísticos são consideráveis?

[@uaifisica]

Nesse caso a situação é diferente. Quando a gente fala que as velocidades são baixas, com o objetivo de negligenciar os efeitos relativísticos, a situação normalmente é: temos uma determinada grandeza, que os efeitos relativísticos a modificam, mas que essas modificações são de intensidades tão pequenas, que não precisamos nos preocupar muito. No caso dos campos eletromagnéticos é diferente porque a separação entre campo elétrico e campo magnética é só didática. Não existe um eletromagnetismo consistente no ponto de vista teórico sem que os dois campos sejam considerados. Quando você analisa casos na eletrodinâmica em que cargas estão interagindo entre si, cada uma vai exercer uma força elétrica e uma magnética sobre a outra. No ponto de vista das forças, se você calcular (no limite de baixas velocidades) a força magnética, vai ver que ela é sempre muito inferior à força elétrica. Em muitos casos, inclusive, nós podemos aproximar até como se só existisse a força de Coulomb. Isso porque o campo magnético, quando analisamos a dinâmica de uma carga elétrica, é um efeito relativístico. Mas apesar da força magnética poder ser negligenciada no ponto de vista prático, no ponto de vista teórico, é necessário considerar a existência do campo magnético para que o eletromagnetismo faça sentido. A essência disso tudo é: as leis de Maxwell, que regem o eletromagnetismo, são naturalmente compatíveis com relatividade. Negligenciar efeitos relativísticos faz sentido no ponto de vista prático, quando o estudo não são os campos eletromagnéticos, mas sim algo que eles influenciam. Isso faz com que, independente do regime, quando a análise é somente de campos elétricos e magnéticos, no ponto de vista teórico, não da pra negligenciar nenhum efeito.

[@jota7538]

@@uaifisica qual a velocidade das particulas no fio?

[@uaifisica]

Nesse caso não faz diferença. Analiticamente o comportamento é o mesmo independente da velocidade. O que muda são só as intensidades

[@jota7538]

@@uaifisica nesse video ele diz q mesmo com a velocidade baixa (10^⁻10c) o valor da força é suficiente. kzbin.info/www/bejne/Z4WuhJl3oLyKhJI

[@uaifisica]

Quando você diz "força é suficiente", o "suficiente" é relativo a algum critério de comparação. Quando nós dizemos que poemos negligenciar algum efeito, é porque esse efeito em relação aos outros tem intensidade muito pequena. Nesse caso do fio, pega o referencial que a carga começa em repouso. A única força que atua sobre ela é a força elétrica, gerada pela contração dos comprimentos no fio. Então a ideia de se negligenciar um efeito gerado pela relatividade, mesmo com baixas velocidades não faz muito sentido. Sempre tenha em mente que desprezar contribuições sempre depende do contexto. Como eu havia dito, eletromagnetismo é um contexto quer não da pra se desprezar muitos deles (como é o caso desse exemplo do vídeo) por consistência do próprio eletromagnetismo

[@ramonandrade4035]

No referencial em que as cargas negativas estão em movimento não deveria haver contração das cargas negativas e ditalação das cargas positivas? Assim o fio deixaria de ser neutro... só que aí o bizarro é que a densidade de carga ali deixaria o fio com carga negativa, e iria repelir a carga externa...

[@tony_ptbr]

Não, ele explicou que na situação de movimento, as cargas negativas estão em mesma proporção que as positivas (ou seja, as cargas negativas já estão sofrendo a distorçao, e essa distorção aumentou a concentração delas equilibrando as cargas, o fio fica neutro) e quando ficam paradas, elas se diluem e ficam em menor proporção, fazendo com que o fio fique mais positivo. Perceba a sacada 😊

[@ramonandrade4035]

​@@tony_ptbr, obrigado pela resposta. Mas ainda não cosegui visualizar. No referencial da carga negativa fora do fio, ela está parada em relação aos elétrons, e vê os prótons se movendo para esquerda, e isso faz com que o fio fique mais positivo devido o efeito de contração e dilatação. Okay. Usando este mesmo argumento, no referencial das cargas positivas, que estão paradas em relação ao fio, os elétrons em movimento que deveriam sentir a contração, nesse caso o fio ficaria mais negativo e deveria surgir uma força elétrica repulsiva com relação ao elétron de fora do fio. Entendeu a minha dúvida?

[@thuliovilela8541]

Se o campo magnético é daquela forma que você colocou, entrando na tela por cima e saindo por baixo, a corrente deveria estar orientada para a esquerda. Não?

[@uaifisica]

No exemplo, as cargas em movimento são negativas!

[@thuliovilela8541]

@@uaifisica Usamos a regra da mão direita com relação ao movimento de cargas positivas?

[@thuliovilela8541]

Talvez eu esteja me confundindo quanto ao uso correto da regra.

[@thuliovilela8541]

Enviei um e-mail pra você. Confira depois, por favor. Valeu!

[@uaifisica]

Sim! Regra da mão direita são pras cargas positivas. Pra carga negativa ou vc usa a mão esquerda, ou usa a mão direta e inverte o resultado.

[@raphaellynathanny4945]

Eu acertei com o raciocínio da relatividade

[@MarcosAurelio-nm7ei]

Pena que o vídeo é antigo, surgiu umas questões que eu queria entender.

[@pedrojorge1912]

Se a força eletromagnética se chama Força de Lorentz e as transformações de referenciais inerciais se chamam Transformações de Lorentz, as chances que os dois tinham alguma a ver eram altas. rsrs

[@ramonandrade4035]

Professor, senti uma leve trapaça na resposta da pergunta proposta rsrs Na questão proposta só existe 1 carga elétrica que se move em relação a dois referenciais distintos, correto? Se imaginar que essa carga se move no vácuo, e no lugar do fio, o que existe é outra carga elétrica. Se um elétron caminha com a mesma velocidade que o outro elétron, um verá o outro parado, logo não deveria surgir uma força magnética que os faça acelerar um em direção ao outro. Mas mesmo que eles estejam em movimento ou não, a força elétrica deveria causar neles repulsão. Ou seja, no fio usamos a presença dos prótons para resolver o problema. Mas se levarmos esse mesmo problema para o vácuo com duas cargas de mesmo sinal de movimentando com a mesma velocidade em relação a um referencial inercial, as coisas ficam estranhas. Poderia ajudar nessa dúvida? Grande abraço!

[@uaifisica]

Não tem nada de trapaça. É a situação que é diametralmente oposta à do vídeo kkk Se você substitui o fio por uma carga individual, a carga não é neutra. O fio é. Sem contar que todos os efeitos gerados por um fio passando corrente é um efeito cumulativo de todos os constituintes do fio.

[@ramonandrade4035]

​@@uaifisica, é que no problema original proposto não existia o fio condutor de corrente kkkkk No caso de duas cargas elétricas iguais isoladas, que se movem com velocidade constante em um dado referencial inercial, mas que uma em relação a outra se encontram paradas, podemos dizer que não existe força magnética? Existiria apenas a força elétrica e que nesse caso (diferentemente do que quando existe um fio com prótons e elétrons) as cargas se repelem?

[@uaifisica]

Mas no problema original eu também não falava de força kkkk Você se apegou muito à ilustração problema, e não ao problema em si. O problema é a a modificação do campos na mudança de referencial. O exemplo do fio é didático, já que ele isola a análise do campo magnético/campo elétrico. Mas no exemplo da carga ao invés do fio é a mesma coisa. Mudando de referencial, os campos mudam. Mas nesse exemplo, continua existindo campo elétrico e magnético nos dois referenciais. Só muda os valores dos campos. Pra uma análise qualitativa, não faz sentido analisar esse problema, em si.

[@uaifisica]

A explicação de algum fato físico é mais eficiente quando o exemplo que você escolhe isola as análises que você quer fazer.

[@ramonandrade4035]

​@@uaifisica, quanto mais penso sobre a força magnética mais me parece que o mais correto seria dizer que ela nem existe kkkk

[@mukadesigner]

caraca

[@emanuelbento5539]

🤯

[@Goncalo-gw1wq]

Olá, saudações! Desculpem-me, mas eu gostaria de saber por que insistem nessas análises erradas sobre relatividade e eletromagnetismo. Como não conseguem notar que estão errando?

[@Raphael-zq7tp]

O que está errado????

[@uaifisica]

A prepotência do comentário e o próprio comentário

[@Goncalo-gw1wq]

Como você não percebe que Einstein cometeu erros atrás de erros? Diga-me ainda, por favor: A luz viaja do Sol para a Terra com velocidade constante?

[@MADARAUCHIHA-fk4xw]

Obrigado pelo conhecimento