Э. Уайт и суббота

[@arbashkacoccinele9140]

Спасибо!!!🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@I_Speak_Finnish_Fluently]

Слава Богу!

[@dmitriychubar5632]

Поймал себя на мысли , что словосочетание " следственный суд" это тавтология ... В юриспруденции суд и следствие - разные этапы . Вначале следствие устанавливает вину и степень тяжести , потом передаёт дело в суд . В суде прокурор обвиняет , адвокат защищает . По результату доводов и документов суд выносит решение... Как-то так ...

[@dmitriychubar5632]

Спасибо!! Интересно.

[@sheva1281]

Это ещё раз подтверждает, что Элена Уайт Лжепророк и Лжевестница!

[@vladimirgelmer5572]

Вы доверяете чужому мнению? Проверяйте всё сами.

[@vladimirgelmer5572]

kzbin.info/www/bejne/bp7Pon9trJyhpMUsi=ip9zIIP7LrKIurBH

[@vladimirgelmer5572]

kzbin.info/www/bejne/fKnNqZxqZ8hkpLMsi=rjFAJvrQAD2Xv3Au

[@dozhdliviyden]

Да уж, жесть

[@vladimirgelmer5572]

Добрыйдень. В начале видео вы цитируете Е.Уайт. После этого, ( см . 5:20 мин. ) вы делаете собственный "ВЫВОД" , а по сути , озвучиваете ЕРЕСЬ и приписываете это Уайт! ... хотя она такого не говорит. Человеку вменяется в грех ОСОЗНАННО отверженная истина ( свет) , который ему был открыт Духом Святым, т.е. стал ЯВНО понятен, но был отклонен. Разумеется, у каждого в свое время , с кем и в какой момент, - знает только Господь Сердцеведец. Истина о субботе до сих пор многим не известна, и миссия нашей церкви, - нести эту весть ( весть трёх ангелов) в мир. Теперь, что касается У.Миллера. Почему его грех в отклонении истины будет взыскан с других людей? Ответ на этот вопрос находим в этой же 28 главе "Ранних произведений" . Лучше всего прочитать главу полностью, но я приведу лишь цитату с предыдущей страницы (220): " Я видела, как служители церквей следили за ним, боясь,как бы он не принял третью ангельскую весть и заповеди Божьи. И когда он был склонен принять небесный свет, эти люди придумывали всевозможные планы, чтобы направить его мысли в другую сторону. Таким образом они надеялись удержать его во тьме, а через него и тех, которые находились под его влиянием." Данная цитата говорит сама за себя. Степан Тарасович, вы часто говорите об искренности и честности. У меня к вам просьба- поступайте пожалуйста, так как вы говорите: искренно и честно. Я заметил, что практически в каждом вашем видео, вы поступаете так, как и здесь- упускаете рядом стоящие цитаты, объясняющие цитируемое вами , т.е. "вырываете из контекста". Второй ваш "любимый приём"- сделать неправильный вывод из прочитанного и сказать: " вот что она имела ввиду ". Если вы делаете это осознанно, вам придётся за это отвечать и за тех, кого вы таким образом вводите в заблуждение. Мир Вам!

[@user-ze3mn3tq9x]

Владимир, мир вам! Хорошо, что вы написали этот комментарий. Я тоже хотел написать нечто подобное, что Степан Тарасович вешает ярлыки, а потом сам же свои ярлыки и осуждает.(( Похоже, что Степан Тарасович уже не слышит голос Духа Святого.((

[@Netipichniy-Adventist]

Эти ее "видения" похожи на какие-то колдовские книги с небиблейской ересью. Хорошо, что мы знаем, что всё это плод ее безудержной фантазии, а не видения от Бога. А ведь в церкви еще остается очень много людей, которые во всё это верят и до сих пор почитают ее как чуть ли не "правую руку" Бога, которая сама решает - кому воскреснуть, кому не воскреснуть, кого Бог накажет, кого помилует.

[@user-lx8zb6lb4m]

Она отучила людей думать. Всё!

[@sheva1281]

@@user-lx8zb6lb4m Полностью согласен!

[@user-ze3mn3tq9x]

Как нечестно и предвзято. Прочитать выдержку из трудов Е. Уайт, сделать неправильные выводы, а затем осуждать за свои же неправильные выводы. Вы, Степан Тарасович поступили нечестно.

[@user-vv6hz5nj6j]

У вас скудеет разум, спасайтесь от всякой ереси

[@user-ze3mn3tq9x]

@@user-vv6hz5nj6j Уважаемая Лора, учитесь, дорогой человек у Христа и не ставьте себя судьей судящим чужой разум. Если вы не замечаете, как предвзято и нечестно говорит этот человек, то может быть стоит о себе подумать. Как можно доверять тому, который намеренно льет грязь на Божьего пророка и более пророка.

[@aaffbdefdfab]

Спасение есть Божья спасительная благодать. Спасительная благодать - это Божье благоволение к человеку, который он не заслужил, чтобы спасти его. Если допустить, что Бог отнял у какого-либо человека или группы людей свое спасительное благоволение (т.е. возможность спасения), то это не делает Его несправедливым, потому что это спасение никакой человек не заслужил. Бог вправе располагаться Своей благодатью как Ему угодно. Кому-то он может ее дать, а другому нет, при этом Он будет оставаться справедливым. Хорошо, что в действительности Бог есть многомилостив и нелицеприятен, поэтому всем человекам дает свою спасительную благодать. Но даже если бы Бог этого не делал, Он оставался бы справедливым и нельзя было бы Его в чем-то обвинить.

[@user-lx8zb6lb4m]

Как ей хочется, так и будет! А кто сомневается в этом - анафема.

[@tatjanasafreider5479]

Да действительно складывается такое впечатление

[@user-tj6eb2bx2r]

Трудно идти против рожна? Особенно комментировать? Но будет еще труднее, поверь Богу!!!

[@tamaraholchin4228]

Мы можем предпологать что сначало Бог дал ей правильные видения, и потом видел что она любит сочинять разние версии не задумываясь о их последствиях и тогда Он дал ей дух заблуждения в этих видениях.

[@user-sf3lc5vq8x]

Сначала правильные?? Можно хоть одно правильное назвать сначала? Сначала она была в методистской церкви и поверила миллеру в пришествие в 1843(-4) году. За что ее исключили из церкви. Вы думаете служители не об'яснили "пророку" по текстам евангелия, что она заблуждается? "Пророчица" прозрела, услышав прямые предупреждения Иисуса и апостолов? И какой бог ей шептал после этого? Все, что они придумали после этого - это сатанинские учения: и "небесное святилище", и следственный суд, и суббота - печать спасения, и перенос греха в святилище кровью жертвы за грех, и возложение искупленых грехов на сатану для полного искупления и еще много, много, много бредней белой кобылы. Степан Бойко не сочиняет вам сказки, он из ее книжек перлы цитирует. Но кто не хочет слышать истину, тот будет обольщен. К сожалению, таких большинство.

[@victorsebastian4821]

Зачем вырывать слова из контекста? Ведь не раз уже упомянули, что Вы этим занимаетесь. Что за бред вы несёте, о спасенных и погибших после отклытой двери! Ведь Уайт не раз пишет и св. Писание говорит что будут судимый по тому свету какой получил... Прям как то рассуждает по детски... 😊

[@playbackplayback9316]

Божий суд - это Божий суд. Куда мы смертные люди, порой "не умеющие отличить правую руку от левой" лезем? Как точно сказал один проповедник: "Не вашего ума дело!" По-моему каждый христианский ролик должен нести Евангелие секулярному миру. А если не так, то не зачем и выкладывать иное.

[@user-sf3lc5vq8x]

Уайт судит вместо Бога? "Вместо Бога" - это определение антихриста! А церковь АСД имеет очень много общего с белым братством - те тоже слушали только своего белого пророка и в библию не заглядывали.

[@GS-ug1li]

Вопрос ви тратите время на вестнецу дьявала Єлену Увайт секти АСД вцепились за не, почему секти АСД одни Увайт принимают а другиі нет ви что не все одинаковие ви определитесь О’кей