Убермаргинал о Лавкрафте и его расизме

[@SuperCoreyBlack]

"Дагон" судя по названию это про пацанов которым не хватило одной 0,5?

[@ИванСусанин-д4у]

Именно😂😂😂

[@sxndmxne6i641]

Выглядят и ощущают себя они как раз именно так.

[@crawfordtillinghast3873]

ну кота то он любил

[@ИванСусанин-д4у]

Лавкравт не любил расистов и негров😂😂😂

[@onkelen5677]

Маргинал, аргументируя за кота ошибся: это сейчас котов держат на руках и вообще они такие няшные, но буквально еще лет 25 назад(я это помню), кот воспринимался больше утилитарно - ловить мышей и крыс. К нему относились как к дворовой собаке. Было даже понятие "хозяйский кот". Таких не держали на руках - потому что они вечно где-то шароебились и были зачуханные и грязные. Это касается именно сел, частных домов с хозяйством.

[@ОлегМайами-х4о]

Маргинал 15 минут спойлерит Лавкрафта

[@asd9524]

Модель Пикмана он писал с Маргинала

[@georgenash3108]

пикман писал картины с фоток маргинала

[@twisdeadd]

​@@georgenash3108это Марго его языку вурдалаков обучил?) они ж тоже разговаривают ГУБАМИ

[@AlexisSanchezIIVVV]

Джесси Пикмана

[@sweet_melancholy]

В the Case of Charles Dexter Ward тоже есть межлюдская драма. И, на мой взгляд, лучшее его произведение

[@Nickprotawer]

Случай Чарльза Декстера Варда, зачем по английски то писать

[@sweet_melancholy]

@@Nickprotawer Во-первых, потому что я читал в английском. Во-вторых, оригинальное название - одно. А у переводов: сколько переводов, столько и названий, я тебе сходу могу ещё несколько вариантов этого названия предложить: История Чарльза Декстера Уорда, например. Мне какое выбирать и какое писать?

[@СергейВладимирович-э3е2н]

да. Имя кота очень прекрасное

[@ИванИванович-с3з]

Лавкрафт хорош тем, что его можно читать в любом порядке.

[@tyszczenko]

Сделайте хайлайт про великого бога Пана

[@AlexisSanchezIIVVV]

3:39 В адском реаниматоре?

[@TagetSakra]

Что за музыка на фоне в самом конце?

[@8O0Aa.1q3S0.]

Аутсайдер мне показался настолько скучным, я понял сюжетный поворот уже вначале, я не знаю для чего Лавкрафт соспойлерил прямо вначале рассказа что герой находится под землей и что он нежить.

[@twisdeadd]

так он любит кидать в процессе какие то спойлеры, из которых если быть знакомым хоть немного с его творчеством можно +- понять продолжение, а потом дает этим спойлерам какое то обычное объяснение, но мы то знаем, что будет по итогу) так что, проблема не только Изгоя

[@1wxxxxw1]

Да блин главное читать ,сомнабулический поиск неведомого кадата,читать последним и такое впечатление,что вы погружаетесь в само произведение и потом встречаетесь с Азатотом.Меня протащила,хотя я не читал а зря,слушал аудиокниги.

[@hellshock2646]

сложно его читать

[@abuga12]

Сложно читаются не интересные работы лавкрафта, по типу повестей про великую расу или расу летающих полипов, ми го, там концепция повествования скучная, не так как в хребтах безумия, которые затягивают, а в кадате так вообще очень много событий, одна из самых недооцененных повестей

[@wosnisbw]

​@@hellshock2646нет

[@faraamcveig1841]

Топич

[@Alexandriysky]

Не согласен с плохо написанным, Лавкрафт как раз пишет великолепно, нарочито