“Убийство в восточном экспрессе” (2017), обзор: Блокбастер из медленного детектива?

[@iamkungurov]

ДОСКА ВЕРНУЛАСЬ НАДОЛГО ЛИ? УВИДИМ ЛИ МЫ ЕЁ В СЛЕДУЮЩЕЙ СЕРИИ? ОТВЕТЫ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!

[@ПавелПетров-ь1б7ш]

С ней баще. Есть свой стиль и (умное слово) шарм. Мне чисто визуально так больше нравиться. Сразу узнаёшь Мистера Кунгурова! Я за доску!!!

[@sidneyshow74]

Еженедельные выпуски? У рыжих научился?

[@HeroHasCome1806]

Я знал один подкаст, который тоже был еженедельным!

[@lovecrafts1cat]

Ответы через неделю!(нет) Увидимся через месяц, Келебро

[@kly4na327]

DOSKA , つ ◕_◕ ༽つTAKE MY ENERGY

[@MrLeni89]

Это не викторианский детектив, поскольку действие происходит в 30-е годы XX века. А если быть точнее -- в 1929 году. В тот год Восточный экспресс на 5 дней засыпало снегом рядом с маленькой турецкой станцией. Именно этот инцидент лег в основу детектива Агаты Кристи. Да и по одежде героев видно, что это не XIX.

[@iamkungurov]

Забавно, что я облажался сразу после слов "не хочу облажаться" :)

[@Lamcashire]

я в этот момент приложил ладонь к лицу xD Ведь в самом названии фильма уже есть намёк, что действие происходит не в Англии. xD

[@skif4274]

@@iamkungurov А ещё Геркулес он по тому, что Эркюль - французский вариант произношения имени Геракла. Другое дело, что переводить не стоило, особенно если учесть что в других переводах он Эркюль.

[@SchizmGuy]

Ну, по крайней мере, Кеннет Брана с такими усами, не надевает доспехи древнегреческого бога в конце фильма.

[@nikitakasimov]

Многобуквенный и приятный комментарий. Спасибо Келебро.

[@ПавелПетров-ь1б7ш]

Надо было Тарантино дать снять со своей версией концовки...тот то умеет ебашить диалоги. В конце бы все перестреляли друг друга в одном вагоне.

[@Lamcashire]

Так вышла бы та же Омерзительная Восьмёрка: ограниченное пространство, ряд персонажей с противоречащими друг другу характерами, а в конце кровавая кульминация. Так что та же самая Восьмёрка - это Восточный Экспресс от мира Тарантино. )

[@horus_sons956]

к сожалению, но Тарантино не может в трагедию.

[@shadyeast6668]

Willow Grace ты самое главное сходство не назвал восмерки с экспрессом, а именно схожый сюжет; в обоих произведениях главный герой(или герои, в восмерке это Джексон и Шериф) по сути является незванным гостем в месте где произошло убийство.

[@BP_Volodymyr]

Было бы 10 из 10!

[@zafupik]

А может Содербергу?

[@ОлегЧуков-т5е]

Не читал книгу, не смотрел другие экранизации, кто убийца не знал. Фильм понравился.

[@КатеринаСабирова-ш9д]

Это не викторианский детектив. Действие происходит в 20-е годы 20-го века.

[@dmytrokapeliukh8168]

Катерина Сабирова 1934

[@АлександрИванов-ъ8э8в]

И не в Англии, а в Европе

[@КатеринаСабирова-ш9д]

В любом случае не викторианский

[@shartm]

Плюсану, но с оговоркой. Не упомянуть телеверсию с Суше - это моветон. И судя по всему, Кунчурыч ее даже не смотрел. Настоятельно советую. Вот где драма, в конце аж душа рвется от эмоций, от того, как Пуаро совершает для себя чудовищный по меркам его совести выбор. И тем не менее, обзор правильный, но все же сравнение было бы весьма ему на пользу.

[@darios13]

"Меня зовут Дмитрий Кунгуров" - ага, лайк.

[@herbertwest765]

Авторский почерк, конечно, дело хорошее, вот только если он не перечёркивает практически весь оригинал. Сама Агата Кртисти высмеивала в своих произведениях таких режиссёров. В книге "Миссис Макгинти с жизнью рассталась" есть такой вот замечательный диалог. Чтобы было более понятно, я поясню, что мисс Оливер - это книжное воплощение самой Агаты Кртисти, она тоже пишет детективы, в которых героем является Свен Хьёрсон - весьма экстравагантный детектив. Разговор она ведёт с Робином Апуордом - человеком, который взялся за постановку пьесы о похождениях Свена. Далее цитата: "Робин с упоением продолжал: - Я это вижу так: замечательный молодой человек прыгает с парашютом… Миссис Оливер перебила: - Ему шестьдесят лет. - Ну, нет! - Шестьдесят. - Таким я его не вижу. Тридцать пять - и ни на день старше. - Но он герой моих романов вот уже тридцать лет, и ему было как минимум тридцать пять в первом из них! - Но, дорогая, если ему шестьдесят, между ним и девушкой… как ее зовут? Ах да, Ингрид… Так вот, между ними не может возникнуть сексуального напряжения. Он будет просто старый хрыч! - Вне всякого сомнения. - Вот видите, значит, ему должно быть тридцать пять, - торжествующе заключил Робин. - Но тогда он не будет Свеном Хьерсоном. Пусть это будет молодой норвежец, участник Сопротивления. - Но, дорогая Ариадна, весь смысл пьесы в Свене Хьерсоне. Народ обожает Свена Хьерсона, и посмотреть на него в театр примчатся огромные толпы! Нам гарантирован полный сбор, дорогая! - Но мои читатели прекрасно знают, каков он! Нельзя же в самом деле придумать совершенно нового молодого героя, воткнуть его в норвежское Сопротивление и сказать, что это - Свен Хьерсон!"

[@iamkungurov]

Спасибо, отлично :)

[@MsBolverkr]

ППКС!

[@vovaflame]

Но ведь такие шикарные усищи и должны быть у Пуаро. В других экранизациях они не соответствовали персонажу, по заверениям самой Агаты Кристи, допустим в версии 1974 года. Да, мне важны и дороги эти усищи, как деталь персонажа, ничего не могу с собой поделать :) Поэтому я не отвлекался на них и комичного в этом не замечал.

[@ВениаминМарков]

От детектива ждешь повышенного внимания к мелочам, но «Убийство…» у Браны получилось, напротив, размашистым. В фильме огромное количество общих планов, его живописностью сам режиссер любуется еще больше, чем зритель. Чаще других повторяются планы, снятые сверху - будто взгляд всевидящего Бога, с которым Пуаро ближе к финалу напрямую себя сравнивает. Кстати, у Браны сыщик-бельгиец - не маленький, пузатый и смешной аутсайдер, как во многих экранизациях, а настоящий Герой с большой буквы, отнюдь не в насмешку названный Гераклом. Его олимпийское спокойствие эффектно контрастирует с эксцентрическим поведением остальных пассажиров поезда, у каждого из которых есть причины нервничать. Трудно не оценить красоту рассадки колоритных персонажей в кульминационной сцене - фронтально, за длинным столом, в точности как в «Тайной Вечере», на фоне бездонно-черного тоннеля они слушают вердикт Пуаро.

[@MsBlackkey]

Вениамин Марков норм ты Долина скопипастил )

[@ВениаминМарков]

да нравится мне этот критик. нравится. а копирайт не поставил наверное потому что многие его и так знают

[@АлЕкС_155]

Не могу понять почему у фильма такие низкие рейтинги. Что могло не понравиться в этой истории? Новый Пуаро? На мой взгляд, режиссер правильно поступил изменив облик персонажа. После Дэвида Суше очень сложно соответствовать канону, а все попытки приблизиться к образу вызывают лишь смущения. Так, в версии 1974 года я отказывался воспринимать главного героя как Пуаро, здесь же совершенно новый образ, который легко принять как детектива. История довольно сложна для экранизации - камерность происходящего, множество персонажей, требующих раскрытия, диалоги, расследование. Но Брана с блеском справляется - он умело вводит в атмосферу происходящего, знакомит с историей, героями картины. Слишком много детектива на первом плане? Так все-таки он главный герой и проводит расследование преступления и было бы неправильным убрать его на час из кадра, а потом дать покрасоваться в конце. Мы вместе с ним пытаемся изучить факты, которые обнаруживаем в поезде и в отличие от bbcшного Шерлока их можно сопоставлять и анализировать, а в итоге прийти к выводу, а потому развязка смотрится логично. Может все дело в том, что часть зрителей уже знали развязку, а потому уже было не интересно наблюдать за происходящим. Я же вместе с Пуаро пытался разобраться в ситуации и найти убийцу. Кино очень понравилось и всем рекомендую)

[@aspellaris]

В чем-то вы правы. Скажу больше, Суше - на мой взгляд ни разу не Пуаро. Скорее классический лощеный клерк, полвека назад навязанный зрителю в качестве "классического детектива". Но об этом ведь никто никогда не думал... Полагаю, Брана решил исправить положение, добавив Пуаро брутальности - и ушел в противоположную степь, переборщив и потеряв ориентиры. Усы из "Крутого пике"? Смешно, но не убедительно. Но это так, к слову. Важнее другое. В ДЕТЕКТИВЕ ГЛАВНОЕ - ВСЕ-ТАКИ ДЕТЕКТИВ. В смысле - не столько следователь, сколько история (поданная в том числе и через образ персонажа, разумеется). Реальный успешный детектив (хоть в жизни, хоть в кино) - как правило, не "красаффчег", а усталый и вечно сосредоточенный мужик в мятом пиджаке без манер и лоска. Здесь же нам опять предложили калейдоскоп брэндовых лиц и "красивые виды". А история, если честно, незаметно вылетела в трубу. Может, потому и рейтинги низкие. Имхо.

[@Davidka579]

Пуаро - это реликт викторианской эпохи в уже чужом ему мире, поэтому у него аккуратные усики за которыми он ухаживает, у него стоячий воротник, который нужно крахмалить, у него галстук бабочка, старомодные шляпы, запонки, он хромой, так как получил ранение в первую мировую войну. У него есть четкие моральные принципы по которым он живет. Этот образ нарушен. Это стилизация. Это то как нынешние люди видят то время, на образ влияет и стимпанк, и мода, и современная идеология, другое отношение к вещам и личному времени. Быт тех людей был заполнен кучей мелочей, за очень многими вещами приходилось следить, поэтому платья, костюмы той поры вряд ли вернутся в моду (опять таки, то что одевают похожее сейчас - это стилизация), другие отношения не только между расами, но и между классами, это очень иерархичное общество, отсюда обилие того что сейчас справедливо называют пустыми понтами: меха, ювелирка, какие-то перья, кружева, на которые сейчас без улыбки не взглянешь, но тогда это имело значение. Эти люди по другому общаются друг с другом. Мир вокруг Пуаро становится прагматичным и жестоким. Сама предыстория убийства в поезде весьма жутковатая. Как и дальнейшие действия. И этот смешной бельгийский мужичок с усиками в ужасе, с печалью и тоской смотрит в будущее и понимает что ему тут места нет, он остался в 19м веке. По фильму: антураж есть, атмосферы нет. Пуаро неотличим от своего окружения и это отстегивает всё дальнейшее, большую часть смысла произведения. Это дюже печалит.

[@Stanislav_Litko]

А мне фильм понравился. Сам книгу не читал, экранизации не видел. От того не знал развязку и приятно удивился. Бывали моменты, когда убийца казался слишком очевидным, кто поймёт, я про ситуацию с ножом, но в итоге я рад, что ошибся. Очень нравятся подобные сеттинги - поезд, горы, снег, расследование убийства. Мой вердикт 8 из десяти в своём жанре. Думаю, вообще фильмы стоит всегда оценивать ориентировочно на свой жанр. Если мы говорим о марвел, то надо сравнивать со всем марвелом, если про Терминатора, то и сравнивать не с Титаником или Неоновым демоном, а с Я роботом и Особым мнением. Надеюсь, Келебрыч, так достаточно.

[@elissjayd]

Весь фильм смотрела на усы Пуаро, но не против посмотреть на них ещё раз шесть, раз ты просишь. Шикарные усы, вообще-то. Фильм идёт два часа, но пролетают они мгновенно. Картинка просто эстетика на максималках, каждая первая рожа знакома, шла ради этого. Мне фильм зашёл, особенно на контрасте с надоевшими кинокомиксами.

[@mieuxquevouse8685]

Мне не очень нравится доска, не так лампово как в прошлом обзоре. Там чувствовалось, что мы сидим на даче и ты нам рассказываешь о фильме. P.s. тем не менее, спасибо за обзор, единственный к чему мнению я прислушиваюсь по поводу кино.

[@alexcross5442]

Вернулся ❤️ Не шибко слежу за новостями, но была рада видеть (слышать) хотя бы в обзоре про второй Вульфенштайн

[@Хабаровчанка-щ7ю]

Что за пренебрежение к Кеннету Брана:) Как это "так себе послужной список"))

[@RetroPanorama]

Ну да, о "Генрихе V" не слышали. Брана скатился, но актёр он великолепный. И режиссуру начинал отлично.

[@bormaley_6951]

Впервые не согласен с Дмитрием. Усы как усы. Разве что спальник для них есть в кадре - это забавно и вправду. Книгу не читал, сюжет держал в напряжении до самого конца. Плюс космические, по красоте, съемки.

[@Chubzic.]

Скажу сразу, я не знаком ни с оригинальными произведением Кристи, ни с предыдущими экранизациями. То есть увидев трейлер этого фильма, я подумал "Хм, эт вроде чёт там по Агате Кристи, надо будет сходить". И мне фильм очень понравился, на самом деле. Начало картины лёгкое, приятное, шутейки доставляют (в диапазоне от "Улыбнуло" до "Посмеялся"). Но при этом тон картины плавно перетекает от лёгкости к серьёзности. И у меня (как человека крайне эмоционального), кульминация с револьвером довела до кома в горле. Фильм полностью затягивает в себя, и даже усы Эркюля (у нас, в украинском дубляже, он всё же Эркюль, а Геркулесом его несколько раз в начале назвали, после чего Пуаро тут же этих людей исправлял) на себя внимание не перетягивают. И хотя после фильма особо нечего обсуждать (так как все эмоции актуальны только после выхода из зала), фильм всё же доставляет удовольствие от просмотра. Интересный сюжет, красивые кадры, атмосфера, операторская работа (от которой прям случались флешбеки в "Гранд Будапешт"), уровень лёгкости и уровень же драматизма - всё это делает фильм очень приятным. Это не лучший фильм ever, но критиковать этот фильм мне лично не хочется. Очень приятная картина (вот это слово, точно, приятная), на которую не жалко сходить в кино. P.S. И оставьте вы усы Эркюля в покое х)

[@RomaButtonGames]

Рад что вернулся. Я уж дал проблемы какие.. грустно когда хорошие каналы умирают. И чертовски жаль что не читал книгу, но где то на отголосках сознания витает спойлер, который случайно услышал как пример пару лет назад.

[@meteoresm8784]

спешу сказать, что вы замечательный. Глянул обзоры на просмотренные мною фильмы, подчерпнул что-то новое для себя, с чем-то согласился. спасибо за такой контент, очень полезно для среднестатистического любителя кино

[@topolnm]

Если бы автор обратился к серии Пуаро, то понял бы, что усы у Пуаро всегда были таковы. Однажлы его однажды сочли извращенцем за эти усы и нобор по уходу за ними.

[@hod4enko]

#изэркюлясделалинедобонда Да, картинка красивая, актерский состав хороший (закроем глаза на внешность персонажей, их просто перемешали в некоторых случаях, но это мои придирки). Для меня главный минус этого фильма в том, что из Пуаро сделали решающего всё по ходу пьесы (всего пару раз он сел подумать), орущего (не поднимал он голоса) и владеющего оружием (тут я просто выйду, можно?) агента... Да, усы и "наусник" прикольные

[@filip2943]

Люди которые просто пришли на кино не интересуясь самим кино зевали примерно с 40 процентов фильма. Люди же которые разбираются в кино чуть более, могут увидеть красоту кадров и атмосферу (особенно фильм будет приятен на рождество и новый год) , режиссерское видение и красивые планы. Но вот беда что я человек который понимает в кино немножечко больше чем рядовой зритель, тоже заскучал, но уже скорее после середины, ближе к концу. Критик прекрасно сказал про усы, весь фильм это усы которые не смогли держать меня у экрана бодрым. Режиссер хотел что бы я переживал в концу, а я не мог ведь он создал усы главного героя и его надменность.

[@vellaris9249]

Ура, вы вернулись!

[@Chetohorosheee]

Спасибо за разбор и без спойлеров. ( наверное не прочтете, но я все таки попробую поспорить) посмотрев этот фильм. Вышел из кинотеатра с какой-то горечью на душе. Было трудно все осознать и обдумать. Какие бы я заметил минусы . Флешбэков реально мало. Нет, это не то , что вы говорили ( мне не нужна четкая последовательность действий. Я могу додумать ее сам) когда очень много раз они переигрывают одну ситуацию нужны флэш Блэки- их было очень мало. 2 вы до бались до усов. Ему и не нужно было их сбривать. Он всегда искал трещину в стене , а здесь она была в человеке. И тем,что он не выдал преступников - он и поменял свое отношение к людям. Так же от себя добавлю . Он пользовался дедукцией, но при этом никак не показывали нам эти предметы помощью которых он делал выводы. А так всем советую добротное кино. Я бы показывал его режиссерам, собирающимся готовить вкусную желвачку на 1 раз. Потому что 2 раза и больше люди готовы пересматривать только шедевры .

[@iamkungurov]

Все все комменты читаю. Спасибо!

[@dmitry_leo5819]

Наконец то ты вернулся!

[@Set_Weaver]

Дим, ты шутишь что ли? Тебе ж Сири русским языком сказала "викторианский ... - ...в 19м веке". Первое дело Пуаро описываемое в романах происходило во времена первой мировой, а это уже 20й век. "Убийство в Восточном экспрессе" же и вовсе происходит в 1934.

[@NikitErm]

Камон, куда делась приятная комнатка с сотнями объективов? Там интерактивного "говна" в разы больше сделать можно, да и Кунгурычу комфортно в кадре. На эту доску за полгода я уже успел насмотреться. Даешь комнату! Даешь Кунгурова, которому удобно! Хотя и без нее обзор отличный, впрочем, как и всегда. Еще и цветокор с обзора на "Призрака в Доспехах" вернули (ну почти, по крайней мере похож), будто аж моложе на полгода стал. За цветокор, за камбек бороды и за обзор спасибо!)

[@alekalex1801]

Некоторые шутки вызывали невероятный фейспалм

[@Turnaorund]

Вот знаешь... Ты один из немногих критиков, которые не просто что-то хвалит или ругает, а ещё и поясняет свою точку зрения. Спасибо за канал. Пусть видосики и не частые, но твоё мнение приятно слушать. Несмотря на то, что я с тобой частенько не согласен. Но именно такое - обоснованное - мнение имеет ценность.

[@iamkungurov]

Спасибо! Рад стараться.

[@Vanijo_Brand]

Наконец)) Не пропадай!

[@Karbert2]

Ну не надо так. Я Кенета Брана как режиссера знаю еще с 90-х. Он снимал хорошие фильмы, вроде Зимняя сказка, Много шума из ничего, Генрих V, Гамлет, Франкенштейн с Робертом Де Ниро, хоть и не очень хороший, но вполне приличная экранизация. Хороший камерный ремейк Сыщика с Джудом Лоу и Майклом Кейном, а еще недавно Волшебная флейта вполне не плохая была. Вы только про неудачные блокбастеры вспоминаете, а это не совсем его жанр, он ближе к костюмированному кино.

[@iamkungurov]

Я из прочих его работ смотрел Франкенштейна, Гамлета и Сыщика, и не понравились. Третий особенно - это же ремейк, ремейк, очень слабый по сравнению с оригиналом. Не отрицаю, что возможно всё остальное - отличное, но тут уж оценил во что горазд. Спасибо за замечание, буду осмотрительнее!

[@Karbert2]

Я не говорю, что эти фильмы шедевры. Я имею ввиду, что перечисленные мной режиссерские работы ближе к Убийство в восточном экспрессе, чем Тор и тем более Джек Райан. У Браны есть свое стиль и в более ранних работах он был более выражен. И в новом фильме я его увидел, а в Золушке, Торе и Джеке Райане его попросту нет.

[@antony_punk]

Лично я бы сказал , что это скорее более современная адоптация книги ,да и других кинокартин. То есть там есть и затрагивающие моменты и даже немного драк и погонь.Я считаю , что всё имеет место быть. Я для себя выделил некоторые детали, которые хорошо отработаны и "берут" зрителя. Например:в книге-это естественно сама напряжённая атмосфера и обстановка; в экранизации с Дэвидом Сушэ-это правдоподобность и психологический игра актёров,а здесь-это конечно же прекраснейшие пейзажи и дорогая обстановка начала 20-ого века , так любимая эстетами, к кем я себя скорее всего и отношу.

[@JIe0H-SL]

Е, Кунгуров вернул канал к жизни, спасибо!

[@АннаЯковлева-ъ1й]

Не пропадай надолго, я скучала. Спасибо за обзор

[@iamkungurov]

^_______^ Стараюсь!

[@hardin1985]

Спасибо за обзор. С Возвращением!

[@alekandrvideo5817]

Я долго тебя не смотрел, но вернулся!

[@SuperDracula1992]

спасибо за новый ролик, а то я уже потихоньку стал отвыкать от таких отличных кинообзоров

[@johntaggart2800]

Приятно, что ты вернулся) Спасибо за обзор.

[@MsBolverkr]

Недавно с друзьями смотрела сей опус... Плевалась второй раз, а друзьям понравилось😩 Для меня Пуаро - только Суше. УвЭ - одна из самых моих любимых серий сериала. Я каждый раз при пересмотре в конце плачу из-за того какой выбор пришлось сделать Пуаро. А тут... Реально, будто в душу плюнули. Версия Бранна - как бургер. Красочно, сочно, но ни уму ни сердцу😒👎 И в конце еще жирнючий намек на продолжение. Как же я надеялась, что его не будет! Зря😞😩😫

[@TheRomanScreamroadOfficial]

Самое лучшее убийство в восточном экспрессе было в Докторе Кто) По крайней мере викторианства там точно больше, чем в данном фильме)

[@malkovmaksim2698]

Спасибо, что вернулся.

[@ogurite]

Кстати, насчет режиссера Хлебникова и сравнние со Звягинцевым. Почему-то никто нигде не упомянул тот факт, что Хлебников снял фильм "Долгая счачтливая жизнь", который повествует о том же, о чем позже на 2 года снял Звягинцев "Левиофана" - борьба маленького человека с большой системой. У меня тогда сильно бомбило, причем у Хлебникова фильм более жизенный, даже скорее документальный - как впрочем и все его фильмы, как мне кажется. И вот да, надо конечно Аритмию посмотреть. И сравнить с Нелюбовью.

[@maelonais]

Спасибо за обзор "Аритмии". Обязательно посмотрю.

[@ludmilakovgan]

люди которые читали "Убийство в восточном экспрессе ", как мне кажется, разочаруются в экранизации

[@nerolia_gaming8030]

Усы! Эстетически фильм прекрасен и хрустящ, как свежая выпечка. Старая экранизация (наверное, 1974 года как раз) по ощущениям и послевкусию мне больше понравилась, хотя в силу давности воспоминания уже могут быть смазаны. Но эти усы... Меня они тоже дико отвлекали во время просмотра. Пуаро карикатурен с этими усами, манерами и доведенной до абсурда педантичностью, что подошло бы комедийному фильму, но "Экспресс" оставался как бы на серьезных щах: детектив, убийство! Эта несостыковка весь смак попортила. Вы или туда, или сюда. Два стула, реально. Про Холмса любят снимать пародии, Кеннету с Пуаро, видимо, хотелось того же, но что-то помешало довести дело до конца. А по итогу этим недоделанным карикатуризмом убили главную сюжетную линию всего произведения: отчаянный самосуд за трагедию.

[@РоманСуворов-р7ц]

О! Келебро вернулся!)

[@ДимаХрамцов-ь3ж]

Дмитрий в книге было написано что усы у Пуаро были огромные, так что они дотошно перевели главного героя на экран, ну а концовка все равно получилась норм.

[@iamkungurov]

Спасибо! Про усы в книге, конечно, не знал.

[@dmitryperestenko2522]

мужик, шикарные монолиг и юмор, я твой фанат )

[@ПетрСтепанов-ф3х]

...

[@mailstower9924]

Респект за кинематографическую картинку в обзоре.

[@alexslughgh1541]

Как всегда интересно.

[@MedMovie]

А мне фильм очень понравился. Я согласен во многом, с вашими претензиями, но тем не менее, они не помешали мне получить удовольствие от фильма. Косяков хватает, как по мне сценарий был во многом сырой, персонажей не всех раскрыли, а Дейзи Ридли не доигрывала. Но тем не менее, для меня это крепкое 8/10

[@iamkungurov]

Моему удовольствию это тоже не помешало. :) Некрепкое 7/10 :)

[@BraveJoxer]

Вернулся! В Люксор не пускали или главредство поглотило?))Пишу ересь, ибо просто сказать мне больше нечего...Ну, Макки читал и понял больше про адаптацию: не всё можно "переложить" на киноплёнку. Великолепно написанные романы плохо для этого подходят с их основным акцентом на внутриличностный конфликт и т.д. и т.п. Именно поэтому проще реализовать Воины, чем...эээ...пойду ещё чего-нибудь изучу. Зачем вам это знать? Даю знать, что пытаюсь чему-то научиться, вдохновлённый Кинологами. Спасибо за обзор! Агата Кристи могла, а создатели фильма попытались)

[@ІванБаран-у4ь]

Не знаю, почему в дубляжее он Геркулес, но у самой Агаты Кристи есть цикл рассказов "12 подвигов Эркюля Пуаро", где каждое дело - алюзия на подвиги из знаменитого мифа.

[@ЮлияАминова-й7ъ]

Отлично) а это видео точно не про усы? :D Ладно, я пошутила))

[@astro9345]

Мне кстати понравился фильм) Легкое кино , которое мне по вкусу

[@ЮраНиконов-ы6д]

Дмитрий, правильнее было бы сказать: "Наконец-то Джонни Депп не отыгрывает Кита Ричартса". Ведь именно с него Депп списал образ для Капитана Джека Воробья... И далее понеслось... (За исключением Дилинджера, наверное)

[@xArtineSx]

Спасибо за труд.

[@ClarkKent-mo2cv]

Я прочувствовал драму и развязку не знал. Поэтому я считаю что этот фильм стоит посмотреть

[@artemvasiliev1336]

Блин, я скучал!)))

[@slayer120689]

Надо чтоб Тарантино сделал свою версию. Вот уж там и юмора будет, и атмосферы)))))

[@emptinessForThem]

А ведь нонче крайне средний режиссер Брана громко начал в 29 лет с ленты "Генрих 5". Виражи судьбы

[@Vance_Stabbs]

Дмитрий подсадил меня на Chillhop и теперь на каждом обзоре от саунда кайфую

[@kazarchick]

Отрастил бороду, значит действительно, зима близко)

[@kmitt7673]

Ну не знаю. Мне как-то фильм совсем не понравился. И дело даже не в том, что с первоисточником, как мне кажется, связи слишком мало. Сюжет мне показался слегка скомканным, порой события развивались как-то даже слишком быстро и нелепо. Атмосферу и красоту я не отрицаю, но хз. Хотя я, вероятно, просто ничего не понимаю.

[@СтепанШульга-у8д]

Джонни Депп, который играет не самого себя, как мне кажется, отличный повод посмотреть фильм.

[@bestFuttim]

Вообще нравятся такие фильмы детективные, где все в одной лакации и не понятно кто убийца, но концовка , был просто зол, это же ужасно делать такие выводы

[@sectumsempra1969]

Кеннет Бранна прежде всего режиссер, который экранизировал не одну пьесу Шекспира, в том числе и "Гамлета", где сыграл главную роль - ничего себе актер второго плана)))))))))))))

[@mr.freeman5162]

Один раз увидев развязку я не смогу другие версии смотреть)

[@SmtMidi]

Обязательно ждём твой обзор Лиги Справедливости)) Помнишь, ты обещал мне разбор всех фильмов DC)) Спасибо

[@Max2651max]

Лично я не знаком ни с одним произведением на это извините за тавтологию произведение, и мне фильм зашел, вот реально, детектив на нуле, очень очевидно пытаются нас запутать, и даже не пытаются убедить, в том, чем путают, однако, атмосфера потрясная, кто убиёца держиться хорошей тайне, и далеко не очевидно, жаль общие зацепки не ведут нас к этому, а всё сваливается просто на голову и всё, не было бы сцен с полетом камеры над поездом, которые ломали всю атмосферу, можно было бы сказать что и середина атмосферна, однако меня тронул финал, и понравилось неплохое введение, а ещё, если вы любите британского шерлока, то детектив Пуаро вам тоже должен зайти. Однако тем, кто уже смотрел или читал оригинал, скорее лучше придержать свои деньги у себя, ну или потратить на аймаксного тора

[@ferdinandiv5853]

Солидарна с Дмитрием во мнении о кинокартине. Хочу подчеркнуть отдельно, что с Пуаро в фильме продешевили: не таким встревоженным и эмоциональным он является у Агата Кристи. Авторский Эркюль потрясает своей хладнокровностью и умом. Здешний, ну правда же, потрясает, в основном, усами. Хотя это, быть может, только моя интерпретация героя.

[@ksenbel]

Ходила в кино на этот фильм, книгу и другие экранизации не смотрела, фильм понравился. Красивые локации, актерский состав на высоте, сама актерская игра хороша. (И Вообще нравятся детективы с замкнутым пространством.) Но когда, я смотрела фильм во второй раз мне было уже скучно. И все же рекомендую к просмотру тем, кто не знает развязки.

[@rodonit7774]

Отличный обзор, даже добавить нечего. Можно ли ждать от тебя обзор на Тор 3 до Лиги?

[@iamkungurov]

Нет(

[@marshmallowgedze]

Глубоко уважаю и люблю творчество Агаты Кристи. Познакомилась с ней в возрасте 12 лет, и первым произведением для меня стал "Скрюченный домишко", где убийцей оказалась девочка примерно моего возраста, на тот момент это меня неслабо шокировало. В целом, из-за любви и отчасти ностальгических чувств, отношусь к её произведениям именно с долей уважения. Во всём её творчестве чувствуется та самая лёгкая английская игривость, хорошо отражённая атмосфера того времени и скрупулёзность к прописыванию взаимосвязи чувств и поступков. Возможно,это исключительно моя проблема, но для меня, как я уже дважды упомянула ранее, глубокое уважение повлекло за собой разочарование в кинокартине с первых её секунд. Просто потому, что в самом начале фильма появляется сортирный и неуместный юмор, когда Эркюль Пуаро вступает в какашку и на этом делается такой большой акцент. Данную историю можно было интересно интерпретировать в юмористическом жанре, например, попытаться подать историю на основе как раз английского юмора 19-20 века, но опускание до подобных шуток в экранизации восточного экспресса считаю недопустимым. Фильм выключила на этом эпизоде и досматривать не стала.

[@oscardysh1411]

конечно с суше в этом образе никто не сравниться, но если забыть про его образ, фильм заходит, лично мне пришелся по душе, по началу усы ставят в недоумение, но по ходу действия, и использованием выше описанной процедуры, на них не отвлекаешься. как по мне, неоправданно нищкая оценка от критиков и зрителей.

[@Deimilorg]

Блудный сын вернулся, а я уже бунт готовил... придется отложить. Мы, конечно, все тут такие интеллегенты, однако не стоит забывать о своих 23 тысячах подписчиков. И доска не такая. Она холодная, её края за пределами экрана и создается ощущение, что это вовсе не доска, а бетонная стена.

[@iamkungurov]

Не забываю, чесслово не забываю!

[@borcovic]

Дождались новый выпуск

[@iamkungurov]

Я тоже дождался :)

[@RobotAlyosha]

Дэйзи Ридли не справляется? Да она одна из не многих, кто мне понравился, как играет.

[@aspellaris]

Почему, как правило, из "толпы" наш взгляд выхватывает детей и тех, кто подобен им? Вероятно, потому, что на фоне взрослых, в основном живущих содержательно, просто и достоверно, дети - играют. Чаще всего неумело, неестественно и натужно. Не спорю, это выделяет. Но если речь о такой игре - радоваться особо нечему.

[@batdeath4719]

Хорошо, что я не читал книгу, не смотрел экранизации и вообще ничего не знал об экспрессе. Чувство первооткрытия бодрило в процессе просмотра. Но эти гигантские усы...

[@roman_gerasimov07]

Дмитрий именно докопался до усов!!! И вот почему? Если бы вы прочитали ХОТЯ БЫ несколькотрассказов о знаменитом сыщике, то заметили бы про то, что персонаж он пожалуй самый странный среди известных сыщиков. По сравнению с ним Шерлок просто сер и безлик. И одна из его особенностей - он маниакально трепетен к своей анешности и в частности - к своим усам, которыми ОЧЕНЬ гордится. Не показать этого, как изображать профессора Преображенского в шортах...

[@TheHammerJeK]

Он вернулся!

[@kitkat3548]

Да, Аритмия меня прям вынесла!

[@okeykasya]

Здравствуйте, Дмитрий. Очень нравятся ваши обзоры. Хотелось бы увидеть от вас разбор фильма "Ученик" Кирилла Серебрянникова. Всё-таки в прошлом году в России о нём прозвучало недостаточно, на мой взгляд.

[@iamkungurov]

Маловероятно, обзоры мне пока интересно делать только актуальные. В лучшем случае итоги года буду подводить, но и туда он не вписывается.

[@halfcat5060]

Хороший фильм, смотрел в кино на днях. Пуаро красавчик, все красиво и атмосферно. В фильме есть несколько любопытных масонских закладок, для любителей поломать голову над загадками. Рекомендую к просмотру.

[@DanilZubarev]

Тебе не обязательно извиняться за какое-то не вышедшее видео. Лично я посмотрел обзоры от вашей студии на все фильмы, которые мне были интересны.

[@МарияБирюкова-п7и]

Hercule - Геракл, Геркулес. Эркюль - французский вариант имени Геркулес. Это было так просто загуглить..

[@vins1122]

А как же Хэштэг "Усы"

[@xAJIXUMUKx]

Отличный обзор. Дмитрий просто совет не считаете что пытаюсь докалебаться, слово "извиняюсь" лучше не использовать в лексике

[@iamkungurov]

Почему?

[@BasherMorningMax]

Возвратный суффикс "сь" показывает, что ты не просишь прощения, а, как бы, извиняешь себя сам. То есть тебе не особо важно, простили тебя или нет, ты сам для себя "очистился".

[@xAJIXUMUKx]

Вот ниже максим правильно описал =)

[@maximzhuravlev6419]

Это не викторианский детектив, Дмитрий. Время действия оригинального романа - 193какой-то год. Викторианская эпоха закончилась в 1901 со смертью Виктории.

[@xaos6148]

Позор за то, что не посмотрел МЛП в кино. Лайк за видео.

[@iliaoblomov183]

Внимание, этот комментарий содержит спойлеры! Эмоциональный накал и внутренние конфликты героев - это заслуга сценаристов. Оригинальная книга была прежде всего загадкой, а Эркюль Пуаро - инструментом для её разгадывания. Даже само убийство было актом правосудия - в книге подчёркивается, что пассажиров 12, как присяжных на суде. Здесь же и у Пуаро есть конфликт, и для убийц преступление было тяжёлым шагом. Здесь пассажиров 12, как апостолов, а Пуаро готов умереть за их грехи. Фильм постепенно переходит от комедии к драме, увлекая за собой зрителя, и на меня это подействовало: в кульминации я полностью забыл об "усах". Однозначным минусом был только экшн - медленный, неловкий, и ненужный. А ещё там есть задел на сиквел. Ждём кроссовер с мисс Марпл.

[@oneofthemanyones]

Весь ролик смотрел и слушал как бородатый чувак завидует шикарным усам Эркюля Пуаро.

[@Teta-Proc]

Как сказал Иван Диденко (обзорщик такой есть, тоже режиссёр), фильм не досмотрел, Пуаро не заинтересовал, если бы на его месте был Сталин - то было бы другое дело :) А "Лигу справедливости" можно сравнить с "Тором 3" - должно получиться круто!

[@iamkungurov]

Не вижу никакого смысла сравнивать "Лигу" с "Тором", что между ними общего кроме темы супергероики?

[@Teta-Proc]

Можно сравнить на какую аудиторию кино, что хорошо получилось в Торе, а что лучше в Лиге.., ну типа того. Ладно, понимаю что с таким подходом больше возни, а выхлоп под вопросом, ну мне бы было интересно.

[@samgamegee3846]

Два стула... щель... До чего же ты дошёл)

[@iamkungurov]

Всегда там был, и идти не надо)

[@dron4eever]

19й век, 1800е года. А действие Восточного Экспресса происходит в 20м веке, 1900е года. Э-эрудиция

[@iamkungurov]

Н - невнимательность.