O que foram os torneios que Palmeiras, Fluminense e Vasco querem reconhecimento como Mundiais

  Рет қаралды 29,883

Ubira Leal

Ubira Leal

3 жыл бұрын

Palmeiras, Fluminense e Vasco já apresentaram pedidos de reconhecimentos de títulos mundiais de clubes. A questão é motivo de muita polêmica, e se deve a bons torneios realizados no Rio de Janeiro no embalo da Copa do Mundo de 1950
Falo mais coisa lá no Twitter: / ubiraleal
Posto umas fotos também no Instagram: / ubiraleal
Aproveite e veja meu blog na ESPN: www.espn.com.br/blogs/ubiratan...
E confira também meu Facebook: / ubiraleal6
Contato: ubiraleal.contato@gmail.com

Пікірлер: 1 000
@alvaromelquiades268
@alvaromelquiades268 3 жыл бұрын
Ubirá, apesar de novo é uma enciclopédia em termos de conhecimento, esse sim gosta da profissão. Nota 10!!
@claymore5529
@claymore5529 3 жыл бұрын
Isso não é Mundial tiveram mais edições, não apenas essas 3, poucas pessoas sabem, porem Palmeiras ganhou essa merda mais uma vez, o Flamengo é o maior campeão desse amistoso com ganhando 4 vezes: pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_Internacional_do_Rio_de_Janeiro
@gustavomarques4444
@gustavomarques4444 3 жыл бұрын
@@claymore5529 ..
@gustavomarques4444
@gustavomarques4444 3 жыл бұрын
@@claymore5529 ..
@gustavomarques4444
@gustavomarques4444 3 жыл бұрын
.....
@gustavomarques4444
@gustavomarques4444 3 жыл бұрын
@@claymore5529 ...
@vitorlucaslacerda2542
@vitorlucaslacerda2542 3 жыл бұрын
São recortes de época bem distantes, não faz sentido comparar os torneios. O que também não se pode fazer é apagar a história dos clubes.
@diegosandinsramosdealmeida7164
@diegosandinsramosdealmeida7164 3 жыл бұрын
e nao se apaga. sep, flu e vasco ganharam "o que ganharam" não mais que isso.
@claymore5529
@claymore5529 3 жыл бұрын
Isso não é Mundial tiveram mais edições, não apenas essas 3, poucas pessoas sabem, porem Palmeiras ganhou essa merda mais uma vez, o Flamengo é o maior campeão desse amistoso com ganhando 4 vezes: pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_Internacional_do_Rio_de_Janeiro
@vitorlucaslacerda2542
@vitorlucaslacerda2542 3 жыл бұрын
@@diegosandinsramosdealmeida7164 Eles tem direito de se orgulhar e falar sobre esses títulos, até porque muitos foram encima de outros grandes da época. O problema é forçar uma comparação com um torneio de formato totalmente diferente, de uma época muito distante, isso "apequena" esses clubes.
@diegobelo942
@diegobelo942 3 жыл бұрын
@@vitorlucaslacerda2542 Depois de 53 seleções disputavam com clubes e o formato da competição mudou. Não faz sentido pedir um título mundial num torneio em que a seleção da alemanha oriental disputou.
@neto303
@neto303 3 жыл бұрын
Sou da opinião de que se vale o mundial do Corinthians, esses daí precisam valer tbm
@murilo4107
@murilo4107 3 жыл бұрын
Podia falar também do torneio que o Bangu ganhou em 1960 que foi disputado nos Estados Unidos
@ConectadoZero
@ConectadoZero 3 жыл бұрын
CRUZEIRO também ganhou 2 título também igual
@pictureboard
@pictureboard 3 жыл бұрын
Troféu Triangular de Caracas
@ConectadoZero
@ConectadoZero 3 жыл бұрын
@@pictureboard Sim
@KonoVitoDa
@KonoVitoDa 3 жыл бұрын
acho q ele fala disso no vídeo sobre o Botafogo querer ser reconhecido como campeão mundial tbm
@RenatoGluchowski
@RenatoGluchowski 3 жыл бұрын
@@ConectadoZero Não é igual, o torneio de 60 não era o torneio de caracas e sim a International Soccer (sic) League nos states, que na pr[atica seria um "torneio mundial" com autorização da FIFA, só que o torneio não teve peso e relevância. Em 1960 quase na mesma época também houve Peñarol e Real Madrid que já foi uma edição do Intercontinental criada com peso de "mundial" que teve um público muito interessante.
@canaldodigobr
@canaldodigobr 2 жыл бұрын
A Copa Rio foi um torneio oficial, pois foi organizado pela antiga CBD (atual CBF). O fato de não ter sido organizado pela FIFA, não tira a oficialidade da competição. Não se confunde com torneios amistosos que já foram disputados mundo a fora como: "Pequena Taça do Mundo", "Troféu Tereza Herrera", "troféu Ramón de Carranza", "torneio de Paris", "quadrangular de Bogotá", "pentagonal de Buenos Aires", "torneio palma de Mallorca", "Copa Kirin" e etc. Atualmente temos a "Flórida Cup", como exemplo de torneio amistoso internacional. É importante distinguir a diferença entre torneio amistoso e oficial. A antiga Copa Intercontinental disputada entre 1960 a 2004, também não era organizada pela entidade máxima do futebol. Se a FIFA resolveu reconhecer essa competição como mundial, mesmo sem ter organizado, também deveria fazer o mesmo com a Copa Rio. Na minha opinião, eu vejo essa competição como um importante torneio intercontinental equiparado ao Mundial de clubes, da mesma forma que vejo o Sul Americano de 1948 vencido pelo Vasco, equiparado a Copa Libertadores. Em 1953, teve o torneio Rivadavia Correa Meyer vencido pelo Vasco nos mesmos moldes da Copa Rio, porém a competição perdeu prestígio, pois a maioria dos clubes convidados se recusaram a participar. Desse modo, a competição possuia 5 clubes Brasileiros entre os 8 participantes, o que faz este torneio estar em um nível inferior as competições realizadas em 1951 e 1952.
@michaelscofield2514
@michaelscofield2514 3 жыл бұрын
Com todo respeito, mas esse torneio de 53 parece mais Rio-São Paulo que mundial.
@joaoabbud8356
@joaoabbud8356 3 жыл бұрын
Amo o meu tricolor carioca. Reconheço esse título importante, mas não chamo de mundial. Não chamo, pois para mim é uma desculpa política de inúmeras gestões que por anos preferiram dar bola para campeonato carioca e nem buscaram o reconhecimento do torneio. Além de ser usado como slogan político preguiçoso, pois cria um imaginário que ganhamos algo tão grandioso como é o torneio atual e isso sabemos que não é verdade. Chamarei de mundial o dia que a diretoria montar uma máquina tricolor e essa ganhar a libertadores e vier ganhar um torneio feito pela FIFA. ST🇭🇺
@diegosandinsramosdealmeida7164
@diegosandinsramosdealmeida7164 3 жыл бұрын
parabens pelo posicionamento
@vitormachado79
@vitormachado79 3 жыл бұрын
Eu também concordo, ainda mais depois da explicação de como foram trazidos os participantes. No máximo eu poderia considerar no mesmo nível do “mundial de 2000”. Torneio.
@theworldismine411
@theworldismine411 3 жыл бұрын
@@vitormachado79 2000 é FIFA. Copa rio é amistoso.
@joaomenezes407
@joaomenezes407 3 жыл бұрын
Sensato não foi clubista parabéns
@Gohajo
@Gohajo 3 жыл бұрын
Parabéns👏👏👏👏
@ernestito7064
@ernestito7064 3 жыл бұрын
Não considero mundial mas desvalorizar e desconhecer a historia do futebol da epoca. Todos os grandes e ate pequenos como Bangu, Portuguesa Santista e America disputavam esses torneio e ganhavam e comemoravam. Amistoso hoje tem um peso bem menor que na epoca. Mal comparando esses torneios eram como os torneios de tenis hoje em que alguns tinham mais prestigio que outros e ser convidado era uma honra.
@felipegoncalves4051
@felipegoncalves4051 3 жыл бұрын
Soccer é o caralho
@pessoaqualquer2092
@pessoaqualquer2092 3 жыл бұрын
@@felipegoncalves4051 e o rays
@felipegoncalves4051
@felipegoncalves4051 3 жыл бұрын
@@pessoaqualquer2092 Eu assisto MLB desde antes de tu nascer, então apesar da foto não torço pra ninguém, admiro o esporte apenas. Mas respondendo tua provocação bobinha: Os Rays estão 27 World Series atrás dos Yankees.
@rafaelaraujo_it
@rafaelaraujo_it 3 жыл бұрын
Concordo, são campeonatos da época que tiveram sua importância mas não são campeonatos mundiais. O Santos tem diversos títulos de torneios internacionais e quadrangulares, já pensou a bagunça que seria se todos virassem mundiais.
@ConectadoZero
@ConectadoZero 3 жыл бұрын
CRUZEIRO também ganhou 2 título também igual
@00chavesimp
@00chavesimp 3 жыл бұрын
Sugestão: faz um vídeo sobre o Volta Redonda, único dos pequenos do Rio que está em uma divisão nacional estável. Seria o Volta Redonda a quinta força do estado hoje? muitos dizem que sim. Deu toda pinta de que iria subir para a série B, até ter uma queda absurda de rendimento e chegar a brigar pra não cair, mas se recuperou ao ponto de fazer aquele 8 x 1 absurdo pra cima do Brusque, que acabou subindo e o voltaço infelizmente não. Vira e mexe bate em algum grande, ganhou do Vasco e do Fluminense nessa temporada até o momento. Quem sabe um vídeo sobre a quinta força do futebol carioca, caso ainda não tenha feito.
@ianbarreto2009
@ianbarreto2009 3 жыл бұрын
Acho que dá pra considerar, sim, a Quinta força. Tem estabilidade e não costuma fazer feio no Estadual, o Boavista é outro que disputa essa posição, sempre com um time de RENEGADOS, vai bem no estadual
@luizcarlosmatos9367
@luizcarlosmatos9367 3 жыл бұрын
Detalhe é o líder do estadual, pra mim é um grande favorito a subir pra B
@diegosandinsramosdealmeida7164
@diegosandinsramosdealmeida7164 3 жыл бұрын
bela temática.
@renan_arromba
@renan_arromba 3 жыл бұрын
Futebol do Rio é muito fraco em relação ao de SP. São Paulo tem vários times na série B, o Rio quando tem é um grande que caiu (caso do Botafogo e do meu Vasco esse ano)
@Lucas-lj2hk
@Lucas-lj2hk 3 жыл бұрын
@@renan_arromba niguem perguntou nada sobre SP
@gabrielcavalcante1547
@gabrielcavalcante1547 3 жыл бұрын
Bira, excelente vídeo como de costume. Aproveitando o tema e o centenário de Barbosa, você poderia falar sobre o Sul Americano de 48. Reconhecido pela comenbol como precursor da Liberta, mas não reconhecido como um título da Libertadores oficialmente.
@luizcarlosmatos9367
@luizcarlosmatos9367 3 жыл бұрын
Up
@yuriramos9937
@yuriramos9937 3 жыл бұрын
Nao eh reconhecido como libertadores mas é reconhecido como mesmo peso. Tanto q o vasco foi convidado pra super libertadores nos anos 90 antes da conquista da libertadores de 98.
@rodrigoreis8857
@rodrigoreis8857 3 жыл бұрын
podia falar do sulamericano de 48 também
@vaicorinthians12345
@vaicorinthians12345 3 жыл бұрын
Mas aí a polêmica é se é, ou não libertadores..... outro vídeo...
@dawisfonsecagurgel
@dawisfonsecagurgel 3 жыл бұрын
@@vaicorinthians12345 que libertadores é essa voltando depois de 12 anos, a me faça o favor né?
@dawisfonsecagurgel
@dawisfonsecagurgel 3 жыл бұрын
E sem contar com somente 7 equipes disputando o torneio
3 жыл бұрын
@@dawisfonsecagurgel só os 7 campeões... em tese foi mais disputada do que todas as edições da Libertadores, que deixa um quarto, quinto, sexto... participante de uma liga entrar.
3 жыл бұрын
@@dawisfonsecagurgel mas o Vasco nunca pode dizer que é bi campeão da Libertadores. Querendo ou não, o Sul-americano de 48 nunca foi, é, ou será a Libertadores. Agora o Vasco se considerar Bi-Campeão da América do Sul é outra história... tem o direito de se achar
@lucas0887
@lucas0887 3 жыл бұрын
Fala sobre a Pequena Taça do Mundo, o torneio que dizem que sucedeu a Copa Rio.
@joaobrazpereira430
@joaobrazpereira430 2 жыл бұрын
Querem apagar a história dos outros para ressaltar a deles. O futebol Paulista foi criado em 77, o brasileiro em 90 e o mundial em 2012. O resto não vale não conta. O Brasil só foi vice-campeão do mundo uma vez, 51 não existiu. Teve lá uma pandemia verde, todo o Brasil ficou da cor do Hulk então pula o calendário, não conta. 74 93, 99, 2000, 2020 e 2021 não vale, não conta. Tem mais uns anos que vão apagar também. Eu quero apagar alguns, mas não posso, senão eu também serei apagado, eraser, também. Vamos apagar nossos erros, pedaços ruins das nossas vidas e por fim, tudo que não interessa e os nossos adversários Síndrome de avestruz? Só que a bunda fica totalmente exposta e aí....
@FPS-ym2ei
@FPS-ym2ei 3 жыл бұрын
Detalhe: A Taça de Paris de 1957 entre Real Madrid e Vasco da Gama serviu de protótipo para a criação da Copa Intercontinental em 1960, jogada no sistema: Campeão da Europa x Campeão da América
@jeffersonfelicio7
@jeffersonfelicio7 3 жыл бұрын
Esse Sim
@danilodeandrade808
@danilodeandrade808 3 жыл бұрын
Fluminense foi Campeão disso aí
@lucasbandicoot4523
@lucasbandicoot4523 3 жыл бұрын
Fala da pequena taça do mundo que meu são Paulo ganhou duas e o Corinthians ganhou uma!!
@guilhermeorlandi3128
@guilhermeorlandi3128 3 жыл бұрын
Se a gente fosse Pela logica dos palemeirenses, a gente seria mais uma vez campeão do mundo kkk
@brunonogueira9653
@brunonogueira9653 3 жыл бұрын
@@guilhermeorlandi3128 São Paulo pentacampeão mundial e Corinthians, tri.
@VictorPenteado
@VictorPenteado 3 жыл бұрын
Qual?
@joaokoehler6172
@joaokoehler6172 3 жыл бұрын
@@guilhermeorlandi3128 faz nem sentido falar isso, são competições diferentes
@TheVitinho2002
@TheVitinho2002 3 жыл бұрын
@@joaokoehler6172 exatamente a pequena taça muito mais importante, tendo barcelona e times muito grandes da euro
@adrianolucatelli26
@adrianolucatelli26 3 жыл бұрын
ubira, fala do campeonat sulamericano de 48. abraços
@guhsouza477
@guhsouza477 3 жыл бұрын
É fake mano! A Pequena Taça Venezuela não tem nada a ve com a Copa Rio 🤙🏼
@euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
@euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 3 жыл бұрын
Bira, fala do "mundial" do Bangu em 1960 e do torneio dos campeões que o América-RJ ganhou, por favor!!! ❤
@amgre666
@amgre666 3 жыл бұрын
Ubira, você acha que deveria haver o reconhecimento oficial do Uruguai como tetra campeão mundial? Os torneios de futebol nas olimpíadas de 1924 e 1928 foram organizados pela FIFA, e historicamente se reconhece a importância dessas conquitas
@true_etcetera
@true_etcetera 3 жыл бұрын
Pra mim eles são tetras, tanto é w até tem 4 estrelas na camisa e a fifa n diz nd
@pictureboard
@pictureboard 3 жыл бұрын
A FIFA já falou sobre isso. E pra resumir em poucas palavras, foi isso que a FIFA disse: O Uruguai é tetra campeão mundial, mas em competições da FIFA, são só bi campeões mundiais. Em outras palavras, o Uruguai tem 4 mundiais, mas só dois pela FIFA.
@amgre666
@amgre666 3 жыл бұрын
O Uruguai se define como tetra campeão mundial, tanto que usam quatro estrelas em cima do escudo. A FIFA tem uma postura bem dúbia a respeito, reconhecem não reconhecendo, pois ao mesmo tempo que autoriza o uso das quatro estrelas, diz que o Uruguai é apenas bi-campeão da Copa. Na minha opinião, se as duas Olimpíadas vencidas pela Celeste foram organizadas pela FIFA, segundo os seus critérios e regras, então os torneiros foram de fato equivalentes a Copa do Mundo
@rafinhasupersayagin
@rafinhasupersayagin 3 жыл бұрын
São títulos mundiais, mas não são Copas do Mundo
@Jeff97ECB
@Jeff97ECB 3 жыл бұрын
eles são bi eles que lutem pra chegar no tetra
@fabitomoino2329
@fabitomoino2329 3 жыл бұрын
Bira, Sarre merece um vídeo, disputaram até eliminatórias para a Copa de 1954. E é uma história bem desconhecida.
@brunnoferreira
@brunnoferreira 3 жыл бұрын
O que é Sarre?
@leonardozandomenighi
@leonardozandomenighi 3 жыл бұрын
@@brunnoferreira uma região da Alemanha
@MiekzinBr
@MiekzinBr 3 жыл бұрын
@@brunnoferreira uma pequena região na Alemanha na fronteira com a França
@eronsiqueira
@eronsiqueira 3 жыл бұрын
A Fifa postou recentemente em suas redes sociais duas vezes mencionando Palmeiras como primeiro campeão mundial. Está confuso.
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_São recentes essas publicações, acho que ele não viu._
@aureliovieira6584
@aureliovieira6584 3 жыл бұрын
Realmente, as postagens da Fifa são ainda antes da final da libertadores. Faltou melhor conteúdo.
@desarme5853
@desarme5853 3 жыл бұрын
Os cara fica mendigando mundial e só jogou com times de segundo escalão kkkkkkkkkkkkk
@marcommalves1
@marcommalves1 3 жыл бұрын
Exatamente, o reconhecimento foi dado da mesma forma que o interclubes e nesse ano, mas é perseguição mesmo, por isso não ligo pra esse pessoal, fui trouxa em achar que esse vídeo seria diferente
@patrickdepaula8709
@patrickdepaula8709 3 жыл бұрын
@@desarme5853 River foi campeão intercontinental em cima do poderoso Steua Bucarest. Alguém desmerece o River por isso?
@antoniohenriquecarvalho5200
@antoniohenriquecarvalho5200 3 жыл бұрын
Grande conteúdo como sempre Bira, muito obrigado. Saudações "palmeiristas" e abraços do Paraná.
@gabrielc1128
@gabrielc1128 3 жыл бұрын
Ubira, fala sobre o Vasco ser ou não o primeiro campeao da América, no copa dos campeões da América em 48!!!
@odylansemfuturo
@odylansemfuturo 3 жыл бұрын
Nunca vi tanto vídeo em tão pouco tempo. * * * * * * Tomará q continue assim🤞👀
@snowflix4
@snowflix4 3 жыл бұрын
Bom, o Livro trouxe detalhes dos torneios e a conclusão é que esses torneios tinham valor mas nao eram mundiais! Nao tem uma forma nem forçando muito pra chamar isso de mundial.
@marcoslefosse2741
@marcoslefosse2741 3 жыл бұрын
Uma pena sua opinião... Um desrespeito com a história de um torneio tão bonito e importante, que teve um simbolismo e representatividade enorme da epoca... E ainda defende 87 e questiona indiretamente os brasileiros unificados, algo incoerente ...adorava seu canal, mas sua opinião mostrou mais do mesmo. É seu direito. Cabe a mim retirar a inscrição e desejar sucesso e que continue fazendo trabalhos que atentem aos interesses de flamengo, Corinthians e spfc, exatamente o que a grande mídia faz...boa sorte
@larrybarry8890
@larrybarry8890 3 жыл бұрын
Cara, não é assim, em nenhum momento ele desrespeitou a história da competição, sou palmeirense e concordo com ele, o torneio tinha muita importância para a época e ainda pode ser considerado muito importante sim, mas não precisa ser comparado com o Mundial, pensa bem, não faz sentido cancelar a inscrição por causa de uma opinião, isso seria um fanatismo desnecessário!.
@_D.I.E.G.O_
@_D.I.E.G.O_ 3 жыл бұрын
Excelente vídeo, muito bem explicado. Parabéns!!
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Então Ubira, na verdade nas publicações de 2020 ela define o Palmeiras com a frase "The first Intercontinental Champion", foi um reconhecimento bem sólido e final._
@LeSuperLoCo
@LeSuperLoCo 3 жыл бұрын
não foi final pq na troca de presidência eles retiraram o reconhecimento
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
@@LeSuperLoCo _Isso lá foi na década passada, em 2020 ela fez novas considerações sobre o assunto durante as semanas finais da Libertadores e antes do Mundial._
@diegosandinsramosdealmeida7164
@diegosandinsramosdealmeida7164 3 жыл бұрын
a fifa chamou o bruno henrique de speed wonder. Então o bh é um superherói. fonte: crowns falando da fifa
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
@@diegosandinsramosdealmeida7164 _Bom velocista ela quis dizer, se você usar o google tradutor vai sair estranho mesmo né colega, certas orações devem ser traduzidas dentro de um contexto._
@tfg092
@tfg092 3 жыл бұрын
Faz um vídeo do sobre a taça de Paris de 57, o Vasco tbm busca o reconhecimento como titulo mundial por esse torneio.
@GoalAds
@GoalAds 3 жыл бұрын
MUITO BEM FEITO E EXPLICADO ESSE VIDEO! parabéns!!!!
@Ademax1
@Ademax1 3 жыл бұрын
Obrigado por esse video, Ubira. Aqui fala um palmeirense roxo, e confesso que já fui adepto dessa ideia de o Palmeiras ser campeão mundial, mas não por muito tempo, hoje penso diferente. A Copa Rio de 51 foi um evento importante, relevante, mas não acho que seja de caráter mundial. Hoje eu faço coro com os rivais quando eles dizem: "Palmeiras não tem mundial". Aí eu confirmo: "Ué! Não tem mesmo, o que eu posso fazer?". Tivemos a chance em 99 e 2020. Da primeira vez, foi quase. Da segunda vez, não gosto nem de lembrar, foi um pesadelo. Confesso que eu sempre me pegava imaginando ver o Verdão campeão da Libertadores ao vivo (em 99 eu estava nascendo) e em 2020 realizei isso (dia 30/01/2021 foi o melhor dia da minha vida como torcedor). Agora eu me pego imaginando o Verdão no topo do mundo, com aquele lindo troféu prateado e dourado e escrito na base "FIFA CLUB WORLD CUP", além da chuva de papel picado, enquanto todos gritam "É CAMPEÃO!" com a taça no alto. Como sou realista, acredito que será extremamente dificil de ver isso, até pq o mundial não será mais anual e vão expandir para mais times, etc (detesto essa ideia, mas não temos o que fazer, infelizmente). Temos a oportunidade agora, em 2021, se for campeão da Libertadores e ter mais tempo pra se preparar e ir pro Japão, além disso, tem que ir jogando bem também. Agora eu estou torcendo para uma zebra ser campeã da Champions League, pode ser o Porto, o Borussia, até mesmo o Chelsa, acho que daria pra ter jogo (com muita dificuldade, mas nada de outro mundo, pq convenhamos que um Bayern ou um City, é muito mais dificil). Seria o cenário perfeito, mas por enquanto isso só ronda os meus sonhos mesmo e provavelmente não saírá disso. Mas mesmo meu clube tendo mundial algum dia ou não, sempre vou ser palmeirense. Não é a falta de um titulo que torna o Palmeiras menos gigante do que ele é. Só quem é palmeirense sabe a sensação disso, como diria Joelmir Beting: "Explicar a emoção de ser palmeirense, a um palmeirense, é totalmente desnecessário. E a quem não é palmeirense... É simplesmente impossível!". #AvantiPalestra
@mmrapper7349
@mmrapper7349 3 жыл бұрын
Acho que o verdão pode ter alguma mínima chance de vencer o mundial se quem ganhar a Champions for o Porto. Chelsea e Borussia são pedreira, mas acredito que dá sim, isso claro, se conquistarmos o tri da América
@Ademax1
@Ademax1 3 жыл бұрын
@@mmrapper7349 Pois é! Na teoria, esses 3 (Porto, Chelsea e Borussia) são os adversários mais fracos que podem ganhar a Champions nesse ano. Se o campeão for qualquer outro (PSG, Bayern, Real, City ou Liverpool) as chances de um sulamericano ser campeão mundial baixam MUITO mais. Da ultima vez que um sulamericano foi campeão mundial foi assim, uma zebra ganhou a Champions (Chelsea), e depois de ganhar, o time sofreu alguns desmanches e foi enfraquecido ao Mundial no fim de 2012, inclusive esse Chelsea nem passou da fase de grupos no ano seguinte, ou seja: tava fraco mesmo (o que não tira o mérito do sulamericano vencedor em 2012, mas tbm eles tiveram MUITA sorte de não pegar um Barça ou um Bayern daquele ano, senão, provavelmente teriam perdido). Acredito que um cenário um pouco parecido com esse, possa ocorrer de novo, caso um desses 3 (Porto, Chelsea e Borussia) ganhem a Champions desse ano, como o Borussia por exemplo, imagine se ganha a Champions? Quase certeza que o Haaland sai (até se não ganhar eu acho que ele sai kkkkk) Além disso tudo, eu tenho que torcer pro Palmeiras ganhar de novo, pq mais difícil do que ser campeão de uma Libertadores, é ser Bicampeão consecutivo, e o Palmeiras vai ter que ralar muito pra ganhar esse ano, MUITO MESMO, mais até do que no ano passado. Como eu disse no outro comentario: Por enquanto, esse cenário só ronda os meus sonhos e dificilmente sairá disso kkkkk mas vai que acontece né kkkk eu sou daqueles que acreditam em milagres. Eu acho que a final da Libertadores deveria ser no mínimo uns 2 meses antes do mundial, pq Novembro é muito em cima e prejudica os times daqui. 2020 foi pior ainda (o Palmeiras foi pro Catar logo depois de ser campeão e mal teve tempo pra se acostumar com o fuso horário, além da parte fisica e mental estarem um caco kkk e aí aconteceu aquele desastre todo). Enfim, acho que a taça fica com Bayern, PSG ou City e acho bem dificil meu Palmeiras vencer a Liberta desse ano, mas vou continuar torcendo pro cenário perfeito acontecer kkkk só me resta torcer mesmo.
@kinderrose5392
@kinderrose5392 3 жыл бұрын
Pra mim o que vale é o peso que tinha na época em que foi jogado... O paulista antes valia mais que um brasileiro ou libertadores, hj não vale nem pra pré temporada, então desmerecer os títulos antigos avaliando o que representam hj é no mínimo burrice
@marcostavares8263
@marcostavares8263 3 жыл бұрын
Tem razão
@lucaspinto8990
@lucaspinto8990 3 жыл бұрын
Ubira, vc tem vídeo no canal falando sobre o torneio da Taça Olímpica? Se não, seria uma boa sugestão de vídeo, também é um assunto muito nebuloso, pelo menos para mim
@victor.d1807
@victor.d1807 3 жыл бұрын
Na realidade a Taça Olímpica não foi um torneio, pois não houve disputa entre clubes. A Taça Olímpica foi um título honorário dado anualmente para instituições (não obrigatoriamente de futebol) que mais contribuíram para o desenvolvimento olímpico.
@washingtonluiz8691
@washingtonluiz8691 3 жыл бұрын
Ubira parabéns pelos seus vídeos no próximo você poderia fazer um vídeo sobre a seleção de 50 e principalmente sobre o Barbosa e o impacto desse título para o Brasil e Uruguai 👍
@chumbovp
@chumbovp 3 жыл бұрын
Só o Palmeirense sabe a importância desse torneio para o Brasil, para recuperar o prestigio do nosso país devido a queda no mundial de 50. Como um torneio que teve Juventus e outros grandes clubes não pode se considerar um mundial ou intercontinental? No site da FIFA em matéria recente, a própria entidade considerou o Palmeiras como o primeiro campeão do mundo! Não se pode esquecer a história, afinal, fomos campeões do mundo em 58 e 62! O Palmeiras é sim campeão do mundo, mas existe essa birra que não pois existem torcedores com inveja do Palmeiras ser o maior campeão nacional
@luizoliverira4912
@luizoliverira4912 3 жыл бұрын
fala do Torneiio de Paris de 57 que o Vasco ganhou do Real Madrid do Di Stefano na final
@DiogoLScarmagnani
@DiogoLScarmagnani 3 жыл бұрын
Ahhhhh o vídeo cortou no final. :( Bom, Ubira, eu como palmeirense tenho muito orgulho da Copa Rio de 1951, na verdade eu acho que o nível técnico foi bem melhor do que muitos torneios intercontinentais de jogo único, e é indiscutível que aquele título (o de '51) trouxe de volta à torcida brasileira a esperança por uma Copa do Mundo, além do brasileiro da época se orgulhar de um time do Brasil ter ganhado o torneio (é só ver a recepção do time do Palmeiras na Av. Paulista, com cerca de 1 milhão de pessoas, muitos inclusive não-palmeirenses). Eu gostaria muito da FIFA reconhecer esse torneio como Mundial, mas sinceramente já perdi as esperanças. Mas tudo bem. A importância e beleza daquele título para o Brasil me deixa muito feliz em ser o 1º campeão mundial (ainda que nunca tenha vencido um Mundial da FIFA).
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Ela reconheceu em dezembro de 2020, mas nunca vai ser listada junto com os times que ganharam de 2000 pra cá, só esses entram no portal oficial porque ela organizou esses._
@pictureboard
@pictureboard 3 жыл бұрын
@@crowns1386 Na verdade a FIFA não reconheceu como mundial, e sim como a primeira competição intercontinental de clubes.
@pictureboard
@pictureboard 3 жыл бұрын
Eu como palestrino também me orgulho muito desse título. É uma injustiça a FIFA não reconhecer. É sufocante ficar sendo zoado por isso. A Copa Rio tem mais caráter de mundial do que a Copa Toyota. Também teve praticamente o mesmo formato do Mundial da FIFA de 2000. O critério da FIFA pra refonhecer um mundial é esse: "só é mundial se o campeão da Champions League e da Libertadores estavam presentes". Mas em fim, não precisamos que a FIFA reconheça. Esse título tem uma linda história, e pertence ao Palmeiras!
@kutsmacksolucas
@kutsmacksolucas 3 жыл бұрын
@@pictureboard mais cara de mundial onde sem campeões continentais? Foi uma competição internacional, parabéns, mas mundial? Jamais
@fernandodestefanio9966
@fernandodestefanio9966 3 жыл бұрын
Deixo aqui minha risada. Kkkkkkkkkkkk
@abdulah211
@abdulah211 3 жыл бұрын
Ubira, poderia fazer também um vídeo mostrado sobre a história do Futebol nas Olimpíadas; já que estamos em ano olímpico
@Dutra-1994
@Dutra-1994 Жыл бұрын
Vendo seu trabalho me dá vontade de ser jornalista, parabéns amigo 👏🏻👏🏻👏🏻
@VITOR-wk1hn
@VITOR-wk1hn 3 жыл бұрын
Fala do sul-americano de 48
@LeSuperLoCo
@LeSuperLoCo 3 жыл бұрын
mas esse nem tem oq discutir... a conmebol já oficializou como precursor, tanto que o vasco participa até da recopa sul-americana junto com os campeões de libertadores
@marcelomendescastilho8425
@marcelomendescastilho8425 3 жыл бұрын
Fala dos mundiais do Botafogo rs
@lumaerex
@lumaerex 3 жыл бұрын
@@LeSuperLoCo Recopa não, Supercopa!
@gabrielreis1832
@gabrielreis1832 3 жыл бұрын
Sou Vascaino. Acho importante separar as coisas e valorizar a história relativa ao seu tempo. Pra mim, o título do Vasco de 1957, contra o Real Madrid campeão europeu em 1956 é muito mais válido. Agora, eu não ligo se a FIFA chama isso de Mundial, ou de Robson.
@Pedroh02
@Pedroh02 3 жыл бұрын
O Palmeiras Venceu A Juventus A 2 Melhor Equipe Do Mundo Na Época Merece O Reconhecimento
@desarme5853
@desarme5853 3 жыл бұрын
@@Pedroh02 Não era nem a segunda melhor equipe do mundo na época, volta video de novo ai fera
@Pedroh02
@Pedroh02 3 жыл бұрын
@@desarme5853 Cara, Vencer O Torino Na Época Era Coisa Que Nem Santos De Pelé Conseguia
@atirador94tg
@atirador94tg 3 жыл бұрын
@@Pedroh02 se 51 do palmeiras é mundial eu que sou Flamenguista vou dar uma de retardado igualmente Quem tem 5 tem mais penta campeão mundial 1954 1955 1970 1972 e 1981 Flamengo e São Paulo maiores campeões mundial do Brasil
@Pedroh02
@Pedroh02 3 жыл бұрын
@@atirador94tg Olha Se Copa Rio Não E Mundial Copa Toyota tbm Não
@tvcultural68
@tvcultural68 3 жыл бұрын
18:50 Não era oficial. Eu tenho prints de jornais de 1968 onde a Fifa dizia que só aceitaria que esse torneio seguisse se ele fosse considerado como um amistoso privado.
@seampfield6496
@seampfield6496 3 жыл бұрын
A copa Rio foi o titulo maximo de 51, 52 e 53 equivalentes aos mundiais de outros ano, logo Palmeiras, Fluminense e Vasco tem titulos a nivel equivalente ao mundial de hj em dia, fim da discussão os anti podem chorar.
@marcelordsrobts
@marcelordsrobts 3 жыл бұрын
É por conta de argumentos toscos e tentativas anacrônicas de equiparações assim que as pessoas diminuem essas grandes conquistas do passado.
@demolitionman1063
@demolitionman1063 3 жыл бұрын
Somente de 51 está no site da FIFA agora em 2021 recentemente e desde 2016 no Instagram fifaworldcup dizendo Palmeiras primeiro campeão mundial
@rdgperuchi
@rdgperuchi 3 жыл бұрын
Não foram torneios equivalentes a campeonatos mundiais, mas os campeões, principalmente o de 1951, têm total legitimidade para ressaltar a relevância daquelas conquistas.
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Sim, tanto que segundo a FIFA o Palmeiras é o "The first Intercontinental Champion", Jules Rimet aprovou, o mesmo que queria unir o mundo pelo futebol, Palmeiras jogou com o emblema da seleção e na epoca foi festejado como Mundial, até por isso a FIFA deu o devido reconhecimento recentemente._
@ernestito7064
@ernestito7064 3 жыл бұрын
@Willian Nem o Intercontinental a FIFA reconhece, ela apenas tratou como "competição oficial" que ate então era visto como torneio amistoso.
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
@Willian _A citação que eu fiz foi de dezembro de 2020, quando ela declarou que era um Intercontinental (Igual dos anos 60~99), essa citação que você está falando foi da década passada._
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
@Willian _O critério classificatório foi o de acolher equipes de boa classificação na Copa de 50, até por isso os times eram repletos de jogadores das seleções que jogaram em 1950._
@pyetro932
@pyetro932 3 жыл бұрын
Caralho, nem parece que vcs viram o vídeo! Intercontinental a FIFA reconheceu como mundial. Copa Rio ela reconheceu mas voltou atrás!
@lucasjardim994
@lucasjardim994 3 жыл бұрын
Ubira fala dos titulos pré-71, não sei se você ja postou vídeo sobre isso, mas queria ver você falando sobre o assunto.
@brunodiaspalmeiras
@brunodiaspalmeiras 3 жыл бұрын
Se você torce pelos clubes que ganharam você é a favor da unificação, se você não torce você é contra. Sempre é clubismo
@ga.bri.el.
@ga.bri.el. 3 жыл бұрын
Ele falou recentemente sobre as "eras do futebol" e tocou no assunto.
@lucasjardim994
@lucasjardim994 3 жыл бұрын
@@ga.bri.el. manda o vídeo
@natanaeloliveira366
@natanaeloliveira366 3 жыл бұрын
@@brunodiaspalmeiras Meu time "spfc" ganhou todos depois de 71, ainda sim, sou a favor da unificação. Mesmo que muitos torneios foram mal organizados e com poucos jogos, eram quase sempre boas equipes que disputavam.
@brunodiaspalmeiras
@brunodiaspalmeiras 3 жыл бұрын
@@natanaeloliveira366 falando da década de 60, nosso malha área essa horrível, não tinha como e dinheiro para se fazer viagens longas como hoje, o Flamengo perdeu a final de 64 pro Santos se eles tivessem ganho a impressa nem falaria da unificação
@XILIPEPI
@XILIPEPI 3 жыл бұрын
Bira, falando de estrela em distintivo, fala dos títulos Olímpicos Uruguaios, se possível também fale sobre critérios de selecionados e sua relevância, sobretudo antes da Copa do Mundo.
@ozoriobrito2987
@ozoriobrito2987 3 жыл бұрын
Esse torneio do Vasco foi um rio-São claramente kkk
@JoaoPedro-vc3no
@JoaoPedro-vc3no 3 жыл бұрын
Claro, um Rio-São Paulo com clubes estrangeiros, faz total sentido
@ozoriobrito2987
@ozoriobrito2987 3 жыл бұрын
@@JoaoPedro-vc3no 3 clubes?
@ricardoleite4399
@ricardoleite4399 3 жыл бұрын
Até quando o time foi para o Mundial em 2000, ele tinha sido campeão da libertadores a 2 anos atrás kkkk.
@JoaoPedro-vc3no
@JoaoPedro-vc3no 3 жыл бұрын
@@ozoriobrito2987 E?
@ricardoleite4399
@ricardoleite4399 3 жыл бұрын
@@VitorRs4-ft8wy tinha mais times de outros continentes, só não lembro os nomes. O time intruso naquele torneio foi o Vasco, que não era nem o atual campeão brasileiro e nem o atual da Libertadores.
@lucasnogueira2258
@lucasnogueira2258 3 жыл бұрын
Bira, o Vascão ainda ganhou o torneio de Paris, em 1957! Ganhamos do Real Madri, aquela altura já campeão europeu e o Vasco representando o Brasil e a América do Sul, por causa do Sul-americano de 48! O Vasco é pioneiro em tudo que faz!
@nomadbr789
@nomadbr789 3 жыл бұрын
06:18 NÃO era um torneio oficial da FIFA!
@alanconoratto9957
@alanconoratto9957 3 жыл бұрын
Não, mas teve O APOIO da FIFA para realizar tal torneio
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
@@alanconoratto9957 _Assim como todos os Intercontinentais._
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Nenhum Intercontinental é oficial da FIFA, todos eles, Copa Toyota, Intercontinental e Copa Rio Internacional tiveram apoio da FIFA._
@gabrielmeireles8851
@gabrielmeireles8851 3 жыл бұрын
Grande vídeo, Bira! Posso até ter um certo viés ao falar disso, afinal torço pro Fluminense, mas acho que são conquistas que devem ser respeitadas e valorizadas, independentemente se devam receber ou não o rótulo de Mundial. Como você bem disse, não há um consenso claro, logo eu entendo a posição de não colocá-los como "Mundiais". Mas também não acho que devam ser postos na mesma de uma "Florida Cup" ou "Audi Cup", como muitas pessoas fazem para ridicularizar. Esses torneios foram disputadas com seriedade e bom nível técnico, logo os vejo como títulos internacionais legítimos...
@hilarioranulfo
@hilarioranulfo 3 жыл бұрын
Bira, vc podia falar sobre o super mundial, que ocorreu no final da década de 60 com todos os campeões mundiais até aquele momento e que foi vencido pelo Santos
@joelgabriel93
@joelgabriel93 3 жыл бұрын
Não sou palmeirense, mas se esses títulos o Flamengo tivesse ganho, parte da impressa clamaria o Flamengo como campeão mundial de 51. Assim como quase ninguém discute o título de 87.
@orionjj3037
@orionjj3037 3 жыл бұрын
Só cremio e o sport e campeão 87
@MiekzinBr
@MiekzinBr 3 жыл бұрын
"ngm discute o título de 87" kskskskskskskkskskskksksksksksk Falar que o Fla mereceu é ok,mas falar que ngm discute é foda,a não ser a imprensa sla O Clube dos 13 BURRO que pensou que o campeão BR seria do módulo do Fla e Inter,só que a CBD/CBF daria o título ao campeão do Quadrangular Final,logo o Sport É O CAMPEÃO INCONTESTAVEL DE 87,mesmo que vcs ainda podem discutir que o Flamengo merecia mais,mas não quiserem jogar 6 partidinhas ali,foda
@joelgabriel93
@joelgabriel93 3 жыл бұрын
@@MiekzinBr você ver alguém da impressa não dizendo que esse título não é do Flamengo. Em todo lugar que eu vejo dão o Flamengo como Octacampeão. Não sou que tenho que dizer que é ou não, nem nessa época eu era nascido, só estou dando um exemplo que assim como o brasileiro de 87 que dão para o Flamengo, falariam a mesma coisa desse mundial do Palmeiras se fosse do Flamengo. Não torço pra nenhum dos dois, apenas vejo que parte da impressa não questiona ou fala quem realmente é o campeoa daquele ano de 87, sendo que a maioria diz que é o Flamengo.
@VictorEduardo-yc5yb
@VictorEduardo-yc5yb 3 жыл бұрын
@@MiekzinBr O título foi dividido, caralho. Vão se foder com essa briga de criança.
@joelgabriel93
@joelgabriel93 3 жыл бұрын
@@VictorEduardo-yc5yb quem tá brigando mlk? Pra mim tanto faz quem é o campeão daquele ano.
@RenatoGluchowski
@RenatoGluchowski 3 жыл бұрын
Podia falar desses torneios como Copa Latina, Copa Mitropa e Copa Aldao (Que era um torneio ente campeões de Argentina e Uruguai) O Campeonato Alemão era como a Taça Brasil. O Saarbrucken chegou a jogar o campeonato Francês. Fala sobre o oficialismo do Brasileiro, o fato de considerar competições por "ser oficial" independente do nível. O Galo já venceu o Ajax de Koeman e Van Basten em um torneio, mas o que o pessoal gosta mesmo é de "suruga" porque tem um selo. Teve uma taça interamericana em 2 edições que o Campeão da Sul-Americana enfrentava o Campeão da Liga Europa, mas não tinha "selo", ninguém lembra, agora ganhar do Katakura Diamonds, Mitsuba Eleven, etc é "top".
@eliasmartins2152
@eliasmartins2152 2 жыл бұрын
A Verdade é que os torcedores brasileiros gostam de menosprezar as conquistas dos Outros times e isso é fato ... pegue por exemplo o Santos : venceu a libertadores na década de 60 e já vi muitos dizendo que " A mas o Santos jogou 4 ou 5 jogos pra ser campeão " o mesmo vale pra Taça Brasil , você tinha que ser campeão estadual pra poder disputar , mas mesmo assim a galera menospreza com gosto os títulos ... falam que o time não enfrentou grandes adversários pra conquista ( Palmeiras ano passado na libertadores ) que nao teve segundo tempo e por isso o título fica " manchado " ( São Paulo em 2012 ) que não era brasileiro ( Flamengo em 87 ) e por aí vai o dia inteiro... só vale o que o seu time conquista o Resto não vale nada !
@vinini95
@vinini95 3 жыл бұрын
Assisti o final 3 vezes esperando o Bira dizer “Mas é isso então, se gostou da joinha, se não gostou dá um 😝”
@robsonoliveiradepaula2828
@robsonoliveiradepaula2828 9 ай бұрын
Bira, são épocas diferentes em que definia sim o melhor futebol Mundial entre clubes aínda mais a CBD que era a antiga CBF organizou junto a FIFA a Copa Rio de 51, 52 e também a Copa Rio Rivadavia de 53 foram sim mencionados como um Mundial Interclubes, a um fato que está ate no site do Hibernian ESC que fala em que o Hibernian foi o 1o clube britânico a disputar um Mundial de clubes no Brasil em 1953 e também o Torneio Internacional de Paris de 1957 consta no site da FIFA sobre a historia do Intercontinental/Toyota de 60 a 2004.
@guilhermeoliveira2957
@guilhermeoliveira2957 3 жыл бұрын
A verdade é que a copa do mundo de clubes de hoje é que é supervalorizada. Só porque tem clubes europeus, as pessoas acham que vale mais do que o Campeonato Brasileiro ou do que a Libertadores.
@lumaerex
@lumaerex 3 жыл бұрын
Mundial vale muito. Nossos times que não valem mais nada. O Palmeiras deitou e rolou por aqui e no mundial ficou abaixo do time africano.
@ricardopereirademelofilho5750
@ricardopereirademelofilho5750 3 жыл бұрын
@@lumaerex mundial não vale nada. Só brasileiro dá moral pra isso.
@lumaerex
@lumaerex 3 жыл бұрын
@@ricardopereirademelofilho5750 E tu é o quê? Europeu? Torcedor do City?
@guilhermeoliveira2957
@guilhermeoliveira2957 3 жыл бұрын
@@lumaerex E daí? Só porque um time foi mal quer dizer que o campeonato é importante? Tem boas chances de ele nem ser incluído no calendário no ano que vem.
@lumaerex
@lumaerex 3 жыл бұрын
@@guilhermeoliveira2957 Deixa de hipocrisia. Mundial sempre foi o título mais importante do futebol entre clubes. Basta ver os brasileiros campeões do mundo. Os títulos da libertadores nos respectivos anos acabaram ofuscados. Nunca vi imagens da final da libertadores do Flamengo em 81 ou do Grêmio em 83, já seus jogos contra Liverpool e Hamburgo são revisitados frequentemente. As imagens do São Paulo mais reprisadas dos anos 90 são os títulos contra Barcelona e Milan. É covardia desvalorizar aquilo que não consegue vencer
@sonecalhp
@sonecalhp 3 жыл бұрын
A juventus não era nem o vice campeão italiano, era o terceiro da época Lógico que é um torneio com um peso grande da época, mas querer chamar de mundial nem palmeirense acredita, só falam pra tentar diminuir a zoeira
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Segundo a FIFA foi o primeiro Intercontinental de todos, foi aprovado por Jules Rimet, que concebeu a Copa do Mundo e queria unir o planeta pelo futebol, e na final o Palmeiras entrou com a bandeira do Brasil no peito, na pratica foi o campeonato mais com jeito de mundial de todos._
@fdwal76
@fdwal76 3 жыл бұрын
Perfeita análise !! Reconhecimento da maioria e bom nível técnico são os critérios para considerar quem é campeão !! Senão a Escócia também tem uma copa do mundo por se considerar o 1º campeão do Campeonato Britânico !!
@gabrieldias303
@gabrieldias303 3 жыл бұрын
Bira, q tal fzr um vídeo sobre o título da ferroviária feminina?
@jrdlmc
@jrdlmc 3 жыл бұрын
PALMEIRAS NÃO TEM MUNDIAL
@MrAndrezao1986
@MrAndrezao1986 3 жыл бұрын
Vira o disco não existe só o Palmeiras de time sem mundial
@nomadbr789
@nomadbr789 3 жыл бұрын
@@MrAndrezao1986 PALMEIRAS DON'T HAVE WORLDS KKKKKK
@MrAndrezao1986
@MrAndrezao1986 3 жыл бұрын
@@nomadbr789 mas não é o único fala dos outros
@marcioeduardo2086
@marcioeduardo2086 3 жыл бұрын
EL PALMEIROS NO TIENE MUNDIAL
@marcossousa5687
@marcossousa5687 3 жыл бұрын
Esse vídeo é uma clara desculpa pra Clube q não tem Mundial 😂
@lonelytime10
@lonelytime10 3 жыл бұрын
O torneio de 51 foi diferente dos seguintes. Teve o envolvimento direto do Secretário Geral da FIFA, enquanto os demais não, especialmente o de 52 (organizado como homenagem ao Rio).
@nathannoa7093
@nathannoa7093 3 жыл бұрын
Vou mandar a secretaria de um arquiteto projetar um apartamento para você ao invés dele, vamos ver se é válido.
@lonelytime10
@lonelytime10 3 жыл бұрын
@@nathannoa7093 Não se faça de desentendido. Se quiser discordar sobre se é mundial ou não, fica a vontade. Mas sejamos honestos intelectualmente ao defender nossos pontos. Secretário Geral está longe de ser um "secretário" no sentido de não ter poder de decisão na FIFA. Não dá pra diminuir a figura do secretário Geral da FIFA organizando um torneio de clubes, especialmente numa época em que a entidade FIFA geralmente só organizava diretamente torneios de seleções. Os exemplos foram dados pelo próprio Ubira no vídeo: Jerome Valcke e Joseph Blatter (este último, inclusive, já falou expressamente que reconhece 51 como mundial, o que só não aconteceu formalmente porque houve o escândalo de corrupção na FIFA e trocaram o presidente, pois até documento com o reconhecimento já haviam enviado ao Palmeiras -- documento que existe até hoje).
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Jules Rimet também aprovou, o mesmo que queria unir o mundo pelo futebol, o Palmeiras jogou a final com o emblema do Brasil no peito e ano passado a FIFA catálogou como "the first intercontinental cup", mais que reconhecido já, assunto batido._
@frazzattineto
@frazzattineto 3 жыл бұрын
​@@nathannoa7093 sua comparação não faz sentido. No caso, a FIFA chancelou seu secretário geral, e no seu exemplo quem está tentando chancelar a secretária é você, e não o arquiteto (FIFA). Além disso, a FIFA é uma entidade, e suas competências estão em seu secretário geral, enquanto que a secretária de um arquiteto não possui as mesmas competências dele. Por fim, se mesmo assim o arquiteto chancela seu próprio secretário, sim, é válido.
@helioassuncao1032
@helioassuncao1032 3 жыл бұрын
Resumindo o que vc disse, e concordo, o peso da copa rio de 51 é diferente da copra rio de 52
@cadusindona
@cadusindona 3 жыл бұрын
Não é verdade que a Copa Rio de 51 não foi tratada pela imprensa europeia como torneio mundial de clubes. A imprensa iugoslava, italiana e portuguesa chamavam o campeonato de “Torneio Mundial dos Campeões”, ou de “Taça Rio dos Campeões”. Mas eram campeões do que? Campeões nacionais! Os jogadores da Juventus, do Sporting, do Nice já deram depoimentos de que aquilo era o primeiro campeonato mundial de clubes da história, e de que eles jogaram com essa certeza na cabeça. A representatividade do torneio é inegável, e por isso houve o reconhecimento do torneio como mundial. Vencer o torneio significava ser o campeão dentre os campeões nacionais dos países que jogaram a Copa do Mundo de 50.
@FPS-ym2ei
@FPS-ym2ei 3 жыл бұрын
Considero as copas Rio de Fluminense e Palmeiras e o Rivadavia Mayer do Vasco da Gama como meros amistosos, porém, a Taça de Paris conquistada pelo mesmo Vasco em 1957 frente ao Real Madrid merece a chancela da FIFA pela relevância histórica do evento, por ter sido a primeira vez que dois clubes campeões continentais se enfrentaram numa final: o bicampeão da Europa 56/57 Real Madrid e o campeão da América de 1948, o Vasco (e até aquele momento, era o único campeão da América, visto que a Libertadores só começaria dois anos depois)
@vinot9632
@vinot9632 3 жыл бұрын
Na imprensa europeia até o mundial da atualidade eles tratam com descaso.
@lumaerex
@lumaerex 3 жыл бұрын
Espanhóis e italianos valorizam. O desdém parte preponderantemente dos ingleses
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
@@lumaerex _"Valorizam", em termos técnicos o Mundial é a UCL, eles sabem disso, quando o Barcelona perdeu para o São Paulo de 92 foi uma sensação de que o time deixou de conquistar algo grande, mas quando perdeu em 2006 do Inter foi uma sensação de fracasso, como uma derrota qualquer, afinal ninguem quer perder, mas observa-se que a derrota do jogo foi maior que a perda do titulo._
@lumaerex
@lumaerex 3 жыл бұрын
@@crowns1386 Você inverteu as coisas. A copa intercontinental era mais valorizada pelo desafio técnico do que pelo título em si. O mundial da FIFA é oficial e integra o calendário. O desafio técnico é menor mas o título é ostentado com maior relevância. O europeu diferencia as duas competições
@Fabio-mf8hy
@Fabio-mf8hy 3 жыл бұрын
O Palmeiras é campeão da COPA RIO, devia dar importância do campeonato como realmente foi, ficar forçando a barra pra chamar se mundial é meio paia.
@alanconoratto9957
@alanconoratto9957 3 жыл бұрын
O nome oficial do torneio era Torneio Internacional de clubes campeões
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Copa Rio não era o nome oficial, era Torneio Internacional de Clubes Campeões como o colega disse, a taça foi entregue ao Palmeiras pelo Jules Rimet, o mesmo que concebeu a Copa do Mundo e queria unir o planeta pelo Futebol, o Mundial de 51 foi o mais "de facto" de todos, junto com o de 2000._
@ulucasmoreira
@ulucasmoreira 3 жыл бұрын
correção, o nome do que é jogado hoje é: Copa do Mundo de Clubes FIFA. ''mundial interclubes'' foi um nome dado pela imprensa ai, e que seja destacado disso a ''Copa Intercontinental Toyota Europa-América do Sul''. Sobre 1951, especialmente se tratando da grandeza da final, é possível considerar como Copa do Mundo vide como isso foi tratado na Italia e resto da Europa. Separado disso tudo não podemos deixar de lado como o Maracanã estava lotado, como gritou ''Brasil Brasil'', e como após a Copa do Mundo de 50, esse titulo internacional de 51 nesse cenário, recuperou o orgulho esportivo nacional, isso com todas as letras
@geracaopenta1686
@geracaopenta1686 3 жыл бұрын
Excelente vídeo! Na proxima vez q me perguntarem se o palmeiras tem mundial vou mostrar esse video
@Tiago_1050
@Tiago_1050 3 жыл бұрын
Lembro que em 2007 a FIFA deu a tal chancela e reconheceu o título como Mundial, inclusive colocando o escudo do Palmeiras no site e depois ela voltou atrás não sei bem porquê, mas se ela em algum momento legitimou não tem como voltar atrás... ((minha opinião))
@rubensotaku
@rubensotaku 3 жыл бұрын
Por causa do Fluminense, mas em 52 parecia um rio sp
@alvaromelquiades268
@alvaromelquiades268 3 жыл бұрын
A FIFA viu o erro absurdo e voltou atrás ué, errar é humano.
@vaicorinthians12345
@vaicorinthians12345 3 жыл бұрын
Na verdade ela não chegou a "legitimar" no site oficial e tudo mais... informalmente ela reconheceu, até iria colocar no papel como campeão mundial, mas aconteceu uns problemas internos e isso acabou morrendo no esquecimento da FIFA... Aí, pra piorar para os palmeirense, a FIFA manda alguns anos depois a lista de todos os campeões mundiais de 1960-2021 esquecendo e desconsiderando de 60 pra trás
@rubensotaku
@rubensotaku 3 жыл бұрын
@@vaicorinthians12345 mas o Fluminense quer considerar um "Rio-Sp" o do Palmeiras tem mais cara de mundial
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Jules Rimet também aprovou na epoca, o mesmo que queria unir o mundo pelo futebol, o Palmeiras jogou a final com o emblema do Brasil no peito e ano passado a FIFA catálogou como "the first intercontinental cup", mais que reconhecido já, assunto batido._
@08Gray
@08Gray 3 жыл бұрын
O tipo de coisa que sempre gera constrangimento em quem discute seriamente sobre, pois é algo que embora tenha tido sua relevância na época, todos sabem que não é mundial, porém ficam sem jeito em dizer o óbvio perante a uma torcida/diretoria mimada que tenta aos gritos provar que é.
@except6856
@except6856 3 жыл бұрын
"Todo mundo sabe que não é", Mas por motivos errados. O que mais tem aí é gente desmerecendo o torneio por ser rival e não ter ganhado, completamente à parte de ser mundial ou não.
@renatofavaro4811
@renatofavaro4811 3 жыл бұрын
O problema é que não dá pra discutir isso sério,até porque quando começam a falar sobre logo todos começam a zoar em cima e nem param pra ouvir pelo menos como foi o torneio.Eu sou palmeirense e não considero como mundial mas foi um torneio tão relevante quanto o de 2000 por exemplo
@PedroLucas-cw1qd
@PedroLucas-cw1qd 3 жыл бұрын
@@renatofavaro4811 Pse, 2000 tbm n deveria ser Mundial
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
__Ninguém aguenta debater esse assunto, primeiro que a FIFA já reconheceu como Intercontinental igual os dos anos 60~99, então o pessoal já parte para "zueira" para escapar dos argumentos._
@polemico2001
@polemico2001 3 жыл бұрын
@@crowns1386 Em 2000 tbm teve intercontinental disputado entre Boca Jr(campeão da libertadores) x Real Madrid (Campeão da Champions) Intercontinental foi disputado de 1960 até 2004.
@jeffersonfelicio7
@jeffersonfelicio7 3 жыл бұрын
Ubira, Faz um vídeo explicando sobre o Campeonato brasileiro que de acordo com a CBF em 2010 a CBF diz que Começou em 59
@tiagocelestino10
@tiagocelestino10 3 жыл бұрын
Bira, fala sobre a Recopa Mundial de 68
@andrerodrigues8230
@andrerodrigues8230 3 жыл бұрын
lá lá lá lá la ia la la ia (2x) LA LA LA LA IA LA LA AI IA IA U QUEEEEE?!!!
@triconex4816
@triconex4816 3 жыл бұрын
O problema é que nem a diretoria do Palmeiras levou a sério a tal copa 51 durante muito tempo. Eu lembro que durante toda a minha infância e adolescência nenhum dos meus colegas palmeirenses sequer falava dessa copa 51. A impressão que fica é que a diretoria do Palmeiras ficou p da vida ao ver os seus 3 rivais serem campeões do mundo e aí tiraram do fundo do baú esse título de 51 pra falar "olha, a gente tem mundial também!"
@josewilian123
@josewilian123 3 жыл бұрын
Mais foi isso, o próprio Marcos falou, que o Palmeiras só se incomodou com isso após o título do Corinthians
@claymore5529
@claymore5529 3 жыл бұрын
Isso não é Mundial tiveram mais edições, não apenas essas 3, poucas pessoas sabem, porem Palmeiras ganhou essa merda mais uma vez, o Flamengo é o maior campeão desse amistoso com ganhando 4 vezes: pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_Internacional_do_Rio_de_Janeiro
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Mais um mito colegas, a estrela vermelha entrou no escudo pela primeira vez nos anos 90, na sede do clube também sempre houve referências ao Mundial de 51, a diferença é que em 2012 todo mundo percebeu isso, mas sempre esteve lá, e nas palavras do ex-goleiro Marcos "Não tenho duvida que foi o mundial da epoca, mas para nossa geração queremos o da FIFA.", ou seja, como um bom torcedor ele queria ganhar mais um, e como todos viram em 2020 o assunto no Palmeiras era o Bi Mundial._
@magoadordenoobs3728
@magoadordenoobs3728 3 жыл бұрын
@@crowns1386 Para de invenção cara,isso de mundial começou recentemente e ganhou força em 2012 quando a piada do Corinthians sem liberta acabou,querer afirmar que a tempos o palmeiras fala desse títulos é simplesmente mentira,um ou outro torcedor podia falar mas a maioria nem conhecia
@demolitionman1063
@demolitionman1063 3 жыл бұрын
Esta no site recentemente da FIFA agora em 2021 e no Instagram fifaworldcup desde 2016 dizendo Palmeiras primeiro campeão mundial somente a copa rio 51 Vale ressaltar que no site do Palmeiras existe uma ata da reunião da Fifa em 2014 confirmando o Palmeiras como primeiro campeão mundial na ata diz e está bem explícito E não estou inventando pois está no site e no Instagram da fifa basta olharem
@dhalsinhc
@dhalsinhc 3 жыл бұрын
Ubira, vc sabe informar se existem outros torneios que lutam por este reconhecimento de outras partes do mundo?
@icarisdasilva8966
@icarisdasilva8966 3 жыл бұрын
Acho q não deveriam ser reconhecidos como mundial até pq faltavam alguns dos melhores times do mundo, mas deviam ser reconhecidos como uma honraria aos 3 clubes pois foram pioneiros nesse tipo de torneio
@gabs1295
@gabs1295 3 жыл бұрын
"Pra min fica num limbo " Eufemismo do Bira que não quer comprar briga com as torcidas falando claramente ele acha do campeonato, int eu digo Não e mundial
@theworldismine411
@theworldismine411 3 жыл бұрын
Ele disse que não é Mundial no final.
@helioassuncao1032
@helioassuncao1032 3 жыл бұрын
Bira, só corrigindo uma informação, a copa rio de 52 tava prevista para ocorre em 53, pois no regulamento do torneio falava em organizar o torneio de 2 em 2 anos, o fato do torneio ter sido antecipado foi por conta de pressões exercidas pelo Fluminense, pois queria que o campeonato ocorresse no ano que o clube iria comemora 50 anos de fundação. Essa antecipação do torneio meio que acabou minando ele, pois essa tomando de decisão de antecipar o mesmo não foi bem vista, o que influenciou na desistência de alguns times, tirando um certo prestígio que o torneio tinha, comprado a primeira edição.
@betodossantos8068
@betodossantos8068 3 жыл бұрын
O Fluminense ferrando tudo como sempre kkkk
@helioassuncao1032
@helioassuncao1032 3 жыл бұрын
@@betodossantos8068 O Advogado do Fluminense são foda, kk mas falando serio, se provavelmente o campeonato se mantivesse para 53, ele poderia ter tomado outro rumo, e esse reconhecimento que o Palmeiras almeja, seria mais fácil ser aceitado
@diegoskillo6383
@diegoskillo6383 3 жыл бұрын
Fala sobre a International Soccer League! Bangu e meu Mecão campeões mundiais 🚩🚩
@rafaellima6745
@rafaellima6745 3 жыл бұрын
Os clubes deveriam valorizar mais suas conquistas do passado reconhecendo como elas realmente foram. É melhor do que se esforçar para enquadrá-las em algum critério atual, afinal quantos clubes tem uma Copa Rio ou Sul-Americano ou Fita Azul?
@cacadoresdeadrenalina1186
@cacadoresdeadrenalina1186 3 жыл бұрын
Ubira: fifa reconheceu mundial desde 60 Corinthiano esperniando no chão: ai maix mundiau é desdi 2000
@ricardocavalcante54
@ricardocavalcante54 3 жыл бұрын
Sim mas é Foda-se caso não aceite
@jeffersonfelicio7
@jeffersonfelicio7 3 жыл бұрын
Os únicos de defendem isso até hoje são os Corintiano e Colorados
@ronaldoborges6406
@ronaldoborges6406 3 жыл бұрын
@@jeffersonfelicio7 Verdade. Pra desmerecerem os títulos de São Paulo, Santos, Flamengo e do Grêmio.
@candidato252002
@candidato252002 3 жыл бұрын
Sobre a Copa Rio de 51, não podemos esquecer que clubes ingleses não disputavam torneios fora da Ilha. Nem a Copa dos Campeões queriam disputar em 1955-56, então não é nenhum demérito ficarem fora. E outra, foram humilhados pelos amadores dos EUA na Copa de 50. Participaram clubes que foram os finalistas do Mundial de 50 como o Vasco e Palmeiras representando o Brasil e o Nacional do Uruguai, que, ao meu ver, era o principal clube desse torneio, uma vez que foi base junto ao Peñarol do time uruguaio campeão mundial há um ano atrás. Embora a Juventus tenha sido o vice, já era o maior time da Itália. Nice foi um bom representante e o Estrela Vermelha tinha camisa, algo que conhecemos muito tempo depois quando ganharam a Liga dos Campeões em 1989.
@ernestito7064
@ernestito7064 3 жыл бұрын
Cara eu ja conversei com um inglês e ele me falou que eles não tem essa obsessão por champions e UEL igual os italianos e espanhois, pra eles os titulos nacionais tem quase a mesma importancia da Champions e a Inglaterra e o pais que mais desdenha o mundial de clubes.
@candidato252002
@candidato252002 3 жыл бұрын
@@ernestito7064 Os ingleses não disputaram as primeiras Olimpíadas de Futebol, as primeiras Copas do Mundo, as primeiras Ligas dos Campeões, a primeira Eurocopa, etc. Eles consideram seus campeonatos nacionais ao mesmo nível do resto do mundo. Hoje com a Premier League até dá para debater sobre isso, mas na década de 60, 70 e sobretudo na de 80, onde o Campeonato Inglês era horrível, ninguém dava bola se a Inglaterra queria participar ou não de seus torneios.
@gregorymendes988
@gregorymendes988 3 жыл бұрын
Libertadores, Mundial de Clubes ou Champions League são títulos internacionais. Essa nomenclatura Mundial é só uma amostra do todo.
@canaldodigobr
@canaldodigobr 2 жыл бұрын
UBIRA LEAL, A FIFA RECONHECEU EM 2014 O PALMEIRAS COMO PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL. EM NENHUM MOMENTO ELA REVOGOU ESSA DECISÃO ! A JUVENTUS NÃO FOI POR SER A VICE CAMPEÃ ITALIANA, ELA FOI POR SER A CAMPEÃ ITALIANA DE 1949. (ESSE FOI O CRITÉRIO USADO NA ÉPOCA ). O CAMPEÃO ESPANHOL DE 1950, NÃO ERA O BARCELONA, ERA O ATLÉTICO DE MADRID !!?!
@LeSuperLoCo
@LeSuperLoCo 3 жыл бұрын
Fala do PENTA mundial do SPFC (1955, 1963, 1992, 1993 e 2005) (com a pequena taça do mundo)
@vinot9632
@vinot9632 3 жыл бұрын
Pequena taça do mundo era disputado em caráter amistosos, com os jogos mudando algumas regras do futebol da época como por exemplo as substituições que antes de 1958 não eram permitidas e só a partir de 1970 que passou a ser permitido em torneios oficiais e na Pequena Taça era permitido por ter caráter amistoso.. fora que muitos times vinham com metade do time com aspirantes, o que hoje nós conhecemos como base. E tbm em algumas edições participavam times amadores venezuelanos que nunca vieram a se tornar profissional ou juntadões de jogadores de varios times tbm venezuelanos para se formar um. Pequena Taça nunca foi uma unanimidade pra nenhum time..
@claymore5529
@claymore5529 3 жыл бұрын
Esse negócio de taça Rio não é Mundial tiveram mais edições, não apenas essas 3, poucas pessoas sabem, porem Palmeiras ganhou essa merda mais uma vez, o Flamengo é o maior campeão desse amistoso com ganhando 4 vezes: pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_Internacional_do_Rio_de_Janeiro
@MrAndrezao1986
@MrAndrezao1986 3 жыл бұрын
Outros times tbm querem mundial forçado mas só falam do Palmeiras...
@canaldogabfc6039
@canaldogabfc6039 3 жыл бұрын
Pq o Palmeiras é o único do seu estado que não tem.
@MrAndrezao1986
@MrAndrezao1986 3 жыл бұрын
@@canaldogabfc6039 não faz sentido pq flamenguista tbm fala do Palmeiras
@canaldogabfc6039
@canaldogabfc6039 3 жыл бұрын
@@MrAndrezao1986De tanto os rivais do Palmeiras de SP repetirem essa piada , os Flamenguistas acabaram gostando e entrando na onda TB , virou febre kkkkkk.
@canaldogabfc6039
@canaldogabfc6039 3 жыл бұрын
@@MrAndrezao1986 TB pelo Palmeiras ser o clube mais popular e midiático desses que não tem mundial.
@MrAndrezao1986
@MrAndrezao1986 3 жыл бұрын
@@canaldogabfc6039 mas não é justo virou bullying
@leonardohenrique9862
@leonardohenrique9862 3 жыл бұрын
Pode fazer sobre o Sul Americano de 1948!
@caiocezarcarvalhodeoliveir6807
@caiocezarcarvalhodeoliveir6807 3 жыл бұрын
Analise fraca dele os arbitros eram da fifa a bola era aprovada pela fifa tinha dirigente da fifa envolvido no torneio, com campeoes de varios paise na epocaa. Dificuldade de transporte era precaria , mas mesmo foi reaaliizaddoo,aiinn
@brunorko16
@brunorko16 3 жыл бұрын
Sou Vascaíno, admiro a história do clube e todos esses torneios históricos que foram conquistados por ele, inclusive o sul-americano invicto. Mas, agora falo no geral, acho que é um anacronismo futebolístico isso. O que aconteceu, aconteceu nos seus moldes. Não há que se mudar uma história , que já é bonita por si, para adequá-la ao presente. É desvalorizar a história.
@joaomarcelodossantos4591
@joaomarcelodossantos4591 3 жыл бұрын
Foi mais semelhante a uma florida cup do que um mundial, sem desmerecer quem ganhou os torneios
@crowns1386
@crowns1386 3 жыл бұрын
_Florida Cup que disputam os melhores do mundo pra valer?, tá serto né._
@cumpanherodomtst961
@cumpanherodomtst961 3 жыл бұрын
@@crowns1386 melhores do mundo onde ? Kkkkkkk, tudo time de segunda escalão.
@AndersonTelesPereira
@AndersonTelesPereira 3 жыл бұрын
Ubira, fala sobre os brasileiros unificados, de 59 até 70, e por que houveram dois campeões no mesmo ano.
@MatheusGomes4.0
@MatheusGomes4.0 3 жыл бұрын
Acho que já tem, não?
@canaldodigobr
@canaldodigobr 2 жыл бұрын
UBIRA, TEM UM DOCUMENTO ASSINADO PELO COMITÊ EXECUTIVO DA FIFA EM JUNHO DE 2014 RECONHECENDO O PALMEIRAS COMO PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL. O FATO DELA NÃO MENCIONAR HOJE EM DIA, NAO SIGNIFICA QUE REVOGOU A DECISÃO DE 2014! FALO ISSO ATÉ MESMO POR SER ADVOGADO !
@henri191
@henri191 3 жыл бұрын
Times que tem mundial pra mim : -São Paulo : 3 -Santos : 2 -Corinthians : 2 -Flamengo : 1 -Internacional : 1 -Grêmio : 1 O resto é so torneio amistoso estilo Florida Cup
@davigt8784
@davigt8784 3 жыл бұрын
2000 é do boca
@henri191
@henri191 3 жыл бұрын
@@davigt8784 eu também acho e pra mim time que ganha mundial primeiramente tem que ganhar Libertadores , mas ele foi o "campeão" do país sede e participou como "convidado" , mesmo assim pra mim o vencedor de 2000 foi o Boca Juniors
@Fernando-iy3fg
@Fernando-iy3fg 3 жыл бұрын
Ai c forçou, concordava até vc falar que era amistoso
@jamesdemoura2208
@jamesdemoura2208 3 жыл бұрын
Eu também achava somente o Boca Jrs campeão em 2000 Depois que entendi a regra coloco o SC Corint Paulista também como Campeão Mundial
@lucasmartins7043
@lucasmartins7043 3 жыл бұрын
Independente de ser Mundial ou não, tu comparar a Copa Rio Internacional com a Florida Cup é uma piada de mal gosto.
@welintonmiranda9686
@welintonmiranda9686 3 жыл бұрын
Então a ideia surgiu no Brasil e como sempre não se dão valor ao que é aqui criado, nunca iremos crescer e antes não aprendermos a valorizar o que o Brasil tem de bom e é muita coisa é só procurar.
@danilonogueirapereira9212
@danilonogueirapereira9212 3 жыл бұрын
A camisa mais linda do meu América Bira, comprei a branca e me arrependi de não comprar essa vermelha, já o Palmeiras eu acho que fica como campeão intercontinental!!😄😄😄😄
@doncorvo7268
@doncorvo7268 3 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre o título do Vasco de 57.
@diegomarinho5678
@diegomarinho5678 3 жыл бұрын
Para mim nenhum desses torneios são Mundiais, e isso é bem óbvio. Podia ter um vídeo sobre o Campeonato Sulamericano de Campeões de 1948.
@lucasmartins7043
@lucasmartins7043 3 жыл бұрын
Importante mencionar que o Vasco solicita à FIFA que o torneio seja oficializado como intercontinental, apenas. Não necessariamente um Mundial de Clubes.
@C4rloxG
@C4rloxG 3 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre o campeonato Sul-americano de clubes de 1948
@VelocidadedaF1edits
@VelocidadedaF1edits 3 жыл бұрын
Eu não considero Copa Rio como mundial, mas como um torneio intercontinental, apenas isso. Fora que o Palmeiras já era pra ter tido um Mundial nos anos 60 e na década de 90
@brx8983
@brx8983 3 жыл бұрын
não considero mundial. são jogos legais, mas não tem nem de perto comparação com o interclubes ou fifa. o único que eu gosto de considerar é o bangu, pois é o mais aleatório e o fato de bangu ter mundial é cômico kkkk
@except6856
@except6856 3 жыл бұрын
Não considero mundial, mas também não é um título inferior. Tem mais importância histórica que o mundial do Corinthians em 2000, uma farsa clara da FIFA que tem chancela.
@brx8983
@brx8983 3 жыл бұрын
@@except6856 discordo craque. anos 50 era várzea
@gabrielmeneguzzi
@gabrielmeneguzzi 3 жыл бұрын
Era mais fácil para os 3: Palmeiras ter ganho do United e não ter perdido pro Tigres Fluminense não ter perdido pra LDU Vasco ter ganho do Real Madrid e do Corinthians Fora isso, é só ilusão, sem critérios, foi no estilo "-Opa, pode jogar um torneio aqui no Brasil que estamos tristes por 1950? -Poxa sou campeão nacional mas não posso, chama o vice, quem sabe ele vai. -Ah tudo bem então, vou ligar pra ele!"
@solivanbrugnara8982
@solivanbrugnara8982 3 жыл бұрын
Ubira,havia outros torneios com um formato similar?
@nikolatesla7983
@nikolatesla7983 3 жыл бұрын
Ubira, excelente canal...mas vivi futebol desde 1970... NUNCA houve a menção do título mundial da SEP. Talvez, alguns muito idosos, como os Waldamar Fiume da vida, diziam isso em boca pequena, em almoço de família - e só. De público, nunca se ouviu falar nisso . Até anos 90 era SFC e o Flamengo conhecidos como campeões mundiais. Jamais, em momento algum essa colocação da SEP existiu. Nem se buscou o bi em 96, recorde se há alguma menção disso em jornal......Ocorreu apenas depois de 2000
Каха заблудился в горах
00:57
К-Media
Рет қаралды 10 МЛН
Как бесплатно замутить iphone 15 pro max
00:59
ЖЕЛЕЗНЫЙ КОРОЛЬ
Рет қаралды 8 МЛН
A teacher captured the cutest moment at the nursery #shorts
00:33
Fabiosa Stories
Рет қаралды 54 МЛН
Inside Out 2: Who is the strongest? Joy vs Envy vs Anger #shorts #animation
00:22
José Carlos Araujo Fluminense 3 x 2 Flamengo final Carioca 95
16:01
Did you like the picture with my cat? #cat #cats
0:28
Prince Tom
Рет қаралды 7 МЛН
Они так быстро убрались!
1:00
Аришнев
Рет қаралды 2,1 МЛН