Чудо-краска "жидкая теплоизоляция" / сланцевая зола / зеленая энергетика / день проектировщика

1. Волшебна ли чудо-краска?
2. Газобетон на сланцевой золе.
3. Солнечная энергетика - где грань разумного?
/ gleb.grinfeld
Каменные дома с низким энергопотреблением.
Проектируем, оптимизируем готовые проекты.
Строим в России. - glebgrin.ru/
Поддержка строительных и проектных организаций в части нормативного и консультативного обеспечения применения автоклавного газобетона - www.gazo-beton.org/

[@user-cl7vr7xn2t]

Удачи, успеха, счастья!!! Благодаря вашим советам второй год никак не нарадуюсь, что стены из газобетона

[@mihailagapov5982]

Глеб, с праздником вас) и спасибо за обратную связь с подписчиками и просветительную деятельность)

[@user-hm5yy4oz9j]

С праздником, успехов в творчестве!!

[@PAPARAZZI2]

Глеб, здравствуйте! Спасибо Вам!

[@dmitrycurle3810]

Как всегда всё по существу! 👍

[@user-rm7rs8mc3t]

Глеб спасибо вам огромное!!! Мне бы таких учителей когда я учился в школе - я бы был отличником ! А на деле я второгодник 😕. Спасибо за доступность и понятность и главное честность !

[@user-ej8zr8zz2r]

С праздником! Как обычно все доходчиво разъяснено, разложено по "полочкам" на завить злопыхателям. Спасибо за очередной "ликбез"

[@ggru1981]

Каюсь, проектирую )) значит, с праздником нас !

[@user-yc3fv4wt1y]

С чудо краской я уже разбирался лет 10 назад и сделал следующий вывод: Все "чудесные" её свойства основаны на СУБЪЕКТИВНОМ ОЩУЩЕНИИ, что после покраски горячей трубы тонким слоем этой краски труба перестаёт обжигать руку...Но ровно тот же эффект достигается от оборачивания горячей трубы обычной газетой в 2-3 слоя!!!...Это характеристика не теплопроводности, а теплоусвоения...То есть так же как деревянный паркет кажется "тёплым" , а керамическая плитка кажется "холодной", хотя оба материала лежат рядом на полу одной и той же комнаты. Вывод: Данная "чудо-краска" весьма эффективна для окраски сложных узлов с горячей поверхностью в котельных для предотвращения ожогов, но при этом не препятствует избыточной теплоотдаче трубы и никак не избавляет от необходимости осуществлят полнораазмерную окожушку труб толстой теплоизоляцией из ЭППУ или минваты.

[@101picofarad]

Нет такого параметра "теплоусвоение" ) Есть теплопроводность и теплоёмкость. Кожа человека вообще температуру не различает, она лишь определяет втекает в нее тепло или вытекает. Соответственно первое вызывает чувство тепло, второе - холодно. Т.е. к примеру если Вы трогаете пенопласт с температурой абсолютного нуля или 100 градусов - кожа человека скажет что он имеет температуру такую же как у кожи, т.е. тепло почти не вытекает и не втекает, т.к. теплопроводность пенопласта очень мала. Также если Трогать пенопласт или керамическую плитку в комнате, то про пенопласт кожа вам скажет что он имеет температуру кожи, а плитка будет быстренько высасывать тепло и медленно поднимать температуру за Ваш счет - кожа про это скажет - "холодно".

[@user-yc3fv4wt1y]

@@101picofarad , параметра такого нет, но вы его очень доходчиво описали...То есть "Теплоусвоение"- это некоторая производная от двух других параметров: Теплопроводность и Теплоёмкость, которые и определяют СУБЪЕКТИВНОЕ ощущение человека при соприкасновении с данным материалом...Итого: стальная труба с температурой 100С обжигает руку сразу, а при оборачивании её же газетой в 2-3 слоя ожог уже не наступает так быстро....)))

[@101picofarad]

@@user-yc3fv4wt1y газета наполнена воздухом - у воздуха плохая теплопроводность, тепло от горячей трубы по этому не может быстро втекать в руку.

[@user-yc3fv4wt1y]

@@101picofarad , и вы Снова ПРАВЫ !!!...Так в этом и есть смысл этой чудо-краски..Вот только газета никак на чудо не тянет...)))

[@user-er3rk6yi7l]

@@101picofarad это оказывается кожа орёт когда я за железку раскаленную хватаюсь : ))))

[@i.Vladimir]

С праздником! 😀

[@AlexeichMiXACb]

0:08 С Днём Проектировщика!🍾 Поздравляем Глеб Иосифович🥂 0:44 Чудо краска(утеплитель) реальность или миф? 2:32 СланцеЗольный пенобетон вреден??? 4:27 Солнечное отопление экономическая целесообразность

[@perezzab]

То то я гляжу в фонтане мужики какие-то плескаются. Эт проектировщики.

[@nkind]

У нас использовали такую краску на арматуре скважинной. В скважину подавали пар 220 градусов, там где была нанесена краска, можно было спокойно трогать рукой её, на ощупь было примерно градусов 50.

[@user-sl3dp8wk3s]

За обяснениє "зельоной енергетики" ето класс. Интузиасти хороши тем, что доказивоют обратноє.

[@user-qo4yv9ur1e]

Работаю в теплоснабжающей организации - у нас почти во всех котельных открытые участки оборудования окрашены спец.краской. На одном участке 2 фланца, 1 был неокрашенный другой окрашенный. Пирометром не проверял, но рукой разница чувствуется. Температура воды была порядка 105 С.

[@user-ez6cs3ox3o]

Что касается "чудо красок". Не для Глеба, конечно, а для комментаторов "оноработает". Нет, "оно" не работает. Т.е. работает, но так как ожидается с точки зрения обыкновенной физики, а не так, как рассказывают лохотронщики-продавцы. Что в их рекламе, что в отзывах везде одно и то же - "вот тут нельзя трогать голой рукой, а тут уже можно, вот видите - все правда!". Так вот если мы говорим об ЭФФЕКТИВНОМ УТЕПЛИТЕЛЕ (как его позиционируют), его температура с "холодной" стороны должна быть очень близка к температуре окружающей среды, а не 50-60 градусов. Такого эффекта легко достичь с помощью кожаных рукавиц у сварщиков или банального асбеста. Но почему-то кожу или асбест никто чудо-теплоизоляторами не называет. Так что не позорьтесь, поддерживая мошенников.

[@VARJAG.]

Сергей Соколов ты, конкретно ты своими руками трогал? Я спросил потому что был удивлён когда попробовал. И даже сейчас, сидя на балконе, трогаю рукой и стенка тёплая.

[@user-uv8ef8sn6k]

VARJAG стенка покрашена чудо-краской полагаю? Если на стенку приклеить 2 мм подложку для ламината из эппс, то она тоже будет тёплой на ощупь, а теплозащиты будет добавлено ровно на 2 мм эппса, не больше и не меньше

[@user-ez6cs3ox3o]

@@VARJAG. мне руками трогать не нужно, есть измерительные приборы.

[@vladimir2726]

Пару лет назад был в котельной где реди экспримента покрасили паровую задвижку. Жарило там пздц, ик термометр показал 180, но кратовременно дотронуться можно. То есть фоекус в низкой теплопередача. От теплопотерь она не спасает, а вот горячее рабочее местл может обезопасить.

[@user-vf8ft6cz2l]

Работает

[@user-ch8gk1gp9n]

Керамоизол работает.Сам опробовал ,покрасил мокреющую стену,конденсат перестал появлятся при тех же условиях.Брал с заводского магаза в Северодонецке,размешивал по инструкции малой скоростью Большая скорость разбивает керамич.шары,и превращает керамоизол в простую дорогую краску.

[@metall1c]

Ставлю скорость воспроизведения x1.5 и его становится комфортно и интересно слушать ))

[@mykolakharchenko3465]

Как-то лет 5 назад был озадачен этой же краской и даже нашёл откуда ноги растут: оказывается эта краска применяется в промышленности для покрытия холодных или горячих поверхностей чтобы при прикосновении к ним человека последний не получал травму. Т.е. это не столько теплоизоляция, сколько кратковременная защита. При разработке была важна комбинация низкой тепловпроводности и низкой теплоёмкости. Именно поэтому в рекламах этих красок их наносят на что-то горячее и дают подержаться (недолго). В общем - это вообще не утеплитель в строительном понимании.

[@user-zr6bs2rf2i]

возможно толстым слоем она как утеплитель и сработает, но стоимость будет такова, что ну его на.... мы в своей котельной дровяной котел весь закрасили краской такого типа, на дверце (там температура сумасшедшая) она сгорела конечно, а вот по всему контуру (где-то до 200 градусов) отлично стоит, ничего не обжигает, и по ощущением в котельной не так душно стало. для трубопроводов рекомендую, только если нет возможности скорлупой утеплить.

[@nikitaplaksin2110]

Сам то хоть понял что написал?

[@nikitaplaksin2110]

"В промышленности")))))) Краска теплоизолирует в пределах заявленных свойств, и нехуй ичего придумывать.

[@mykolakharchenko3465]

@@nikitaplaksin2110 Я о том откуда она пришла и для чего разрабатывалась.

[@user-zr6bs2rf2i]

@@mykolakharchenko3465 не обращайте внимания, и никиты наверное вся квартира обвязана паропроводом градусов под 250, на свет автоматы стоят по 100 ампер. Для него конечно нет разницы между условно "промышленными" и "бытовыми" материалами.

[@Mihail_Korovkin]

С остсутствием знаний и химического, как у Глеба первым образования, могу только предположить, из того как понял, что газо скликанные, белые блоки со временем, от углекислоты становятся только крепче, а серые, из зольного цемента прочность сохраняют заложенную при изготовлении. (Это само длинное моё предложение, по предположению)))

[@user-rx8sl9zq6v]

С праздником!

[@user-ux3zz7pn1m]

чудо краска прекрасно работает на кирпичных стенах. когда нет внутренней отделки.. стена перестаёт продуваться с 1 слоя покрытия, щели до 5мм заполняет.... результат сразу ощутим. ручное нанесение некоторых таких красок трудоёмко. 4 разные краски испытывали.. применение в газобетонной кладке за место штукатурки отличный вариант. (нанесение безвоздушными распылением)

[@user-wv6xx7bg5l]

Очень толково, ещё вопрос всем экспертам (это касается и вопроса цены) - 80% энергии берется из сжигания - нефть, газ, уголь. Хорошо. 80% вещей делаются из нефти (акрил, ПВХ...) Нефти хватит на 200 лет, ладно гулять так гулять на 500 лет!. Наша цивилизация насчитывает 10.000 лет, вопрос - из чего будет делать ВСЕ дальнейшая цивилизация следующие 9.500 лет после окончания нефти? Менделеев считал что сжигать нефть - варварство, той же идеи придерживался Йоффе, человечество в подростковом возрасте и оно офигевает от своего могущества балуясь со спичками и сжигая все что попадется под руку.

[@Vetal1987RU]

Глеб, вы не знаете , есть ли в Петербурге достойные подрядчики по монтажу тепловых насосов для ИЖС?

[@glebgrin]

Есть. Пишите мне на почту заявку.

[@alexandrzavalov7272]

Глеб день добрый. Спасибо за видео. Как всегда все структуировано, чётко по полочкам. Где можно посмотреть проекты готовых домов?

[@glebgrin]

Проекты высылаем по запросу. Заполняете небольшой опросник, в ответ приходит подборка паспортов проектов.

[@dmitriastah735]

@@glebgrin Может быть мой комментарий и не совсем к месту, но что касается проектов, то спроектировала одна фирма систему отопления в доме "теплоизолированном" чудо краской исходя из того что дом теплоизолирован слоем минеральной ваты толщиной 50 миллиметров (это хозяин дома сказал) а потом у хозяина дома глаза на лоб вылезли от счетов за электроэнергию (дом электричеством отапливался). Попалось мне пару месяцев назад на глаза видео когда разработчик одной из теплоизолирующих "чудо красок" предоставил свою краску на исследования в профильную лабораторию... очень смешные результаты получились. Я по этому поводу уже давно заготовку видео набросал, но только сейчас выложил. Называется это видео " Реальные испытания теплоизолирующей краски (очень смешно) " На него рекомендую ссылаться если кто либо в очередной раз попытается доказывать, что теплоизолирующие краски ЗАМЕНЯЮТ... Вот часть адреса видео чтобы легче было найти v_rIoP3G2Vw (я постарался с юмором )

[@glebgrin]

@@dmitriastah735, по существу все верно, но изложение довольно нудное, затянутое перечислением личных обид, и при этом плохо подкрепленное протоколами и разъяснением их сути. Я понял содержание видео лишь потому, что предварительно знаком с темой. Вы так и не раскрыли механизм роста теплопотерь и содержание эксперимента, подтверждающего этот тезис.

[@dmitriastah735]

@@glebgrin Удалил свой пространный комментарий ...подумав что наверное вы и правы. Выложил другое видео где объяснение почему использование теплоизолирующих красок может приводить к увеличению тепловых потерь вынесено в самое начало, ну а в описании привел ссылку на подробный рассказ о результатах тестирования "теплоизолирующих красок" заведующего профильной лаборатории видео называется "Очень жидкая теплоизоляция (местами Очень смешно)" ecmf1e7ugmI Что касается протоколов измерений...они существуют, но только технарям этого лучше не показывать. На фоне незнания того что в случае сильной локализации излучения многое что зависит от граничных условий технари этого просто не воспринимают . Кстати, в описании имеется ссылка на анонс тех самых "охлаждающих покрытий" там тоже имеют место соответствующие граничные условия (отражающая излучение подложка) и если граничные условия будут другими, то вместо того чтобы охлаждаться будет нагреваться.

[@Mixanoid]

Добрый день. Возможно ли вывести наружу через крышу трубу из газобетона (внутри трубы сэндвич-дымоход и воздуховоды), обложив декоративной плиткой под кирпич? Или вовсе не обкладывать её ничем, а, скажем, просто загрунтовать и покрасить?

[@glebgrin]

Можно.

[@user-uy2pf1ug2u]

Работал с подобной краской на объектах теплосети по разработанной производителем инструкции. Было сделано несколько объектов вместе с представителем производителя. Заявленных итоговых параметров достигнуто не было. В результате дальше дело с этой краской дело не пошло, хоть активно ее лоббировали. Ибо продают ее за дорого, а компоненты стоят 3 рубля. Добавлю так же, что применение данной краски не эффективно. Затем разработчики краски предлагали использовать вместе с краской стеклохолст. Причем это все делалось слоями. Наносится краска, оборачивается стеклохолстом, наносится ещё слой краски... И так до 5-ти, по- моему слоев. Чтобы достичь безопасной температуры на поверхности( что бы человек не обжёгся)... При этом сами теплопотери особо не снижаются, так как часть энергии просто переходит в инфракрасную.... Лет этак десять назад был бум этих красок разных производителей. Но все показали свою несостоятельность. Кто-то неплохо бабла срубил на этом хайпе. Логическим продолжением стал материал ТТМ. Если не ошибаюсь, именно он стал активно использоваться в дальнейшем. Но суть одна. Себестоимость три копейки- продажная цена огого. И этой разницы хватает, что бы заинтересованные лица были очень заинтересованы. Причем на начальном этапе продвижения вместо сертификата прилагалось письмо от какого то священнослужителя. На свой вопрос представителю производителя : а как же мне быть, ведь я атеист? И могу поставить под сомнение мнение священнослужителя. Ответ не получил.

[@ArkadijPonjaev]

Скажите, если не трудно, какова высота ребер жесткости и какое армирование в ушп под вашим домом, который в центре Москвы?

[@glebgrin]

Общая высота плиты с ребрами 300 мм. Об армировании сделаю позже отдельный ролик.

[@user-or7sq8xs2u]

Один изготовитель предлогает ровные ГБ блоки размером 300х250х600 и 250х300х600. Какая между ними разница? Мне нужна ширина 250.

[@glebgrin]

Скорее всего никакой разницы. Требования к высоте блоков жестче, чем к ширине (1 мм и 1,5 мм).

[@user-iu5wc3qt7z]

Добрый вечер. Посоветуйте пожалуйста производителя(-телей) газозодьных блоков, которые можно купить в Подмосковье.

[@sprunsky]

Это один из частых вопросов на который вы не получите ответа. Второй это типа "надо ли утеплять стену из D400"

[@user-dk5mx2ws8i]

снимите видео с фонтаном и плавающими чертежами.

[@ekostroybelgorod]

Лет десять назад привезли банку чудо-краски с похожей заявленной теплопроводностью. По итогам отлили из нее пластину, измерили теплопроводность на итп челябинском - получилось около 0.05. Что не удивительно - поскольку плотность у нее оказалась Д250.

[@user-pr9jn3qf5w]

Доброе утро ,Глеб. От всей души поздравляю с праздником. Очень интересные у вас темы. Как вам утеплитель Теплфол? Есть у вас примеры такого утепления? Действительно работает, как заявляет производитель?

[@sprunsky]

уточню что это вспененый утеплитель с отражающей пленкой. Кстати могу и ответить. в СП написано что замкнутый вентзазор дает R порядка 0.15. А если одна сторона с отражающей пленкой то R следует увеличить в 2 раза. И кстати это примерно соответствует действительности т.к в европейских нормативах для замкнутых полостей стеклопакетов с отражающим напылением порядок цифр тот же. Ну и учтите что пенофолы не работают если они зажаты т.е не соприкасаются с воздушной оболочкой. Так что в то что R выше чем 0.3 верить нельзя. Вернее можно при условии что у вас стоит открытая мощная печь и на стене висит фольга открытая. Тут фольга действительно даст R выше. Но какую точно так не сказать.

[@user-pr9jn3qf5w]

@@sprunsky спасибо за ответ, я правильно поняла, что таким материалом закрывать можно, только предусматривает зазор (обрешётку)?

[@sprunsky]

@@user-pr9jn3qf5w да. или открыто на стене. Идеально для подобного это в сауне под вагонкой с вентзазором на стене. Но полиэтилен там оплавится потому просто фольгу полезно. А в домах где температура +20 эффект от отражения слабый т.е на уровне R=0.15. Вот у меня клиент у которого на крыше эковаты 400 мм т.е R=9. Какой смысл ему делать подобное ради еще 0.15 прибавки? только возможно ухудшит для себя работу мобильной связи т.к металлический колпак будет.

[@GVGVIT]

Глеб, здравствуйте! Не помню уже обсуждался ли этот вопрос. Посетила мысль, а стоит ли эксперементировать с самодельным расствором для тонкошовной кладки? Если можно сложить блоки и на пену, и даже насухую, то почему никто не кладёт их на классические растворы с добавлением пластификаторов для уменьшения толщины?

[@michael-yurov]

От пластификатора большой пользы в цементном клее нет. С тем же успехом можно добавить больше воды. Избыток влаги должен впитываться в газобетон. Если хочется повысить прочность - можно добавить цемента. Хотя я сам использую зимнюю добавку сейчас (пластификатор, ускоритель набора прочности и противоморозная составляющая). И цемента добавляю (кашу маслом не испортишь).

[@StroyTehnologiya]

Работать менее удобно, чем с готовым клеем, толщина шва все равно останется толще, чем на клею - песок более крупный и пластичность будет меньше

[@michael-yurov]

@@StroyTehnologiya А,.. я вопрос не понял! Я подумал, что "классические растворы" - это и есть клей для блоков на основе цемента и золы. А так, да, конечно, ЦПС не даст такой толщины и растекаемости как цементный клей для блоков.

[@GVGVIT]

А если использовать мелкий песок или глину?

[@StroyTehnologiya]

@@GVGVIT если использовать мелкий песок или глину, правильно подобрать пластификаторы, водоудерживающие добавки, полимерные связующие и т.д., то будет очень хорошо. Но это и получится клей для тонкошовной кладки. Только цена его уже будет дороже чем у заводского

[@Maxsell96]

Глеб а что за канадцы что за поселок и что за технологии они сделали? где можно почитать?

[@glebgrin]

См. здесь видео "100% солнечное отопление - ЛАЖА!". Осень 2018 г.

[@Maxsell96]

@@glebgrin спс

[@sprunsky]

Глеб, у чудокраски Коэффициент теплового излучения (для замера температуры поверхности с помощью пирометра, тепловизора) 0,98 0,98 т.е нет ничего отражающего в ней. А чудотеплопроводность очень похоже что нагло позаимствована от эффекта теплопередачи двух сред воздух-твердое тело. По крайней мере пишут так "*Примечание: Результирующий коэффициент теплопроводности - суммарный показатель теплопроводности материала с учётом кондукции пограничного слоя."

[@FadeToEvil]

А я проектирую программы для проектировщиков, тоже, можно сказать, мой праздник!

[@nikitaplaksin2110]

Программы разрабатывают, а не проектируют

[@FadeToEvil]

@@nikitaplaksin2110 Вы молодец, что обладаете такими глубокими знаниями!

[@MaestroKhan]

Сделай(разработай) нормальные инструменты армирования для ревит, а ?

[@HandmadeUFA82]

Добрый день! Эти краски без теплоизоляции не работают они помогают излучения снизить, а с образованием кондицата без теплоизоляции не получается бороться маломальскпя теплоизоляция должна быть. Краской покрашенный трубопровод не потеет по сравнению с не окрашенным при одинаковой толщинах теплоизоляции.

[@TheSaeed111111]

Ребят! Я попробовал, покрыл бойлер, перегородку под остеклением лоджии, металлокаркас из квадрата 80-ки веранды, пристроенной к дому, потолок в с/у под натяжным потолком. Короче, эффект такой: возьмите при холодной погоде 20-ку Эппс, положите на него руку, а потом на металл или бетон. Вот такая же разница. Плюс если покрыть вентканалы из металла, предотвращается конденсат. А ещё есть к примеру "Броня классик НГ" ей можно покрыть каркас холодного чердака для защиты конструкций от огня и конденсата. Если к примеру к утепленной стене дома к закладной под утеплителем приварен металл козырька или пристройки веранды, то покрыв этой краской металлокаркас исключается мостик холода. Сосед покрасил перемычки из уголка над окнами. Перестали "плакать". Единственное есть нюансы по нанесению. Красить надо кистью в одном направлении 2 раза и более после 1 грунтовочного слоя.

[@user-zw3im6si4x]

Окупаемость зеленых технологий нельзя мерять только деньгами на 1м этапе (генерация-отопление). Приведу примеры: - было бы хорошо отдыхать на Бали если бы там была ТЭС которая сжигает кубовые остатки (и которые да, втихую сжигаются у нас) ? для курортных районов экологическая чистота равнозначна статусу курортности. - возможно ли прожить сейчас или через десять лет в Китайских мегаполисах если рост темпов сжигания угля (и других загрязняющих топлив) продолжатся ? Да, я видел в этом году Китайцев которые по привычке не снимают респираторы в Итальянском Амальфи. - насколько удобно и рисковано (даже неважна цена) подвозить регулярно топливо в отдаленные и арктические станции ? Лично я считаю что допустимым уровнем субсидирования зелёной энергии является сумма которую называют "инвестиционным мультипликаторным коэф", для каждой страны - эта сумма разная. Т.е. если 1000 евро инвестиций в экономику Германии приносят 10000 евро ВВП в других сферах экономики, то экономически можно обосновать комплекс мероприятий стоимостью 10.000 евро что бы уменьшить импорт энергоносителей (уменьшить отток валюты, всё равно что получить инвестицию) из других стран на 1000 евро. Кстати арктическая станция Princess Elisabeth полностью першла на возобновляемое отопление.

[@user-wv6xx7bg5l]

Очень толково, ещё вопрос всем экспертам (это касается и вопроса цены) - 80% энергии берется из сжигания - нефть, газ, уголь. Хорошо. 80% вещей делаются из нефти (акрил, ПВХ...) Нефти хватит на 200 лет, ладно гулять так гулять на 500 лет!. Наша цивилизация насчитывает 10.000 лет, вопрос - из чего будет делать ВСЕ дальнейшая цивилизация следующие 9.500 лет после окончания нефти? Менделеев считал что сжигать нефть - варварство, той же идеи придерживался Йоффе, человечество в подростковом возрасте и оно офигевает от своего могущества балуясь со спичками и сжигая все что попадется под руку.

[@user-ww2bf5wd6k]

На 4 млн.руб. мои родители смогут отапливать свой дом в 150 кв.м лет 100.

[@user-sl3dp8wk3s]

Причом дом может бить без окон и дверей "я так думаю" :)

[@user-wv6xx7bg5l]

Почему нельзя использовать несколько принципов - и тепловой насос и солнечную панель и немного топить газом в случае необходимости, почему рассматривают каждую систему в отдельности? Речь идёт не об отказе от отопления а о снижении потребления газа и нефти, у нас за городом старый кирпичный дом построенный ещё при Хрущёве, отопление - котел и батареи, расход за год тонна торфа, так было до того как заменили окна и расход снизился на 30%! Только замена 4 окон! Это было 10 лет назад, каждый третий год торф не покупаем, если сделаем минимальное утепление дома то сократим потребление на 50%, мы не откажемся от торфа полностью, у нас всегда будет н.з. но при современных методах можно добиться снижения общего потребления по всей планете. Мы сейчас монтируем окна нового поколения и энергосбережения - на неотапливаемой лоджии при закрытой двери из квартиры мы даём разницу с улицей в 20-23 градуса! То есть при -15 на улице на закрытой лоджии +5+7, люди теплым полом не пользуются 2-3 зимы. Совокупность мер!

[@yura3ko]

По краске ИМХО с учётов опыта применения: для того чтобы добиться значимого эффекта нужно покрывать минимум в 3 хороших слоя (позволяет снизить температуру со 100-90 до допустимой 60-50 гр) коэффициент теплопроводности на уровне современных утеплителей, т. е. ни о какой реальной замене теплоизоляции речи нет, стойкость по сравнению с эмалью - никакая Основное реальное применение - охрана труда: покрытие арматуры и оборудования сложных форм при высокой рабочей температуре особенно на паропроводах: для руки человека эти 30-50 гр -очень критическая разница :)

[@VasiliyAleksandrovich]

Что касаемо стоимости зелени, то в нее часто забывают включить обслуживание. И чем сложнее система, тем дороже сервис. Тепловых насосов это тоже касается. P.S. Дрова -- тоже возобновляемый источник энергии.

[@dmitriyparfenov1812]

Глеб Иосифович,не прибедняйтесь,я уверен,что вы в состоянии купить баночку чудо-краски.

[@Auberge79]

Это экономически нецелесообразно :)

[@user-jr4yq5oj2n]

Он же блоХер! Бесплатно не рекламирует, тем более за свой счёт!

[@imya666]

Тут ещё посыл в том чтобы узнать кто из производителей готов публично подтвердить характеристики своего продукта или также публично опозориться. Судя по тому что вторая часть ролика так и не вышла, производители тихо молчат в сторонке, надеясь что для теста выберут не их продукцию

[@texhuking9725]

Доброго. Вопрос не по теме видео. Можно ли установить межкомнатные перегородки из газоблока 100х300х600 на деревянное перекрытие? Дом состоит из цоколя и первого этажа. Цоколь отапливаемый, балки перекрытия цоколя сечением 100х200 мм, длина балок 3,5 м, расстояние между балками 0,5 м. Элементарные расчеты по нагрузкам я произвел. Но мне не дает покоя то, что, даже правильно обработанная, древесина может со временем деформироваться под неравномерной нагрузкой из-за перепадов влажности и температур... Как вы думаете? Я не строитель по профессии, извините, если вопрос глупый. С прошедшим вас праздником, я бы так же мог поздравить с днем учителя, хоть и не работаете по этой профессии (наверное), но все же презентуете информацию, по которой люди учатся. Хорошего вам настроения.

[@glebgrin]

На деревянные полы перегородку надо ставить по скользящей прокладке (хоть толстую полиэтиленовую пленку подложите), нижние два ряда армировать. Всё.

[@texhuking9725]

Глеб Грин, спасибо.

[@user-ek7mz5nk8j]

100% зеленая энергетика возможна. Более того человечество от этой 100%-ой зеленой энергетики стало отходить всего пару столетий назад. А до этого, дома отапливались солнечной энергией запасенной в виде дров, наземный транспорт потреблял солнечную энергию запасенной в виде овса и сена, водный транспорт использовал энергию ветра.

[@user-pf7mp7vo6w]

Ну коли так, то она, зялёная енергетика, уже и сейчас 100% - нефть, газ и уголь - солнечная энергия, просто запасённая очень давно.

[@olegteterskiy6709]

А средняя продолжительность жизни какая была эти пару столетий назад? Не вспомните? А уровень жизни какой был тогда?

[@user-ek7mz5nk8j]

@@user-pf7mp7vo6w да она накопленная давно, но далеко не факт в том что тогда климат был нормальным для жизни человечества. По киотскому протоколу сжигание биотоплива не учитывается в выбросах СО2. Т.е. сжигание дров это обычный круговорот углерода в природе.

[@user-ek7mz5nk8j]

@@olegteterskiy6709 Лермонтов прожил 27 лет, Толстой 82года. Средняя продолжительность жизни у них получается 54,5года. Но причем тут зеленая энергетика?

[@olegteterskiy6709]

@@user-ek7mz5nk8j Зеленая энергетика на сегодняшний день не даст поддерживать современный уровень образования и медицины, слишком мала ее эффективность. Соответственно, продолжительность жизни упадет лет до 40-50 в среднем (вместо 70-80 текущих). Да и приличная часть населения Земли просто вымрет, гору энергии потребляет сельское хозяйство, начиная от топлива для сельхозтехники и заканчивая энергией, необходимой для производства удобрений и пищевых добавок для животных и птиц.

[@user-td9iz3zx4g]

по поводу зеленых. сейчас закон утвердили, до 15 квт в частном хозяйстве зеленую станцию можно врубать в сеть. продажа правда в сеть ниже стоимости с крупных станций (чтобы сети не разорились), но если ее делать по мощности на самообеспечивание и без акб, просто сливать в сеть избыток и периодически из нее же поедать дефицит, то окупаемость будет хорошей. да и акб до 40% от стоимости сэкономят. но пока нормы тех.присоединения от снабженцев не найду.

[@user-th6ej2oj4w]

Поискав в глобально сети источники «жидкоизоляционного бума», можно с легкостью восстановить всю его историю. Оказывается, эта краска вовсе не новая разработка. История началась аж в далеких семидесятых годах прошлого века. Существовала тогда в США акриловая краска с пористым керамическим наполнителем и с весьма скромным коэффициентом теплопроводности, но с другими полезными климатическими свойствами, вроде большого коэффициента отражения солнечного излучения. Использовалась она в основном в технике. В 90-е годы она вышла за пределы чисто технического применения. Ею снаружи красили дома, трубопроводы для предотвращения образования конденсата - помогала довольно хорошо… Но некоторые компании производители догадались, что ее можно рекламировать как теплоизолирующую, ведь подавляющее большинство людей не понимает разницы между температурой и количеством тепла, не говоря уж о путях его передачи. Надо заметить, что около 30 лет назад в Америке также стартовали рекламные акции, почти дословно приводящие описание инновационного теплоизоляционного продукта, которые сейчас «впариваются» российскому потребителю, как жидкая сверхтонкая керамическая теплоизоляция. Через некоторое время компетентные органы власти США запретили позиционировать эту так называемую инновацию, как теплоизоляционный материал. Однако Россия - не Америка. Нам такого решения, судя по всему, дождаться не суждено. А пока «чудо современных технологий», чей «слой в 1 мм заменяет 5 см минеральной ваты» будет продолжать по-прежнему рекламироваться и продаваться. www.keramogranit.ru/articles/zhidkaja-keramicheskaja-teploizol-acija-istorija-bolshogo-obmana/

[@sprunsky]

Глеб, как думаете нужно ли армировать сеткой цоколь из КББ на МЗФЛ если дом каркасный и у него будет обвязка из доски к цоколю на анкерах? yadi.sk/i/i0keHb3eLtJ1GQ

[@glebgrin]

Я вы по верху пустил растворный шов с сеткой.

[@FadeToEvil]

По поводу тепловых насосов. Пока они работают на дорогом электричестве, это будет выгодно лишь наполовину. Но если использовать тепловые насосы, работающие от тепла - это существенно может изменить баланс сил. То есть, при одинаковом коэффициенте перекачки тепла, они будут требовать не электрическую энергию по 3-5 руб квтч, а тепловую по 30-50 копеек. Кроме того, некоторые типы таких тепловых насосов позволят вырабатывать электричество за те же 30-50 коп. То есть от сжигания топлива сложно отказаться, но можно повысить его эффективность в несколько раз.

[@FadeToEvil]

Для тех, кому интересны реальные энергетические альтернативы и оценка их перспективности - рекомендую к прочтению www.energy.gov/sites/prod/files/2014/03/f12/Non-Vapor%20Compression%20HVAC%20Report.pdf

[@user-we6pi3in4o]

Эта самая чудо-краска, как раз и делается с наполнителем из сланцевой золы или каменноугольной золы

[@mrkalyagin]

Здравия Глеб. Вы проверили работу краски? Вам кто нибудь присылал? Благодарю

[@glebgrin]

Присылали только бумажки. Я оценил их как лажовые

[@mrkalyagin]

Здравия Глеб. Значит у вас нет опыта применения жидкой теплоизоляции? Глеб, вы ещё хотите попробовать жидкую теплоизоляцию? Благодарю

[@glebgrin]

@@mrkalyagin, зачем? У меня нет горячих трубопроводов, а для стен-потолков она бесполезна.

[@mrkalyagin]

Здравия Глеб. Как вы определили то что она не эффективна для утепления стен, фундаментов потолков, если не использовали? По мимо горячих трубопроводов она хорошо работает против конденсата на поверхности. Благодарю

[@glebgrin]

@@mrkalyagin, по толщине. Очевидно же.))

[@VARJAG.]

Добрый вечер. Я человек не заинтересованный, потребитель. А спросил потому что когда утеплял балкон, обработал этой жидкой теплоизоляцией кирпичную кладку внутри балкона. Ещё при обработке, покрашенная часть была ощутимо теплее чем необработанные кирпичи. Отсюда и возникла мысль и мой вопрос- а что если вместо покраски кладки использовать жидкую теплоизоляцию? Причём её сверху можно покрывать той же тикурилой.. Я не пытаюсь что-то или кого-то рекламировать. Но вдруг эта технология не заслуженно обделена вниманием? Мне кажется что это будет идеальным дополнением к монтажу на клей.

[@glebgrin]

Вместо этой краски можно использовать 1,5 мм пробки (подложка под ламинат). Будет тот же эффект, но лучше эстетически.

[@lulolee5325]

Ну спасибо спасибо что так отдельно выделили мой вопрос. В день проектировщика я скажу вам вот что, я всё ещё дорабатываю проект моего во всех смыслах пассивного 33 м2 домика из газобетона. Теперь разрабатываю и изучаю возможность построить дом в котором вообще не будет нужна отопительная система! Даже печки на дровах отказался! В самом пике зимы должно будет хватать лишь двух самодельных устройств "мини отопления" работающих от простой свечи и глиняного горшка. При современных материалах и Прибалтийском климате я уже не думаю что это так уж и не возможно. В отличие от большинства у нас, много надежд на отопление солнцем не возлагаю, окна будут маленькие и тёпленькие, но с ориентацией на все стороны света, да и только.

[@PetrVasiliev-]

Глеб, с прошедшим вас! вот такой вопрос, к примеру ваш клиент закажет у вас готовый проект, который ранее изготовлен для другого клиента, и первоначальный клиент окажется против, того что его идея, которую он оплатил вам в полном объеме по вашему прейскуранту, будет тиражироваться широко? Судя по тому что вы АР готовых проектов не выкладываете, по видимому вы этот момент не утрясли, раз не хотите широко их показать, или я не прав?

[@glebgrin]

В договорах на проектирование у нас оговаривается разграничение прав. Не выкладываем, поскольку мощности по подготовке проектов к повторной продаже (а их надо обезличить, обновить немного содержимое, проверить применимость к грунтам покупателя) пока не велики и плюс хотим собрать первичную статистику по запросам.

[@PetrVasiliev-]

а вы в качестве образца, сделайте такой дом, в котором никто жить точно не будет, но будет очень узнаваемым, например дом Шерлока Холмса из фильма Масленикова, или из мультфильма "Кошкин дом", грубо говоря, и такой себе никто не построит, из за несовременности и/или невозможности в таковом жить, и можно в полном объеме показать свою стилистику и возможности.

[@sprunsky]

так это же прекрасно для вас как заказчика что вам покажут разные проекты с наработками и идеями разных проектировщиков. Вы свой дом придумаете лучше взяв чтото на вооружение. А просто работая с одним проектировщиком вы рискуете получить чтото унылое. Особенно вредно показывать проектировщику свои эскизы т.к рискуете эти эскизы и получить в итоге если проектанту будет лень чтото привнести и убедить вас что так лучше и интереснее

[@user-fm7jv2xb1r]

чудокраска? вроде новый год скоро а не первое апреля

[@User_Ivanov]

Поговаривают что в Финляндии после отмены гос.субсидирования солнечных электростанций продажи солнечных панелей рухнули на 90%.

[@glebgrin]

Аналогично в Германии и Польше с ветряками.

[@Rallyman999]

100%

[@101picofarad]

Конечно! Ведь для резервирования всего этого альтернативного добра энергетикам нужно ставить дополнительные топливные мощности, а где они закупают вонючий газ?

[@OMRKiruha]

Увидел в названии чудо-краску для теплоизоляции и сразу подумал что в краску просто добавили стеклянных микросфер.

[@1891ALEXey]

В названии был прицел на хайп, а в итоге ничего :-( Вот и я не буду продвигать видео, т.е. оставлю его без оценки.

[@user-fj2yz6hy7d]

Солнечное отопление имеет место быть если коллектора собираешь сам и его цена равна 1000р за м² и ниже то есть что бы достичь такой цены цены нужно делать сразу большую площадь,ну или это делаю люди с целью экономить собирают на базе алюминиевых банок из под энергетиков/пива,а вообще в этом плане хороши солнечные концентраторы но их на стенке не закрепить нужна плоская кровля,почему не на земле,теней почти нет а это важно. Каналы для ознакомления Сергей Юрко и самоделкин вроде как,или английской раскладкой

[@assur1]

Эстонские горючие сланцы содержат уран, хотя не очень много, но его оттуда добывали, в Силламяэ был сланцехимический завод по извлечению урана ru.wikipedia.org/wiki/Силламяэ www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=a57de74e-99cc-430f-9c01-f491d9baa6f2 При образовании горючих сланцев происходило обогащение донных отложений тяжелыми металлами и редкими элемен­тами: ураном, ванадием, молибденом, никелем, рением и т. д.; поэтому некоторые сланцы представляют интерес не только как источник связанно­го углерода, но и как сырье для производства редких элементов.

[@allbeton5863]

Уже лет более десяти лет длится холивар про эту нанокраску. На моей памяти даже сайты создавались, опровергающие это чудо. С точки зрения теплофизики никакое это не чудо, а обычный лоходром, коими теплофизика, а тем более строительная, переполнены. Но с точки зрения маркетинга и промоушена - блестяще исполнено. На DWG ведется давняя дискуссия по данному направлению, на мой взгляд наиболее полно аргументированная и иллюстрированная. Все что имеется в сети по этой теме обычно из этой темы берется. Кому интересно вот ссылка. forum.dwg.ru/showthread.php?s=2b213a5a2286f82b225a0022c7c64277&t=26775

[@spvvius_t-800]

Работает. В 2010 испытывал в котельной, в Старом Косино, Москва, ул. Оранжерейная. Температура передней стенки котла типа Минск, была под 180’, проектировщики заложили короткофакельные горелки..)))) После покрытия этой краской, слоя в 4мм, температура снизилась до 50-55’. Кстати, сейчас ее активно применяют в ЦТП. Второй положительный момент- при протечке трубы, сразу видно место повреждения. Третий момент- не нужны дорогущие скорлупы для задвижек...))) Ну, как-то так.))

[@Гармонь_и_Я_Реаниматор]

Немного не в тему, но хочу предложить способ штробления газобетона с малым количеством пыли. Глубину штробы можно ограничить длиной пилки или подкладкой на подошву лобзика. При больших площадях лучше делать пропилы с шагом около 2 сантиметров, тогда легко выламывать и дно штробы почти идеальное. kzbin.info/www/bejne/gKbHeXymebBni80

[@xumatyt]

Газобетон в очередной раз подтвердил звание "каменного дерева".

[@kolten3181]

Интересно для изготовления солнечных батареи. Сколько нужно ресурсов. Думаю для экологии тоже не пройдёт бесследно. А утилизация.

[@user-wv6xx7bg5l]

Батареи делаются из песка - пленка расплавленного кварца, утилизация? Песок к песку, это вещество есть в естественном состоянии природы.

[@user-wv6xx7bg5l]

Ещё в 60- е годы прошлого века академик Йоффе давал схему самопроизводства панелей при площади 10 м.кв. достаточно энергии что бы плавить песок и создавать оксидную пленку и продолжать делать элементы. Но уголь жечь проще!

[@ded_morna5454]

купите корунд, да проверте, не такой уж дорогой)

[@dmitriastah735]

Лично я держал в руках более десятка "теплоизолирующих" красок мошенников которые заявляют что при толщине слоя один миллиметр в качестве теплоизоляции их краски заменяют несколько десятков миллиметров минваты .."корунд" мне тоже попадался...не заменяет и мало того при толщине слоя один миллиметр использование этой мошеннической краски может приводить вовсе не к снижению, а УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь. Почему использование "теплоизолирующих" красок мошенников, которые заявляют что их краска заменяет 50 мм минваты, может оборачиваться вовсе не снижением, а УВЕЛИЧЕНИЕМ тепловых потерь . Почему несмотря на УВЕЛИЧЕНИЕ тепловых потерь прикасаться к "теплоизолированной" поверхности становится не горячо это объясняется в видео на моем канале где рассказывается о результатах исследований доброго десятка "теплоизолирующих" красок в профильном институте - это видео называется " ЖИДКАЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ КЛАССИКА ЖАНРА " ( чтобы легче было найти вот часть адреса видео utl2zPBkODI ) В описании видео имеется ссылка на наглядную демонстрацию УВЕЛИЧЕНИЯ тепловых потерь при использовании "теплоизолирующих" красок. Там еще имеется ссылка на разоблачение фокуса с металлическим кожухом поверх слоя минваты который (фокус) частенько демонстрируют мошенники чтобы ввести в заблуждение малограмотных (в техническом отношении) людей...этот фокус можно повторить использовав вместо мошеннической краски всего несколько слоев туалетной бумаги и фокус благополучно получается даже в том случае если использование "теплоизолирующей" краски привело вовсе не к Снижению, а к УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь )))

[@user-ig3wn2ce4p]

Можно брать коллекторы если топить что то не очень важное .. террасу .. застекленую .. балкон.. веранду .. чердак ... Подвал ... Или топить дом дачный чтоб приити в почти теплый дом

[@user-ig3wn2ce4p]

Воздушный коллектор .. и самодельный чтоб проще было .. с вентилятором

[@maximnikulin3358]

стоимость внедрения того что сейчас модно называть возобновляемой энергией сильно завышена, по настоящему возобновляемая это гидроэлектростанции - затраты только на обслуживание

[@assur1]

По поводу теплокраски: в ней якобы содержатся керамические или полимерные микросферы или микрогранулы. Даже если это работает, эта краска продаётся намного дороже других средств утепления. Возможно, получится сэкономить, если есть даровой источник угольной золы: она содержит алюмосиликатные полые микросферы (АСПМ), которые легко отделяются (всплывают в воде), их можно наносить с акриловой краской. Однако и без микросфер окраска может влиять на энергоэффективность, что используют птицы: www.nkj.ru/news/37291/ Сопоставив ареалы обитания и внешний вид яиц у 634 видов птиц, исследователи обнаружили, что у птиц, которые живут в местах, где холодно и мало солнца, цвет скорлупы будет темнее. Очевидно, тёмная скорлупа защищает яйца от переохлаждения в холодном климате.

[@daibauga]

Эт если только чудокраску из обшивки Бурана забадяжили.

[@user-ht8vz4di1c]

У нас в ТЦ своя котельная. Промазана вся этой краской, она реально работает ни каких чудес там нет

[@TarasBeschastnyi]

работает она только как препятствие лучевой составляющей теплоотдачи - с таким же успехом можно всё просто фольгой завернуть

[@Victor98078]

Не знаю о той ли я краске сейчас напишу, но её корни вроде как из Невинномысска, но теперь она есть и в Москве - Это их сайт: bronya-insulation.ru/. Если кратко, то мне она была представлена в двух вариантах: серая - по металу и белая по неровной поверхности типа штукатурки или кирпича. По верх этой краски нельзя наносить любой другой состав, это не краска, а только наносится, как краска; нельзя, чтобы в состав до высыхания попадали частицы чего либо в том числе пыль и т. д. Возможно эта компания до сих пор даёт поллитровые пробники. Думаю вариант связаться с ними по выше указанному сайту.

[@dmitriastah735]

Если любой из десятка известных мне теплоизолирующих "чудо красок" слоем один миллиметр покрасить блестящую кружку (или банку) ...если в кружку залить кипяток, то можно наглядно убедиться что в условиях помещения с комнатной температурой нанесение "теплоизолирующей" краски обернулось вовсе не снижением а УВЕЛИЧЕНИЕМ тепловых потерь и это вполне закономерный результат. Ну а к "теплоизолированной" чудесной краской поверхности прикасаться становиться не так уж и горячо даже если использование краски привело вовсе не к снижению, а УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь. Почему несмотря на УВЕЛИЧЕНИЕ тепловых потерь прикасаться к "теплоизолированной" поверхности становится не горячо это объясняется в видео на моем канале где рассказывается о результатах исследований доброго десятка "теплоизолирующих" красок в профильном институте - это видео называется " ЖИДКАЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ КЛАССИКА ЖАНРА " ( чтобы легче было найти вот часть адреса видео utl2zPBkODI )

[@user-rt4vb1dr4g]

Хочу поделиться результатами окончания эксперимента - отопление дома самопальными керамическими обогревателями . Что это такое кто не знает можно посмотреть здесь kzbin.info/www/bejne/qnuXoJ53mZipgaM . И так вводная обитаю д. Олики это в 8 км от Стрельни . Дом не большой 1.5 этажный . 58 квадратов . Фундамент ТИСЭ . Стены газобетон D300 30 см . Полы по грунту 10 см Эппс . Кровля 20 см роквул . 3 мансардных окна велюкс 78*160 . Окна профиль 70 двойной стеклопакет . Дом в стадии чистовой отделки . Отапливаюсь электричеством . На первом этаже поддерживается температура +15 , на втором где сплю + 24 . Отапливался конвекторами . Сделал 4 керамических обогревателя 5метров 2 жыли по 66 ом , керамогранит 60*60 . Запитал их на воздушный термодатчик и вперед . До этого в течении 10 дней утром я снимал показания со счётчика и с учётом стоимости электричества день/ночь получал стоимость 80-85 рублей в сутки . Подключил керамические панели термодатчик учстановил на +15 ( до этого на конвекторе вречную крутил барашку по расходу электро ) . И результат прикольный - НИКАКОЙ ЭКОНОМИИ НЕТ ЦЕНА ТАЖЕ ЗА СУТКИ . Керамические обогреватели 4 шт в течении суток были слегка теплые мне это не понравилось и я один отключил от терморегулятора вместо 4 осталось 3 . Они соответственно стали больше нагреваться что приятно на ощупь . Результат за сутки работы 3 обогревателей вместо 4 такой же расход энергии для поддержания +15 . Вывод экономии керамические обогреватели не приносят . + НЕ СЖИГАЮТ КИСЛОРОД . Хочешь сэкономить на отоплении - БОЛЬШЕ УТЕПЛЯЙ ДОМ . У меня все 😀

[@ggru1981]

Про чудо краску. Ровно такое же отношение. Чота не верю. В догонку kzbin.info/www/bejne/laDMeY18oc57l5Y Общий вывод такой. Краска создаёт тактильное ощущение того, что холоднее. За счёт структуры обманывает тепловые рецепторы на коже. Так что "запускать перста", это как раз таки путь поверить в то, чего нет ))). Этим демонстрируемым фокусом пользуются те, кто продаёт. Ззы. Представить многослойный наноматериал, который будет при толщине в миллиметр будет держать как 5 см ваты, я в принципе могу. А вот представить его цену, получается с трудом )))) и это не будет краска. Многослойное нано покрытие. Если из наноструктур сделать что то похожее на каркас обычного пружинного матраса, сделать его общиной в десятку, взять таких слоёв пять, а между ними ещё зеркальную с одной стороны и чёрную с другой стороны плёнку, да все посторонние малекулы заместить на гелий, то, вероятно, нужный эффект таки будет получен...

[@michael-yurov]

Глеб, как думаете, если цементный клей для блоков развести с автомобильной незамерзайкой - спирт ведь не должен испортить раствор? Насколько я понимаю, важно, чтобы избыток влаги мог впитаться в блоки до того, как раствор заледенеет. Противоморозные добавки и соли, предназначенные для бетонов не спасают - слишком много соли нужно добавлять, а температура замерзания при этом снижается незначительно. Если добавлять рекомендуемые значения (или в 2 раза больше) то в тонком слое раствор моментально остывает до температуры блоков (густеет, замерзает на глазах, даже при небольшом минусе). К сожалению, в интернете явных примеров подобного не нашел. Хотя, казалось бы, идея не сильно хитрая...

[@nikitaplaksin2110]

Для начала тебе нужно ознакомиться с процессами, которые протекают при твердении бетона, потом уже размышлять на эту тему. Сразу скажу, что ничего не даст твоя незамерзайка.

[@michael-yurov]

@@nikitaplaksin2110 Для начала - ознакомился. Даже опыты поставил. И понял, что процессы в цементном клее при кладке блоков сильно отличаются от тех, что происходят при твердении бетона. Как я и написал - смысл незамерзайки в том, чтобы на начальном этапе клей не загустел и смог отдать блокам избыток влаги. А не в том, чтобы раствор быстрее набрал первоначальную прочность. Ну и как минимум раствор во время работы не замерзнет.

[@michael-yurov]

@@nikitaplaksin2110 Твое мнение даром никому не нужно. Только буквы в интернете напрасно тратишь в надежде повысить ЧСВ.

[@nikitaplaksin2110]

@@michael-yurov это не моё мнение

[@nikitaplaksin2110]

@@michael-yurov кому нужно или нет мнение моё не тебе решать, за всех не отвечай, сам разберись для начала

[@yarrus77]

По теплокраске есть ответ из ниисфа. Никакая это не теплоизоляция. Также есть куча судебных разбирательств народа поверившего в развод продавца. На форуме двж есть тема "утепляющая краска" или как-то так.

[@user-hz9xt6we2o]

+!

[@ggru1981]

Зелёная энергетика создаёт экономический оборот и увеличивает потребление в абсолютных цифрах. Государству это выгодно даже субсидировать. Можно сжечь куб газа и подать энергию в лампочку или батарею. И на этом все. А можно эту же энергию потратить на панели и насосы, попутно создав кучу рабочих мест и спроса, все это барахло чинить, а главное, все это про дублировать традиционной энергетикой. Все это ВВП и налоги.

[@user-ys1lq4mo5l]

Ерунду говорите. Перейдите на дрова. А лучше на хворост. И топите сами. Там офигительная цепочка будет. Будет чем заняться всем. Особенно на сборке хвороста, его обработке, сушке, упаковке, брикетированию, доставке, складированию, загрузке, выгрузке золы из частной котельной, ее утилизации и пр. и пр. ВВП - ахри-искусственный показатель. Ничего в экономике не отражающий кроме количества и объема пузырей. Продайте одно и тоже между двумя контрагентами несколько раз - у вас в несколько раз поднимется ВВП. Чудеса!

[@user-ez6cs3ox3o]

@@user-ys1lq4mo5l не совсем так. Показатель, конечно, искусственный и архибессмысленный. Но от перепродажи одного и того же увеличится только оборот, а не продукт. Зато если одно и то же продавать в 10 раз дороже, то ВВП чудесным образом увеличивается. В сфере услуг это делается очень легко.

[@user-ys1lq4mo5l]

@@user-ez6cs3ox3o Так я и не говорил, что перепродавать по одной цене. А еще можно легализовать короткоствольное оружие, проституцию, наркотики, торговлю людьми, детьми и органами. Будет такой скачек ВВП - челюсть выпадет. Вот тоже, наверное, субсидировать надо.

[@user-ez6cs3ox3o]

@@user-ys1lq4mo5l здесь неважно по одной или не по одной. Увеличение ВВП происходит не от удлинения цепочки, а только от увеличения цены.

[@vitall789]

По соларам нельзя не согласиться.

[@user-ut4vl8bw2k]

Такая мысль... гидроелектростанции работают на воде из рек, в которые она попадает из океанов, испаряясь от нагрева солнцем и выпадая осадками на сушу. Нас обманывали! Гидроэлектростанции это СОЛНЕЧНИЕ электростанции(и ветряные к стати тоже)!

[@glebgrin]

Ну тут как бы да, но в цепочке столько посредников, что указывают последнего. Как цифры -- называются арабскими, хотя разработаны в Индии. Следуя вашей логике, веганам можно говядину, поскольку коровки заряжаются от травки))

[@igorintereev89]

Первый!

[@granulometria2125]

В общем дом из фанеры, с двух сторон телокраску нанести и можно солнечной энергией отапливаться. Главное чтобы такая краска не попала на стены из пенобетона, а то жильцы рискуют получить тепловой удар!

[@glebgrin]

Илья Олегович, вы строго в глаз!

[@granulometria2125]

Уважаемый Глеб Иосифович, благодарю за высокую оценку комента. Ждем суровый дис на дом Максима Гербута!

[@glebgrin]

@@granulometria2125, а это о чём? Не знакомая мне тема.

[@granulometria2125]

Украинский суперпроект. Самый теплый дом в мире- без отопления в любом климате. Карбоновый каркас и 6 стекол в пакете. instagram.com/passivdom/ kzbin.info/www/bejne/bKqWh5Vve9yhi68&feature=emb_logo

[@dml555100]

Видимо там радиация в краске. И Глеб теперь ТН будет рекламировать?

[@glebgrin]

ТН - это что за зверь?

[@dml555100]

@@glebgrin Тепловой насос ))) Вроде уже всем выдали)))

[@glebgrin]

Про "всем выдали" тоже не понял. Но тема правильная. Если использовать в отоплении сетевое электричество, сейчас уже экономически оправдано пропускать его через компрессорный мультипликатор.

[@dml555100]

@@glebgrin Ну я думаю рублей до 10 за квт не выгодно, и установки дороги, должны в 2 раза подешеветь, а у нас в Ярославле квт 2р. Окупаемость лет 20 то есть никогда))) Выдают установки блогерам, что бы они их пиарили, установите себе в строящийся обьект тоже))) Сейчас много блогеров, которые считают что поставить установку за 600 и более тысяч р. выгодно))), а считают они так по понятным причинам. Думал вы тоже тут замешаны, услышав о ТН. Тут тема такая: если блогер, то у него стоит ТН, система вентиляции и т.д., которую он усиленно нахваливает, если не блогер, то не стоит, даже в дорогих домах)))

[@glebgrin]

Я вентиляцию разведу по дому, но рекуператора поначалу не будет. Отопление от нашего тоталитарного газа (если не откажут в подключении или не заломят что-нибудь невменяемое). Пока как-то так.

[@Darrida]

С праздником. Немного опять покритикую, не обижайтесь, пожалуйста. Понимаю, что не надо, но очень хочется. Что-то не сходится. Вы говорите в другом видео про штукатурки, что основная причина отслоения - это несовместимость основания и шткукатурки по прочности. И говорите, что нужно применять облегченные штукатурки. Хорошо. Но вот я практикующий архитектор. Я беру в ближайшем супермаркете специализированную штукатурку для газобетона Baumit MVR. Но она ЦЕМЕНТНО-известковая. А известково-песканную , к примеру , институт Fraunhofer не рекомендует. Почему? Давайте разбираться. Что там в специализированных штукатурках еще? Перлит. Из Теории Теплоизоляционных Материалов известно, что у перлита открытая сеть пор. Что это дает? Колоссальную паропроницаемость. А зачем она нужна на внешней штукатурке, вопрос? Затем, чтобы ААС как можно быстрее высыхал до первых морозов. Значит причина в низкой морозостойкости ААС. А зачем добавляют золу электростанций в облицовочный кирпич, кпримеру? Для повышения морозостойкости сырья. Теперь все сходится, не правда ли? В России однозначно нет проблем с Зеленой Энергетикой . Товарищ, узурпировавший власть, у нас любит рассказывать о червячках и ветрогенераторах, но не о толлинге и перекрестном субсидировании ребят вроде Дерипаска. Гидроэнергетика у нас все потребности частников может перекрыть.

[@glebgrin]

Спасибо, Александр, за отсутствие категоричности. И вас с праздником. 3. Про большую энергетику ваш пассаж не понял. ГЭСами у нас перекрыта значительная часть рельефа с адекватным расходом воды. 2. Зола не повышает морозостойкость силикатного кирпича (в керамический ее не добавляют, а вот силикатные материалы на основе золы делают). Сама логика применения золы не в "добавлять", а в "использовать в качестве сырья". Это не добавка. Это сырье: зола уноса угольных станций является источником SiО2, зола от сжигания сланцев - СаО. [Т.е. тезис №2 у вас просто ошибочный, поскольку не основан на материаловедческой базе]. 1. Требования к штукатурке для ГБ сформулированы где-то к середине 1980-х гг. Механические: модуль упругости не выше ХХ МПа (не прочность является целевым ограничением, а модуль упругости. Тепловлажностные: сопротивление паропроницанию отделочного покрытия (весь набор слоев) Sd < 2 м [это из германского нормативного поля требование], коэффициент водопоглощения Ww < 0,5 кг/(кв.м/ч) и одновременно их произведение Ww*Sd < 0,2 кг/(м/ч). Подробней об этом в Porenbeton. Handbuch / M. Homann (или в развитии и адаптации к российскому нормативному полю в "Отделка кладки из автоклавного газобетона" / Гринфельд Г.И.). Цель требований к наружным штукатуркам: предотвращение концентрации напряжений на границе теплопроводной штукатурки и кладки, предотвращение водонасыщения примыкающих к отделке наружных слоев газобетона. 0. Если вы практикующий архитектор, готов дать вам практические рекомендации по применению газобетона в строительстве. Было бы хорошо, если бы вы начали с отказа от некоторых ранее принятых для себя ограничений.

[@Darrida]

@@glebgrin 1. Гидроэнергетика у нас в России тематика запрещенная. Из-за толлинга. Советские мощносьи позволяют устанавливать очень низкую цену на электричество. И гидроэнергетика - это Зеленая Энергетика, энергия гравитации Земли, преобразованная в кинетическую. 2. Для кирпича облицовочного используют пыль газоотчистки ферросплавов. Достаточно дорогое сырье. Но это делается потому, что сырье с карьера уже невозможно улучшить для норм морозостойкости более F35. В случае AAC важна не сколько химия, а мезомеханика. Более мелкодисперсионное сырье. Я уверен, если спросить технолога этого завода зольного газобетона, то он подтвердит, что морозостойкость увеличивается. 3.Последнее замечание про штукатурки очень принципиально. Вот вы гоаорите, что для ААС дрлжны быть специал ные штукатурки. Я категорически согласен. Но, если я строю в России , то я их банально не вижу в продаже. Допустим я, не имея опыта, послушал ваше видео и иду покупаю известь-пушонку в Петровиче (посмотрел, есть на сацте по 300р мешок). И, вооружившись миксером делаю супер легкую извнстковую штукатурку. Пусть с добавлением цемента. Ладно. И вот тут начинаются проблемы ААС перестает высыхать также быстро как без штукатурки. Пролетев всегодва часа на самолете до Праги, я выясняю, что вот она есть штукатурка для ААС. И чем она отличается? Перлитом. Вы понимаете что такое перлит, да? Вот и я тоже. Задумываюсь опять. Иду на сайт к проиводителю: "17 циклов заморозки. Те 5-7 лет срок службы." Что делать? Мне с удивлением ответят :"Применять наружную теплоизоляцию. Что делать ..." Все, приехали . Это то о чем я вам много писал. Концепция в эпоху дорогой нефти поменялось. Новые технология нельзя не утеплять. Те от них требуются только несущие качество. И вот тут мы плавно переходим ... Наверное уже утомил. Переходим к тепловой инерции. Зачем, спрашивается ставить материал плотность 400 кг на куб вместо кирпича? А как же прохлада летом и теплый дом утром зимой?

[@glebgrin]

1. проехали. 2. низкая морозостойкость кирпича без "пыли газоотчистки ферросплавов" - ваша фантазия либо ложная трактовка какой-то статьи. Буду признателен за ссылку, чтобы понять, что же имелось в виду в тексте, который вы столь вольно истрактовали. В России довольно много керамического кирпича марок F50 и F75. Уверяю, добавки "пыли газоотчистки" в глиномассу не являются массовыми (это еще мягко сказано). Зольный газобетон статистически не более морозостоек, чем песчаный. У нас есть Урал, где мы можем сравнивать продукцию близких друг другу заводов, работающих на песке и на золе. Есть Иркутск, где мы тоже можем сравнивать. У нас есть в конце концов Эстония, где мы можем сравнить продукцию заводов-соседей. Есть Польша с богатой историей применения газозолобетонов. Я знаком с большим количеством литературы по теме за период с начала 1960-х до наших дней. Ячеистые бетоны на песке и золе имеют несколько статистически существенно различающихся характеристик. Но ваша догадка о различиях в морозостойкости не находит статистического подтверждения. 3. Что значит "если я строю в России , то я их банально не вижу в продаже"? Вы куда смотрите? По-вашему, на российском рынке нет перлитовых штукатурок для газобетона? Думаете, нет штукатурок на других пористых заполителях? 3.1. На какой сайт к какому производителю вы идете, чтобы прочитать фразу: "17 циклов заморозки. Те 5-7 лет срок службы". Что это? Откуда эта якобы цитата? 3.2. Какая тепловая инерция? Какая связь тепла зимним утром с кирпичом в стене? Вы перепрыгиваете мыслью через несколько логических связок, допуская на ходу пару ошибок и выдаете результат, кажущийся вам логичным, но на самом деле таковым не являющийся. 4. Вспомнил! Я же вспомнил на чем мы расстались с вами в прошлом диалоге: я сказал, что готов беседовать с вами в формате "один пост = один тезис". И для начала конструктивного диалога потребовал от вас обосновать ваше утверждение (сейчас процитирую по памяти, поэтому не дословно): "Золотое правило Еврокода: несущая основа - теплоизоляция - влагозащитная отделка". Итак: обоснуйте это свое утверждение. Где в недрах Еврокодов, в каком именно из них и какими именно словами изложено это вымышленное вами "Золотое правило". Поэтому а) либо вы обосновываете ваше утверждение, б) либо признаете, что оно является плодом вашей фантазии, вашей мечтой о "Мудром правиле", в) либо я баню вас, поскольку окончательно отношу к безответственным фрикам, не способным на последовательный диалог без ложных цитат. * * * Итак, еще раз - сначала вы выполняете п. 4, чтобы я мог отнести вас к ответственным собеседникам (признание ошибки тоже признак ответственности). Потом я потребую от вас указать источник цитаты из п. 3.1. И лишь потом мы сможем обсудить требования к штукатуркам и особенности российского рынка штукатурок для газобетона. P.S. Алесандр, прошу понять: я разражаюсь не от поднимаемых вами тем - они вполне обсуждаемы, и не от вашего хода мысли - он в своем роде типичен. Я очень раздражаюсь от вашего формата изложения: наличие псевдо-цитат (искаженное изложение источников без прямых ссылок на них) и домыслы, излагаемые под видом фактов. Такой формат неприемлем. Цитаты должны быть по возможности строгими с указанием источника. Ваши персональные умозаключения должны по форме строго отделяться от фактов.

[@Darrida]

@@glebgrin Ихвиняюсь, забыл ответить. 1. Мы же не политики. И я думаю, можем открыто говорить , что в России есть Зеленая Энергетикаи это гидроэнергетика. 2. Вы в одном видео упоминали современную концепцию в инженерии - непрерывность конструктивного, теплоизолирующего и защитного слоя. Именно лицевая керамика , будь это черепица или отделочный кирпич, требуют высокой морозостойкости . Поэтому добавляют отходы металлургии. Я даже не знаю какие вам работы нужны. Откройте справочник ФККО. Пыль газоочистки используется для производства клинкера. Я уверен F50 неизмененного сырья, в природе не существует. А есть конкретные данные о морозостойкости зольного ААС? Так в том-то и вопрос? Вы говорие о разнице плотностей , а добавляют перлит. Был бы признателен на ссылку специализированной штукатурки. Я приводил пример Baumit. Это их официальные данные. Что в случае с перлитом на фасаде вполне ожидаемо . Масса кирпича или бетона значительно выше ААС . ААС так, на уровне деревяшки . Что мы, собственно и видим в мусорных деревянных домах. Любой человек был в жару в кирпичном или деревянном доме. Я придерживаюсь логики статей на Fraunhofer (не турецких). Не с целью покритиковать. Просто хочется разобраться. Зачем перлит в специализированных штукатурках для ААС? Про инерцию , понятно, заводы предпочитают молчать. 3. Можете забанить. Если чем-то обидел, прошу прощения. Ссылку на статью Fraunhofer я вам давал. Какие еще ссылки? Про концепцию вы сами упоминали в своем видео . BSC The Perfect Wall посмотрите статью. Eurocode даже несерьезно обсуждать. В видео про фундамент ( где вы таскали утеплитель) я вам написал про явные ошибки. Совершенно очевидно, что вы с ним практически никогда не работали. Ну нельзя XPS класть прямо на песок.

[@glebgrin]

@@Darrida, жаль, что диалог не получился. Я не готов продираться через ваши аутичные тексты.

[@user-ef1hy3sh9d]

Совершенно согласен насчет краски, это развод. На трубах эффект есть и только. на стенах даже тепловизор не нужен, приложи руку к поверхности и если не почувствуешь тепло то это обман. Эффект теплого пенопласта на морозе и холодного бетона в теплую погоду.

[@samratbodhisatva9227]

Глеб, не все люди могут признать свою ошибку, вот и они вложили по 4,5 млн. руб. и теперь делают хорошую мину, при плохой игре, может найдётся "покупан"(не покупатель, а именно лох-покупан) на "это". 4,5 млн! Моё почтение! Мне бы эти деньги! Я бы их пропил!

[@glebgrin]

Не, там огранизаторы вполне честны (по крайней мере мне так кажется). Деньги собрали не с покупателей, а получили в виде грантов, и теперь вполне объективно описывают энергетику своего поселка. Они гордятся своим результатом, но нельзя сказать, что лукаво хвастаются.

[@Maxsell96]

За 4 миллиона рублей лучше газ подключить и дров привести. 1000 кубов на всю жизнь хватит и ещё останется

[@FadeToEvil]

Вот инфа про "чудо" краску yadi.sk/i/yfoWXH1i3PQyAU

[@aliassbusy]

Зеленые не переставайте требовать у государей. Деньги и не на такое тратятся.

[@2211vic]

Жидкая краска разводняк. Она не блестит Она не идеально ложится. Идеальный изолятор- вакуум. При толщине краски 1 мм даже вакуум не поможет

[@arturhubner5753]

Проблема страны - люди смотрят на некие западные образцы (в данном случае этого энергонезависимого поселка) и верят БЕЗОГОВОРОЧНО, я бы даже сказал религиозно, без нормального критического анализа, да еще и в переложении на российские условия.