Udostępnianie udziałów sieciowych i zarządzanie użytkownikami w TrueNAS

[@markmarkooff4542]

Bardzo podoba mi się - szczególnie kwestia filozofii podejścia do trzymania danych - w domu vs. chmurze ! Krótko i pragmatycznie :) (moja filozofia jest tutaj zupełnie zbiezna) :) Pozdrawiam

[@piotrswiatkiewicz3259]

HRejterzy na pewno lubią to! LODŻIN 😁 z BaŻin

[@markmarkooff4542]

Ogólnie - to muszę bardzo pochwalić ten cykl dot. właśnie konfiguracji TrueNAS'a :) Do tego stopnia, że, mimo iż miałem już w pełni przygotowany (oparty o RL/8) swój własny serwerek domowy typu NAS - to jednak podjąłem decyzję - i właśnie będę go migrować na TrueNAS'a ... Najpierw - jako stary użytkownik FreeBSD - wybrałem (natywnie) CORE, ale jednak po oglądnięciu kilku kluczowych materiałów i momentów gdzie pokazuje Pan wszystkie "pros" i "cons" obu wersji - świadomie wybieram wersję - SCALE . Dlatego że ....no, kusi ta integracja z różnymi usługami (np. Dockery itp) no i wizja HSA w przyszłości - nie mniej :) Pozdrawiam serdecznie

[@piotrswiatkiewicz3259]

Serwajses to HRejterzy mówią. Ale proszę uważać na Zbigniewa (JSONa), gdyż może strzelić w pysk. Sam widziałem to na wideo ;-) W materiale, w którym wystąpił też sQuirviell. Polecam.

[@PiotrSygutPL]

👍

[@sebastianczapko9649]

zajebiste oglądam każdy odcinek ;q przypominają mi się czasy gdy robiłem Technika Informatyki ;)) uwielbiam Systemy Operacyjne/Sieci

[@AndrewSpec]

Materiał przydatny bo na szybko mogłem zerknąć jak się za to zabrać. Robię przesiadkę z Synology na TrueNAS bo w końcu znalazłem odpowiednią obudowę - DeskMeet pod AMD i zewnętrzne GPU.

[@piotrnowak7578]

Kupiłem komputer hp elitedesk 705 g4 z 1gb karta sieciowa i do tego 2 dyski Seagate 12tb (tryb mirror). Problem mam taki że już mam wszystko skonfigurowane tak jak to świetnie mówiłeś w filmikach lecz nie wiem czy gdzieś mj to umknęło czy coś zrobiłem źle ale transfer mam typowy dla połączenia 100mb - około 11MB/s kopiują się pliki na serwer. Poradzisz jak to zmienić aby w pełni wykorzystać potencjał?

[@ZbigniewM-ot1qt]

No tak fajnie , jednak z systemu Windows 7 do 8.1 niestety brak dostępu

[@romanticcyclist]

życie w abonamencie, samochody elektryczne, to tylko początek, nie będziesz miał nic i bedziesz szczesliwy oni zamienia nasze zycie w koszmar po to abysmy pozbywali sie wlasnosci, nasze zycie ma sie zamienic w koszmar zebysmy poczuli ulge przechodzac w zycie w abonamencie rozumiecie ? Teraz mamy po 5 samochodow pod domem, za pare lat bedziemy mieli 1 auto w carsharingu bo nie bedzie nas stac na wiecej jesli nie bedzie zadnych alternatyw, monopole tworza patologie, brak konkurencji tworzy patologie ale ludzie darza sobie to zrobic bo sa ograniczeni umyslowo nie widza konsewkencji dlugoterminowych tego jak glosuja swoimi portfelami tu i teraz , tak nas opodatkuja ze grzecznie sie wszystkiego co nasze pozbedziemy ((((: to my zaglosowalismy za taka koszmarna przyszloscia ktora zbliza sie wielkimi krokami ale to bylo takie "fajne" "kolorowe" "usmiechniete" nie ((((: brak wyobrazni

[@patryk1122]

Dzień dobry, Będzie jakiś materiał na temat aplikacji plex w TrueNas? Mam problem z tym ustrojstwem z jakimiś dostępami i wisi na "deploying"

[@takietam-f9o]

chmura nie powinna być "zamiast" tylko "Z" jako uzupelnienie calej strategii plus redundancja samej macierzy w innej lokalizacji (: ale , cena, wiekszosc patrzy tylko na to zeby bylo tanio a potem jest płacz juz nie mowie o zastosowaniach prywatnych ale o biznesowych, jesli chce sie prowadzic biznes to albo sie ma na to pomysl i pieniadze na infrastrukture albo sie wraca na etat, proste

[@AdminAkademia]

Plus minus zgoda :-) Poza tym, że czasem jednak chmura daje swoje zalety, jak na przykład możliwość dynamicznego alokowania zasobów zależnie od obciążenia, płacąc za to tylko co się wykorzystuje faktycznie... Ale w tym wszystkim musi być rozsądek, i dobre myślenie głową, a nie tylko portfelem.

[@Waldo_Ilowiecki]

Co jest lepsze? Qnap czy Synology? (Małe biuro + 3 filie).

[@troley1284]

Weź Synology ze względu na normalne GUI 😊

[@mateusztylec215]

Mam oba i polecił bym Synology ze względu na super GUI i super prostotę

[@darekw1967]

QNAP oferuje mocniejsze jednostki w nizszej cenie. GUI faktycznie ladniejsze jest w Synology ;)

[@Digitalninja4]

Jeśli VM używasz sporadycznie albo wcale to synology argumenty inni pisali GUI i aplikacje klienckie. Jeśli potrzebujesz sporo kontenerów i VM to lepiej qnap z względu na wydajność/cena głównie. Jeśli w innych oddziałach też w przyszłości dasz synology można je super połączyć i zarządzać tak naprawdę z jednego serwera plus synchronizacja opcji jest wiele i jest to mega proste

[@AdminAkademia]

Trudno tak odpowiedzieć na tak postawione pytanie... Szczegóły mają znaczenie... Ogólnie QNAP wq tej samej cenie daje nam lepszy sprzęt, za to Synology ma lepsze, bardziej intuicyjne oprogramowanie. Jak to zwykle, wszystko ma swoje wady i zalety...

[@takietam-f9o]

no ludzie sa po prostu debi....i bo chmura jest "tania" wiec jest "lepsza" .... tak jest ze wszystim to co tansze zawsze jest "lepsze" no jak by to ku..... powiedziec - "to zależy" (: napewno nie w swiecie informatyki ((((: ale niech płacza ci co potracili dane zasluzyli na to w 100% moze to ich czegos nauczy

[@sebastianczapko9649]

Przy okazji ;) oprócz Truneasa polecam OpenmediaVault na debianie ;) poradzi sobie ze słabszym sprzętem i mniejszym dyskiem ;q