Маргинал обьясняет как устроена политика своим зрителям

Стримы Убермаргинала - / uebermarginal
Хайлайлты Убермаргинала - clck.ru/FGfPv
Donate Убермаргиналу - donatepay.ru/donation/76704
Page VK Анатолий Миценгендлер - ueber_marginal
Group VK Марципановый ликёр - public159626305
Discord Урусификация - discordapp.com/invite/uem
Subscribestar uebermarginal - www.subscribestar.com/ueberma...
Merch Убермаргинала - streamlabs.com/uebermarginal/...
Помойные аукционы - ru.cybrcat.com
Twitter - / marginal7772
Монтаж:
Вк Хайлайтерки: anasta11
Группа Вк: xailight
Донатим Хайлайтерке: donatepay.ru/don/anastapolya
Ютюб Хайлайтерки: / @user-xh2if6fu4x
Твич Хайлайтерки: / anasta_polya
Инстаграмм Хайлайтерки: / anastapolyanskaya

[@uebermarginal]

Донатим Хайлайтерке: donatepay.ru/don/anastapolya Ютюб Хайлайтерки: kzbin.info/door/1KPlms10mNzhq5xg7qTBUw 00:00 - Что плохого в либералах? 01:30 - Марго левый или правый? 02:10 - Центризм 03:40 - Политика Израиля 04:40 - Трамп не выполняет своих обещаний 08:05 - Тесак - Еврей? Мало толковых Ультра-правых 23:45 - Как Америка напала на Ирак 30:40 - Интересная американская политика

[@IntrusiveCuckholeGenerator]

"Давайте к другим вопросам перейдем" - "Марго а ты левый или правый?"

[@user-bh1tb9em1q]

Тоже орала с этого

[@namkaban1204]

😂😂😂😂

[@miskusnew9128]

Он правый

[@assscold]

@@miskusnew9128 он зелёный

[@argentum8132]

А ежи?

[@paulkrivenko1121]

Ну короче зависит от определения

[@meJevin]

АВЪХЫЪАЪЫАЪЫ

[@turner4936]

Бля спустя 3 года-это золото.

[@user-rx9kv2ho1z]

"Я не вписываюсь ни в левых ни в правых, но центризм это отсутствие позиции"- ясно.

[@zainsubanihassour6590]

Не быть ни левым, ни правым = быть центристом? Чего?

[@sesh4196]

@@zainsubanihassour6590 а как тогда

[@user-xi5ih6bw5b]

@@sesh4196 по фактам хуле

[@halitozYT]

@@sesh4196 на кукан👍

[@777fact]

как что то плохое

[@_-1833]

В итоге чму школьники сами пояснили за политику.

[@user-pdogiP78V]

@@user-mp2nk3ds5n Лул

[@hamiviriladimi5615]

@@nicolasleman2728 У тебя вообще авы нет,почему нпс мне что то пишет?

[@rightconfederate2130]

@@user-mp2nk3ds5n Если у тебя жёлтый и белый цвет ассоциируется с человеческими выделениями, то у тебя не всё в порядке с головой. Хотя что ещё ожидать от людей, у которых мозг засран Навальным и его шайкой.

[@rightconfederate2130]

@@user-mp2nk3ds5n Ну а ты, либераха, вали в свой курятник обратно и к нормальным людям не лезь.

[@artemshrkrek8560]

@@rightconfederate2130 чёрный и жёлтый норм цветы, но флаг манярхистов должен быть всегда на полу при входе в культурное заведение

[@halcyonkonahrik9807]

Без разбора Жмилевского не обойтись

[@Kinda_Filip]

5 часового

[@MrDagon777]

Сыновья с батей сцепились по пьяни

[@user-eo7vq8qt3d]

А Ежи?

[@user-cq1wh4jz9s]

@@user-eo7vq8qt3d сцепился трусами с кожей из-за коричневого клея

[@aristotle1337]

а Ежи

[@sabotagemikerowpandemic6696]

Какая-то греческая мифология

[@Vadim1488]

каждый стрим одно и тоже...

[@user-be7if2ut5d]

Иногда мне кажется что пафоса маргинала больше чем мыслей

[@revelationglitch6408]

Друг-другу в штаны срут

[@user-eo7vq8qt3d]

С Ежи пример берут

[@user-ln3ek8vp9q]

во рты

[@orromis3452]

@@user-eo7vq8qt3d в чем прикол?

[@angelrecovery4095]

@@orromis3452 прикол в том что ежи сармат(друг марциапана) постоянно обсирается в любых дисскусиях.Вот поэтому и принято говорить что ежи обосрался.

[@orromis3452]

@@angelrecovery4095 Так маргоша вроде тоже не редко срет

[@kuzmin109]

вместо того, чтобы доебывать Маргиналиссимуса вопросами о том, как устроена политика, можно просто открыть англоязычную википедию и прочитать все то же самое, слово в слово

[@twitchreaction1748]

Да? А тут дохуя народу знают англ язык

[@diklonius93]

@@twitchreaction1748 машинный перевод гугла\яндекса неплохо справится с переводом статьи на вики, это не сленг переводить.

[@casualkave537]

@@twitchreaction1748щас бы английский не знать в 2120 году

[@user-fn1fi1wl6d]

А почему английскую?

[@ianian8572]

@@user-fn1fi1wl6d ну французскую тогда Совсем охуеешь с качества машинного перевода)

[@andybreadley429]

Смысл спрашивать про политику, если можно прочитать "Государство" или, на худой конец, "Государя".

[@pavelpivak3128]

@@vladimir-bagaev Или все вместе)

[@pycckue_u4yt]

Или еще каких-нибудь шумерских трактатов, а на худой конец наскальные рисунки глянуть

[@georgestarlight8014]

"Свобода слова есть только в США, больше нигде, поэтому знайте, что я против расизма/сексизма/антифеменизма/гомофобии/буллинга/хуюлинга и бориса юлинга. Не баньте меня пожалуйста" (с) Маргинал

[@user-mj1vj9ju4h]

твеч - это теперь США? А бан - уголовное наказание?

[@georgestarlight8014]

@@user-mj1vj9ju4h Офич Твича расположен в США. Бан - это санкция. Свобода слова подразумевает комфорт, который человек испытывает говоря все что думает не боясь санкций. А когда Марго постоянно параноидально повторяет "я не одобряю" как бы чего не вышло и три раза думает можно ли ему озвучить свою мысль не попав под эти санкции, и в итоге все равно попадает, он явно испытывает дискомфорт. Так какой смысл в этой теоретической свободе слова, если она не функционирует в реальности?

[@ShadowMightSkiesgame]

@@georgestarlight8014 свобода слова это именно отсутсутствие уголовного и какого-либо еще преследования со стороны государства, не надо соломенные чучела городить

[@georgestarlight8014]

@@ShadowMightSkiesgame Из основного закона следует, что государство гарантирует и ЗАЩИЩАЕТ свободу слова и выражения мысли в любом виде. Так почему государство не давит на всякие частные корпорации (те, которые находятся на ее территории), чтобы они банально соблюдали основной закон США, а не придумывали свои правила, в открытую противоречащие ему?

[@georgestarlight8014]

@ih8anime ◾️ А ты против левых идей? Тебе нравится, когда жирные буржуи в цилиндрах с моноклями, использующие мешок с деньгами в качестве стула, избивают тростью изголодавшегося рабочего, лежащего на полу со словами "А ну работай, лодырь!"

[@aleksandrkolienko7177]

Здравствуйте Анатолий и нарезчик спасибо вам большое за качественный, интересный, интеллектуальный а главное позитивные нарезки!

[@Ap4uk]

Послушал. Сложилось мнение, что подписчики маргинала больше шарят за политику чем он сам))) забавно

[@OutsiderGuy]

Дык ролику 4 года, а когда ты его смотрел года 3

[@user-if3bm7sy8q]

​@@OutsiderGuyсмотрю сейчас. Что это меняет?

[@artemiygulyaev2280]

Центризм- отсутствие позиции, ясно вам, школотроны? А?А? Не слышу, а как эта палитика в плане сэкса? Я так понял не брикается раз пазиции нема???? Сложно это все.... а вообще я апалитичен, политика это грязное дело и вмешиваться туда не надо... ой..ой... я центрист...

[@darklord1726]

От того что ты не разбираешься в политике не делает тебя умнее.

[@alexandersigma2291]

@@darklord1726 ум бремя бытия - суть в смерти (для тебя, а мне похуй, пойду посру)

[@andrejbielousov4931]

14:30 Подарил собеседнику тёплую шапку, моё почтение.

[@user-ls9mo3rh2p]

нраааица Убермаргинал

[@yamikenqwi1293]

Консерватор-гринписовец

[@user-eo7vq8qt3d]

А Ежи?

[@user-cq1wh4jz9s]

@@user-eo7vq8qt3d а ежи обосратор-киргизовец

[@dzhaliltilov1086]

@@user-eo7vq8qt3d стандартный NRX

[@ujeengreen9714]

"Свобода слова есть только в США". Хахахаха😂

[@canstermeat8171]

В США и в Украине

[@user-ih3gn4ks6n]

Canster Meat ХАХПХПХАХАААААХАХА

[@llllNEOllllchannel]

@@canstermeat8171 только в украине

[@Moonlit_Melody]

@@llllNEOllllchannel и это не сарказм

[@alexandersigma2291]

Тут тоже есть свобода слова я во многих ресурсах пропогандировал джихад всем похуб

[@brnjrgensen7385]

Ирак уже звучит террористически, мне кажется там вообще ничего не надо делать и оставить всё в покое мне страшно

[@AdolfUA]

Уничтожить их нужно с лица земли

[@elmotoblock]

Иван гамаз? из телекомпании game bars

[@libido3896]

уже на центризме выключил. охуенное определение - чючють того и того

[@user-cq1wh4jz9s]

Ну а хули, компромисс - отсутвие позиции. Политика же строится на на компромиссах а всякими утопистами возводится. Вот бы нам побольше утопистов в политике

[@wheatfrog9447]

Его собеседник не был умнее и вообще чушь про центризм нёс, что это что-то хорошее

[@libido3896]

у них нет понятийного аппарата - просто сотрясают воздух. говорят не о самом центризме, а о чём-то своём, о представлении, нанизанном на ось маниакального желания оказаться в утробе матери. шобы у меня всё было сразу а я сидел и смотрел аниму

[@libido3896]

сам вопрос о центризме должен подниматься вместе с вопросом о Боге. начало у людей одно, значит тенденция к объединению (любви). значит, грубо говоря, центризм - порядок ДЛЯ движения. а не порядок ради порядка или движение ради движения, что на поверку оказывается полным хаосом, Вавилонской башней, которая неизбежно рухнет

[@user-br6nc2wz1s]

@@libido3896 Какой вопрос о боге? Что ты вообще высрал ,сумасшедший? Центризм - это идеологическая позиция между левым и правым сегментом. Это некая позиция, которая отвергает радикальные идеи левых и правых. Та самая золотая середина Аристотеля. Пример: Человек выступает за свободный рынок, плюрализм власти, поддерживает развитие доктрины бесплатных медицины и образования для граждан государства. Тут предоставлена целая система взглядов , которые для удобства можно назвать просто - центризм. И определение: "чуть чуть того и чуть чуть того" , впринципе, подходит , т.к. оно , хоть и максимально не грамотно сказано,но катит.

[@user-lc8wb9cu3p]

Главное придерживатьсяя морали, нравственности и гуманности😇

[@Rusu421]

>я был на марше нацистов… >ты имеешь в виду Альтернативу >ну, тогда надо изучить… Какой кринж…

[@user-be7if2ut5d]

Будет называться центризм не отсутствие взглядов

[@gabrielmarkin5791]

так от того что напали куда то, началась цепь производств

[@sgt2205]

(не помню минуту) У США много авианосцев. (с) У США 12 авианосцев. Каждый из них больше любого существующего авианосца другой страны и в сумме их больше чем авианосцев вообще других стран (если не считать мелочь 10-30Кт). Вопрос возникает - нафига? 17:00 Классная у Толика позиция. В народе называется "Мама Васи разрешает ему ковыряться в носу, а почему мне нельзя?"))) 20:00 Только в США свобода слова (с) В Нью-Йорке ввели наказание (фейкньюс?) за употребление словосочетания "нелегальные мигранты". Наказание представляет из себя штраф в 250К зеленью. Кто-то может сказать, что типа деньгами не в тюрьму сесть, но это демагогия. Чтобы заработать эти деньги к примеру мне надо трудиться 13.5 лет. Т.е. у меня отнимут свободу по 8 часов в день, а следовательно я потеряю 4.5 года жизни. В России ты свободно можешь писать - сдаю только славянам. Так что высеры Толика про свободу слова в США - это самое смешное на канале. 28:00 Асад нелегитимен потому, что не было выборов. (с) Выборов не было, а референдум был. В Саудовской Аравии нет выборов, но их как-то никто не свергает.

[@MyPetrovIvan]

Главное пиздаболить с умным лицом)

[@dmitriedenichkin3006]

Асад и его отец пришли к власти в результате военного переворота. Сколько должна править хунта, что бы считаться законным правительством

[@atlash6387]

@@dmitriedenichkin3006 Столько, сколько нужно чтобы заручиться поддержкой критической массы обладающих властью людей.

[@formica8700]

В итоге самого убермаргинала учат политике.

[@privetotalberta2273]

17:56 - шел 2020, в сша банили аккаунты людей во всех соц сетях с неугодным мнением

[@user-fy6zk7hp6y]

Наверно это делает правительство США

[@user-di5yb2eb9k]

Деньги - это бумага. Мугага. Мудядя.

[@azill1137]

Центризм это не аполит, центрист это тот чел который действует по ситуации, и если выгодно центристкой партии действовать по левому, они будут действовать по левому, если выгодно по правому, они будут действовать по правому.

[@VS-lw3yf]

Так блэт, кажется я не понял Анатолия. Нацисты это все таки ультра правые? Не левые?

[@user-cq1wh4jz9s]

Они центристы. Нет у них позиции. Не определились, поэтому выпиливали евреев на всякий случай Если серьёзно, Гитлер был левее середины и сильно высоко по шкале авторитаризма

[@user-cq1wh4jz9s]

А так на ультраавторитарные скорее

[@user-qz8cc7ol9k]

нацисты могут быть любыми. нацизм он не о вопросах распределения благ и собственности, он о вопросах признания основных прав за теми или иными лицами.

[@NathanVorotilo]

@@user-qz8cc7ol9k то есть распределения благ))

[@user-qz8cc7ol9k]

@@NathanVorotilo это уже вторично. можно просто всех "не таких" убить. а всё остальное отдать "таким". это вопрос распределения благ или вопрос отказа кому-то в праве не только на блага, но и вообще на жизнь?

[@MaksimSaaa]

Як жа добра што Марго пераабуўся, хоць чалавекам стаў

[@kaizer6174]

есть такое😃

[@AndreAndre-yu3wv]

Марго я снова в тебя верю

[@CapitolChronicles111]

Так то из Сирии войска вывели. Ах и да, не знал, что войска в Ирак ввели из-за 11 сентября.

[@user-wi1nh8rl9x]

Несёт парня в каждом ответе

[@chu_ri5470]

В Америке есть свобода слова... Щас как пойду и скажу, что моя жизнь имеет значение.

[@danbaghoi4132]

дак лол, тебя правительство за это не посадит.

[@chu_ri5470]

​@@danbaghoi4132 да это важно. Не хочу, чтобы мне швабру запихивал какой то мент. То ли дело какой нибудь качок из местного гетто. Мммм.... Сладенько.

[@gost1k337]

@@chu_ri5470 а причем тут качок из гетто, свобода слова подразумевает отсутствие репрессий со стороны государства за сказанные тобою слова, качок из гетто не представляет закон и если он ебнет тебя, то будет наказан в соответствии с законом.

[@chu_ri5470]

@@gost1k337 потому, что основная функция государства это монополия на насилие. И у этой роли есть некоторые противоречия со свободой слова. Исходя из вашего определения, свободы слова в мире не где не существует. Ну или вам мало лет и вы просто написали кучу штампов из инета.

[@gost1k337]

@@chu_ri5470 хорошо, может ты тогда расскажешь мне об этих «противоречиях»?

[@blender3daround401]

Воу, человек говорит что он правый, типа ближе к линии Ленина. Когда Ленин был левым. Да ребят, не советую слушать uebermarginal. Прежде чем его вливания в уши принимать, надо научится мыслить критический. "При социализме экономическая природа средств производства определяется господством общественной собственности. Все трудящиеся находятся в равном положении по отношению к средствам производства, которые перестают быть средством эксплуатации. Средства производства представляют собой производственные фонды народного хозяйства, используемые в интересах всего общества. Социалистическая собственность коренным образом изменяет и способ соединения со средствами производства рабочей силы, создаёт простор для дальнейшего их развития."

[@maksimfedoryak]

"используемые в интересах всего общества" - да, серьезно, че не веришь?

[@cash_only]

Привет из 2023 марго переобулся как следует, держим в курсе

[@user-eu9fw9wl1q]

Потому что он тот же самый, что и сбежавший Русский. Будет срать Россию, чтобы запад не выкинул его.

[@geekyat354]

⁠@@user-eu9fw9wl1qего родная мать из дома не выкинет, какой нахуй запад?

[@talion_willbe]

Анатолий, большая просьба, все современные философы избегают точного аргументированного определения либерализма, а «политики», совместно с социальными инженерами, сформулировали абстрактный символизм в виде «леваки» освободив тем самым от негатива термин «социализм», что способствует возникновению хауса определений и полному не пониманию происходящего у людей, может вы подольше подумаете и сделаете точное определение либерализма, и, если заключение будет негативное, то какая система взглядов позитивная? А то получится как с термином «наука» у религиозного сообщества, и появлением многочисленного гендерного определения при достаточно фиксированных характеристиках сексуальных взаимоотношений между людьми... Да, и самое главное, именно либеральное философское ответвление создало понимание частной собственности в том современном виде, которое есть сейчас, никакая другая философия не подразумевает частную собственность, и уж тем более, частную собственность на средства производства для каждого члена общества. Думаю поэтому вы упомянули эти признаки о частной собственности, но не сказали к какой системе они относятся, прекратив тему, хм...

[@michaelistoma8356]

ХАУС ТЫЧ-ТЫЧ-ТЫЧ-ТЫЧ

[@maksimkrokhin2975]

13:55-15:00 мин. Просто ахуенно!

[@sakendji]

Неубедительно. Масштаб второй мировой или ВОВ - слишком огромный, чтобы сказать, что антогонисты этих войн - просто очередные... Это просто показатель того, к чему пришло западное общество. И в первую очередь это победа интернационализма, который был главной идеей Союза. И то, что свастика, расизм, нацизм - главное зло в последнее время -это логично, ибо все войны происходят на этой почве. Совесткий союз показал, что целых 70 лет, в стране где 15 республик, одна из которых - Россия(где еще десятки народностей), можно прожить не только без войн, но и без стычек национальных, религиозных и тп. И этому завидовал весь мир, поэтому и осталась та страна одна. Конечно, какой капиталист захочет, чтобы ее страна тоже стала такой как СССР, чтобы разница в уровне жизни рабочего и директора завода не так сильно отличалось... В общем, нацизм - это зло, потому что есть примеры, что можно жить в одном государстве без войн, и мы развиваемся. Бессмысленных войн не должно быть. А фашизм и нацизм - это то, что ведет к войнам мировым.

[@eotanasLI]

@@sakendji да, чувак. Ахуенно

[@captainoctonion9045]

tldr: люди ходят в футболках с чегевара, поэтому зиговать норм (с)

[@user-lg4wz8gm5e]

Да нормально. Зигование это древнее приветствие римлян, впоследствии перенятое итальянскими фашистами, а затем нацистами Германии. Это обычный взмах рукой вверх. Свастика та же это символика всех европейских языческих вер.

[@hashxczhoawhdm]

Диструкт вроде аудио книга, не?)

[@peakollo]

За отношения пояснит?

[@asdfelectric8935]

Маргинал браво.

[@sinhi986]

диктаторов не выбирают, с ними живут и умирают?

[@NikitaShipilov]

2021-Марго: "Только в Америке свобода слова есть" ахахха

[@user-gx7mv9dn2v]

Ну тем не менее тама можно сказать больше, чем где либо!

[@user-wi5rn8vg7e]

​@@user-gx7mv9dn2v да неужели? Говорить можно то, что устраивает властей. Если вякнешь что им не угодно, тебя быстро заткнут

[@Lapshunaushi666]

@@user-wi5rn8vg7eбред не неси рабсиянский

[@bettercallsashka]

Убийство там деньги положил

[@user-ls9mo3rh2p]

Джа Джа Бинкс, нашёл убил

[@zornjj3361]

Самому маргиналу хоть бы кто объяснил

[@user-ck2zx3wz2q]

Я так и понял что страна "свобод", это страна постоянного возмущения.

[@dfk1991]

маргинал оправдывает своего Краша TeaSuck'a опять...

[@faang29488]

Радио эхо мацы на стриме убера

[@user-oj8dz1qc4u]

29:00 НРАИТСА

[@rodionc.1756]

По поводу изъятия игр из продаж, где свастика в России - вранье. В любом случае, контент топ. Продолжайте в том же духе)

[@arthurone8324]

@@Lucky-bs9wg Она не вышла только на ps4 и это решение компании,а не кто-то в России её запретил.На ПК и Xbox One она спокойно продавалась.Не знаешь-не свисти

[@IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIU]

Нах это у меня в рекомендациях и зачИм я это слушал?

[@voovvvv]

Поменяли Юнемана на Луиса Корвалана!

[@user-qz8cc7ol9k]

Надо уточнять не "какие именно либералы?", а "где именно либералы?". В России либералы и леваки - вообще антагонисты, за что первые и нелюбимы патерналистским российским обществом, до сих пор считающим лучшей жизненной стратегией - устройство на пожизненное государственное иждивение.

[@adrianorudolf5453]

Так блэт. я не понял, то есть ты хочешь сказать, что пенсия и повышение зарплат работягхам это плохо? Бесплатная медицина это плохо? Бесплатное образование это плохо? Это ведь всё левые сделали, не правые. Если такие вещи называть иждивением, ну это странно) Мне такая позиция кажется глупой, ведь работягха( гх, это украинский акцент), работягха он ведь работает, живёт, тратит. Последнее очень важно, чтобы он мог это делать в должном объёме, то нужно, чтобы работягха имел время на развлечение, имел время на секс, имел время на самообучение. Нужно, чтобы его вылечили, нужно, чтобы он к старости мог на что то жить. Тогда работягха будет эффективен, понимаешь. А без эффективного работягхи вся ваша частна собственность нахуй пойдёт, я тебе отвечаю. Будет вот как, мне хорошо, что Петро не может икру с хлебом есть, а я могу, поэтму я заебатый, а он нет. Типа суть тогда от капитализма будет только в желании жить лучше, чем другие, и для этого можно просто сделать так, чтобы все жили хуёво. Вот, надеюсь ты понял мою позицию, хватит годиков)

[@mochasoseda1862]

@@adrianorudolf5453 И в чём суть капитализма? Накопление капитала ради удовлетворения своих нужд.

[@user-bt3fe8qj4f]

Паучиха Марго как всегда запредельно сексуальна

[@michaelistoma8356]

Охуенно он, конечно, сравнивает коммунизм и национал-социализм и этим, якобы общественным лицемерием оправдывает тесака. Да, безусловно РФия еще не осмыслила зло советов и Сталина, но тут есть одна заковырка. Коммунизм не подразумевает репрессий и ГУЛАГа в отличии от нацизма. И "серп и молот", какой бы конченной символикой не являлась, не имеет коннотацию "мы вырежем тебя и твою семью за цвет кожи". Ее можно расценивать, как восхваление того режима, который убивал людей, но в общественно сознании этого нет и человек их носит не из-за желания убивать и уничтожать. А нацизм в своей основе имеет ксенофобию. И нацизм является радикально-агрессивной идеологией. Коммунист современный - это не олицетворение Сталина. И про центризм. Вообще не претендую на глубокие познания в политике, но разве центризм не является отказом от радикальности и однополярности? Я не ультра-правый и не ультра-левый, я не сугубо либерал и не сугубо консерв. Я совмещаю разные ценности. Почему отказ от одноплярности взглядов является их отсутствием?) Что за "либо с нами, либо против нас"?)

[@Cvente]

Если говорить не абстрактно, а о реальной жизни, то люди которые в России носят символику «серп и молот» как мне кажется не являются прогрессивными неокоммунистами а просто тоскуют по тому режиму который был, режиму который как вы написали «убивал». И Сталин не = любая форма коммунизма, но речь идёт о людях которые другой формы и не знают, и в тонкостях марксизма и в экономике - вообще вряд ли разбираются. Моё предположение: эти люди без проблем обменяли бы футболку с серпом и молотом на футболку с изображением Сталина. А многие люди кстати которые хорошо относятся к Сталину знают все ужасы к которым он имел отношение, но всё равно говорят что он хороший и большой молодец. То есть вы безусловно отчасти правы, я считаю, но и марго же можно понять если вникнуть в контекст и суть.

[@IhateFunnerz88]

Я вообще зеленый нахуй

[@KingKong-bx5no]

17:58 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-gx7mv9dn2v]

А теперь выйди на улицу с плакатом "нет войне" и посчитай: за сколько секунд тебя мордой в асфальт опрокинул в нашей славной стране победителе фошызма!

[@user-mk2kf1bg8z]

На фоне этих хлебушков даже уберчмо выглядит разумным

[@user-ks3qs5os2w]

ну окей, про "ЧЕ" люди не знают что он фашист и носят с ним майки, НО ПРО ГИТЛЕРА то знают йОопта

[@user-wy4tt3yy7y]

miller88 книгу тесака видимо губами слушал и на логические размышления не способен

[@int0matar]

Центризм, тут я сразу понял маргинала, что центризм это отсутствие взглядов, это как числа, положительные, отрицательные и 0 который разделяет эти числа, как и центризм разделяет взгляды но не придерживается их в большей или меньшей степени.

[@Cvente]

Ну тут интересно то, что быть радикально правым - это взгляд, быть просто правым - взгляд, быть левым - взгляд, быть радикально левым - взгляд, а прийти к тому что лучшая позиция это по середине - не взгляд. Ну будто ноль не просто не является положительным или отрицательным, а вообще не является числом))

[@zov987]

Не школьникам, а клеенюхам

[@drygan9456]

адекватный современный фемениз + нормальное понимание бога 6 минут kzbin.info/www/bejne/j37cnoCana-hmLs

[@foobarspam8548]

Где деньги?

[@arthurgordonpym6363]

ЗИП ФАЙЛ!

[@worldtriskel7244]

Насчет 9/11 я еще в 2001-2 году про Ирак задавался этим вопросом: почему именно Ирак?

[@udolin11]

Потому что они обвинили Хусейна в связях с Аль-Каидой

[@worldtriskel7244]

@@udolin11 все верно.

[@TomClyde87]

Хуссейн хотел продавать нефть за евро в обход доллара

[@user-wi1nh8rl9x]

А бомбили афган

[@azill1137]

Кстате да, почему Ирак? вроде ниодно из обвинений США на Ираке не ложится, Аль Каида появилась в Ираке после 2005 года (тоесть уже после свержения Хусейна), экономическими связями с Аль Каидой Хусейн связан небыл (их финансировали вроде пакистанцы или что то типа того), а химическое оружие (в чём обвиняли Хусейна) там не нашли (разработок не нашли, а те запасы что находили это были остатки с времён ирано-иракской войны, и оружие американское было), и даже в ООН та штука что принесли в качестве доказательств химического оружия в Ираке, оказалось фейком (в чём сам секретарь сознался).

[@KG-SPB]

18:30 начинается полный бред, не теряйте время, 20:00 продолжение нормальных вопросов

[@user-st8te3gk6n]

По ходу, это у маргинала взглядов нету, а Гитлер - лучший зелёный.

[@bublebob]

маргарин уже тогда признавал, что его аудитория - школьники

[@andropershiy3946]

Где политота?

[@astarastar7072]

Маргинал много чего не згает, но начинает рассуждать, главное с умным видом. в идеологии коммунизма не было убийств по рассовому и нац признаку. а у Гитлера прямо об этом писалось!

[@lowestpoint1047]

А на практике?

[@astarastar7072]

@@lowestpoint1047 на практике они строили печи, где сжигали.

[@mochasoseda1862]

@@astarastar7072 На практике у Сталина были этнические переселения где насильно перевозили чеченцев,прибалтов, поляков в Казахстан.И переселение это не комфортно переехать,тебя тупо брали, совали в товарный вагон как скот и перевозили голожопым попутно конфисковав всё имущество.

[@differentone_p]

сука НЕ ЗАПИСАЛИ - ЗНАЧЕТ НЕ БЫЛО ЗНАЧЕТ СТАЛИН ЛУЧШЕ ЧЕМ ГИТЛЕР

[@AmrAmrAmr777]

BOGESTVO ты имеешь ввиду сталина, но от него не было указаний истреблять какой-либо народ. Их максимум ссылали. Также мы НЕ МОЖЕМ судить о целой идеологии по одному человеку, который придерживался ее и натворил довольно спорные дела

[@effcluz]

о нееет Трамп не вывел войска из афгана

[@danilafirsov5733]

19:30 он продал информацию. Информация тоже является товаром.

[@YaShoom]

Вот не был человек в Германии (Маргинал) и гонит пургу - умничает.

[@mochasoseda1862]

Он в США живёт...

[@azill1137]

25:27 ну так эти террористы потом скрывались на территории Афганистана, поэтому мне логика их понятна.

[@orkbold9384]

36:35 ну так мы в автократии живём, чтобы политический вектор у других появился нужно место в котором он появится, а элитка все зачищает XD Тут все кто у власти тупо за стул держатся и традиционными ценностями во всех метаются.

[@maksymov9296]

марго зеленый это чо значит он и мясо не ест?

[@differentone_p]

черепашка ниндзя

[@Yapianyibil]

Тесак называл Гитлера святым человеком, в т.ч. в книгах.

[@diogenessinopeus7944]

@Wongla Kurd История, в том числе отдельных личностей в ней, сильно искажена, и притом сознательно. И это не удивительно, так было наверное всегда. Поэтому для понимания нашего мира, нужно всегда смотреть на обе стороны "медали" Вот неординарное(сооовсем не еврейское) мнение еврея Жерара Менухина о Гитлере: velesova-sloboda.info/archiv/pdf/menuhin-pravdu-skazat-cherta-prognat.pdf "Правду сказать чёрта прогнать"

[@CapitanSuk]

Нет, ну, может, с точки зрения немецкой Церкви Гитлер и был святым. "С нами Бог" у Вермахта и какая-то отсылка на Гитлера у СС говорят сами за себя )

[@Vadim1488]

именно святым? Можно ссылку?

[@user-ui1zn4rf8q]

Учит политике

[@RavenlBlack]

Боже Маргинал , где вы таких глупых людей находите??)))

[@pliozhkapliozhkapliozhkapl7414]

ну зрилы его

[@orgax]

Ну центризм это не отсутствие мнения, это несогласие ни с радлевыми и радправами

[@cmenmpire]

ясно

[@user-uz5ec5go4o]

22 год, все видят какая в США свобода слова

[@churka99]

Верняк

[@user-gx7mv9dn2v]

Евреи из новой Гвинеи не знают, что значит "евреи"

[@user-xe4be7iq1q]

в никто не пользуется налом ?ахахахахах

[@user-we3lz2gq7c]

да кто ты такой чтобы говорить про политику у тебя что политическое или историческое образование

[@user-bc8ee8ho9y]

привет из 2023

[@turbolaser6]

Как же школяры терпят маргинала

[@RR-mm6yl]

Мда, жаль дизлайки скрыты.

[@user-fi2vy2px7j]

Так то куча народу в истории, которые не вписываются в современные представления об этичном. Но Маргинала триггерится только с леваков 20 века. Как будто до них народ пачками не крошили.

[@gabrielmarkin5791]

правые без левых жить не смогут

[@mochasoseda1862]

Как и наоборот.

[@pavelmesherskii881]

Поспорю насчёт свободы слова в США. Ибо было несколько случаев того, чувак писал в фейсбуке что убьёт президента и через 5 мин к нему приехали полицейские. Или попробуй сейчас сказать all lifes matters вместо black life's matters то все, тебя нахер уволят и будет порицание

[@AdolfUA]

По факту только White Live Matter

[@user-xw3vf4lg3r]

Так а свода слова что, предполагает какую-то страховку от общественного порицания? На государственном уровне никто не запрещал говорить All Lives Matters

[@pavelmesherskii881]

@@user-xw3vf4lg3r но ток чёт людей увольняют с работы за поддержку этого лозунга хотя в нем ничего плохо нет. Как говорится "никакой свободы врагам свободы"

[@user-xw3vf4lg3r]

@@pavelmesherskii881 ну так это право работодателя уволить тебя. Ещё и денег тебе отсыплет в виде выходного пособия. Или что ты предлагаешь, держать на работе того, кто приносит твоей компании репутационный ущерб?

[@pavelmesherskii881]

@@user-xw3vf4lg3r а с каких пор лозунг "all lifes matters" стало плохим? Или теперь надо следовать линии партии и кричать нациские логунги? Ведь "black life's matters" этот лозунг явно нациский ибо выделяют одну расу над другими.

[@unclesam9105]

Чуваки,я вообще не интересовался политикой и социологией,историей(только тупые школьные пропагандистские учебники,где всем все равно на мировую историю) Я очень хочу начать изучать политику или историю,я понимаю,что материалов уйма,но я хочу спросить у челов которые в этом деле шарят,по каким материалам изучать,что почитать,какие авторы хороши? Я банально даже не шарю,кто такие правые/левые

[@daniilnoskov7465]

Можешь начать с 'Великой Французкой революции', это про правых и левых. И так по нарастающей

[@daniilnoskov7465]

В то время левые были за рыночек кстати)

[@mstivoysadovski6952]

Начни со школьных учебников

[@Mrrakopyan]

Советы один лучше другого. Человек просит подсказать источники информации, дабы не тратить время на пустое чтиво, вкусовщину разных авторов, ангажированные позиции и откровенную пропаганду. Молодцы, ребята, могёте.

[@unclesam9105]

@@Mrrakopyan ля,я так и не услышал годного совета,все люди либо рофлили,либо советовали всякую дичь. Поэтому я начал изучать вместо этого естественные науки,думаю опять попытаться изучать историю и политику,но теперь придется читать все подряд,что найду и отсеивать,хотя наткнулся на список от ежи,с него и наверное начну

[@DIFICHENTO]

>свобода слова есть только в США А как же Чехия?

[@alexandersigma2291]

Кто такая Чехия ?

[@pucciraskolnikov7266]

@@alexandersigma2291 шевцов

[@antonishedsp2036]

айтипедия так сказал

[@darck_marque]

@@antonishedsp2036 Да не, если ты посмотришь список стран по свободной прессе, то Чехия на лидирующих позициях, по сравнению с Рашкой + ИЧР с распределением доходов, качества образования и жизни Чехия на 12 месте, Россия же полностью отстает

[@user-wi5rn8vg7e]

​​@@darck_marque от кого такой непредвзятый список?)

[@user-xe4be7iq1q]

23:00

[@user-hj9eo9cn8g]

По поводу геноцида и коммунистов: у многих людей бомбит, когда сравнивают Сталина с Гитлером или нацистов с коммунистами и они начинают говорить мол "У коммунистов-то не было официальной цели убивать русских, это так - побочный эффект. А вот у Гитлера в методичке было написано...". И бесполезно им доказывать, что результат-то схожий - люди умирали. Это никак не контрится, сколько ни пытайся, сколько ни объясняй. Это отвратительно.

[@MrDagon777]

Насри им побочный эффект на лицо и всё

[@digrychdiwrawen4966]

Вот поэтому демократия и не нужна.

[@CyberAsuka88]

Много мёртвых русских - это фича, вы не понимаете, антисоветчики

[@zainsubanihassour6590]

@@user-bz1du2xt6i геноцид -- это когда свастика

[@user-cq1wh4jz9s]

@SuperMidBoy геноцид не обязательно упирается в нацизм))) геноцид олицетворяет главным образом результат, но не причины

[@hleborez808]

губное какое-то объяснение

[@hogrider8525]

Талон на питание давать? В США? Бля, я че случайно моргнул и проморгал коммунистическую революцию в Омерика?