UFM.edu - Liberalismo y asistencialismo: entrevista a Dr. Carlos Alberto Montaner

[@chuknorris03]

De hecho sí son lo mismo. Otra cosa es que, al que comenta, esté mas preocupado en mantener sus prejuicios que en hacer un simple razonamiento que le sacaría de su error.

[@paleonc]

Seguramente es por el formato de la entrevista, pro el Dr. Carlos Alberto dice que el liberalismo es bueno porque sí, casi por cuestión de fe, no señala ningún ejemplo en donde ese sistema ha tenido éxito, en cambio señala que el asistencialismo ha sido nocivo, señalando el ejemplo mexicano, olvidando mencionar que el sistema no fue el perjudicial, sino las personas que pretendieron (en el mejor de los casos) implementarlo.

[@boyxdance]

@Conductologo @josedanitz nunca adam smith ni ningun liberal ha dicho que el estado deba ser indiferente frente al debil, es en las democracias liberales donde existen los mejores programas sociales porque no se puede dejar al libre mercado, al debil y al menesteroso, al que por motivos de salud, edad ,etc no puede defenderse por si mismo esta bien que los que puedan, se valgan por si mismos el asistencialismo es necesario, pero focalizado a los que realmente no pueden defenderse

[@chuknorris03]

Lo que caracteriza a la esclavitud es la negación de la libertad mediante el uso de la fuerza no quién se beneficia.

[@numitor]

felicitaciones por el video, saludos!

[@boyxdance]

@josedanitz nunca adam smith ni ningun liberal ha dicho que el estado deba ser indiferente frente al debil, es en las democracias liberales donde existen los mejores programas sociales porque no se puede dejar al libre mercado, al debil y al menesteroso, al que por motivos de salud, edad ,etc no puede defenderse por si mismo esta bien que los que puedan, se valgan por si mismos el asistencialismo es necesario, pero focalizado a los que realmente no pueden defenderse

[@boyxdance]

@TheJuanadearc @josedanitz nunca adam smith ni ningun liberal ha dicho que el estado deba ser indiferente frente al debil, es en las democracias liberales donde existen los mejores programas sociales porque no se puede dejar al libre mercado, al debil y al menesteroso, al que por motivos de salud, edad ,etc no puede defenderse por si mismo esta bien que los que puedan, se valgan por si mismos el asistencialismo es necesario, pero focalizado a los que realmente no pueden defenderse

[@pierstoni]

@josedanitz @josedanitz y q quieres? q el estado utilice la fuerza y les quite su dinero para dárselo a otros, tipo un Robin Hood... si a ti te parece q hay muchos pobres, entonces ayúdales tu, privadamente; pero no utilices al gobierno para obligar a los demás a hacer algo q solo a ti te parece correcto. Es bien bonito pues, hacer el bien con dinero ajeno.

[@malenaduque3560]

No soy libertaria Rechazo el libertarismo Pero éste señor en este aspecto, sobre el Asistencialismo, tiene la razon

[@pierstoni]

@josedanitz y q quieres? q el estado utilice la fuerza y les quite su dinero para dárselo a otros, tipo un Robin Hood... si a ti te parece q hay muchos pobres, entonces ayúdales tu, privadamente; pero no utilices al gobierno para obligar a los demás a hacer algo q solo a ti te parece correcto. Es bien bonito pues, hacer el bien con dinero ajeno.

[@alejandrogarcia1900]

@josedanitz No confundas capitalismo con liberalismo. Estudía economía, es mi recomendación.

[@boyxdance]

@josedanitz nunca adam smith ni ningun liberal ha dicho que el estado deba ser indiferente frente al debil, es en las democracias liberales donde existen los mejores programas sociales porque no se puede dejar al libre mercado, al debil y al menesteroso, al que por motivos de salud, edad ,etc no puede defenderse por si mismo esta bien que los que puedan, se valgan por si mismos el asistencialismo es necesario, pero focalizado a los que realmente no pueden defenderse