UFO : la marina statunitense ne ha ammesso l'esistenza ?

[@gabrielecentenaro2827]

"O siamo soli nell'universo o non lo siamo. Ed entrambe sono ugualmente terrificanti"

[@gintremon1120]

Non rubare le citazioni cristo

[@gabrielecentenaro2827]

@@gintremon1120 le virgolette ci sono apposta per mettere a tutti in evidenza che è una citazione. Idiota🤦‍♂️ E si chiama apposta citazione perche la possano dire anche altri, se no non si chiamerebbe cosi.🤦‍♂️

[@riccardogentili3986]

La prima è meravigliosa

[@Marcoantoniopp76589]

Si ma tranquilli che non siamo soli

[@mystik_skan9788]

La cosa piu terrificante è finire il caffe

[@Luca_Rock]

Qualcuno in questo momento in un altro pianeta,stà trattando il medesimo argomento

[@davidetavera9]

Stai tranquillo che qualcuno su youtube ha avuto il tuo stesso pensiero...

[@Luca_Rock]

@@davidetavera9Ma infatti non ho mica l'esclusiva 😂 era solo un semplice commento...

[@gattoterrorista7995]

@@Luca_Rock :-0

[@kronc_3298]

Improbabile ma non impossibile ;D

[@gabrybruh3062]

Oppure in uno degli altri infiniti universi c e una formica che ne parla

[@Redserk]

“Ci sono misteri nell'universo che non siamo destinati a risolvere; ma chi siamo e perché siamo qui non sono tra quelli: queste risposte, ce le portiamo dentro. Io sono Optimus Prime e questo messaggio è per i miei creatori: lasciate il pianeta Terra in pace, perché sto venendo... da voi!”

[@cricri739]

Se mbare

[@Il_socio04]

Bellissimo ❤️

[@AzureArts]

Charlie Foxtrot epico! Ahahaha

[@5il11]

Ma ti rendi conto della "supercazzola " Che stai dicendo? Dici che qualcuno fa volare droni di grosse dimensioni e altamente tecnologici senza controllo e questi non siano visibili ai radar o strumenti di bordo ma, in alcuni casi, siano visibili solo agli infrarossi(UFO militari brasiliano). O sono oggetti militari, o militari di in altri paesi, e quindi seri problemi per l america. O sono veicoli al di la cosiddetta scienza attuale. Il progetto blu book ha dato 700casiche non è riuscito a spiegare. Vai a vedere le dichiarazioni nei militare del Brasile Chen parlano chiaramente che gli oggetti erano visibili solo agli infrarossi Ti lascio il link così commenti m.kzbin.info/www/bejne/g2jTdWtmq6Z5oc0

[@riccardovillano6828]

IO SONO OPTIMUS PRIME!

[@lorenzo220580]

Allucinazione collettiva......bello sentire quelli come te che impongono verità assolute.

[@xhuliodedej8133]

Grazie, più ti guardo più mi rendo conto che sei un grande divulgatore scientifico che ci spiega la scienzahhhh come si deve! Di Bluebook dici solo quello che ti fa comodo! Il progetto COMETA del tutto dimenticato! e le decine di testimonianze di piloti professionisti nemmeno citati! Complimenti davvero. Grande scienziatore!

[@angelomarino615]

Xhulio Dedej hai perfettamente ragione non lo si può ascoltare il "FILOSOFO SPAZIALE"

[@Tombo_Glock]

Quando ero al liceo, nei primi 00, sulla smemoranda una volta lessi: "La prova effettiva che esistono altre forme di vita intelligente nell'universo, è il fatto che non si siano ancora messe in contatto con noi".

[@samirachiko]

Hai ragione. Una forma intelligente di vita non si metterà mai in contatto con dei primitivi, poco ma sicuro.

[@DoriaAdmiral]

bravo vero

[@link4universe]

Ciao a tutti, come anticipavo nel post della community pochi giorni fa, anche se il tono del video è scherzoso (come al solito) e ci sono battute, la mia intenzione non è quella di "blastare" o prendere in giro chi crede in questi fenomeni ma di provare a contestualizzare meglio la situazione, analizzare come le prove vengono lette ed aggiungere qualche spunto socio culturale alla discussione. Ci tengo molto a sottolineare questo: il mio obiettivo è quello di creare una sana discussione in merito all'argomento. Vi chiedo quindi di aiutarmi in questo intento commentando in maniera articolata e non dogmatica, utilizzando un atteggiamento positivo ed un tono cordiale, qualunque sia la vostra opinione. un abbraccio

[@videotoview1086]

1) Michio Kaku (definito come l' Einstein moderno), fisico teorico di fama indiscussa, ritiene l'ipotesi Ufo-ET plausibile e ritiene che la moltitudine di prove degli ultimi cinquant'anni necessitino di risposte da parte dei governi: kzbin.info/www/bejne/d4KUlaeYfqeBnac. Non penso lui abbia un metodo sbagliato. 2) Carl Sagan da te citato, ha per tutta la vita parlato degli Ufo, poi solo negli ultimi anni cambiò opinione. 3) Teoria della psicosi collettiva: guarda il fenomeno delle luci di Phoenix (kzbin.info/www/bejne/Y2iVcmCPm7uJmNE ), il 5% della popolazione vide l' aeromobile, furono riprese le sue luci dalle colline in periferia. Il diametro del velivolo fu stimato a circa 2/3 km di diametro, galleggiò per un'ora sulla città. Il governatore inizialmente cercò di fare debunking iniziale con una "reductio ad absurdum" per rassicurare la gente (kzbin.info/www/bejne/m2XTdZqNeLRmfZo ). Anni dopo fece una conferenza stampa per scusarsi ammettendo infine che anche lui aveva visto la "Nave Aliena" e che il governo non aveva detto la verità (kzbin.info/www/bejne/faOTfnyYi9VjidE ). Molti ne descrissero il colore grigio scuro satinato, tanto era vicino. 4) il video non è stato rilasciato dalla Marina: fu un leak che un insider passò a Tom DeLonge (dall'associazione To the Star) anni fa e postato in rete. Come le altre migliaia di video fu subito liquidato da tutti come fake. La US navy ha quindi ammesso la veridicità e non "rivelato" spontaneamente. Ce ne saranno molti altri, tra i tanti fake in rete. 5) un drone non va a quei mac di velocità (superiore a un f-18) e il rollio aereo del video prescinde dall' avionica moderna. 6) guarda il documentario netflix Unknowledge di PhD. Greer. 7) escludere totalmente l'ipotesi UFO-et e poi dire che però esistono quasi sicuramente altre forme di vita nell' universo è un po' ipocrita. Entrambe le informazioni sono probabilità statistiche per ora. Affermare che gli ET non potrebbero arrivare qui perché distano anni luce, è un'affermazione pressapochista, noi stessi abbiamo ipotizzato l'esistenza dei buchi di tarlo e la curvatura spazio-temporale per bypassare il problema delle lunghe distanze. Per noi sono solo teorie, per altri magari no. 8) i piloti (usaf, raf, civili) da anni vedono ufo, abbiamo il capo della base di Malstrom che affermò come al passare di un disco, furono disattivate le 10 testate nucleari, e ciò non è un problema per la sicurezza? Senza contare i testimoni oculari qua e là per il mondo che subirono danni gravi da radiazioni in prossimità dei dischi. Non lo so, c'è troppo materiale per escludere tutto di sanapianta. Anche tutte le biopsie inviate al MIT da Roger Leir, c'è veramente tanto da leggere e vedere prima di poter dare un'opinione secca e ridicolizzare le persone. Si rischia di finire come Galileo e l'inquisizione (d'altronde sulla bibbia non erano riportate le informazioni che lui riferiva). Edit: 9) se ci fossero gli alieni lo avremmo di sicuro saputo: No, potrebbero essere, nel mondo delle idee, solo due o tre dischi da ricognizione/droni, non per forza tutta la civiltà che segue i loro condottieri, tipo i soldati vichinghi con mogli al seguito. Non sapevamo neanche della bomba nucleare fino al 1945, e delle "piccole" esplosioni di prova furono fatte davanti a decine e decine di testimoni. D'altronde anche noi abbiamo deciso di tenerci invisibili, a modo nostro, alle popolazioni incontattate dell' Amazzonia.

[@vita.da.babbani8736]

buon pomeriggio, le ho scritto un direct su instagram dove le ho scritto un fatto a me capitato, volevo sapere un po di risposte in merito a quello che è successo

[@pizzadeathmetalcover7987]

Adrian ma che dieta fai? Non ci sei rimasto più... la puoi linkare grazie;) ;) ;)

[@gabrieleiozzi7334]

video TO VIEW MICHIO KAKU??? Quel giappo che intervistano nei documentari in cui parlano di tunnel nello spazio tempo e scie chimiche??? Una vera autorità 😂😂

[@videotoview1086]

Non sai di che parli, lascia perdere. Michio Kaku si occupa della teoria delle stringhe allo Institute for advanced studies di Princeton, quel posticino lì dove bazzicavano Einstein e Von Neumann oltre che essere professore di fisica teorica alla New York University. Penso che tu neanche li abbia mai sentiti nominare questi due luoghi

[@MicheleMucchi]

Le performance di quegli oggetti sono state triangolate dai radar di più navi simultaneamente. Si parla di una discesa da più di 20 km a 15 metri sul mare in un secondo. Questi oggetti volano senza inerzia apparente, in aria ed in acqua senza rallentare.

[@rafreindeer4073]

Quelle sono le tue performance sulla tazza, quando al mattino scarichi siluri marroni senza pudore😅

[@gabrielesalini2113]

Ok erano piccioni. Ma sE se erano piccioni alieni?

[@mumomuma6917]

perchè non c'è il tasto +100?

[@learconio5777]

Oh!😮

[@freedomforever7252]

Vero sono furbi si sono tramutati in uccelli

[@villa2514]

Come fossero i piccioni alieni

[@d.c.3669]

No erano membri del CICAP

[@mttdj96]

Nessuno: Militari dell'area 51: hold my *UAP*

[@mumomuma6917]

Non l'ho capita del tutto ma pollice in su, sulla fiducia :)

[@andrez_tv2996]

Perché non fai un video sugli ultimi rilasci della marina? Ad esempio sull'oggetto transmedium ripreso dalla uss omaha

[@massimilianofabbro8067]

Perdonami Adrian ma non riesco ad essere d'accordo completamente con questa tua ultima analisi. Il motivo principale che mi fa propendere piu per una tecnologia di tipo "extra-terrestre" piuttosto che "terrestre" riguarda diversi punti: 1) Il fatto della testimonianza di piloti. Ricordo che questi ultimi fanno parte di personale che è stato duramente addestrato e altrettanto duramente selezionato proprio per evitare che tali soggetti entrino in confusione o addirittura in errore in determinati tipi di situazioni. 2) Il fatto che l'analisi delle traiettorie di tali "fenomeni" abbiano largamente dimostrato che sono tutt'altro che traiettorie casuali ma frutto di una elaborazione intelligente. 3) Ci sono molte testimonianze corroborate anche da avvenimenti estremamente reali e tangibili che, sebbene non ufficializzati da parte dei governi per non creare ovviamente panico a livello di sicurezza nazionale, hanno dimostrato la capacità di alcuni di questi oggetti, o fenomeni che dir si voglia, di riuscire a disabilitare, in un tempo definibile in pochi secondi, non uno ma più missili nucleari custoditi in maniera estremamente sicura all'interno di basi missilistiche ultra-protette e che il ripristino dei quali ha richiesto l'intervento di personale tecnico e per tempi di ripristino di parecchie ore se non addirittura giorni. 4) Ci sono dei filmati che sono stati analizzati e dichiarati dei NON-FALSI dove si vedono chiaramente questi "fenomeni" raggiungere missili a testata nucleare e volargli attorno in tutta tranquillità a velocità umanamente impossibili lanciando una sorta di "raggio" che ha prodotto come conseguenza il disinnesco e poi l'esplosione del razzo ed andarsene via come se niente fosse. Scene filmate da operatori militari e non da operatori amatoriali. 5) Ci sono poi testimonianze di persone che hanno militato all'interno di certi tipi di organizzazioni segrete militari che erano preposte allo studio di tali fenomeni che sono state seriamente minacciate nel caso avessero cercato di rivelare determinati tipi di informazioni. E non solo i diretti interessati ma anche loro famigliari. Ora ... capisco anche il tuo punto di vista, dove ovviamente la prova "inconfutabile" e l'unica prova che mai la scienza possa accettare per poter dichiarare l'esistenza prima e la presenza poi di esseri provenienti da altre regioni dello spazio, ma non capisco perchè si debba cercare (o comunque in passato si sia cercato...) di depistare in mille modi questi "fenomeni" che si sono palesati spontaneamente e che spontaneamente sono stati registrati un po in tutto il mondo. Adesso, tutto d'un tratto, è cambiata la posizione di governi e organi militari su tali fenomeni e sulle loro implicazioni ? Perchè ? Se credi posso anche postarti centinaia di link a riguardo, visto che da buon amante della questione e dopo un'esperienza maturata in una ventina d'anni che seguo un po' tutte le argomentazioni a questo riguardo sono riuscito a trovare fuori indagando, ma non è mio interesse fare ciò e non lo farò. Ti ritengo una persona estremamente intelligente e trovo il tuo lavoro estremamente interessante sotto molti punti di vista e continuerò a seguirti come sto facendo da un bel po' di tempo, anche se sempre in ombra. In conclusione ritengo che questa umanità sia prossima a raggiungere un bivio dove la scelta sarà forse una scelta obbligata ma dove, se non in questa generazione forse nella prossima, l'intera umanità sarà capace anche di sorprendere se stessa e inizierà a capire anche molte delle perplessità che tu stesso hai detto di avere, nei confronti di alcune scelte dei governi, come recentemente ho visto in una tua video intervista. Giusto come esempio, il fatto che l'umanità ( attraverso i loro governi in rappresentanza ...) abbia deciso di sottostimare e di non prendere in considerazione la necessità di monitorare seriamente lo spazio profondo con i suoi pericoli rivolti al pianeta Terra per capirci. Ti auguro un buon proseguimento ed una buona vita per il futuro. Max.

[@davided.638]

Ormai il mondo e' diventato pieno di personaggi strani. Ci sono quelli che credono esclusivamente al paranormale ed extraterrestri e quelli che pensano ( come questo tizio), che tutto abbia necessariamente una spiegazione logica, tangibile e cazzi e mazzi. In entrambi i casi, si tratta di buffoni legati o al colore nero o a quello bianco. La verita' sta' sempre nel mezzo. Saluti.

[@massimilianofabbro8067]

@@davided.638 Chiedo scusa, visto che sembri conoscere la risposta potresti erudire anche noi ?

[@davided.638]

@@massimilianofabbro8067 Ciao, ho espresso un mio parere. Ho visto il video e mi sembra che comunque tutto debba essere necessariamente portato alla razionalità legata per forza alla freddezza di questa nostra scienza. Un po' come fa Alberto Angela. Non era una risposta contro il tuo commento, quanto un' aggiunta.

[@massimilianofabbro8067]

@@davided.638 Comprendo e mi scuso per la domanda/risposta probabilmente poco cortese, ma l'intenzione, però, era di non prendere certe situazioni troppo alla leggera e l'invito ad analizzare le situazioni con maggiore apertura mentale. L'uomo, in tutta onestà, conosce molte cose dell'universo ma, francamente, credo che possiamo tranquillamente asserire che non conosca tutto. E tale discorso è applicabile benissimo ad un po' tutti i campi della scienza. Credo che nessuno possa ritenersi così erudito da poter escludere in maniera cosi totale e definitiva alcune possibilità/probabilità che, seppur di difficile interpretazione in prima osservazione, possano e debbano ritenersi impossibili solo ed esclusivamente perchè non spiegabili scientificamente, del resto se i nostri predecessori avessero ragionato in tal senso e non avessero infranto le regole/leggi scientifiche di allora, con supposizioni che per l'epoca sembravano quasi "bestemmie", forse oggi non avremmo le conoscenze che invece fortunatamente ( e grazie anche a queste teste che hanno imparato a ragionare in controtendenza) abbiamo ... no ?

[@davided.638]

@@massimilianofabbro8067 Assolutamente d' accordo.👌👌💪💪

[@eliodag]

Mi piacerebbe vedere un suo video che chiarisca cosa avvenne l'11 sett, visto che ha parlato di aerei sul pentagono, visto che non hanno trovato un solo bullone di aereo...

[@RiccaRock100]

@@silvio5266 no sul pentagono

[@RC-dv7bt]

Il progetto Bluebook si chiuse con 700 casi rimasti senza spiegazione, se non ricordo male ( 08:19 )

[@vaccification]

quindi può essere che forse tra quei 700 casi senza spiegazione sono veramente UFO??

[@sebastians778]

Non voglio confutare la tua affermazione(me ne mancano le basi) ma mi domando: da dove hai preso questa nozione? Mi spiego, se io voglio difendere la causa degli UFO/alieni dirò che 700 casi non hanno spiegazione...senza specificare(come fa adrian) che molti casi hanno 5 o 6 spiegazioni POSSIBILI, ma non certe... rientrano quindi si nella tua definizione(non dico esattamente una bugia) ma non ti spiego il motivo... se le osservazioni sono troppo vaghe anche i risultati giocoforza lo saranno se voglio rimanere obiettivo e credibile

[@sebastians778]

R C mi pare che diciamo la stessa cosa.... Grazie per il documento postato andrò a leggerlo quando ho un po’ di tempo.

[@edgargoldwine2737]

@@sebastians778 Questa notizia viene ripetuta ovunque, ed è stata rilasciata ufficialmente.. da anni

[@sebastians778]

Il Demiurgo abbi pazienza,ma non riesco a capire il senso del tuo commento... mi fai una colpa perché non sono un esperto di ufologia ??? E non sono aggiornato??? Non credevo fosse un obbligo scolastico...

[@ruki3458]

10:11 è un errore di editing o qualche messaggio subliminale? 😂

[@stocchinet]

È un ufo

[@link4universe]

Chi può dirlo... 🤫

[@maurogiampieri6891]

@@link4universe io, io posso!!! È un messaggio subliminale con tre...copertine(?) di siti web o gruppi di appassionati di ufologia. Il primo dice "alien in my backyard", il secondo "unidentified: inside america's ufo investigation" e il terzo "red alert - hale-bopp brings closure to: haven's gate..." 😀

[@fabiomanzetti5772]

Fantastico 😂

[@DantheV]

@@maurogiampieri6891 la domanda era: "Errore di editing o messaggi subliminali?"

[@paolopedulla1337]

Puntini che si muovono? Oggetti strutturati di metri di diametro che fanno cose impossibili.e teniamo conto che gran parte del materiale studiato è ancora classificato...

[@mywyn1648]

Ma ci sono video di questo posso trovare qualcosa non dico di classificato ma qualche video che da un idea più precisa . Non e polemica la mia ma davvero mi fido delle persone. Quando tu dici oggetti di metri e metri dove hai visto queste foto o video ? Grazie

[@angelaangelini14]

Io voglio la tazza “astrocaffè”

[@link4universe]

A breve

[@hisiaodarelli5230]

Anche io!!

[@maisana663]

@@link4universe ci metterò un adesivo di KZbin, così la trengo al lavoro e chi la vede viene la curiosità di vedere cos'è! ;-)

[@luciahoneychurch2593]

anche io!

[@lorenzonelli268]

"Siete stati visti da non meno di 7 babbani!"

[@Ema6835]

lorenzo nelli “Siete stati visti da non meno di 7 babbà”

[@giuliobonalanza5096]

Smash like

[@fracchia1720]

@@Ema6835 SILENZIO!

[@Yarkin17]

Babbà

[@nickeimorty487]

Diciassette anni fa, intorno alle 22/22:30 circa di una sera di giugno, passa sopra al tetto di casa mia, a una velocità elevatissima, senza emettere un solo rumore, un globo di luce accesa color verde fluorescente. Attraversa il cielo in linea retta (ripeto, a una velocità incredibile) e senza lasciare nessun tipo di scia: come una palla di luce che scivola sul cielo. Non sarà stato a più di 20-30 metri al di sopra della mia testa e, visto da quella prospettiva, pareva poco più grande di una palla da calcio. Ancora oggi non so di che accidenti si trattasse (si potrebbe pensare a un fulmine globulare, ma che io sappia lasciano un qualche tipo di scia e non sono verdi come un evidenziatore) o perché mi abbia tanto spaventato, ma una cosa posso dirla: la marina non mi ha rivelato nulla di nuovo, a prescindere dall'origine del fenomeno.

[@filippozanobiricci8055]

Si vabbè, ognuno ha visto i propri ufo in vita sua

[@nickeimorty487]

@@filippozanobiricci8055 non voglio convincere nessuno, ho solo riportato un fatto che mi è accaduto quando ero più piccolo. Se la si vuole bollare come una invenzione, a me sta bene, non mi cambia in alcun modo la vita

[@ilchain9646]

Grazie al cazzo, ne hai creato uno anche tu

[@njtro]

Disamina veramente molto superficiale e riduttiva. Gli ufologi non si basano solo su testimonianze, ci sono documenti ormai desecretati come quelli della MJ12 da te mai menzionata, per non parlare del disclosure project dove colonnelli e generali dell'esercito americano hanno riportato le loro testimonianze. É riduttivo deridere ciò in cui non si crede essere possibile ma una mente analitica dovrebbe approfondire la ricerca iniziando a basarsi sui documenti rilasciati e testimonianze attendibili e non raccontare solo ciò che si vuole o che ci fa più comodo per avvalorare le nostre teorie. Io sono semplicemente di mente aperta e analizzo tutto per poi trarre le mie conclusioni, niente di più.

[@ragnaarlobrok2543]

Chapeau , bellissima risposta.

[@maurizio560]

Per quanto sia datp sapere gli unici dpcumenti autentici menzinano solo LoStudio di fenomeni UFO. Ma non è che sia gran che. Inoltre che nel 1950 in piena guerra fredda si studiassero oggetti non identificati non mi sembra cosi strano

[@GianPC97]

"[...] e analizzo tutto per trarre le mie conclusioni". La scienza non funziona così, se formulizzi un'ipotesi devi dimostrarla, altrimenti non ha valenza.

[@maurizio560]

Che poi analizzi documenti desecretati... gia questo dovrebbe indurti a pensare che in quanto tali non ci trovi niente che dovrebbe rimanere segreto. Inoltre di tutti i documenti che analizzi nin puoi fare piking ossia prendere solo le parti che ti inseressa e suffragano le tue teorie.

[@pinoxino]

È più facile credere in Dio se è per questo

[@paolabolognese3530]

Va benissimo... continuiamo a cercare, a conoscere, a imparare... Un saluto a Chi ha visto queste cose insolite... come me... 😉 😊

[@TuzenRha]

Artefatti in una intera generazione di radar? Ma dove? Ma su quali basi dici una cosa del genere? A quali fonti hai attinto per affermare una cosa del genere? Mostra le fonti ufficiali e tecnico-scientifiche. Una dichiarazione del genere manderebbe a gambe all'aria tutta la sorveglianza militare americana. Dosa bene le parole e mostra i documenti ufficiali.

[@nurgiachi9211]

- Cos'è quell'oggetto sui radar? + È.. è.. è un COSO!

[@orbisonte]

è mio son venuti a prendermi ma ho deciso di sacrificarmi

[@merithmoon2501]

Meglio ancora una cosa a forma di ufo

[@Derko47]

Grande Adrian come al solito ti sei dimostrato all'altezza di un compito difficile: parlare di queste cose in maniera obiettiva . Ti volevo indicare il caso del 1954 a Firenze. Grazie ancora.

[@panaboy01]

obiettiva 😂

[@Derko47]

@@panaboy01 corretto, grazie 😊

[@panaboy01]

@@Derko47 mi riferivo al concetto...

[@Derko47]

@@panaboy01 allora non capisco... Ridi perché Adrian non ti sembra obiettivo oppure, ti sembra assurdo parlare di obiettività su questo argomento?

[@panaboy01]

@@Derko47 questo video era ridicolo un anno fa figuriamoci adesso con tutte le ammissioni che ci sono state.

[@Franamxxx]

Buongiorno, Io, a differenza di tutti i commentatori vorrei farti delle domande ( stupide probabilmente ) per le quali non ho ancora ottenuto risposte sensate e non sapendo a chi chiedere, chiedo a te che mi sembri ferrato : 1- Che senso ha, per la marina militare USA, far girare tre video nei quali è evidente l'incapacità dei sui piloti di raggiungere, riconoscere, capire degli oggetti/fenomeni che vengono inseguiti e/o visti nei propri spazi aerei durante un'esercitazione militare ? Come a dire : " ehy nemici, inseguiamo con i nostri aerei supersonici altri aerei che però si fanno beffa di noi, dei nostri sistemi di sicurezza, dei nostri sistemi radar " . E' normale ? 1bis : I piloti in uno dei video in questione, si esaltano nel vedere passare due "fenomeni" ad altissima velocità. Ora, io nel mio piccolo non mi spiego l'entusiasmo di piloti che guidano aerei militari e che si esaltano nel vederne passare altri due. Se mi trovassi in esercitazione penso sia ovvio vedere dei jet, lo stupore nascerebbe quindi da ? 1tris : Dei radar si sa qualche cosa ? Paolo attivissimo mi ha risposto che non sono stati rilasciati. Errore suo ? Mio ? Oppure mancano dei dati che dovrebbero esserci se si considera che erano in esercitazione. Per inciso, in una esercitazione ci sono supporti di terra, che a quanto pare non hanno rilasciato dichiarazioni e/o non hanno dati relativi ai radar che sicuramente erano in funzione. 2- Se si tratta di fenomeni aerei, per quale motivo gli aerei di linea rischiano le collisioni ? Deduco che siano oggetti, quindi non più fenomeni, ma qualche cosa di concreto. Sbaglio ? se si, perchè ? 3 - Che senso ha spendere milioni di dollari, euro e sterline per studiare qualche cosa che già gli scienziati catalogano come allucinazioni, visioni, semplici asteroidi etc etc ? deduco che gli specialisti dei governi in questione siano delle capre. 4- Le persone credono solo a ciò che vogliono credere. Giusto e questo non può valere anche all'opposto ? Io di prove concrete fornite in merito a questi tre video non ne ho viste e nemmeno tu le porti. Supposizioni per supposizioni, per quale motivo devono essere più "vere" le supposizioni di chi non crede ? ( questo solo a titolo filosofico ) 5 - Hai citato il blue book, ma come sicuramente saprai, ci sono altre iniziative che riguardano lo studio di UFO ( prima ) e UAP oggi. Mi viene in mente il disclosure project, se lo hai visto, come credo, posso davvero pensare che quelle persone, considerate attendibili per i ruoli che ricoprivano, si siano sognati tutto ? E se si, a che scopo ? Ringrazio in anticipo per le risposte

[@fabmorga64]

Fra Cracked forse sanno che alcuni di questi “fenomeni” sono roba loro poi ci sono le versioni migliori che lo sanmo che non sono loro

[@alcolica4]

La marina militare US ha "spiegato" o almeno ha tentato , dicendo , ci sono gruppi governativi militari che non dicono ai militari stessi quando e quanto stanno facendo ...e per certi veri questo è persino piu pauroso degli alieni per quanto mi riguarda , non si puo escludere che i dischi volanti siano tecnologia terrestre segreta e non si puo escludere che siano davvero alieni . Bisogna per certi versi accettare che ci sono cose che in un senso o nell'alltro sfuggono alla comprensione umana e accettare di non poter fare nulla a riguardo .

[@maisana663]

@@alcolica4ma in un certo senso è normale che alcune ricerche e tecnologie non siano pubbliche nemmeno nell'interno dell'esercito.

[@gabrielevalzan1696]

Fra Cracked finalmente domande sensate 👍🏻👏🏻

[@alcolica4]

@@maisana663 Si ma questo significa anche che il controllo su questi gruppi elitari è minimo se non nullo e in un certo senso pericoloso per le comunità

[@ivanprocida34]

Il problema non è tanto che ci possano essere paesi che abbiano costruito velivoli sperimentali per spiare. Fin qui è possibilissimo. Il problema che andrebbe affrontato è che tali oggetti sconosciuti compiono manovre intelligenti a velocità estreme improponibili alla nostra attuale tecnologia. Pertanto seppur fossero oggetti sperimentali costruiti da superpotenze vorrebbe dire che attualmente esiste almeno una superpotenza che si avvale di una super tecnologia e dunque dovrebbe avere un super sviluppo tecnologico rispetto agli altri, e matematicamente sappiamo che non è l'America. Di quale nazione si tratta? Non mi sembra che nessuna superpotenza abbia una tecnologia tale. Detto ciò le osservazioni sono due: o si tratta di fenomeni naturali non ancora ben noti e sarebbe alquanto improbabile ma non da escludere del tutto o si tratta di tecnologia aliena. Adrian che ne pensi? :)

[@samuelzeta1]

Quegli oggetti fanno manovre che per la scienza dei materiali odierna e la fisica da noi conosciuta non hanno risposta. Come tu giustamente affermi, se una nazione avesse quelle tecnologie, sarebbe praticamente imbattibile. A mio modesto avviso sono tecnologie che potremmo identificare come "sonde", prive d'equipaggio, con computer talmente avanzati che riusciremmo perfino difficile comprenderne il funzionamento, di origine non terrestre. Francamente non capisco tutto lo scetticismo ad ammetterlo o comunque annoverarlo come ipotesi probabile.

[@Samux22]

Queste cose che ha detto Adrian mi fanno pensare molto : - "Molte delle cose che sono alla base dell'Ufologia purtroppo si basano su testimonianze, che però abbiamo visto, posso essere ingannevoli. Le persone, non in malafede, ma s'ingannano. Quindi, ci sono piloti, ci sono anche astronauti che hanno parlato di Ufo e alieni ed è ' facile pensare : < Beh, l'ha detto qualcuno che fa il pilota che è un alieno, quindi sarà palesemente un alieno perchè lui se ne intende.> Non è la prima volta che qualcuno è rimasto suggestionato e sappiamo che può succedere. Gli essere umani sono così, allora è facile chiedersi : < Allora sono tutti suggestionati? E' una suggestione collettiva?> Sì, si chiama cultura" - "Astrofili di tutto il pianeta escono le sere, con i telescopi, guardano il cielo notturno e guarda caso nonostante siano così tanti, sono quelli che SEGNALANO meno spesso cose strane tipo Ufo o alieni. Perchè? Perchè la maggior parte delle volte, sanno cosa stanno guardando." Non credo che Adrian abbia parlato degli astrofili ironicamente, quindi in caso lo avesse fatto, mi scuso del commento. Partiamo da questo : perchè se si parla di ex o militari in attività/astronati ecc. è suggestione, mentre per gli astrofili questo discorso non vale? E' vero, potranno essere appassionati e informatissimi ma gli astrofili non necessariamente sono astronomi, anzi. Molto spesso sono persone appassionate ma che appunto non lavorano in quel campo lì e perchè la loro parola dovrebbe essere certezza, mentre quella di militari, piloti, o astronauti che hanno studiato e lavorano in quel campo, viene definita suggestione solo perchè qualcuno che fa il loro lavoro è stato suggestionato? Perchè un astrofilo sa cosa sta vedendo "perchè ha studiato", mentre un pilota è suggestionato perchè non sa cosa potrebbe trovarsi di fronte? Studio + esperienza + tecnologia (radar ecc..) dovrebbero renderlo ignaro SEMPRE della situazione? Dovrebbe essere sempre suggestione? Ma poi "sono quelli che SEGNALANO meno spesso cose strane tipo Ufo o alieni" non vuol dire in automatico che seppur, forse sorprendentemente di meno, ci siano segnalazioni? Che siano tante o poche, sbaglio o ci sono? Quindi se ci sono, secondo il ragionamento di Adrian, visto che gli astrofili hanno studiato e loro sanno e non possono sbagliarsi, allora ci siamo risposti alla domanda sull'esistenza di navicelle aliene o mi sbaglio? Ma poi che ragionamento è quello sulla battuta del tipo invisibile? Innanzitutto navicelle invisibili non vogliono dire in automatico che lo sanno fare anche gli alieni come potere personale e inoltre come possiamo permetterci di escludere delle possibilità solo perchè per noi assurde? Cosa ne possiamo sapere della tecnologia che può avere una razza aliena? All'interno della nostra galassia ci sono miliardi e miliardi di pianeti, e la nostra è solo una, su miliardi e miliardi ( se non di più dato che ho letto 2000 miliardi di galassie ma non so se possa essere vero) di galassie nell'universo CONOSCIUTO. Questo vorrebbe dire che, ipotetiche razze aliene, che siano miliardi o migliaia nell'intero universo, debbano per forza essere indietro o al nostro pari passo sulla tecnologia? Da quant'è che possiamo dire di essere sviluppati tecnologicamente, o che possiamo parlare di evoluzione tecnologica? Neanche 100 anni? Ma anche se fossero 300 anni, immaginiamo se una razza aliena abbia alle spalle 1000 anni di tecnologia, cioè sarebbe incredibile. La Terra ha 4,5 miliardi di anni, ma nessuno può negare che ci possano essere pianeti nell'universo più grandi di età rispetto al nostro, con magari 6/7 miliardi di anni, dove magari la tecnologia avanza appunto da 1 miliardo di anni. Ho trovato un po' di incoerenza in quelle frasi per questo ho fatto questi ragionamenti e posto queste domande.

[@Akhremenko-SOI]

Sì, un gran bel discorso... ma inutile per qualcuno che deve far quadrare il cerchio ^_*

[@David-kw5uj]

Il ragionamento ci sta Samux, però la cosa non chiara in tutto questo quadro è: perché è l'esercito americano a parlare degli UFO e ad avere prove su di loro mentre la comunità scientifica internazionale non ha un briciolo di indizio in mano?

[@acqua.mp7921]

Farti un giro sul sito della cia

[@revengerwizard]

Se vedi 3 luci muoversi in contemporanea, attuando movimenti a zig zag impossibili anche per degli aerei, dimmi come fai a dire che è naturale o militare?

[@Cisco_91]

@byfolko 😂😂 esatto proprio un insetto..

[@TheKekko820]

@byfolko ah si giusto l’insetto transdimensionale tecnologicamente avanti di 1000 anni proveniente da chissà quale galassia

[@TheKekko820]

@byfolko Non so se parli dei personaggi di spicco della marina militare statunitense o degli altrettanti politici che stanno rilasciando dichiarazioni al riguardo allora va bene brother

[@Cisco_91]

@byfolko eccome..di brutto anche..👍

[@TheKekko820]

@byfolko Bro ma infatti io letteralmente non sto parlando di alieno ed anzi,ritengo che la concezione del ‘pilota alieno che porta la navicella’ sia una concezione totalmente antropomorfizzata per far si che questa sia,appunto,a noi comprensibile. Quello che io ritengo è che,fondamentalmente,serve essere più flessibili mentalmente da ambo le parti: È totalmente errato e stupido pensare che alla base di tali fenomeni ci sia,appunto,l’alieno nella navicella come è altrettanto stupido pensare che non possa trattarsi di qualcosa,se così definibile,totalmente lontano da qualsiasi nostra concezione. Immagina dovessero trovarsi a rivelare che anziché di extraterresti in carne ed ossa possa trattarsi di ‘entità’ transdimensionali totalmente inconcepibili alla nostra concezione semplicistica delle cose…è oggettivamente più spaventoso pensare che possa esistere qualcosa in grado di poter ‘apparire’ dove vuole,quando vuole e senza preavviso alcuno. Ciò che per certo sappiamo è che della cellula primoridale nella quale viviamo meglio nota come universo non comprendiamo letteralmente nulla o quasi ed addirittura ciò che è materialmente tangibile a noi è giusto il 10% di questo. Naturalmente,ciò non esclude spiegazioni più semplici,dal canto mio non escluderei neanche che sia tutta una montatura per distogliere l’attenzione da qualcosa di serio che sta accadendo nel mondo.

[@francesco9733]

Ciao,e' da un po che ti seguo anche in TV e ti reputo un ragazzo sveglio e molto preparato. Vorrei farti una domanda sull' argomento trattato nel tuo video. A quale nazione può appartenere un veicolo che da 18 km di altezza scende a 28 mila km orari e,senza rallentare,si ferma di colpo a circa 15 mt della superficie del mare rimanendo fermo in sospensione per un po e poi partire a velocità supersonica senza creare il boom? A quale nazione può appartenere un veicolo a forma di TIC-TAC,grande all' incirca quanto un SuperHornet F18,dotato di tecnologia Stealth e che è in grado di virare con manovre ad angolo retto a 8000 km orari? Certo che se appartenessero a Russi o Cinesi saremmo in guai sei! Vorrei una tua opinione! Ciao e complimenti per il tuo canale

[@roby1465]

_"Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"_

[@francesco9733]

@@roby1465 o di chi è veramente sordo

[@buckrugera]

Le mie orecchie sono sollecitate come in una poesia Vogon

[@SamuelePessotto]

Il prostecnico vogon jeltz ne sarà felice!

[@salvocampoli]

Un po' confusa la spiegazione di link4universe, a volte durante questo video sembra proprio arrampicarsi sugli specchi. Io me ne frego di chi dice "esistono" e di chi dice "non esistono", tanto so cosa ho visto, e che hanno visto anche le 3 persone che si trovavano con me, quindi... Se uno vede una palla di fuoco enorme ferma immobile in cielo che rimane ferma per 5-6 secondi per poi scomparire a velocità assurda sa che non lo ha immaginato.

[@mambanero1582]

Probabilmente la palla di fuoco era un piccione con la pancia illuminata che soffriva di bruciori di stomaco ...

[@Cisco_91]

@@mambanero1582 esatto, proprio un piccione col mal di pancia..povera gente..😂😂😂

[@massimilianofabbro8067]

Perdona ma il fatto che tu ed altre 3 persone sia stato testimone oculare di un fenomeno come descritto, ammesso e non concesso, dovrebbe portare tutta l'umanità a ritenere che tu non possa essere stato tratto in inganno ? Attenzione, anch'io sono stato testimone oculare di qualcosa che poco di terrestre aveva te lo posso garantire !!! Ma non per questo mi ritengo al di sopra dell parti e spesso tra me e me, ancora oggi, mi chiedo se ciò che ho visto allora era reale oppure era frutto di qualche sorta di fenomeno atmosferico. So quello che ho visto e so benissimo cosa non poteva senz'altro essere ... intendiamoci, ma posso comprendere che chi non abbia visto con i propri occhi possa avere molti e forti dubbi ... Non prendertela a male. Max.

[@Cisco_91]

@@massimilianofabbro8067 si però se in 3 vedono la stessa cosa non credo che sia stata un isteria di massa non credi?🤔

[@massimilianofabbro8067]

@@Cisco_91 Su questo sono abbastanza concorde, ovvero che il fenomeno sia stato osservato da 3 o piu persone mi fa ritenere alquanto difficile poter spiegare la cosa con un fenomeno di isteria di massa ma, da buon scettico per eccellenza ripeto ammesso e non concesso, il fatto poi che l'osservazione avuta da tutti sia per forza spiegabile esclusivamente con indirizzo "alieno" e tutt'altro discorso. Io credo non solo che siamo visitati da esseri provenienti da altri punti della galassia ma la cosa sta avvenendo da lungo tempo e da lungo tempo la cosa per un motivo o per un'altro e stata volutamente messa a tacere ma sebbene sostenitore di questa teoria (perche fino a prova certa solo di teoria possiamo parlare ahimé...) ritengo che l'essere molto critici e profondi analizzatori con un ottimo discernimento possa solo giovare alla nostra causa e allo stesso tempo metta in difficoltà la controparte nel poter muovere delle critiche le quali spesso risultano veramente piu assurde che altro.

[@issimotwitch]

Ma io non capisco, nel 2019 rivelare che 2-3 video riguardano cose che non sanno spiegare, cosa c'è di sconvolgente in tutto questo? Cioè per come la penso io, la fuori nello spazio ci sono cose già studiate che fanno più scalpore di queste. Che poi, se fanno finta di non conoscere, non ci è dato sapere

[@gabrielesimionato1210]

Ma io mi chiedo, perché quando si cercano prove di alieni si pende dalle labbra dei militari? Loro fanno un altro mestiere. Bisogna chiedere agli astronomi.

[@issimotwitch]

@@gabrielesimionato1210 ma appunto, cioè metti caso che è una tecnologia che stanno sviluppando altri enti e la filmano. Ovvio che ti dicano che non sanno cos'è. Mica ti vengono a dire "eh lo so cos'è ma non te la dico". Ma poi fossero navicelle aliene come ha detto Adrian, ma lo direbbero subito secondo me. Penso che tutti stiano aspettando ormai che la prossima cosa che si riesce a trovare nell'universo sia un'altra civiltà

[@samuelriccio9791]

@@issimotwitch Premettendo che non sono un complottista, una rivelazione di questo tipo porterebbe quasi sicuramente ad un isteria di massa. Ne sono fermamente convinto.

[@kandol96]

@@samuelriccio9791 isteria di massa? Secondo me non succederebbe niente di eccezionale. Un po' come la mancanza dell'energia elettrica per qualche giorno qui in Italia. Non ricordo scene di panico, saccheggi o altro...

[@silverskull7669]

@@samuelriccio9791 non capisco perché dovrebbe esservi un'isteria di massa, finché non si parla di alieni in stile Indipendence Day la gente dovrebbe stare più tranquilla, anzi secondo me in molti sarebbero entusiasti di una scoperta simile

[@arcizen68]

Mai visto Adrian così attento e circospetto e misurato con un argomento così scottante. Bravo.

[@diegolore3223]

Gli avvistamenti si ebbero nella giornata del 27 ottobre 1954, soprattutto in due luoghi: la Cattedrale di Santa Maria del Fiore (comunemente nota come Duomo di Firenze); lo Stadio Comunale (oggi Stadio comunale Artemio Franchi). I testimoni oculari riferirono l'avvistamento quel giorno nei cieli di Firenze di numerosi oggetti non identificati di colore bianco, a forma "di ali di gabbiano" secondo alcuni e "di cappello da mandarino cinese" secondo altri.[1][2] La prima manifestazione si ebbe all'incirca alle ore 14:20, sopra il Duomo, dove gli oggetti volanti rimasero visibili per una quindicina di minuti; poi gli avvistamenti si concentrarono sopra lo stadio, dove circa 10.000 spettatori stavano assistendo al secondo tempo, iniziato da pochi minuti, di una partita amichevole tra Fiorentina e Pistoiese, che a causa delle evoluzioni aeree di quegli strani oggetti venne sospesa. La direzione di questi velivoli sarebbe stata da nord-ovest verso sud-est, lungo un asse che congiungeva la zona delle Cascine a Rovezzano.[2] A questi eventi seguì, per una mezz'ora circa, la caduta a mo' di "nevicata" di filamenti in uno sconosciuto materiale biancastro e appiccicoso, battezzati dalla stampa dell'epoca col nome di "bambagia silicea" (altresì noti come "capelli d'angelo").[3] Tra le numerose testimonianze dell'accaduto, si registrano anche quelle del capocronista de La Nazione Giorgio Batini e dei calciatori Romolo Tuci e Ronaldo Lomi.[1][4][5] spiegazione ufficiale: Un'indagine del Cicap rilevò che in quella settimana erano in corso esercitazioni militari che facevano uso di chaff (una contromisura radioelettrica di difesa antimissile che disturba e inganna i radar dei sistemi di puntamento degli aerei nemici attraverso la dispersione di nuvole di materiale radar-riflettente, come striscioline di carta stagnola)[6], che avrebbero verosimilmente creato riflessi nel cielo. La presenza dei filamenti, sempre secondo il Cicap, sarebbe invece legata al fenomeno del ballooning ("effetto mongolfiera"), una tecnica di migrazione aerea messa in atto da alcune specie di ragni. Questi, attraverso le proprie ghiandole sericigene, producono lunghi filamenti biancastri che formano istantaneamente una grande tela triangolare che funge da paracadute, aggrappati alla quale riescono a librarsi in aria e spostarsi in volo anche per migliaia di chilometri, sfruttando le correnti d'aria e i campi elettrici della Terra.[7][8] RAGNI???? che con la loro tela coprono uno stadio e volano ? AHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHA AHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAH certo certo , come no

[@mauriziopassalia5935]

Mi piacerebbe sapere un tuo parere sulle intercettazioni audio degli astronauti sbarcati sulla luna. E sui video girati su oggetti volanti sul suolo lunare. Complimenti per l'analisi

[@giovannimesina8790]

Tutto giusto Adrian! Ma le domande,quelle vere te le poni quando non sei condizionato da nessuno,e qualcosa di incredibile si pone davanti ai tuoi occhi.Tre anni fa circa,ho visto un oggetto gigantesco(nessun giochino di prospettiva),era notte,forma triangolare un oggetto di minimo ,35-40mt di grandezza,luci gialle,rosse,verdi,altezza non piu' di 30,40 metri(calcolando bene i riferimenti e le dimensioni),nessun suono,stazionamento fisso di un minuto circa,non era un drone,non era un aereo..era enormee fluttuava senza suono,senza rumori di eliche,motori ..con questi colori che si alternavano,zona boschiva,senza abitazioni,orario oltre le 00,e ovviamente velocita' di spostamento incalcolabile..nel senso che si e' spostato lentamente,ed e' scomparso in un istante,visto tutto con i miei occhi.Quindi ripeto,bravissimo perche' hai una visione scientifica e giusta,ma quando e se mai ti capitera'qualcosa di diverso,oltre la scienza,allora avrai un nuovo punto di vista,ciao grande.

[@giuseppem.7964]

Gli UFO triangolari furono osservati perlomeno a partire dal XIX sec.(varie volte, anche da uomini di scienza- lo riportano anche riviste scientifiche del calibro di "Scientific American" e "Nature"! vedere dal min. 39:00 kzbin.info/www/bejne/pGqchqCtasqKmrM); almeno qualche decennio prima che solcasse il cielo il primo rudimentale aereo! Ovvero certi velivoli triangolari sono di origine non umana, altri frutto di retroingegneria. Ho avvistato ben due velivoli triangolari(in altrettante occasioni), nel 1974 e nel 2019. Praticamente delle stesse dimensioni di quello osservato da te. Non ho potuto fotografarli o filmarli, tuttavia sono riuscito a realizzare una ricostruzione digitale(un video)- Vedere kzbin.info/www/bejne/nWnGo2uwZa9loNE

[@wirefire8886]

@@giuseppem.7964 sono Star destroyer

[@tulliobevilacqua7610]

Un aereo militare vola grazie alle Ali alla gravità e al motore quando queste tre caratteristiche vengono infrante quel specifico veicolo non sarà umano e poi l'aereo lascia anche rumore e può essere identificato e per giunta nessun aereo militare si può muovere a zig zag nel cielo andando a una velocità superiore di 20000 km o anche piu

[@loStifler]

Ciao Adrian, come sempre sul pezzo, questo video fa molta chiarezza sulla faccenda UFO. Essendo anche io un appassionato di astronomia ed esplorazione spaziale volevo consigliarti degli argomenti nuovi che mi piacerebbe approfondire, magari con un tuo video. 1) La Nasa ha fatto una nuova ricostruzione su come fosse stato Venere in passato e sembra possa essere simile alla terra. 2) L' annuncio del nuovo razzo di SpaceX, Starship. 3) L' avvistamento di una cometa, di cui adesso non ricordo il nome, che dovrebbe provenire dall'esterno del nostro sistema solare. Forse mi sono dilungato un po' troppo...spero tu legga questo commento e magari prendi in considerazione uno di questi argomenti. Complimenti per il tuo lavoro, continua così!

[@PASQUALEDITA]

Sapevi che NON è un divulgatore scientifico ?

[@CB-fh3dd]

Adrian sei bravissimo ma dimentichi che questi oggetti ronzano sopra navi da guerra militari le stesse navi non riescono a buttarli giu!!!....prova te con un drone a volare affianco ad una nave da guerra americana e vedi che fine fa o se semplicemente riesci a fargli compiere le stesse manovre...dai su non poniamo limiti umani a qualcosa che PROBABILMENTE non lo è

[@andreavagnoni]

La prova straordinaria io ce l'ho, ma vale solo per me. Quello che ho visto è stato straordinario come un'allucinazione. La foto sfuocatissima col cellulare vale solo per me che so di non averla fatta al computer, per non permettermi di dire che fu una semplice suggestione... Fidati, loro ci sono, hanno il completo controllo di quello che ci fanno vedere, se ce lo fanno vedere. Possono mutare la loro forma visibile. Dopo un paio d'anni a ricordare questo episodio talmente paradossale da vergognarsi anche a raccontarselo, sono arrivato alla convinzione che, quando si mostrano, sia per comunicare un messaggio. ...Bellissima maglietta!

[@Tiag_90]

A me piacerebbe sinceramente vedere il video completo dell'oggetto ripreso nei due video rilasciati dalla marina, nello specifico di quello alto nel cielo, non di quello sopra il mare. Mi piacerebbe vederlo perché avendo letto e sentito le testimonianze di Bob Lazar, a seguito di quella "rotazione" dovrebbe esserci un'accelerazione improvvisa o "scomparsa" dell'oggetto, che confermerebbe la storia di bob

[@moonshine7753]

Complottisti: "i militari mentono!" Militari: dicono la verità Complottisti: faccia sorpresa di pikachu

[@rnr9135]

i militari seguono ordini, mentire o dire la verità o parlare di qualcosa in punto di morte come più volte è successo va in base alla loro coscenza o rigore nell'eseguire ordini, se sono tenuti a dire qualcosa lo diranno e se vogliono trasgredire ordini niente più

[@moonshine7753]

@@rnr9135 ehm.. okay? Cosa c'entra?

[@rnr9135]

@@moonshine7753 centra con il dire che non sono loro a decidere, ci arrivi o vuoi il disegnino

[@moonshine7753]

@@rnr9135 ho capito, ma io mica dicevo che sono loro che decidono, stavo parlando di una cosa completamente diversa

[@rnr9135]

@@moonshine7753 si volevi mettere il dito nella piaga sul fatto che i complottisti dicono che l'autorità ci mente sempre, intanto il video originale era molto più complesso, c'erano oggetti in formazione ecc ed era in alta risoluzione come dice quì kzbin.info/www/bejne/oYvcf4CnmNV5o5o , dove diavolo è il video originale?

[@elioilpacifico9678]

Il tuo finto sarcasmo sull argomento UFO mi fa incazzare....

[@frostlox7064]

Sono sempre stato scettico specialmente se si parla di avvistamente a occhio nudo in città o video con il telefonino, ma le ultime informazioni per me hanno cambiato tutto. Ci sono incidenti come quello del NIMIZ che è davvero impossibile scartare come falsi a prescindere usando le solite scuse generiche. In quel caso non si tratta di una fonte unica ma la somma 4 fonti umane a occhio nudo in condzioni climatiche perfette su 2 caccia diversi posizionati a diverse altitudini e angolazioni in cui 1 ha inseguito l'oggetto per minuti e si avvicinato molto, e 2 diverse tecnologie militari di ultima generazione (il fatto che il radar moderno fosse in grado di identificarlo nonstante rilevasse il radar jamming mentre radar meno potenti o recenti come quello dei caccia no è un'altro fatto interessante) il radar per l'identificazione e poi in camera infrarossa, il tutto dichiarato vero e non contraffatto dalla difesa americana e avvenuto non in città ma in mare aperto in una zona di addestramento della marina (che usclude quindi veivoli sperimentali umani). Significa che li c'era un veivolo, è difficile da negare. A prescindere se si crede che abbia compiuto movimenti impossibili per la nostra tecnologia, la posizione in cui è stato rilevato preclude la possibilità che si tratti di qualcosa di civile o militare americano (anche per ammisisone del DOD). L'ipotesi del veivolo russo o cinese è la meno plausibile secondo me, a parte il rischio di essere scoperti e rischiare di fornire tecnologie al nemico i russi non hanno nemmeno i soldi per fare una squadra aerea di caccia di sesta generazione e i cinesi non sono ancora stati in grado di realizzare un motore areonautico con T/W ratio superiore a 8 quindi figuriamoci.

[@stitch7063]

Questi sono i commenti che mi piacerebbe leggere sempre, grazie. Purtroppo quelli "affiliati CICAP" non vogliono proprio ascoltare nessun tipo di ragionamento come questo. Ti invito a riscrivere il tuo commento sul video di Polidoro che insieme a Luca Perri parlano dell'argomento. ciao

[@pasqualedesantis9087]

Tu sei meraviglioso complimenti per il video visto tutto appena svegliato ...e non ho ancora fatto colazione mannaggia a te e ai tuoi video

[@chianelladanilo6577]

Prima tu negavi questa realtà adesso che uscirà fuori la verità te farai lo stesso semplicemente cambi bandiera good. Bravo

[@Scutek86]

un uccello metallico che viaggia a velocita pazzesca

[@supermattew9637]

Penso che se fossero vere navicelle Aline la cosa bella e affascinante è che se loro sono riusciti a venire fino a qui anche noi abbiamo la possibilità di andare ad esplorare altrove... Ovviamente facendo passi da gigante a livello tecnologico

[@antoniobaldo5626]

senza la clonazione l'uomo può solo andare a " FANCULO " .

[@alessandropelosio7493]

Ciao Adrian, circa sei anni fa, ero con amici per vedere uno spettacolo pirotecnico sul lago di Mergozzo (VB). Era verso l'imbrunire e mancava ancora qualche ora all'inizio. Mi misi a guardare il cielo perché c'erano delle nuvole che davano a presagire pioggia. Fu un attimo, pochi secondi, ma quanto basta per vedere un oggetto di forma triangolare con delle forme geometriche sulla pancia dello stesso. Ho confrontato le dimensioni della cima della montagna adiacente e ritengo che avesse dimensioni analoghe a quelle di un aereo di linea. Si muoveva lentamente, giusto per verificare che non fosse qualcosa di usuale tipo drone o mezzo militare. Ripeto, sembrava che fluttuasse tra una nuvola e l'altra. Per poco, ma l'ho visto. Non sono suggestionabile, anche perché le dimensioni erano tali ed altrettanto la forma, il movimento. Insomma, ero perfettamente sobrio...

[@Grifondorzo]

Concordo a pieno col tuo scettismo! Infatti chiedamoci come mai la marina e l'airforce rilasciano solo ora un video fatto con gli infrarossi come ad esaltarne l'impossibilità di vederlo nel normale spettro di luce,senza darci la controparte ripresa con la camera normale a dimostrare almeno che non sarebbe stato visibile ad occhio nudo. Non sono complottista ma tutto suona un po' come uno che cerca di accontentare il pubblico e la parti militari volontariamente non messe a conoscenza e quindi in pericolo dicendo "mi raccomando continuate a segnalarci gli UAP perchè svolgete anche un servizio utile per i nostri aviatori,quelli che noi non metteremmo MAI in pericolo (gli USA se ne sbattono grandemente della vita dei propri militari semplici,la storia lo insegna)" e nel contempo autoincensarsi con un " hey continuate a credere ad alieni spioni,noi siamo dalla vostra parte vedete? lo siamo sempre stati" anche se solo ora segnalano apertamente senza aspettare l'ennesimo incidente difficile da coprire o l'ex ufficiale che va in pensione!" 😆 Sembra piu un azione di copertura preventiva. Beh è molto più probabile che il messaggio di un ente i cui livelli più alti sono notoriamente l'apoteosi della meschinità e della segretezza mascherata da sicurezza nazionale sia: "Ecco a voi quello che cercavate,boom! siamo pro popolo! Ora "keep believing" così che noi si possa sperimentare i sempre piu numerosi veivoli in santa pace senza che nè voi rompiballe civili,ne altre nazioni, nè le nostre pedine militari, leghino mai questi fenomeni più seriamente ad una nostra tecnologia (magari petrol free) che non vogliamo assolutamente rilasciare ". Che magari possa rendere il mondo un posto migliore e più pulito e quindi rischiare di affondare lo strapotere del dollaro americano nel campo è solo una mia opinione basata sulla teoria della sete di potere dei loro servizi segreti in quanto collusi,o anche proprietari e soci, di grandi multinazionali, ma magari "semplicemente" serve a mantenere la superiorità dello spazio aereo e marino. Sono disposto a credere a quasi tutto sia nel campo dell'umana stupidità e interesse, ma non ad alieni imbarazzati colti di sorpresa a sondare sia siti nucleari che gli ani di poveri malcapitati, a timidoni che fanno capolino e poi scappano a 20000 km all'ora zigzagando, che saprebbero arrivare da anni luce di distanza ma che comunicano solo con le alte sfere militari e mai con la popolazione comune magari con un semplice segnale radio tv perchè la loro piu grande paura sarebbe diffondere il panico o " interferire col libero arbitrio", per poi toglierlo del tutto se si tratta di rapimenti a scopo riproduttivo,di vacche mutilate,di impiantare piccoli pezzi di metallo nei corpi, e chi piu ne ha piu ne metta 😂😂

[@luigipero4363]

Una piccola annotazione da parte di un appassionato ufologo "della domenica": il termine U.F.O. non identifica alcunché di ciò che potremmo vedere volare nel cielo di anomalo, come di origine extra-terrestre. Il termine U.F.O. è l'acronimo della definizione Unidificated Flying Objects ossia Oggetto Volante Non Identificato (O.V.N.I.)

[@Fabios__]

Esatto! Grande! Non capisco per forza quest'ossessione nell'identificare qualcosa. Non so se è un veivolo umano, un drone o un oggetto atmosferico? Quindi, non so cosa diavolo sia? È un ufo. Punto.

[@alessandropobbe2899]

Probabilmente il termine UFO negli anni è stato così ridicolizzato e screditato che oggi per avere un minimo di credibilità sono stati costretti ad inventarne uno di nuovo.

[@cucci983]

Secondo me c'entra il Wakanda!

[@marcored3653]

Genio

[@Altrovee]

Grande rispetto😂👏

[@minddecline6452]

Ma li possiamo combattere utilizzando la Naruto Run?

[@generosociccone6563]

Circa 15 anni fa avevo un amico Americano, sposato con una Italiana. Una sera, mentre stavamo cenando, stavamo a casa mia, lui era con sua moglie e il figlio, siccome era una persona di un certo livello....mi venne spontaneo chiedergli cosa era in realtà la famosa Area 51. Senza proferire parola, nel bel mezzo della cena, andarono via senza nemmeno salutare. Sua moglie qualche giorno dopo mi disse cosa mi era saltato in mente per fare una domanda del genere, era un argomento talmente pericoloso da mettere in pericolo la vita di suo marito e del figlio.

[@tozzo9860]

Sarebbe potuto essere molto più anonimo se ti avesse scartato con una semplice affermazione fuorviante, tipo base aerea ecc...

[@albertocimmino2095]

Ascoltare Adrian parlare di tecnologie aerospaziali mentre costruisco il Saturn V della lego....bellissimo! Ormai i tuoi video sono un appuntamento fisso!

[@vignognas]

Adrian quando questo "folclore" ti farà capire realmente che anche a livello scientifico dovrai AMMETTERE A TE STESSO l'esistenza di altre civiltà, dovrai ammettere che sono da riscrivere storia e principi della fisica e della termodinamica vedrai che dovrai compiere un'altro passo ben preciso e cioè la CONSAPEVOLEZZA che voi fisici, ricercatori e addetti alle formule scritte non avete. Cioè vi manca proprio la CONSAPEVOLEZZA DI POSSEDERE LA CONSAPEVOLEZZA. Punto numero due: finitela di dire che non ci sono prove, perchè ce ne sono a centinaia di migliaia, anche scritte e tramandate da manoscritti di millenni precedenti, per cui ci sono SEMPRE STATE civiltà interessate al nostro pianeta e al genere umano, esattamente come voi ricercatori siete curiosi quando censite una nuova specie animale marina di cui IGNORAVATE l'esistenza! Dovresti sapere meglio di me che la FISICA QUANTISTICA ha riscritto nuove teorie sull'esistenza dello spazio tempo e appunto della nostra CONSAPEVOLEZZA e del cervello umano capace di cose che appunto vedrai che faranno RISCRIVERE E CESTINARE MOLTE LEGGI FONDAMENTALI DELLA FISICA. Mi chiedo: perchè avete tutta questa presunzione basata sulla prova provata che siamo gli unici dell'universo quando sai benissimo che non abbiamo NEMMENO MESSO IL NASO SULLA LUNA COME MOLTI CREDONO??? Anche in quel caso allora vale la tua teoria, perchè non ci sono prove che l'uomo ha messo piede sul satellite o su un set di Kubrick, quelle poche prove non esistono o sono sparite...(negativi della nasa, filmati originali, nuove prove che sul satellite non esiste traccia del MODULO dell'atterraggio e del mezzo Rover....tutto strano vero???), INFINE vorrei correggere un'altra tua inesattezza. Sui Cerchi nel grano? o crop circles, hai liquidato la cosa dicendo che poi si è scoperto che li hanno fatti 2 simpatici burloni!!! Ma un ricercatore o uno scenziato non dovrebbe invece valutare e ricercare le centinaia di pagine di studi effettuati sui crop circle? sui dati ottenuti dalle analisi fatte al microscopio dei DUE METODI, e cioè quelle dei 2 burloni e quelle invece fatte dai mezzi a traslucenza che in pochi secondi hanno lasciato "messaggi" alle nostre popolazioni? le anaisi degli steli del grano piegati inspiegabilmente alla stessa altezza con dei noduli che dimostrano di essere stati inondati di frequenze magnetiche deducibili anche dopo anni che sul posto, dall'alto, ancora rimangono segni sulla crescita irregolare del grano, propio dove ci sono stati ATTERRAGGI ipotetici? E le centinaia di migliaia di testimonanze su STONEHENGE e su tutti gli avvistamenti fatti in inghilterra negli ultimi anni? Ora che ci sarànno altre testimonianze proprio da parte dei governi, dalle declassificazioni ecc ecc,mi verrà davvero da ridere a vedere le facce dei debunkers.... Certe volte non vi invidio proprio.Non vorrei proprio essere al posto vostro. Aver studiato per una vita avendo una mentalità ottusa dove oltre le formule e il dimostrabile, il mondo non esiste.... Sarà solo la consapevolezza a salvarvi. perchè molte teorie e molta storia è da riscrivere.... Piuttosto chiediamoci il perchè hanno fatto CARTE FALSE pur di nasconderci sempre la verità......la è necessario il vostro spirito di razionalità!

[@aldopagani1981]

Secondo me a giugno il signore del video dirà: ho sbagliato

[@centocento2409]

Era quello che avevo in mente ma non avevo voglia di scriverlo... Ci hai pensato tu! 😂

[@aldopagani1981]

@Andrea Murrone hai ragione negherebbero anche se dovesse atterrargli un UFO sul tetto di casa😂

[@tiziana2699]

Guardatevi da questi debunker travestiti da divulgatori scientifici

[@matteofabbris7877]

c'è un grafico che compara gli avvistamenti della madonna con quelli ufo?

[@mumomuma6917]

magari ci fosse, ma ci sarebbero comunque degli avvistamenti erroneamente assegnati, infatti vedendo un ufo esclameresti "alla Madonna!" mentre vedendo la Madonna non esclameresti "all'UFO!" ;)

[@link4universe]

La storia degli avvistamenti Mariani è molto interessante perché esplora il tessuto socio culturale delle varie epoche e spiega senza volerlo molte cose dell’epoca in cui sono avvenute. Non credo faró un video in merito , ma se avete tempo e vi interessa approfondite perché è un argomento super interessante.

[@mumomuma6917]

@@link4universe Adrian, ti sei mangiato una "Z"...sono sicuro che volevi scrivere "Marziani"... ;P

[@Mik3Gaming]

@@mumomuma6917 No ha scritto giusto, infatti gli avvistamenti mariani, sono quelli della madonna

[@yungpellex4020]

@@link4universe in un libro, Roberto Pinotti (ufologo italiano) descrive le incredibili somiglianze che vengono riferite da testimoni oculari sia delle apparizioni in ambito religioso, sia in ambito di incontri con oggetti non identificati

[@MrAlexMetalheart]

Ah ecco mi sembrava strano non ne parlassi! Gran bel video molto preciso come sempre :-D ps. maglietta fighissima!

[@ald2401]

Ho guardato un po’ di tuoi video, hai un metodo di indagine scientifica ottimo. Continua così!

[@ernestopadovani7209]

Ahahaha buona questa

[@marcored3653]

Una cosa è certa, gli UAP non hanno equipaggio. Questo perché quest'ultimi, effettuando manovre troppo estreme, avrebbero ucciso qualsiasi equipaggio umano dato l'elevato livello di forza "g". Io posso confermare che ciò che si vede nel video della marina statunitense non è un fenomeno naturale atmosferico. Ho fatto vedere il video ad un amico esperto di fenomeni atmosferici e ha detto che di sicuro non si tratta di un fenomeno atmosferico. Nel video si vede chiaramente un oggetto in contrasto con l'ambiente circostante. Se fosse stato un fenomeno atmosferico ci sarebbe dovuto essere attività metereologica di qualche tipo ma non vi è nulla. Tra l'altro l' UAP è chiaramente in grado di ruotare su se stesso e non penso che un "fulmine globulare" possa "muoversi" in quel modo. Tra l'altro questi UAP non presentano un sistema di propulsione(come la conosciamo) e nonostante ciò erano molto, ma molto più veloci dei caccia americani. Vi sono due possibilità a questo punto: o si tratta di una tecnologia rivoluzionaria sviluppata dal governo oppure di tratta di velivoli alieni La prima è quella più probabile e la più rassicurante. Meglio essere noi i possessori di questa nuova tecnologia piuttosto che gli alieni

[@tuttiprofessori1957]

Se pensi che le spiegazioni possano essere solo due sei limitato

[@marcored3653]

@@tuttiprofessori1957 non sono limitato sono realista e cerco di non ridicolizzarmi sparando assurde teorie su cosa possa essere quell'oggetto. Tipo fulmini globulari ahahaha . Se vai da uno di quei piloti a dirgli una cosa del genere ti si mette a ridere in faccia e ti manda a cagare

[@tuttiprofessori1957]

@@marcored3653 intendi che ti ride in faccia tipo una persona nel 1100 se gli vai a dire che il sole non ruota attorno alla Terra?

[@marcored3653]

@@tuttiprofessori1957 ma cosa stai dicendo ahaha. Fai una cosa, cerca i piloti che hanno avvistato quei "fulmini globulari" vediamo cosa ti dicono . Ah no vero quei piloti hanno avuto tutti un'allucinazione collettiva, certo ahaha

[@tuttiprofessori1957]

@@marcored3653 marco stai calmo. Sto solo dicendo che le spiegazioni possono essere un'infinità, non ho mai parlato di fulmini globulari e non so nemmeno cosa siano. Sii un po' più open mind

[@typhon8047]

nobody: Avvistamenti Alieni: 144p, take it or leave it

[@SALIGAnostra]

Grazie, per la risposta. Ma come sempre questo argomento divide da sempre coloro che credono alle testimonianze e coloro che non credono. Si rimane così, singolarmente nella propria opinione fino a quando non si fa l'esperienza diretta che potrà essere sempre confutata fiché la maggioranza delle persone (autorità) non diranno che è così. E per ora ci va anche bene perché qualche secola fa per avere immaginato che la fuori ci fossero altri mondi, altri soli e probabilmente altre vite, qualcuno è stato arso vivo.

[@vincenzo3664]

sono pienamente daccordo con te e il caso roswell merita un approfondimento si parla di aeri sperimentali americani e di quelli russi

[@link4universe]

Nelle note di approfondimento dell’episodio c’è il link ad un mio video in merito a Roswell

[@federicoromano8528]

Ma sai..... Finché si dice le vedo con gli occhi e non capisco cosa sia, ci sta che sia tutto o che sia niente..... Non possiamo sapere quota velocità ecc. Ma quando radar, telecamere ed aerei intercettano cose, che fanno migliaia di km orari, che si spostano in pochi secondi (POCHI SECONDI) da 20k metri al livello del mare. Continuare a giustificare con droni o effetti atmosferici è buffo. Ti stimo tantissimo, grazie per i tuoi interessanti video

[@Kattivic]

non ho capito, gli usa hanno ammesso che esistono quelle navicelle sconosciute che vanno a velocita inpossibili tipo 16000 km ora e che non sanno cosa siano ufficialmente?

[@ShyD244]

Si. Ma tranquillo, è tutto ok. Io non credo nei dubbi della Marina militare, nelle allucinazioni dei piloti, ecc. Io mi fido solo della scienza. Poi secondo te, i militari "sono tutti cretini" che dicono che non sanno spiegarsi questi fenomeni che altri spiegano facilmente?! Affidati alla scienza ed agli esperti di settore in questione.

[@IoDavide1]

Bravo a dire (come dico da una settimana a tutti) che non é una notizia nuova, ma non da 10 anni come dici tu, ma almeno da 40. Bravo anche a dire che neasuno segnalava più niente anche se c'era qualcosa da segnalare per non essere preso in giro. E bravo anche a spiegare che neasuno sta dicendo che certamente non sono oggetti non terrestri ma che non possiamo saperlo finché non se ne analizza uno per bene. Devo comunque constatare che molti spettatori non hanno ascoltato bene le tue parole, visto il tenore dei commenti che continuano a tendere a ridicolizzare come si faceva 40 anni fa.

[@XZellTheBest]

hai selezionato le parole che ti sono piaciute di più? ^^" comunque si ridicolizza la carenza di logica, non l'impegno e la passione :)

[@IoDavide1]

@@XZellTheBest il tuo commento dimostra la mia conclusione.

[@5il11]

Il problema sarà nuovo per te, già anni fa il giornalista massimo Mazzucco nel suon docufilm" i padroni della Terra" (Se non erro) parlava di questione delle dichiarazioni ufficiali di militari.

[@mrleahcim95]

Riguardare questo video adesso, alla luce di tutto ciò che sta succedendo soprattutto negli usa è a dir poco esilarante... adesso ridiamo un po noi

[@niosliceoflife5594]

Buonasera a tutti, in effetti mi è capitato di vedere qualcosa di insolito, se qualcuno, mi sa dire di quale velivolo si tratta, ne sarei molto grato, tralasciando gli alieni ovviamente. Era la sera del 22 luglio di quest'anno, tra le 21:30 e le 22:00, guardando su nel cielo, come faccio ogni volta che sono all'aperto, vidi un punto di luce molto intenso che veniva da est verso ovest, zigzagando, fermandosi per brevi istanti e ripartendo, fin quando non arrivò ad una certa distanza da me. Schizzò letteralmente in verticale e dopo 3 secondi di risalita nel cielo limpido notturno, i miei occhi persero di vista questa luce. Dopo qualche minuto, la stessa luce riapparve ad ovest scendendo alla medesima velocità, e fermandosi per un istante, ripartì verso nord sempre zigzagando, dopo alcuni secondi schizzò di nuovo a velocità assurda, solo che questa volta la luce diventò così intensa che ad occhio nudo vedevo quattro punte di luce e più si allontanava e più diventava forte, mai vista una cosa del genere nella mia vita, vi prego, c'era anche mia moglie che ha visto le stesse cose, ci siamo guardati in viso sbigottiti e siamo rientrati in casa chiedendoci..che cazzo fosse, scusate il termine, apprezzo chiunque abbia il buon cuore di leggere ciò che ho visto e di darmi una risposta logica, grazie e scusate la lunga lettura che vi ho procurato, un saluto ad Adrian che come sempre è stupendo nella ricchezza dei contenuti e la qualità che ci propone ogni volta.

[@diablos3]

Se volete delle prove documentali ufficiali governative e militari guardate il canale di Omega Click, ci sono moltissimi video dove analizza solo documenti ufficiali (con tanto di numeri di matricola e protocolli) desecretati che parlano dell'argomento e se ne guardate qualcuno vedrete che in documenti differenti ci sono riferimenti ad accadimenti comuni derivanti da differenti fonti. Adrian prova a dargli un'occhiata anche tu e se lo trovi interessante fai un video 😉

[@mumomuma6917]

Gli Omega fanno bene alla salute...

[@83shika]

Si ma evitate la pagina facebook che sono fissattissimi co questa cosa degli allieni, tanto che se gli vai contro ti insultano fino Llo sfinimento.. P.s certi video do omega son belli ma altri son completamente comici..

[@eliacanova6641]

Omega dice un sacco di cazzate!

[@alcolica4]

Omega ClickBAIT

[@mezcal7532]

Super omega

[@MrDelia149]

sento il rumore delle unghie di chi si arrampica sui muri....

[@MarkTwein]

Credo sarebbe stato più interessante fare intermezzi tra la spiegazione e filmati magari relativi a ciò che dicevi. Può essere uno spunto per i prossimi video. :)

[@antoniomassucci3844]

Non è mio solito commentare i video, ma una cosa devo dirtela.. Sei una delle persone più intelligenti che conosco

[@dearelbulli]

Minchia pensa gli altri allora 😂😂😂

[@camarillobrillo3079]

Buongiorno Adrian ! Ma quanto mi piace cominciare la giornata con un tuo video.mi metti di buonumore! Grazie

[@Vonamix74]

Tu è Attivissimo ,spesso su questi argomenti avete perso nafta su tutti i fronti.Solo Mazzucco analizza bene questi fenomeni.

[@sebastians778]

Vonamix 74 come li analizza lui...non ha pari veramente!!!

[@mezcal7532]

Omega è il top

[@francescoscibilia980]

@@mezcal7532 possono al massimo collaborare!

[@franklotti]

@@francescoscibilia980 omega rules!

[@MegaMsMarco]

Ciao, ho visto tutto il video e capisco le tue argomentazioni, so qual’è la tua opinione in merito ad “Omega click” ma ti chiedo di dargli un occhiata anche perché lascia sempre le fonti dei documenti che riporta E la cosa strana è che questi documenti confermano le interviste fatte anni prima a ex dirigenti e militari. Ti invido a cercarti la confessione dell’ex presidente della difesa canadese. Perché una persona così importante debba rischiare a dire queste cose perdendo credibilità e la carriera? Ci sono tanti documenti molto interessanti, anche lo studio di wormhole da parte di fisici molto importanti..con le relative equazioni, se vuoi sapere di più, scrivimi

[@link4universe]

Non stanno rischiando un bel nulla queste persone. Nessuno di questi personaggi militari o politici che ha parlato pubblicamente di UFO ha perso in modo drammatico la carriera o altro solo per questo. Non è questione di non credere che siano sinceri, perché magari lo sono, ma è facile che possano essersi sbagliati o che siano rimasti ingannati o che si siano auto-convinti da soli per suggestione. Non c'è nulla di male, succede a tutti, ma è PROPRIO PER QUESTO, che non basta prendere solo la parola data per avere delle prove concrete.

[@link4universe]

per quanto riguarda i documenti, è quello che c'è dentro che conta, ed il contesto. Non lasciarti ingannare da due o tre parole o frasi estrapolate da qualcosa di più ampio, oppure da interviste che cmq si basano solo su opinioni personali e non fatti concreti.

[@mezcal7532]

@@link4universe ma xché le testimonianze nei processi contano?

[@mezcal7532]

E poi l'ex ministro canadese non ha parlato di visioni ma di vero e proprio contatto, come ha fatto anche medieved ex primo ministro russo.....tutti pazzi?

[@NikKingRE]

Sono curioso di sapere le spiegazioni sui ritrovamenti di artefatti raffigurati esseri umanoidi strani o disegni che sembrano raffigurare dischi volanti . Personalmente credo sia simile ai draghi che hanno riscontri in tutto il mondo , tranquillamente giustificabili con ritrovamenti di fossili di dinosauro, che al tempo hanno immaginato come i draghi .

[@MattJDylan]

I DRAGHI ESISTONO, DON'T @ ME!!!

[@izak4]

Ti consiglio canale di Massimo Polidoro. Ha fatto diversi video sul argomento.

[@eliacanova6641]

È come quando si guardano le nuvole..e ci si vede quello che si vuole..o meglio si vede quello che il cervello ci suggerisce e riconosce come abituale

[@NGC3811]

Da 24:10 a 24:30 mi sono fatto delle grasse risate. Quindi è solo una suggestione collettiva? Dai su, una minchiata del genere potevi risparmiartela, solo con questa sparata hai buttato nel cesso tutto il resto del video già comico di per se.

[@Antonio-yf1tl]

Ciao Adrian come spieghi le novità uscite in questo periodo direttamente dal governo usa? Cosa stanno studiando il programma aatip, la uap task force e gli ingegneri della to the stars academy con i metamateriali? Mi pare un po riduttivo parlare in maniera così superficiale di questo fenomeno. Con questo non ho la certezza che siano alieni sia chiaro.

[@piccolociccioo]

Ho già scritto altre volte che nel 1990, io e la mia famiglia ed altre 15/20 persone abbiamo visto un disco volante....È arrivato dal nulla e si è fermato a 10 metri da noi. 1: l'oggetto era di circa 30 metri di diametro. 2: nessuno rumore o odore. 3: brillava, era avvolto da una luce fortissima. Adesso, essendo io ed alte 19 persone degli imbecilli, creduloni e facilmente influenzabili da film sugli alieni secondo Adrian, vorrei sapere da esperti, se Americani, Russi etc etc nel 1990 possededessero un velivo simile a quello che abbiamo visto a Milano in pieno giorno ad agosto. Tengo a specificare, che la velocità con cui è apparso l'oggetto ed è sparito, non è stata percepita dai miei occhi. L'oggetto è rimasto a mezz'aria per circa 2/3 minuti.

[@Samux22]

Mi dispiace ma sei stato suggestionato, e te lo conferma Adrian che non c'era neanche. Tutte suggestioni. Incredibile quante cazzate abbia sparato in questo video sto ragazzo così informato e preparato

[@piccolociccioo]

@@Samux22 A me piace molto Adrian, ma molte volte bisognerebbe invertire l'onere delle prove. Si parla molto di essere condizionati dai film etc etc, o dal voler credere a tutti costi che esistano gli alieni, ma anche che siamo andati sulla luna...no! Io non avevo visto film e non avevo mai sentito parlare di ufo, ho capito solo dopo cosa potevo aver visto. Se anche io volessi credere a tutti costi che esistono gli alieni, che ho visto un disco volante, loro voglio per forza di cose credere che siamo andati sulla luna. Io mi limito a valutare i fatti e le prove, e tutte le prove mi portano a pensare che sulla luna non ci siamo andati, e per andati intendo noi esseri umani, non i vari satelliti, stazioni etc etc. Io dico che l'uomo non è mai stato sulla luna, poi possiamo aver lanciato sonde ed aver fatto atterrare navette, ma senza esseri umani! E da molto che non si va sulla luna, stando a quello che dicono, ed ora che "ci dobbiamo tornare" sembra che ci siano grossi problemi per l'uomo, come mai? ahaha Oggi nel 2020 per l'uomo è più difficile arrivare sulla luna! Come mai? Quante volte lo hanno già annunciato, ma poi nullaaaa. Quindi chi è quello sugestionabile che vuole credere per forza che siamo stati sulla luna? Oggi nel 2020,posso dire che dopo quello che ho visto, anche se fosse o non fossero stati sulla luna... ma che cazzo me ne fotte! Vediamo di andare su Marte

[@ElChe-Ko]

La suggestione collettiva non si chiama cultura... che minchia di definizione e'... non e' cosi che funziona

[@hanselcamera]

che oincidenza, ogni decade cambio di ipotesi, molto scientifico

[@19dario73]

In uno di questi video rilasciati dalla nasa l'oggetto cambia improvvisamente direzione (senza curvare come ci si aspetterebbe da un aereo terrestre) allontanandosi a velocità elevata. Qual è la spiegazione? Non mi pare esistano oggetti volanti terrestri che agiscono in questo modo.

[@shamshara1]

Ma se posso dire la mia..dopo migliaia di anni di evoluzione ,non è più semplice pensare che sarebbero impossibili da scorgere nel caso non volessero farsi vedere? Questo risolverebbe parzialmente anche il paradosso di Fermi..esistono e ci osservano come noi osserviamo allo zoo le scimmie...noi non proviamo a comunicare con le scimmie ..con le formiche..perché loro dovrebbero ? Sempre nel caso esistano ..ovviamente.. Complimenti Adrian per il canale..bellissimo e istruttivo!

[@EMOTIONCHANNELify]

Ciao. No dai non sei di parte, ma come si può esaminare un caso così delicato se non ci togliamo i preconcetti? Non si può. Parti subito male quando dici che i casi sono stati esaminati superficialmente quando moltissime persone hanno dedicato la propria vita per esaminarle, cercando di non trascurare niente. Ci sono fascicoli desecretati di tutti i tipi che non lasciano fraintendimenti, video che se anche l uno per cento fosse reale ci sarebbe da mettere tutto in discussione, la scienza non può spiegare tutto, però ci teniamo sempre aggrappati a lei per volerlo fare, non mi è piaciuto questo video, mi sa che devi dare una ripassatina ai tuoi studi sull ofologia perché è un argomento vasto e veramente interessante, va studiato veramente con metodo scientifico, arrampicarsi così sugli specchi è un peccato, un ringraziamento va anche alla marina che dopo 60 anni arriva lei e ci da la formula segreta dell acqua calda, ci sono oggetti strani nei cieli, grazie, noi invece con le nostre idee siamo cretini, e poi se la gente vede piccioni invece di cose strane non è messa proprio bene, l esempio è l'aiuto che chiedi agli osservatori astronomici non è una buo a idea, loro lavorano con strumenti potentissimi sarebbe come cercare di vedere una zanzara dentro una stanza con un binocolo è impossibile.

[@elenabertarini3535]

droni che vanno a 18000 km orari .ma vai a vendere le cozze al mercato .

[@GiammiEvo]

Quindi sono alieni… grande approccio scientifico!

[@christianrusso3926]

Ti stai arrampicando sugli specchi in una maniera incredibile. Quindi, in conclusione per te quegli oggetti volanti ripresi dai radar della Marina cosa sono? Sei a conoscenza del fatto che la Marina ha effettuato degli studi sulla velocità ed i movimenti di quegli oggetti volanti? Sei a conoscenza del fatto che vengono effettuate delle manovre e delle discese dal cielo incredibili che schiaccerebbero all’ interno qualsiasi essere umano? Sei a conoscenza del fatto che non esistono sulla terra aerei capaci di raggiungere quelle velocità ed effettuare determinate manovre? Non si capisce nemmeno di cosa stai parlando. L’unica cosa che traspare dal tuo video e che stai cercando di insabbiare tutto per giarare il discorso a tuo piacimento. Solo tu stai dicendo che nn sono alieni. Informati . Sei disevoluto come un calamaro. Informati prima di aprire la bocca

[@oliguo8930]

È un debunker fa ul suo mestiere 😉

[@dropkick_m]

mio zio era pilota di caccia , ha pilotato anche gli stealth . Un paio di volte gli ho provato a chiedere se ha mai visto cose strane in cielo. Mi risponde sempre che non puo parlarmene. E la mia curiosità esplode hahaha

[@teoteo1004]

Quel Gimbal montato su aerei militari si muove ruotando in maniera indipendente e la forma dell'oggetto (UAP) sembra roteare da sè, ma è la testa del sensore che sta cambiando asse di rotazione. La macchia nera è il calore elevato prodotto dall'UAP, il sensore percependo la minima traccia di calore, fa apparire la macchia che avvolge l'oggetto. Come ha detto giustamente Adrian è facile farsi ingannare anche dai propri occhi. Lo si nota anche quando lo usano per pattugliare lo spazio aereo puntandolo sugli aerei di linea che al momento della rincorsa al decollo rilasciano il calore prodotto dai motori dietro di loro ma lo si può notare anche quando bombardano a terra che la chiazza nera è il calore prodotto dal calore dell'esplosione visto agli infrarossi. Comunque riguardo ai droni usati soprattutto dai civili sta diventando una situazione pericolosa per i piloti perchè certa gente pensa di essere Top Gun e di sapere tutto sull'aviazione solo perchè prendono la licenza per poter usare un giocattolo. Non sono poche le notizie di droni giocattolo fatti volare vicino agli aeroporti e poco ci mancava ad un'incidente con un'aereo di linea. Ecco un'esempio: kzbin.info/www/bejne/oZLCk4tvfd1kfpI

[@mariorossellini3568]

Per chi interessato all'argomento ed è abbastanza aperto di mente per non prendere la religione come unica sua ragione di vita, consiglio vivamente di documentarsi un attimo sul lavoro di Mauro Biglino che mette in correlazione proprio esseri extra-terrestri e la Bibbia. Il fatto che spieghi scientificamente E NON INTERPRETANDO la Bibba è una cosa di per se molto affascinante, lui lo ribadisce sempre: "Io traduco letteralmente la Bibbia, non invento nulla, se si scoprisse che questa roba fosse tutta spazzatura sono il primo a buttare via tutto, ma come me, così dovrebbero fare tutti gli ecclesiasti esistenti nel mondo".

[@alykhan6653]

I lavori di Massimo Barbetta sulla Genetica sono altrettanto affascinanti, e il fatto che cerchino di provare delle cose con metodo scentifico sicuramente nel 2019 è leggermente meglio che credere agli angioletti che scendono al cielo e che una donna resti in cinta dopo una loro visita...Sicuramente qualcosa è successo, ma non è nulla di angelico, ma bensì ordinaria prassi di riproduzione.

[@mariorossellini3568]

@@alykhan6653 Infatti il più delle volte trovi molte conferenze video dove presenziano entrambi per dare le loro "scoperte" che poi scoperte non sono perchè ci sono culture Ebraiche che per la maggiore sanno bene già tutto da molto tempo.

[@raffaeleirlanda6966]

Un F18 Hornet che stava per scontrarsi con un oggetto non identificato e si pensa che questo non poteva essere tecnologia di militari, perché i militari sanno dove sono in corso le loro stesse manovre? Adrian ma stai scherzando? La storia è piena di comandi militari che non comunicano e non si parlano fra di loro causando disastri... 🤔

[@demmygreen]

Alieni o no Suggestioni o no Ragazzi non dovessimo mai avere un contatto con un’altra civiltà cominciamo a chiederci perché esistiamo, cosa siamo e dove ci troviamo.. A me l’idea di essere solo nell’universo mette davvero paura..

[@marco15x15]

Capisco la paura, anche a me spesso viene un'ansia esistenziale in alcuni casi molto pesante... Tuttavia, mi chiedo: In che modo l'esistenza di altre civiltà dovrebbe e potrebbe dare una risposta al perché esistiamo? Che senso ha la domanda 'perché esistiamo'? Esistiamo perché esistiamo. Come dicevano gli spacchio di Greci: 'L'Essere è e non può non essere'

[@angelofacchinetti6006]

@@marco15x15 bene.. qui trovo apertura mentale.. ti dico solo programma Gateway della CIA che lo hanno desecretato.

[@marco15x15]

@@angelofacchinetti6006 Ok, ho letto qualcosa di questo progetto, ma mi sfugge come lo metti in relazione con gli "alieni"

[@angelofacchinetti6006]

@@marco15x15 che potrebbero ( ma è un' ipotesi) , essere "entità" non di questa dimensione.. lo so.. sembra roba da schizzati .. ma il progetto Gateway spiega la complessità della realtà e quello che tu citavi.. esistiamo perchè ecc ecc.

[@marco15x15]

@@angelofacchinetti6006 In realtà non spiegherebbe "perché" esistiamo, ma solo che questo eventuali essere di un'altra dimensione ci avrebbero creato (magari non sapevano che minchia fare) In ogni caso, ipotesi molto suggestive ma non credo verificabili

[@Enattos]

8 giugno 2021 ancora il titolo è "UFO : la marina statunitense ne ha ammesso l'esistenza ?" questo lo scrivo come eventuale notifica. Adrian, fa il favore almeno di non cambiare il titolo in "UFO : il Pentagono ha ammesso che sono alieni ?", giusto per onestà verso chi ti segue.

[@lorenzocasadei8426]

Ciao Adrien...oggi 07/07/2021, che opinioni hai sull'argomento? Dopo il rapporto del pentagono reso (in parte) noto al pubblico "ludibrio". Ciao ti seguo sempre é bello quello che stai facendo, hai un modo di spiegare le cose chiaro e sincero,grazie

[@stitch7063]

Speriamo ti ascolti. Ma credo che glielo devono dire "dall'alto" se lo potrà fare :(

[@UTP-SOI]

Se vi interessa sapere quale tecnologia c'è dietro agli ''UAP droni militari'' guardate i video di Alexey Chekurkov sul suo canale YT; in particolare quello del 18 agosto 2018 dal minuto 23 (i link non passano)...

[@MyFilippo94]

kzbin.info/www/bejne/jHPVqWeFZpWLoas Sicuro non passino? Spero sia il video giusto :)

[@UTP-SOI]

Esatto... ed ecco infatti che esce fuori dal cappello a cilindro lo SU-70 Okhotnik-B_6sta generazione di caccia stealth russo, in grado di andare a 1000 km/h (!!!!). Mistero svelato???

[@fabioarenaX]

@@UTP-SOI 1000 km h non sono nulla! Ci sono testimonianze di piloti sia militari che civili che raccontano di ufo che stazionano immobili nel cielo e che improvvisamente in un batter di ciglia schizzano a velocità stimate in 6/7 mila kmh. Tutto nel perfetto silenzio, senza emettere alcun rumore. Puoi star certo che quel velivolo russo non è in grado di fare nulla di simile.

[@UTP-SOI]

@@fabioarenaX 1) ero sarcastico; basta che vai sul mio canale è cadi dalla seggiola ^.^ 2) che tristezza quando vi ponete da soli il like :(

[@Ataru6]

Dai Adriane...dai...quegli affari che volano in quel modo sono creati sulla terra? Cosa sono aquile? Sono nuove armi di attacco Russe o Cinesi? non "alieni"? Dai Adriane...se non sono alieni, mi devi spiegare cosa siano:).

[@giovanniciotoli1742]

Venite nell'ambito della scienza, ABBIAMO BISCOTTI !!!

[@Superpadus1]

Sei un grande ricercatore e un ottimo comunicatore. Sono da sempre un "spero di vedere un ufo prima o poi" ma condivido tutto quanto hai detto.

[@ernestopadovani7209]

Condividi anche le cose sbagliate o inesatte che dice?

[@DantheV]

La pensi esattamente come me, ci sono dei miei amici che sono abbastanza convinti che ci siano navicelle aliene sulla Terra, infatti essendo condizionati dicono di vederne spesso nel cielo, io ne ho parlato con loro e (molto meno accuratamente di te) gli ho provato a spiegare i concetti che hai esposto, ora ho anche linkato loro questo video, spero che riusciranno a scindere la logica dal complotto e dalla speranza di entrare in contatto con gli alieni, anche perché anch'io vorrei tantissimo poterci parlare, sarebbe un'esperienza unica e credo mi aprirebbe molto la mente Detto questo, complimenti come sempre per mantenere alta la qualità dei tuoi video💪💪👍👍