Углеродное отопление - понять простить забыть?

[@Брусничка-т8ц]

Согласен. С углеродным отоплением пора завязывать. Что касается Сухорукова то это не желание идти вперёд которая глубоко сидит в людях. Не думают они о будущем. Ладно бы ставили свои котёльчики в тихую, так ведь надо и отличнную технологию обгадить. Сам убедился на личном опыте что геотермальное отопление это круто. И кстати не так уж и сложно если обычный дом.

[@legendarniyMichail]

5 лет обслуживал ВЭС 50МВт. Пришел к выводу что проблема не в ветре, а во всех тех нахлебниках вокруг.

[@vadimt3024]

Как может быть климатически нейтральной добыча энергии из климата? В чем самая циничная подмена? В последнее время что изменилось? Американцы и европейцы понастроили бесконечные ветровые поля, отнимающие энергию воздушных потоков. Это прямое влияние на климат. Изменение стабильных воздушных потоков. Почему об этом молчат? Вот, например, Уральский хребет влияет на климат? Высота над окружающими равнинами в среднем метров 150-200. Или ветровое поле. Аэродинамическая конструкция сопоставимой высоты. Отнимает мегаватты у воздушного потока. Очень низкоплотной кинетической энергии. Создает зоны турбулентности с аномальными свойствами. Большой высоты и протяженности. Перемешивает воздушные потоки разных высот и температур. Аэродинамическое воздействие на поток воздуха поля ветряков больше, чем у сопоставимого по высоте горного хребта. При всей видимой прозрачности, ветропарк очень эффективная аэродинамическая конструкция. twistairclub.narod.ru/zabrov/part4.htm единичный ветряк эквивалентен стенке по ометаемой площади. И ставят их на пути максимального тепломассопереноса в атмосфере. В ключевых точках. Отъедая энергию от климата напрямую. и много-много надкусывая. Это ли не антропогенный фактор изменения климата? И теперь лоббисты альтернативной энергетики наняли климатологов кричать: держи вора! И по времени массовое строительство ветропарков, включая офшорные слегка предшествует потеплению. CO2 идет следом. Как следствие повышения температуры поверхностного слоя воды. Перемолоть климат ветряками в водород, под зелеными лозунгами, за счет третьего мира. И кстати, остановив лопасти можно отключить аэродинамическое воздействие. Фактически дистанционно изменять рельеф. Инфраструктура управления погодой. Возможно и злонамеренное воздействие. Еще из климатического вклада ветроэнергетики. В степи травяной покров в аэротени ветряков выгорает на пару недель раньше. Факт особенно заметный на спутниковых снимках. Ветряк испаряет всю скудную влагу. Превращает в парниковый водяной пар. Представляете испарительную способность офшорных ветровых полей. Где вода безлимитна) Нельзя позволить сливать деньги энергетического перехода в ветроэнергетику.

[@Sergey20888]

Скажите пожалуйста почему петля dx контура именно 3/8 и 70 метров?Спасибо.Очень нравится ваш канал.

[@ETNOKLIMAT]

Это не обязательное утверждение. Под разный фреон и мощности может быт разный результат. Рассчитываем и подбираем с длинной/ толщиной под условия

[@АлексейКарандеев-ж7д]

Добрый вечер, давно слежу за вашим творчеством. Мне это очень интересно, достраиваю коробку 200 метров. Можно ли посмотреть где нибудь работающего дройда и приточно вытяжную установку. Газа нет)))

[@ETNOKLIMAT]

можно, почему нет. Нужно согласовывать, организоваться. Только уже где-то после сезона желательно.

[@АлексейКарандеев-ж7д]

@@ETNOKLIMAT А когда сезон кончается? Так же с удовольствием посмотрел бы монтаж. Москва и область, сам на юге МО.

[@ETNOKLIMAT]

@@АлексейКарандеев-ж7д Так-то у нас больше всех "конкурентов" видео. что еще больше надеетесь увидеть? Наверное около новогодних праздников можно поездить по гостям)).

[@АлексейКарандеев-ж7д]

@@ETNOKLIMAT А как с вами напрямую связаться?

[@ETNOKLIMAT]

@@АлексейКарандеев-ж7д sundue.ru

[@ivanfilatov3151]

Планирую в следующем году строиться. Сколько реально сейчас стоит собрать геотермальный тепловой насос на 250 м2 дома? И занимаетесь ли Вы только расчётами и проектирование системы без монтажа?

[@ETNOKLIMAT]

около 1млн будет более менее честный ТН+контур. от "плюшек" наворотов (качество, ТН, котельной, логик функционала) зависит. и от особенностей участка.

[@ETNOKLIMAT]

с проектом и формированием технического задания можем помочь. обращайтесь.

[@ivanfilatov3151]

@@ETNOKLIMAT супер, спасибо. В скором времени выйду на связь

[@ivanfilatov3151]

@@ETNOKLIMAT подскажите, как с Вами связаться?

[@ETNOKLIMAT]

@@ivanfilatov3151 [e-mail]

[@Kip.avto.]

Подскажите что за медные трубы применяете в грунте?

[@legendarniyMichail]

Кажется они медные только на концах.

[@ETNOKLIMAT]

специально делаем на заводе трубу

[@Kip.avto.]

@@ETNOKLIMAT не продаете?

[@ETNOKLIMAT]

@@Kip.avto. сейчас проблемы с поставками. не поможем..

[@Kip.avto.]

@@ETNOKLIMAT в краснодаре работы бывает работа мог бы свами поработать знаю как гедравлику так и электронику

[@i.Vladimir]

Главное в крайности не впадать. Рекуператоры и тепловые насосы не относятся к альтернативной энергетике. В любом современном ТЦ их можно найти, работающими в связке с газовой котельной. По Сухорукову давно все понятно, даже без его алогичного неприятия вещей и явлений, которые мешают ему зарабатывать и продвигать свои идеи. Тут тоже какое-то нервное изложение и перегибы. Показ объектов был интереснее… Дрова кстати и пеллеты - возобновляемый ресурс. Будущее за водородной энергетикой, атомной генерацией (замкнутый цикл, первый опытно-промышленный блок запущен, топлива уже есть в виде отходов на тысячу лет). Автор видимо ужален гретой, раз призывает отказаться от того и от сего :) по поводу «это не ваш» газ, достаточно закона об использовании геотермального тепла, и оно тоже станет «не вашим» или будет облагаться. Например, сейчас юрлица платят за использование скважин, а население - пока нет. В Др странах граждане уже не могут использовать 2 горизонт, как у нас, бесплатно и без кучи расходов и условий. В свое время дюпон оч успешно профинансировал «исследования» по «вредным» фреонам, перекроив рынок и хорошо заработав на гретах пред. Поколения. И ничего, что извержения вулканов влияют на озоновый слой сильнее, чем все холодильные установки ;) Так что не будьте наивными. Там где выгодно СЕЙЧАС применять геотермалку и есть на это средства - оно нужно. Если новый дом с нормальной энергоэффективностью (а тут без принудительной вентиляции никуда) и СЕЙЧАС нет доступа к дешевой энергии - тепловой насос. Идея обеспечить себя на будущее 20-30-50 лет независимыми источниками очень наивна. И технологии не стоят на месте, и правила игры могут поменяться. Посмотрите, насколько ликвидны и актуальны «крепости» новых русских и прочие дома, построенные в 90-е по лучшим технологиям и представлениям того времени. Я за разумное применение и экономию, минимизацию ущерба окр. среде. Но нужно учитывать и производство, и утилизацию. Сколько энергии и нагрузки на среду от производства 400-800 метров медной трубы, хладагентов, компрессоров и электроники? Солнечных панелей? Нужно оценивать затраты энергии и нагрузку на среду с учётом всего жизненного цикла. Ну и эта вакханалия и сам термин «углеродный след» - тупая пропаганда и новая концепция заработка, снижения численности населения, ухудшения стандартов жизни путем снижения подушевого потребления энергии и налоговой нагрузки, за сам факт того, что вы существуете, коптите это небо, а следовательно, должны быть наказаны оброком. Еще важная деталь, что кто-то будет определять, насколько «экологично» производство и жизнь, назначая размер оброка. Естественно, платить будут лемминги, простые люди, а кто надо будет насквозь зеленым и получать дотации. Это тупо перераспределение доходов и ресурсов, контроль развития и технологий, не в первый раз, кстати, но лемминги всегда в общей массе своей - рады. Зря вы на этой повестке играете, тут вы уподобляетесь Сухорукову

[@Брусничка-т8ц]

Согласен в крайности впадать не нужно. Но поддержу автора в том что нужно продвигать тему отопления тепловыми насосами обычных домохозяйств. Я считаю что люди должны знать что у них есть выбор между например геотермальным отоплением и газовым. На данный момент стоимость подключения газа и геотермалки примерно одинаковая (в моём случае дешевле). Об этом тоже люди должны знать. А ещё купить участок без «газа по границе» гораздо дешевле. А ещё не надо ждать газификации а сделать комфортное отопление и жить нормально. Что касается экологии то если я могу не сжигать газ- зачем его сжигать? Мир переворачивать не собираюсь но «кидать под ноги мусор» потому что какие-то «корпорации кидают мусор сильнее» не хочу не буду. Вообщем у людей должен быть выбор а для этого они должны знать.

[@СергейНемов-б9р]

Таже мысль была выражена в ролике. Власть может создать условия когда ходить прямо будет не выгодно. Сейчас речь идет о снижении выброса со2. Вроде как благо, но помогающее заодно развитым странам тормознуть развитие развивающихся. Такое удобное забота о мире. Вопрос как обратно углекилый газ засунуть.. кто его вытащил человек или вулканы уже потом разбираться. Главно чтоб такими темпами нидерланды не утрпить).

[@i.Vladimir]

@@СергейНемов-б9р власть - лишь видимая проекция капитала ;) хайп на теме цо2 еще Гор начал (кстати, весь его доклад подвергся критике в научном сообществе). Все это ерунда, леса горели, и сибирские трапы извергались, и вымираний была куча, и ледниковых периодов. Человек тут влияет весьма слабо. Большинство изменений связаны с солнечной активностью, и циклическими процессами в несколько десятков тыс лет. В научном сообществе антропогенная причина нынешних климатических изменений - вопрос дискуссионный, а не доказанный. Пусть творят, что хотят у себя, брать на стяг этот хайп для продвижения - как-то странно. Биомасса лесов РФ выросла на 40% за последние 25 лет, в тч благодаря пожарам, и это данные иностранной группы исследователей, если что ;) так что нам надо думать не об отказе от углеродного топлива, а о механизмах защиты наших интересов, независимого спутникового мониторинга (уже делается) и о продаже квот, за переработку их газов нашими лесами. И ни в чем себе не отказывать, соблюдая принцип разумности и ответственности :)

[@ETNOKLIMAT]

@@i.Vladimir С одной стороны Вы правы. но с другой но баланс утилизации добытого углерода сильно не бьётся. кто виноват это другой вопрос...Это не плохо не хорошо природа справится с его поглощением (может уже без человечества, но это уже хз). с каждым процентом СО2 и "тепличным" климатом от парника деревья могут брать всё новые земли.. но как они засунут обратно углерод, что мы с вулканами достали?? рано или поздно деревья сгниют или сгорят и это опять СО2. По сути получится, что мы вытащим углерод из под земли, чтоб сложить его столбами в деревьях? а площади под лесами хватит? если такими темпами вытаскивать... понятно, что на этом есть желающие заработать и сохранить власть. обложить по этому поводу налогами и их администрировать по своей "справедливости"

[@i.Vladimir]

@@ETNOKLIMAT в юрский период уровень СО2 был высоким по сравнению с нынешним, что позволило существовать гигантской флоре, биомасса была больше по объему и разнообразие видов. Многие угольные пласты - это последствия той эпохи. Каких-то 50-100 млн лет, катаклизм - и будут новые ископаемые :) Когда это станет целесообразным или выгодным, СО2 и др соединения можно закачивать под землю по существующим трубопроводам и используя существующие скважины. А про справедливость и модель мироустройства - это ключевой вопрос, определяющий приоритеты и все остальное. У нас я могу использовать ТН на перелив, в др странах - нет, тк это дорого, нецелесообразно. Я вас уважаю, делайте свое дело, проекты, много ниш, где то эффективное и удачное по многим аспектам решение. Но дорогое, и недоступное широким массам из-за минимальных необходимых требований (площадь, геоусловия, наличие водоемов) и большого входного порога по стоимости. Я б себе Дроида поставил бы вместо самоделки, если бы сегодня была программа господдержки, субсидирования. Уверен, что она будет в ближайшем будущем, 5-10 лет. Но тут нужна ваша активность, как отрасли, лоббирование интересов. Вы отечественный производитель, интегратор, судя по занятости - завалены заказами, нет времени на ютуб. Боритесь, продвигайте, развивайтесь. Тот же Владимир успешно продвигает свой бизнес, пиарится, сам на объектах не работает давно. А вы, подозреваю, сами трудитесь, а на медиаполе - пусто. Живем в таком мире, к сожалению, что если нет видоса, то для массового потребителя и явления не существует ;)

[@zhiv1973]

Сделайте мне бесплатно отопление дом тепловым насосом. Ну пожалуйста! (Это были несколько слов для продвижения канала на ютубе ;)

[@ETNOKLIMAT]

Спасибо, друже. Хорошо что есть люди которые понимают как работает соц сеть (ютюб) и помогают

[@zhiv1973]

@@ETNOKLIMAT всегда пожалуйста. Когда Вас ждать? ;)

[@ETNOKLIMAT]

@@zhiv1973 Выезжаем). куда ставить будем?)

[@zhiv1973]

@@ETNOKLIMAT Найдем место в котельной ;)

[@Sergey20888]

Пожалуйста ведите прямую трансляцию,мир ждёт решения проблемы!

[@laritus8359]

Нет смысла оглядываться на Сухорукова, это старое поколение которому все технологичное чуждо (его мозг не восприимчив к новому). А углеродная зависимость - это уходящая эпоха, весь цивилизованный мир переходит на возобновляемые источники до 2050 г. и высокие цены на газ лишь ускорит этот переход в несколько раз (европа не дураки и не бедные, эту зиму они переживут с затратами, затем когда посчитают - пересмотрят свой подход и вместо того, чтобы платить дорого каждый год за газ/уголь, просто потратят миллиарды на энергоэффективность домов и установку ТН), а в РФ ТН так и останется в ближайшие 10 лет невостребованным именно из-за большого количества газа (газ как наркотик не только не дает развиваться, но и потихоньку убивает).

[@СергейНемов-б9р]

А ещё большое количество атома. И росатрм безоговорочный мировой лидер. Вестигауз сдулся.. французы чет допотопное строют еще. И единственных аэс на быстрых нейтронах в рашке)). И космические двигатели на ядерном.. пока Маск пытается на технология СССР протона до марса на керосине лететь))). И природный газ скорее альтернативка если его не выбрать, то он сам парниковый. И наименьшее выделение со2. Против 2х обьемов воды. И сжижать газ дешевле на севере. И водород из него проще делать. Всетаки там 4 атома а в воде всего-то 2. И пластик это газ. И гелий3 для термоядера там же порой. На ближайщие 50лет рашка в лидерах. А дальше там кто сдохнет с голоду, а кто на русском заговорит)). А забрать технологии/ресуры пока гипрезвук есть не получится. Тудно таки с отсталой рашкой, когда развитые страны пофакту понторезы за которыми блеф и 0, кроме печатного станка=долг.. И китай с путиным это знают... смотрим цирк)).

[@demoonk420]

@@СергейНемов-б9р водород при сжигании на воздухе, а не на чистом кислороде дает выбросы NO. А потом кислотные дожди пойдут, если массово будут сжигать водород.

[@СергейНемов-б9р]

@@demoonk420 а кто говорит от сжигании? Обратный электроиз и сразу электричество через водородную ячейку. сжигать водород глупо, горячо, уже азот гореть начнёт эт да.

[@ВиталийПустовар-ь6у]

Не знаю если честно чему вас там учили. по поводу ТН воздух могу сказать, что я уверин что завтра в них, простая физика: От теплового обсолютного ноля, находясь в диапазоне +270 гадусов, не особо важно плюс-минус 20 градусов. Я не знаю чем там ваши професоры занимаются, если нужно всего лишь исарить газ испаряющийся при тепрературе -51 цельсия, при том что возможны фреоны и с более низкой температурой кипения. ту даже больше вопросов к современной науке, почему так долго спали. а о затратах на геотермалки так я просто лучше помолчу))

[@СергейНемов-б9р]

Разница самой холодной и самой горячей температуры (=давления) и определяет нагрузку токовую на компрессор т.е его потребление. В этом эффект и совершенствование.

[@andreycham4797]

Gree не так давно выпустило видео с утверждением что их компрессор на воздушнике работает при минус 35

[@ETNOKLIMAT]

​@@andreycham4797 Хорошо. Синтетические масла позволяют давно не убить компрессор при холодном старте. Плюс банальный электроподогрев картера компрессора.. И воаля.. ноухау)). Внутри кипение у воздушка так и выходит порой в - 40. если для отбора с воздуха на 15*С нужно быть холоднее его. А когда идет блокировка льдом , то и не нужно морозной погоды, чтоб сходить в сильно отрицательную температуру. Понятно что это приведет к увеличению разницы давлений до и после компрессора=давлению механическому на компрессор=нагрузке физической=нагрузке токовой=нулевой энергоэффективности((.. но кого (кроме меня) в наше "маркетинговое время" интересует занудство о технических причинах энергоэффективности?)). Если компрессор с двумя (тремя,4мя) роторами и получился хорош,- отлично. будем ставить его в ГТН)). И ГТН ставить на улице))

[@АндрейАсус-в1к]

Не много ли внимания Сухорукову? Он вообще кто, ученый? Что сделал?

[@ETNOKLIMAT]

..люди смотрят Сухорукова, значит учатся. у нас после ссср к микрофону ученых не подпускают (это ж думать нужно, что они говорят).. только шутов, да политиков.. ну еще психологов (Сухороков), актеров и рекламщиков.. ученые физики да и практики выпали((.. а выпадут еще дальше... либо работать либо ляля..