Уголовное дело по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Переквалификация в апелляции и снижение наказания

✅ Проблема множественности эпизодов по ст. 228.1 УК РФ, при фактически едином продолжаемом умысле или когда следствие ошибается и квалифицирует единое деяние несколькими эпизодами.
✅ Тайники с н/с сделаны, но сведения о них не сообщены, будет ли оконченный сбыт н/с или покушение?
✅ Подзащитный полностью признает вину, а защитник оспаривает юридическую квалификацию, возможна ли такая тактика защиты?
👉 Рассматриваю указанные нюансы на примере конкретного дела из своей практики.
✅ Судебные акты по данному делу:
Апелляционное определение oblsud--nsk.sudrf.ru/modules....
Приговор суда первой инстанции sovetsky--nsk.sudrf.ru/module...
👉 Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы:
✅ Телеграмм-канал t.me/advokat_spiridonov
✅ Группа-ВК advokatspiridonov
✅ Ютьюб-канал: / @advokat-spiridonov
✅ Канал на Дзене dzen.ru/advokat_spiridonov_mi...
#адвокатспиридонов #адвокатвновосибирске #адвокатпоуголовнымделам #юридическаяконсультация #адвокат #адвокаты #уголовные_дела #ст_228.1_ук_рф

[@advocatpravda]

Браво 👏 Коллега 🎉

[@advokat-spiridonov]

Спасибо коллега!

[@svetlanamaru9366]

Просто браво!!!!!

[@advokat-spiridonov]

Спасибо!

[@user-wz2ij1]

Здравствуйте скажите пожалуйста а есть сейчас в практике: Одно из самых эффективных оснований для смягчения приговора по ст. 228.1 УК РФ, - это объединение нескольких эпизодов сбыта наркотических или психотропных средств (или покушений на сбыт) в один эпизод, со снижением наказания.

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте! Если эпизоды совершены в небольшой промежуток времени, места о тайниках должны были быть сообщены (или сообщены) о них о всех вместе (единым действием), то это можно расценивать как один длящейся эпизод. Как в деле, о котором рассказываю в видео.

[@user-ii7zp9uy2b]

@@advokat-spiridonov здравствуйте это было в 2018 году как я понимаю А в2023 это работает или нет

[@russianpsiho897]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, задержали человека с 30 гр н/с. По словам оперативников, в момент задержания человек был в состоянии наркотического опьянения, но никая экспертиза, на этот счёт, не проводилась и доказательств, кроме слов, нет. Также, утверждают, что обвиняемый заработал 200.000, но, откуда эта информация, нам не говорят и доказательств этому не приводят. Подскажите, можно ли, как-то оспорить эти утверждения?

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте! Нужно понимать чем объективно подтверждаются указанные вами обстоятельства, в том числе подтверждаются ли совокупностью доказательств. Нужно понимать, какую линию защиты выбрал задержанный исходя из этого определять, что доказывать, что оспаривать. Юридически значимыми обстоятельствами являются: 1. Является ли лицо наркозависимым. 2. Было ли расфасовано изъятое вещество. 3. Имеются ли в телефоне задержанного переписка, фотографии указывающие на возможную причастность к сбыту или напротив переписка указывает на приобретение для личного употребления. 4. Были ли результаты ОРД. 5. Что пояснял задержанный, по поводу изъятого.

[@user-ts1jd2td2e]

Мало кому везёт

[@user-lo3fp6fw2k]

Добрый вечер! Скажите, как Вы профессионально можете оцениваете такую ситуацию: В ходе ОРМ "ОЭ" производят закупку наркотических средств "из рук в руки". При просмотре записанного "закупщиком" видео, выясняется, что "закупщик" получил наркотик и отсыпал небольшую часть, около 10% наркотика "продавцу"( это видно на видео) , т.е фактически осуществил сбыт н/с предполагаемому сбытчику. Причем следователь просматривая данное видео не предпринял никаких действий в отношении очевидной провокации результатов ОРД и возможного сбыта "закупщика". Данное видео в настоящее время просмотрено в суде, сторона защиты заявляет, что произошла провокация ОРМ и заявляет, что человек действующий под контролем оперативников осуществил сбыт. Известно, что при производстве ОРМ внедренному лицу возможно осуществлять противоправные действия средней тяжести, а тут тяжкое преступление. Как Вы думаете, как правильно квалифицировать действие оперативников и следователя? Как суд будет обходить данную ситуацию? Заранее спасибо за ответ!

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте! Первый вопрос - как сам "закупщик" объяснил свои действия? С какой целью он отсыпал часть вещества? Что в этой части поясняет сам обвиняемый? Второй вопрос - провокацию рассматриваете через позицию, что обвиняемый согласился на сбыт потому-что ему пообещали часть н/с? Тогда, можно порассуждать о провокации (что-то вроде провокации на совместное приобретение). Сложно сказать как суд будет этот момент рассматривать, но думаю может через отсутствие у "закупщика" умысла на сбыт, а действия производились в рамках выработанной тактики ОРМ. Тут на мой взгляд важен ответ на мой второй вопрос.

[@user-lo3fp6fw2k]

@@advokat-spiridonov Добрый день! Ситуация вообще неоднозначная, было 3 закупки, на третьей якобы продавца задержали. Напишу выдержку из протокола допроса 1...Также с моего разрешения, Алексей(это якобы сбытчик) в моем присутствии отсыпал некоторую часть наркотика себе для личного употребления. Каких либо препятствий я ему не оказывал(на видео "закупщик" в своей машине после получения наркотика в свой клочок бумаги сам отсыпает Алексею наркотик) 2. Закупка ...Алексей передал мне(закупщику) бумажный сверток в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, сообщив о том, что внутри находится героин. Алексей по своей просьбе отсыпал себе некоторое количество героина для личного употребления, препятствовать ему я не стал.( на видео также "закупщик после получения отсыпает сам наркотик Алексею). При этом слышно, что между прочим в разговоре речь якобы идет о третьем лице у которого якобы берет Алексей наркотик, для "закупщика". В настоящее время Алексей избрал себе способ защиты, как якобы брал у третьего лица, и помогал своим знакомым в приобретении(очевидно говоря, что был посредником).Алексей в суде частично признает вину и говорит, что помогал покупать и пытается оговорить другое лицо.

[@advokat-spiridonov]

@@user-lo3fp6fw2k Посмотрите на счет 3-х закупок? Почему их было три, почему нельзя было на первой задержать? Неоднократные закупки как раз могут свидетельствовать о провокации. Интересная ситуация. Если не секрет Вы с какого региона?

[@user-lo3fp6fw2k]

@@advokat-spiridonov Алтайский край

[@user-lo3fp6fw2k]

В деле один фальсификат, такого я вообще никогда не видел, даже более опытные адвокаты говорят " мутное дело". Например во всех 3-х закупках были одни и те же понятые привлеченные в г. Барнауле ( одна закупка сентябрь, другая ноябрь и 3-декабрь), которые всегда присутствовали при ОРМ на вручении и выдачи (выдача на следующий день после вручения), эти понятые были 5 раз в период времени с сентябрь-декабрь. Сама закупка была в другом городе около 130 км. от Барнаула. В последствии еще один всё те же понятые участвуют в следственном действии.... Но это еще не всё, денежные средства переводились через банкомат на счет "продавца" наркотиков при помощи банковской карты оного из понятых, но это еще не все, сначала оперативник вносит на карту понятого деньги, потом понятой при помощи своего телефона переводил деньги на счет "сбытчика" и даже платил за перевод комиссию. Я понимаю, в ОРД нет понятых, (представители общественности) но тут мне кажется перебор даже с ними. Кстати во всех документах в ОРД и в допросах в суде оперуполномоченные называют их именно понятыми...Причем следователь в своих запросах и полученных ответах из Сбера на них прекрасно видел, как и кто передает денежные средства и ничего не делает... У вас есть практика по понятым при ОРМ и Как Вы видите "юридическую картину" в целом, о том что я описал? Спасибо Вам за ответы?

[@user-vn9mg5pj8q]

Здравствуйте мой сынок сидит 228 1' 4 'с 7 лет ' Аминистия йес или нет Я Узбекистана Пажалиста

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте. Амнистии в настоящий момент нет.

[@alexbobrov5748]

Не рекомендуется начинать со слов "я хочу поговорить" Это неуважительно к аудитории

[@advokat-spiridonov]

Спасибо за замечание. Учту🤝