Uitspraak: Schietpartij 24 Oktoberplein Utrecht

[@Gelengider27]

Mee eens zulke gasten verdienen het niet om op vrij voeten te leven.

[@TAFFIMO209]

Onmiddellijk executeren, zulke zieke mensen zijn geen tegenwoordiger van islam kunnen zijn. Tegenwoordiger van duivel. Moordenaars levenslang zorgen onderhouden onder dak geven? NEE

[@enginsolmaz9762]

Terecht! Levenslang opsluite en terreur hard aanpakke zwaar straffe !!

[@sabiantappers7064]

Ka je gee lette N meer gebruike

[@rowsufelicia8586]

🐞

[@gerzonmaassen2123]

dan benje uit gealla

[@ihadtochooseaname8532]

interessante uitspraak, goed onderbouwd ook. Ik vraag me alleen af wat nu echt de scheidslijn is tussen een terroristisch motief en psychiatrische stoornis of persoonlijke frustratie. Als hij geen geloofskreten had gedaan en en brief geschreven, was hij dan anders veroordeeld?

[@dumpmuch]

Het zal ongetwijfeld afhangen van het motief. Maar als hij zich voorgedaan had als een verward persoon had hij inderdaad een lagere straf gekregen

[@mars3083]

@@dumpmuch Hij is toch ook verward? Dat zijn als dat soort randdebielen.

[@mauricebakker7974]

Je bent gelukkig geen jurist, want deze vraagstelling is niet oppertune

[@Conusjuh]

Als hij geen geloofskreten zou uiten, dan nog kan het onderzoek wat er op volgt ( met bv een huiszoeking ), leiden tot een terroristische bezwaarlegging. Als er bewijzen zijn, dan spreekt dat voor zich. In dit geval was de dader erg duidelijk. Een antwoord op je vraag is best simpel, het is het bewijs wat men vind en zo de puzzel kan leggen. Als er geen bewijs is, en geen kreten worden geuit: dan zou een stoornis kunnen. Tijdens zijn behandeling van de TBS zal het alsnog duidelijk worden, en negatief advies geven aan de rechtbank. Hoe je het draait, went of keert; je kunt niet acteren. En ik denk ook dat een terrorist, de erkenning wilt van zijn daad of daden.

[@kip-ci6lz]

@@mauricebakker7974 Vragen stellen kan altijd. Jouw opmerking is jammerlijk en niet oppertune.

[@tijltrienen]

deze rechter is bekend, iets met neeeh net mis, ojaa en iets met GokmenT

[@kip-ci6lz]

Met deze uitspraak wordt gerechtigheid gedaan aan de ernst en afschuwelijkheid van deze zaak.

[@marleenhuyghe9881]

😂😂😂😂😂😂😂😂ALAHHHHHHHAAAAAA😂😂😂😂😂😂

[@gerzonmaassen2123]

dan is die uit geallah

[@Bababerko]

Niet zo netjes om zoiets te zeggen toch? Hij zit vast en had dood moeten zijn maar allah heeft hier niks mee te maken… islam gaat over liefde en respect. Nergens staat er dat je onschuldige mensen mag doden!

[@mars3083]

@@Bababerko Waarom plegen moslims dan zoveel aanslagen?

[@ddpxl]

@@Bababerko Maar "schuldige" well dus, huh? In onzere zamenleving mag je niemand doden, schuldig of niet.

[@ger46429]

@@Bababerkohij roept het dus mogen wij er wat van vinden!!!

[@feyenoordpsv14]

@@Bababerko hmm vreemd dat ze dan alles oplossen met dood en of geweld dan toch

[@HocineHaif]

Doom rechrer😂

[@luciaenjeroengriekspoor4307]

Gewoon een Racistisch motief.

[@karimbentley]

Racistische rechtelijke uitspraak

[@adotholland22]

nou en,zeik niet zo crybaby

[@Maui94-j0y]

Ik heb het volledig uitgekeken maar ik kan nergens het racistisch aspect vinden. Misschien wil je even toelichten wat volgens jou hier met racistische oogmerk benoemd is?

[@karimbentley]

@@Maui94-j0y je moet niet alles serieus nemen wat je leest

[@karimbentley]

@@Maui94-j0y die gast hadden ze levend moeten verbranden

[@ger46429]

@@adotholland22dat durf jij te zeggen. Jij bent net zo erg crybaby.