★ Украина от А до Я: Наступление ВС РФ

[@alexichgavrila]

У меня вопрос , скажите пожалуйста как вы думаете почему РФ не наносит удары по ЖД путям и мостам по которым идёт западная военная помощь и техника ? Там вроде три главных моста.

[@1RGSpN]

ЖД пути очень быстро восстановимы, экономической и военной целесообразности в таких ударах нет. Более рационально вывести из строя объекты энергоснабжения и в частности если ущерб нужно понизить, то тяговые подстанции для невозможности обеспечения движения электровозов. А по мостам сложно сказать. Это больше к бомберам, ракетчикам, специалистам подрывникам и инженерам-строителям мостов и тоннелей, есть множество факторов, которые могут влиять на эффективность такого огневого поражения + замысел генштаба. Нет полноты информации, чтобы делать выводы. Пример Крымского моста, там подрыв был огромной мощности, но все восстановили. Антоновский мост долбят, долбят Химарсами и только дырок наделали. Смысл вероятно есть если держать под постоянным огневым воздействием, чтобы затруднить работу ремонтных бригад и общее движение по мосту или же обеспечить полное уничтожение, включая повреждение опор. Тогда встает вопрос как потом восстанавливать для перемещения собственных сил и средств. Для такого уничтожения необходим массированный авиационный налет или работы по подрыву на месте. Не забываем, что инфраструктура создавалась во времена СССР и изначально закладывалась прочность на случай войны. Возможно эти объекты устойчивы к бомбометанию, но инженерно рассчитаны для простого подрыва на месте закладкой взрывчатых веществ, чтобы можно было разрушать при отступлении. В общем много вопросов, мало ответов. Нужно мнение узкого специалиста в этом вопросе. У меня не хватает компетенций чтобы ответить. Но все же на такой вопрос есть точный ответ - если объекты не поражены, значит нет экономической, политической или военной возможности, необходимости или целесообразности.

[@Lepazh]

Жд ездит от эстричества. Дорогу легко починить за 3 часа все отремонтируют. А мостами пользуются и мирные граждани.

[@alexichgavrila]

Благодарю за ответ

[@konstantinivanov8098]

@@Lepazh полагаю речь идёт не о всех мостах, а лишь о тех которые граничат с Польшей и Румынией - если их все уничтожить то население никак не пострадает, а переброска оружия из НАТО прекратится.

[@Lepazh]

@@konstantinivanov8098 Личное мнение. Эта война (операция) изначально странная. Больше похожа на некий протест. Не кто не хочет выигрывать. Все хотят договориться. Что то вроде забастовки. Рабочие не хотят потерять работу, но и работодатель не хочет потерять сотрудников. Вот они и пытаются договориться. найти компромисс. Вводят Локаут и ограничения. У кого терпенье иссякнет. Победа в войне на Украине означает взять на себя ответственность за население. Нужно создать рабочие места. В России со своим населением не знают, что делать, а тут Украина. Нужна простая смена режима на дружественный. Есть выступление частного разведывательного управления США в ютубе. И книга Фридман Джордж - Следующие 10 лет. В нем он признает, что для США крайне не желательно слияние Европы с Россией, технологии запада и ресурсы России оставят за бортом США сделают их не конкурентно способными. Украина некий клин между Россией и Западом. Уже сегодня мы видим, что без Российской энергетики европейская промышленность становиться очень дорогой, и не привлекательной на рынке.

[@ВикторГрачёв-л2р]

Если бы неворовали на протяжении 30 лет а развивали и вкладывали, то и воевать не пришлось бы

[@Яково]

А вот про землю ты зря спалил.

[@ЭрА-р3к]

История Белоруссии началась с 1991 года, а историю Советского Союза и всё что было до того мы знаем и изучаем.

[@1RGSpN]

История Беларуси охватывает длительный период, начиная с заселения её территории человеком от 100 до 35 тысяч лет тому назад и заканчивая событиями современности. СССР - это один из этапов этой истории, а общая история включает все историко-культурное наследие от этногенеза, до множественных государственных образований на этой территории. Изучается в школьных программах с 5-го по 11-ый класс и является академическим предметом исследований.

[@ЭрА-р3к]

@@1RGSpN а на этой территории белорусы жили 1000 лет назад?

[@1RGSpN]

@@ЭрА-р3к на этой территории жили наши предки от начала ее заселения с эпохи верхнего палеолита. Позже выделено три племени: кривичи, дреговичи, радимичи. Первые государственные образования Полоцкое и Туровское княжества в составе Киевской или Древней Руси. История Беларуси включает ее полное историко-культурное наследие. СССР только короткий период в современной истории. Что именно вас смущает? Мы же не говорим, что история России начинается 26 декабря 1991 года. Это было бы очень странно. Государства и империи появляются, исчезают изменяют границы, меняют название и являются частным в совокупном историческом потоке. Посетите Минск, сходите в краеведческий музей с экскурсоводом, поездите с экскурсиями по стране, по замкам и многие вопросы отпадут. Или возьмите учебники школьной программы если интересно с 5 по 11 класс. Там содержится полный объем всех знаний, которые преподаются в каждой школе и исследовались, к слову, и в СССР когда и был создан краеведческий музей.

[@Lepazh]

История Белоруссии и Украины начинается с монгольского нашествия. Тогда Белоруссия ушла под защиту Литвы, а Украина под Польшу. Прошло 400 лет прежде чем Беларусь воссоединилась с Москвой. Но за эти 400 лет накопились противоречия, самоопределение. А Украина пробыла под Польшей 700 лет. И там не все так гладко. Если западную часть Украины поляки приняли как родных то восточная попала во служения. Отсюда и разногласия востока и запада. Нация выстраивается из пяти признаков. Культура, Экономика, Территория, Язык, Единство. Если мы теряем хотя бы один признак у нас возникает другая нация. По этому на Украине пытаются запретить язык, разорвать экономические связи. Все это приведет к отделению общности нации. По ка мы говорим на одном языке, имеем общую историю, поддерживаем экономическую связь нас можно считать одной нацией. Мне кажется, на сегодня Россию и Беларусь разделяет только один признак граница. Если разрушить языковые связи, стереть историю то...

[@1RGSpN]

​@@LepazhБудет не совсем верно говорить, что Беларусь ушла под защиту Литвы. Были балтские племена, были кривичи, которые основали позже Полоцкое княжество. Союз балтских племен и кривичей и стал осью будущего ВКЛ, которое полностью именуется как Великое Княжество Литовское Жемойтское и Русское. То есть включало земли Жемойтии - современной Литвы и русские земли, украинские земли позже так же вошли в состав ВКЛ. Это был союз не присоединенных земель военным способом, что для того времени вообще было редкостью, а гармоничных родо-племенных союзов. Балты были больше искусны в военном ремесле, кривичи несли больше культуры. Государственным языком в ВКЛ был белорусский язык, статуты(конституция) ВКЛ были на белорусском языке. Население именовалось литвинами - это предки белорусов той эпохи. Это был единый государственный механизм не выделяющий отдельно белорусов и литовцев.С угрозой с востока боле менее справлялись и даже нанесли первое поражение татаро-монголам, самой современной и сильной армии того времени в битве при Синих Водах, чем спасли Русь, преследуя, к слову, собственные военно-политические цели. Что историки ставят в политическом плане даже большей победой чем победа на Куликовом Поле.До этого орда считалась непобедимой.