UKRAINE 2022 #2 - Les 8 raisons de l'échec russe (1ere phase)

[@Pedro-hz1gd]

Oh la logistique et l'armée russe c'est une longue histoire d'amour, depuis les Tsars

[@MrRichemont]

Tu lis dans mon esprit Pedro :)

[@Pedro-hz1gd]

@@MrRichemont ça et je descends de Russes Blancs donc autant dire que je connais plutôt bien les causes de la chute de l'Empire Russe, et cette logistique militaire claquée en est une des causes

[@nogyline]

GLOIRE A L UKRAINE

[@Pedro-hz1gd]

@@nogyline désolé pour moi c'est gloire à personne Ni à la Russie, ni à l'Ukraine, ni à l'Occident C'est neutralité absolue me concernant. C'est comme ça

[@Pedro-hz1gd]

@@nogyline désolé pour moi c'est gloire à personne Ni à la Russie, ni à l'Ukraine, ni à l'Occident C'est neutralité absolue me concernant. C'est comme ça

[@fan421000]

Toujours cette touche "Stevius" qui nous explique si bien les évènements ! Mille bravo !

[@Solusdeus93]

il est enfin là notre Stevius un grand plaisir!

[@MrRichemont]

@@Solusdeus93 ;)

[@MrRichemont]

Merci Merci :)

[@JacksonKyeluvugo]

😅 88 ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@sly8789]

extra, la suite - Merci !

[@pierrelemaille9464]

Tres bonne serie. Vivement la suite. Ca fait bizarre d entendre parler au passé de la 1* semaine d une guerre encore en cours

[@MrRichemont]

Merci Pierre! Oui c'est tellement proche temporellement mais finalement déjà si loin dans nos esprits.

[@saidkadri6141]

@@MrRichemont votre disposition. C'est. Language. De. La. C.i.a. Le. Film. De. Guère. . . Entre. De. Frère

[@Nini-pw4uf]

Eh à Saint Petersbourg, faites gaffe, un maghrébin a cassé votre bot KZbin, maintenant il écrit des mots au hasard extraits de votre base de données.

[@asm5987]

La suite ?? Poutine te l'écrit !!!

[@lord_unlucky6473]

Vivement la suite !!

[@aurelien9692]

Super vidéo merci beaucoup 👍🏻😁

[@louisherveau3929]

Wow ! Documenté et très clair. Merci pour toutes ces infos et cet énorme travail

[@MrRichemont]

Merci Louis !

[@ericpacka1674]

je préciserias également qu'il y'a longtemps qu'une armée moderne s'est engagée dans un conflit de haute intensité face donc à une autre armée et qu'encore aujourd'hui personne ne sait comment réagiront meme les armées occidentale face à une armée moderne dans un conflit de haute intensité... avec cette guerre, l'armée russe aura un énorme retour d'expérience mais on wait and see

[@hervedurand2888]

Le retour d'expérience se fait aussi dans les états majors occidentaux qui observent à la loupe ce qui se passe en Ukraine.

[@papatango5085]

Tu oublies l arme nucléaire qui fait que les grosses armées ne s'affrontent jamais directement sur leur sol.

[@Nini-pw4uf]

C’est bien de préciser. Quelque chose qui dans la vidéo est précisé.

[@Droid_Behaviour]

Super vidéo, très intéressante :) Merci pour ce travail de qualité !

[@MrRichemont]

Merci Ji Bé ;)

[@valentinledaeron2608]

J'attendais cette série avec impatience

[@MrRichemont]

J'espère qu'elle en valait l'attente ;)

[@oscarmanu5117]

@@MrRichemont L'enfer pour Les mondialiste , qui font que destabiliser Le Monde... Heureusement tout Le Monde ne sont pas contre Poutine , ni pour l'imperialisme americaine, sans Poutine Le Monde serait comme Dodome et Gomorhe.. In peut que convaincre Les faibles de pleurer pour l'Ukraine, Mais pas Les consciences eveillees! Que Le Monde inspirent la Paix, pas la politique criminelle. , ni satanisme Loge Francs-maconnique! Voila c'est debut de la fin de dominations.....

[@nicolaypol]

C'est bien d'avoir pris un recul de plusieurs semaines avant de présenter une analyse bien documentée !!

[@zyphause9416]

Des années auraient été plus pertinente

[@MrRichemont]

Oui en effet, cela m'a permis de distinguer des phases. Raison pour laquelle je ne traiterai pas pour l'instant des évènements ayant eu lieu ce mois-ci.

[@MrRichemont]

@@zyphause9416 Cela n'est pas forcément nécessaire. Ce qui fait la qualité d'un travail historique, c'est la méthode et non l''épaisseur du temps entre les faits et la recherche. L'exemple des polémiques lors du bicentenaire de la Révolution en 1989 nous le montre.

[@brynhildrre6496]

J'avais vu une interview (je sais plus où) où un des intervenants disais que là désorganisation des unités entres-elles est en parti volontaires dû à une doctrine s'assimilant en gros a "chacun pour soit": Chaque unité reçois un objectif général à capturer et doit se débrouiller pour y arriver sans soutien des autres.

[@MrRichemont]

@@brynhildrre6496 Oui c'est tout à fait, les BTG ne s'appuient pas entre eux, aucune coopération interarmée et peu d'autonomie des officiers subalternes.

[@leschengen3173]

Intéressants points de vues, merci Stevius. Je m'en vais partager ces avis.

[@MrRichemont]

Merci Le Schengen ;)

[@thierryvuillaume4591]

excellent passionnant merci monsieur

[@XavierTytelman]

bravo pour cette vidéo et merci de m'avoir cité :)

[@jeandesbois9810]

Ce n'est que rendre à César ce qui est à César ! Merci pour votre travail aussi Xavier !

[@MrRichemont]

Merci à vous pour votre travail depuis le début de ce conflit mais également pour votre travail sur le domaine de l'aviation en général.

[@marleymonchien1464]

Quelle travaille merci pour votre vidéo Et encore un grand merci à ton travail.,

[@Jay-Kron]

Toujours au top! J'ai hâte pour la vidéo sur les forces ukrainiennes, qui me semble nécessaire afin de bien visualiser les différences en termes de dispositions des combattants, plus d'infanterie pour l'Ukraine etc

[@MrRichemont]

Merci Kron! J'en parlerai dans la suivante dans le cadre de la Technoguerilla avec différentes brigades régulières, territoriales, de la GN...

[@rigolonzinbrin]

@@MrRichemont On oublie trop souvent le rôle qu'ont pris les femmes Ukrainiennes dans cette guerre! Non-seulement, elles sont des patriotes qui osent faire face à un ennemi féroce mais elles sont d'un courage à toute épreuve car hormis le fait qu'elles risquent de se faire tuer comme tout soldat, elles risquent en plus de subir les outrages des sadiques russes, violeurs, tortionnaires, bref les pires souffrances... surtout de la part des membres de Wagner et des terroristes tchétchènes, "fous de dieu" qui considèrent les femmes comme des sous-merdes et n'ayant aucun droit humain.

[@jamesmaxwell_it]

Bravo pour cette vidéo de haute qualité et de haute intensité 👍👍

[@RAOUL-LIONEL]

🫶🇪🇺🫂🇺🇦🥰荣耀归于乌克兰民族🫶🇪🇺🫂🇺🇦🥰荣耀归于乌克兰人民🫶🇪🇺🫂🇺🇦🥰Gloire à la nation Ukrainienne🫶🇪🇺🫂🇺🇦🥰Honneur au peuple Ukrainien ❣️❣️ 💓💗💖💝💗💖💝💗💖💝💓 🇺🇦 🌟🌞🌟 🇪🇺 💈 ✨🌹✨💈 ◢💙◣🌾🌱🌻◢💛◣ 💙💙💙◣ ◢💛💛💛 ◥💙💙💙💛💛💛◤ ◥💙💙💛💛◤ ◥💙💛◤ 💗💝💖◥ ◤ 💖💝💗💖💝💗💓 💪🇺🇦✌La Russie a mangé l'ancienne capitale de l'Union soviétique, et il y a des sanctions de TSMC. Sans puces, ces missiles sont aveugles. L'Ukraine a des armes avancées et des renseignements militaires fournis par l'OTAN. De plus, la Russie a perdu sa légitimité en tant que partie pour lancer une guerre d'agression. La victoire appartient à l'Ukraine❣️❣️俄罗斯一直在吃苏联的老本已经差不多了 又有台积电的制裁 没有芯片那些导弹就是瞎子 而乌克兰有北约提供的先进武器及军事情报 再说俄罗斯作为发动侵略战争的一方已经失去了正当性 胜利属于乌克兰❣❣️🇪🇺٩( ᐛ )[Shake]( ᐖ )۶🇺🇦ଘ(੭ ᐛ )━☆★🇺🇦٩( ᐛ )[Salute]( ᐖ )۶🇪🇺👼👼🇪🇺🇺🇦🌟🌟🌟🇪🇺🇺🇦👼👼ଘ(੭ ᐛ )💕ଘ😇ଓଘ(੭ ᐛ )💕💞💪('ω'💪)💞💪('ω'💪)💞

[@Lexuce]

un mec sérieux qui s'y connait dont c'est le travail, qui détaille les échecs des deux côtés et qui ferme donc la bouche aux trolls russes, le tout avec des explications claires, avec des cartes précises et facilement compréhensibles

[@ime3126]

Oulala... quékon

[@plfr8541]

de bonnes infos, merci.

[@jean-charleslariviere3658]

Toujours d actualité,apres 30 mois et 3 semaines 🇺🇦🇺🇦💪💪

[@darklouk3700]

Superbe vidéo. Votre élocution est très fluide et donc facile à écouter. De plus vous ne cherchez pas à prendre de raccourci explicatifs pour faire tenir le tout en une vidéo de 15mn. Vous prenez le temps d'argumenter vos dires point par point quitte à faire une seconde vidéo. Vraiment je suis fan ! 💪 Un grand merci à vous de partager votre travail et en espérant voir la suite rapidement 🤓

[@MrRichemont]

Merci Darklouk! Tu as tout à fait compris ma logique, je préfère prendre mon temps quitte à faire plusieurs vidéos.

[@cassougharbi6284]

La clarté des explications les rendent indiscutables ! Seuls les partis pris ne sont pas capables de les accepter ! Ils préfèrent rester dans un monde inventé par un sorcier qui ne leur promet que la misère , et le retour vers la noirceur de son âme maléfique !!! Aux royaumes des aveugles les borgnes sont rois !!! Vous êtes déjà condamnés aux enfers ! Vous pourrirez ensemble !! Vos cerveaux sont déjà sous lobotomies !!!

[@pascallecorvaisier651]

Excellent boulot, très fouillé, une bonne approche du conflit. Merci.

[@MrRichemont]

Merci Pascal ;)

[@ronang7942]

22:53 petite correction, le véhicule n'est pas un Brdm2 mais un Btr80 et celui-ci est toujours en service malgré son âge vénérable.

[@MrRichemont]

Oui je m'en suis rendu compte au dernier moment... Mais trop tard la vidéo était uploadée. Chaque vidéo contient au moins une coquille grgrgrgrgr

[@capitainehaddock5205]

Bravo super vidéo !

[@ferdinandbardamu1198]

Excellent travail, comme d'habitude dirai je... Vous avez tout à fait raison de mettre le renseignement (et j'ajouterai : l'analyse) au premier rang pour expliquer l'échec russe dans cette première phase de la guerre. Surestimation des capacités de l'armée russe et de la volonté des Ukrainiens russophones de l'accueillir à bras ouverts, sous-estimation des capacités de l'armée ukrainienne et de l'envie des Ukrainiens de rejoindre une Union européenne gage de prospérité (ils ne sont pas fous, ils voient ce que sont devenus les anciens "pays frères") et un OTAN gage de sécurité (ils ne sont toujours pas fous, ils voient bien que Poutine ne s'en prend qu'aux pays de l'ex bloc de l'est qui n'en sont pas membres : Géorgie, Moldavie et Ukraine) , tout était là pour que ça parte mal. Sans compter bien sûr la réaction des Occidentaux, que Poutine tient en piètre estime ; mais n'anticipons pas pour le prochain épisode ! Mais pourquoi un tel ratage ? J'ai ma petite idée, qui vaut ce qu'elle vaut. Poutine avec son pouvoir absolu n'est plus entouré de conseillers, mais de courtisans, qui lui disent ce qu'il a envie d'entendre. A ce sujet, on a vu aux infos une scène surréaliste juste avant l'invasion, où tous les participants à une réunion validaient l'idée, sauf un qui hésitait : foudroyé du regard par le chef, il finit par se rallier à l'avis général.

[@MrRichemont]

Merci Ferdianand Bardamu. C'est tout à fait cela, Saddam Hussein a été victime du même problème en 1980 lorsqu'il a réuni son conseil de guerre et a annoncé sa volonté d'attaquer l'Iran. Les généraux étaient abasourdis car ils savaient que l'Irak n'en avait pas les moyens mais personnes n'a osé émettre un doute de peur de finir exécuté. C'est là au moins un avantage des régimes démocratiques où le pouvoir est dans l'obligation d'écouter des avis contraires ce qui lui évite souvent de grosses erreurs.

[@abdelyoucef3659]

oui ce ça une analyse concrété et objective bravo

[@victordunord7261]

c’est à la fin du marché que l’on compte les bouses

[@vincentpeter7772]

Il y en a déjà beaucoup 😅

[@pilou09100]

Tout simplement remarquable: clair, précis, synthétique et neutre autant que ce peut. Bravo!

[@MrRichemont]

Merci Sirius09!

[@slsslp2]

Avant 2008 les sous-officiers c'était la cata depuis plus d'un demi siècle. Depuis 2012 il y en a 10000 qui sortent par an de l'école des troupes aéroportées au bout de deux années de formation.

[@kouadiodavid2057]

Superbe vidéo 👏👏👍

[@hysthole]

Très bien expliqué, très bien documenté. Objectif? Personne n'est objectif, ceux qui réclament de l'objectivité sont la plupart du temps des idéologues qui appellent objectivité ou nuance la propagande qu'ils servent notamment les trolls pro russes. Bref travail colossale, qui prend enfin en compte une vision à long terme ce qui est indispensable quand on fait de l'histoire. Cette vision permet aussi d'être plus précis que les médias non spécialisés qui se contente de grands titres avec des analyses très générales et très figées. Et c'est complètement normal les médias ne peuvent pas être spécialisés en tout. C'est pour cela que des spécialistes comme vous sont utiles.

[@equilibri621]

super travail, hate de voir la prochaine

[@breitrolo7254]

Je viens de découvrir la chaîne Stratpol. Elle est très bien informée et contredit les infos d'ici.

[@MrRichemont]

Fait attention à cette chaîne et de Xavier Moreau. Regarde sa vidéo du 17 février et tu verra avec le recul du temps les énormités qu'il y énonce : "Non mais la Russie n'attaquera jamais l'Ukraine", "Non la Russie n'a pas déployé 150 000 hommes puisque seulement deux districts militaires sont frontalier de l'Ukraine"...

[@seball2427]

stratpolpot en drect de moscou, je vous conseille son bulletin 69 qui, après avoir fait sa promo et demandé de l'argent pendant 2m50, est à mourir de rire

[@nalim5415]

Chaîne plus que pro-russe et plutôt orientée propagande et même mensonge dans le sens du Kremlin qu'information.

[@breitrolo7254]

@@seball2427 toutes les chaînes KZbin montrent leurs teepee... donc, réflexion idiote. Au fait, qui gagne en ce moment ? Au fait 2. Vous êtes donc le seul à connaître la vrai juste vérité ?

[@breitrolo7254]

@@nalim5415 car LCI, BFM et notre gouvernement ne font pas de propagande ? A part les USA, UE ben les autres se moquent de cet opération de police musclée russe. Et personne ne parle que l'on ne donne pas les armes aux ukrainiens mais on leur vend. Bravo les usa et la France et ... pauvre ukrainiens. Pris des tous les côtés.

[@anonyme69]

Merci pour le recul pris sur les retours de terrain. Peu de média pratique cette retenue, beaucoup présente un conflit sans nuance, à l'avantage ou non d'un camp. J'espère ingénument, comme aux premiers jours, que ces hommes peuvent encore s'assoir à une table et discuter. Merci pour votre travail !

[@virgilius7036]

Les Russes ne cesseront jamais d'agresser leurs voisins et de les massacrer, cela dure depuis des siècles!

[@Antarius1999]

Aussi, il y a le fait ques les Ukrainiens se battent avec la rage du désespoir, alors que certains russes sont peu motivés à se battre, surtout contre un peuple qu'ils considèrent comme frère.

[@MrRichemont]

Oui l'aspect phsychologique n'est pas à écarter, on combat mieux lorsque l'on sait pourquoi.

[@albanmarinot94]

Excellente vidéo merci Stevius

[@arnaudduroyaume9705]

Quel échec russe ?

[@valac7820]

Tout, y a pas 1 un truc qui s'est réellement passé comme prévu. Literalement tu dois être bien aveugle toi..

[@arnaudduroyaume9705]

@@valac7820 alors comment dire. 1. Je ne crois pas que nous nous connaissions et donc le tutoiement est déplacé. 2. Poser une question entraîne toujours chez vous une réaction agressive et méprisante ? 3. Qu'est-ce qui était prévu ? Vous aviez des infos le 23 février ? Vous avez pu consulter l'OPO du CEMA russe ? Vous connaissiez les objectifs de guerre en lisant dans les pensées de Vkadimir Poutine ? Vous m'interessez.... 4. De toutes manières dans une guerre la première victime est le plan disait Foch je crois. La force d'un chef militaire est de se réadapter et de composer avec le réel. Je ne vois vraiment pas en quoi ne pas respecter ce plan inconnu (sauf de vous) permet de dire qu'il y a un échec. 5. La video qui était contestable (mais Dieu soit loué la nuance existe à la fin) au début de l'intervention russe, est désormais totalement fausse. La libération ou l'occupation du Dombass par les Russes qui contrôlent un territoire plus vaste que le Benelux et la déroute des forces de Kiev malgré la perfusion de l'OTAN....tout sur la carte montre objectivement que la Russie n'est pas en échec sur le plan militaire....sauf pour les idéologues et media occidentaux. En tous cas la république française serait mal venue de critiquer la performance militaire russe, alors que nous partons du Mali et ne tenons pas les abords du Stade de France. Sur ce,...serviteur Monsieur.

[@olivierpuyou3621]

@@valac7820 Et toi bien naïf si tu ne te fie qu'à radio Moscou.

[@valac7820]

@@olivierpuyou3621 radio moscou ? Pourquoi pas Wikipedia ? Tu y crois réellement toi a la victoire russe ? Idiot.

[@ozomathli5726]

@@valac7820 La victoire militaire se joue sur la prise de territoires, la victoire politique c'est autre chose.

[@patleg5480]

Quarante après Article paru dans Le Télégramme du 23/06/1984 Le débarquement de Normandie et la campagne qui a suivi sont parmi les grands succès militaires de la guerre. Mais les choses n'ont pas été sans mal. Caen devait être pris le premier jour, d'après les plans ; il ne l'a été qu'au bout d'un mois. Les Américains n'ont percé à Avranches que le 31 juillet, et ils n'ont fait leur jonction avec l'aile gauche anglaise que deux semaines plus tard. L'Histoire est écrite par les vainqueurs, et sur la campagne de Normandie, il y a déjà une masse d'ouvrages de cette source. Mais le passé s'éloigne, les passions s'éteignent, et les historiens font mieux leur travail. Ce qui les frappe aujourd'hui, c'est l'extraordinaire résistance de l'Armée allemande. Les Alliés avaient toutes les supériorités, celle du nombre, celle de la logistique, et surtout, une supériorité aérienne écrasante ; ils avaient aussi un avantage qui n'a été dévoilé que bien des années après: ils avaient percé à jour le chiffre de leur adversaire, ils lisaient ses ordres, ils connaissaient ses intentions. Enfin les généraux allemands commandaient dans des conditions incroyables: Hitler intervient sans cesse de la façon la plus brouillonne ou la plus absurde, Rundstedt est renvoyé comme un domestique; Kluge au moment le plus grave, sait qu'il n'est plus qu'un suspect, que la main de la Gestapo est bientôt sur lui, et il finira par se suicider. En dépit de tout, l'Armée allemande a été un adversaire formidable. Le reconnaître, ce n'est pas diminuer le mérite des Alliés, bien au contraire.

[@cloud-cr5gs]

Belle analyse pour et sur l'armée allemande de 1945. Mais là, le contexte est différent. l'Europe n'a rien en matières premières ou si peu. Les Russes ont la profondeur d'un immense pays riche en matières premières. À l'est la Chine, prochaine victime de l'ogre américain. Si Poutine tombe, ce sera une démocratie à l'occidentale ( driver par les USA, comme l'est l'Europe) et surtout la prise en tenaille de la Chine. Ouest , Russie, Est Taïwan. Le blocus technologique de la Chine à débuté depuis longtemps. La victoire russe en Ukraine c'est une question de vie ou de mort pour les chinois

[@valeriegillet473]

Pour commencer les premiers à entrer dans les villes sont des éclaireurs raison pour laquelle ils ont préféré abandonner leurs véhicules et aussi utiliser ce genre de véhicule léger et rapide

[@istc1775]

Excellent travail , un grand merci 👍

[@istc1775]

Ouf…Il n’y a pas de troll ici 😂🥳

[@Solusdeus93]

Cool merci Stevius! Penses tu que cette bataille Ukrainienne deviendra un cas d'écoles ? Dans le sens où pour la première foi de l'histoire un assaillant en sous nombre avance certe lentement mais inévitablement en atteignant ses objectifs ?

[@gallyp1975]

La réponse et dans la question non ? Ha oui elle était destinée à Stevius dsl.

[@quentin4428]

Juste pour savoir tu parle de quel bataille? Celle de kiev ou celle actuel du dombass.

[@Solusdeus93]

@@quentin4428 celle qui est partie depuis la frontière Russe on va dire simplement. Les Russes se sont retirés des portes de Kiev sans combattre mais je ne vois pas de repli majeur depuis. Ils avancent lentement dans un rapport de force très inférieur d'où mon étonnement et ma question plus que légitime. De plus pourquoi n'engagent t'ils pas plus de moyens actuellement ? Stevius si tu pouvais me donner ton avis éclairé je te serais très reconnaissant.

[@quentin4428]

@@Solusdeus93 Alors si je peux me permettre une explication à ta question c'est que je pense que la bataille de kiev et la guerre d'Ukraine va oui devenir un cas d'école mais surtout du fait de l'impact de la technoguerilla,des drones et de ce à quoi ressemble une guerre de haute intensité moderne. Mais en aucun parce que la Russie avancent comme tu dit lentement mais avance face à un ennemi théoriquement supérieur numériquement car cela c'est déjà vu à de nombreuses reprise au cours de l'histoire.de plus,en réalité au début de "l'opération spécial" se sont les ukrainiens qui étais en infériorité numérique car certe les effectifs engagés par les russes pour ses forces terrestres sont de 150 000 à 200 000 mais face à elle l'armée ukrainienne ne dispose que 145000 hommes pour l'armée de terre qui sont totalement dispersé pour garder toutes les frontières ce qui fais que au moment de l'assaut surprise on va dire. Les russes sont en large supériorité numérique au niveau local donc au niveau de leur axes d'attaques. Et ce n'est que maintenant, enfin sur le papier que les ukrainiens sont en supériorité numérique grâce à la mobilisation car il fallait le temps de former ses nouvelles recrues(il faut 3 mois minimums pour donner les bases du soldat) et surtout ce que l'on constate c'est que les ukrainiens commence à manquer de munitions soviétique et que l'armement occidentale promis arrivent trop lentement et en petit paquet. Donc c'est beau d'avoir 600 000 hommes mais si tu n'as pas de quoi les armées et surtout assez de munitions pour tous autant avoir moins d'hommes ce qui fais que les russes restent toujours en supériorité numérique au niveaux local car c'est eux à l'offensive et donc eux qui choisise par où il attaque et les ukrainiens eux doivent se disperser pour surveiller tout le front mais ils ont l'avantage de la défense. Désolé pour le pavé

[@MrRichemont]

Oui un cas d'école pour des milliers de domaines, j'en citerai un : arrêter de croire dans le monde occidental que l'avenir est à l'armée miniaturisée avec trois jours de munitions. Pour ce qui est de l'assaillant, en réalité dans le Donbass les Russes sont supérieurs de 3 contre 2 mais ce qui fait leur progression n'est pas cette supériorité mais leur artillerie utilisée selon leur doctrine "d'annihilation". Elle est plus longue mais implacable.

[@gauthierbofibendedji6089]

Que te benisse pour la clarité et le sevice rendu

[@pauljean5523]

Pour le soucis logistique c'est un fait relativement peu connu, mais il est habituel qu'une armée commence a connaître de gros soucis quand elle a parcouru autour de 400km, ca ce vérifie presque à chaque fois !

[@CPL74]

Même la France au Mali a expliqué que on était au maximum de notre logistique .. pour traverser juste le désert

[@MrRichemont]

Tout à fait et c'est pour cela qu'à la fin j'ai dit qu'il est probable que la plupart des armées les plus modernes connaitraient certains de ces problèmes. Ce qui multiplie le problème ici, c'est l'aspect massif de l'OP russe.

[@cassougharbi6284]

@@CPL74 faire traverser un désert de plusieurs milliers de km ! a ! non pas un ! mais une dizaine de convois hyper lourds n’est pas « juste « traverser le désert ! C’est une opération logistique hors du commun et dans un milieu extrême ! Plus de 50 degrés ! 10 L d’eau par jour par personnel ! Des pistes défoncées et ensablées ! Sans compter la sécurité du convois et des hommes nuit et jour ! Après ça vous me direz quelles armées sont capables de le faire !!! Sinon l’armée française !félicitations à ceux qui ont réussi ce tour de force

[@francois-xavierlesaulnier8425]

Très bon travail. J'ai hâte de voir la vidéo suivante.

[@MrRichemont]

Merci FX ;) !

[@clementroussel3559]

Un travail incroyable ! C'est tellement bien que tu es attendu d'avoir du recul pour présenter ces vidéos. Un ton neutre et une analyse poussée ! Indegnablement une master-classes !

[@MrRichemont]

Merci Clément ;)

[@philippevalentin7372]

Les russes vont gagner cette guerre..Il n'y a que 20% de l'armée russe en Ukraine..

[@nab78260]

L excellence de la video j en reviens pas 😮! bravo a toi 👏

[@ozomathli5726]

C'est du Stevius.

[@MrRichemont]

Merci Nabil!

[@zippocartier]

Beaucoup de trolls russes ici, c'est à ça que l'on reconnaît la qualité d'une vidéo. Bonne continuation à vous.

[@MrRichemont]

Merci zippo: Je ne les mets pas tous dans le même sac mais effectivement je suis parfois atterré par la pensée et les propos de certains.

[@fan421000]

C'est quoi un troll russe ?

[@belligerants-de-table5651]

@@fan421000 moi non plus j'ai pas compris ^^

[@nicolasbc]

Merci et bravo pour ce qui a très sûrement été un travail massif, ainsi que pour cette analyse pointue dont tu sais nous faire part à chaque fois. Je ne retrouve cette qualité nulle part concernant la guerre Ru-UKR, même pas chez l'ISW.

[@MrRichemont]

Merci Nicolas B. Pour ce qui est du côté des Russes et Ukrainiens, le problème est qu'ils ne veulent pas divulguer de renseignements sur leurs propres forces, donc on reste plus dans des informations vagues et destinées plus au moral qu'à l'analyse. Pour l'ISW je dirais dans que c'est un peu froid, que cela manque de pédagogie. Or c'est justement mon rôle de vulgarisateur.

[@dragospeta3812]

Je regarde par tranche de 5 min... C'est trop drôle, faut pas gâcher son plaisir 😁😂😆 Sérieux ? Les Russes , qui préparent cette opération depuis 8 ans, ont attaqué en 4x4 avec des sous-effectifs ? Mais vous vous rendez compte de la prétention délirante de vos propos ? En route pour le titre de Chèvre de l'Opération spéciale ! Collez aux bouquins d'Histoire...

[@maxspabe]

T'expliques comme la raclée autour de Kiev, Einsten ?

[@SDOne-or6vm]

@@maxspabe Et toi tu l'expliques comment? Tu penses que les Russes espéraient conquérir Kiev avec une brigade de conscrits qui n'aurait pas pu prendre le Luxembourg. Non vraiment je veux avoir ton analyse, elle promet d'être lunaire.

[@SDOne-or6vm]

Personnellement je ne trouve pas cela drôle du tout. Les gens sont complètement décerebrés et on peut leur faire croire absolument n'importe quoi. C'est extrêmement inquiétant...

[@maxspabe]

@@SDOne-or6vm Arrête de désinformer (je sais que t'es ici pour ça), les troupes d'élite russes ont été aéroportées sur Hostomel et après quelques semaines, ils ont fini par se faire aplatir, puis ils sont repartis d'où ils étaient venus.

[@maxspabe]

@@SDOne-or6vm bah non, la preuve est que je réplique à tes mensonges, à ta désinformation.

[@sangnoir3284]

Merci et bravo. ..vivement la suite

[@_Usaco]

Tes vidéos sont toujours d'une qualité indéniable, j'ai vraiment hâte de voir la prochaine.

[@MrRichemont]

Merci! Oula je ne vais pas essayer d'écrire ton pseudo :)

[@_Usaco]

@@MrRichemont Tu peux m'appeler Juri xD Mon pseudo c'est juste mon nom et prénom Maeda Juri^^ En tout cas de rien ta chaine est l'une de mes préférées en terme de vulgarisation historique, tu fais un travail remarquable et toujours très bien documenté.

[@MrRichemont]

@@_Usaco Merci Juri alors ;)

[@pablomarsal9702]

Votre série sur cette guerre est très bien réalisée, bravo pour votre travail

[@MrRichemont]

Merci Pablo Marsal!

[@pensezprintemps]

Echec? Donc c'est une victoire de l'ukraine et de l'otan? Du coup sebastopol tombe quand?

[@cassougharbi6284]

Sébastopol n’est plus une base stratégique depuis un bon moment !! ! Le dernier drone a détruit les installations logistiques de combustibles ! Mais les navires avaient quitté le port depuis les attaques de novembre !!! Au contraire des russes les ukrainiens n’ont pas la nécessité de détruire une ville pour la rendre inopérante !! Ils Récupéreront Sébastopol entière et non en ruine

[@-werthers_5785]

C'est la meilleure vidéo que j'ai vue sur le conflit ,des explications poussé encore plus que les illustrations qui nous plonge dans la vidéo

[@lookas874]

Très bonne analyse, c'est bien de l'avoir fait maintenant et pas à chaud comme les autres, ça permet d'avoir du recul sur la situation et d'avoir une meilleurs compréhension de ce qui c'est passer hate de voir la prochaine !

[@MrRichemont]

Merci LooKas ;) Oui cela m'a permis de distinguer des phases.

[@Fantaisyman]

Excellent travail

[@MrRichemont]

Merci Fantaisyman!

[@olivierphilippe7853]

Magnifique reportage. C'est factuel. Bravo. Tout le contraire du site fascite Strapol !

[@renanpouclet1672]

Excellente vidéo bravo

[@syley5075]

Je pense qu'on pourrait aussi rajouter la corruption qui est un vrai fléau dans l'armée russe.

[@pottiezluc8693]

Merci pour toutes ces explications...

[@samvapa5541]

Analyse très convaincante. Sur tout le spectre de ce conflit. J'attends avec impatience la suite. C'est bien aussi d'avoir attendu plusieurs mois, les vidéos d'autres youtubeur, à chaud empreinte d'émotion et de propagande, n'étaient à mon sens pas très pertinentes. Bravo pour votre travail.

[@MrRichemont]

Merci Sam Vapa. Après on peut traiter des faits sur le coup sans propagande aussi, par contre cela renvoie plus à une démarche journalistique, là où moi je préfère la démarche historique.

[@gotcha6314]

Enfin de l'information.

[@marcapril8773]

Merci de faire une synthese réaliste entre Tytelman versus Stratpol. Raz le bol d'être pris en sandwich par les propagandes des deux camps qui pensent s'adresser à un gamin de 10 ans. Donc merci Stelvius de s'adresser à mon intélligence et à ma déduction.

[@MrRichemont]

Merci marcapril ;)

[@pierrehenrimerchez8991]

Je te conseil la chaîne Conflits en cartes

[@oiseaudeminerve1478]

Tytelman ne fait pas de propagande. Il présente juste les choses de façon un peu trop optimiste pour les Ukrainiens. Stratpol par contre c'est de la grosse propagande poutinienne.

[@haart3550]

@@oiseaudeminerve1478 euuuuuuuh je ne serais pas aussi complaisant sur XT. Le vocabulaire choisi, la volonté de parler de tel événement et pas d'un autre qui ne va pas dans sa rhétorique, etc. montrent que non il n'est plus du tout neutre. Regardez juste le titre de la dernière vidéo

[@SDOne-or6vm]

@@oiseaudeminerve1478 Juste pour confirmer ce que je sais déjà pourriez-vous m'indiquer une chaîne KZbin qui, selon vous, ferait de la propagande pro-ukrainienne?

[@brasidaswood9846]

Bravo Stevius et merci !!

[@vasilemuresan3703]

L’opération militaire en Ukraine suis parfaitement le cours prévu par les russes. Les prévisions de Poutine sont insondables à notre petite compréhension occidentale. Tout ce qui se passe c’est ce q’il a voulu ou ce q’il veux selon le déroulement de l’opération. Notre blabla occidental ne change rien et n’explique rien . Dsl , pardonnez ma franchise. Bec à tous . Et vive Poutine .

[@MrRichemont]

Alors là Vasile Muresan, tu comprendras que je ne suis pas d'accord. D'une part il n'y a pas besoin de "sonder" car Poutine a toujours été clair sur ses intentions. Je te renvois à son essai "De l'Unité historique des Russes et des Ukrainiens" qu'il a publié en juillet de l'année dernière. Je sais que le discours est de dire que finalement tous les axes de pénétration dans le Nord étaient en fait "une diversion". Evidement ça ne tient pas une seconde pour des milliers de raisons que je ne vais expliquer ici mais je vais juste quelques éléments : on n'emploi pas 4 armée sur 9 pour faire une diversion, on n'utilise pas toute une division aéroportée pour s'emparer d'un aéroport, on ne fait pas progresser dans une poche 20 000 hommes ...pour faire diversion, tout ceci correspond au contraire à la doctrine russe qui existe depuis la Seconde guerre mondiale, pour laquelle l'armée russe est taillée, et dont l'opération Bagration en est la quintessence : l'attaque en profondeur.

[@kloic9334]

@@MrRichemont Je crois qu'il troll un peu en jouant le "bot modèle" ^^

[@BFVK]

@@MrRichemont Si je peux me permettre, - "on n'emploi pas 4 armée sur 9 pour faire une diversion, on n'utilise pas toute une division aéroportée pour s'emparer d'un aéroport, on ne fait pas progresser dans une poche 20 000 hommes ...pour faire diversion" C'est pourtant le principe même de la diversion d'etre crédible et donc de constituer une force de taille a divertir. Le parfait exemple de mauvaise diversion est l'opération japonaise sur les Aléoutiennes pendant la bataille de Midway: une force peu menaçante vers un objectif paumé dans un coin perdu. - " tout ceci correspond au contraire à la doctrine russe qui existe depuis la Seconde guerre mondiale, pour laquelle l'armée russe est taillée, et dont l'opération Bagration en est la quintessence : l'attaque en profondeur" Bagration n'a pas la même forme, les percées étaient plus denses et aillant les mêmes directions. Les soviets avaient pu utiliser le terrin de façon optimale grace a la saison. Ici nous avons des russes prisonniers des routes, dont les percées ne sont pas concentrées sur un point du front et aillant des directions variées. Les effectifs sont aussi incomparables. Je ne cherche pas a défendre les russes a tout prix, ils font assez de conneries pour que ce soit irréfutable, mais je ne les pense pas assez stupide, renseignement du FSB foireux ou pas, de croire faire du Bagration en plein hiver en rang dispersé alors que la doctrine, l'exemple, le cas d'école dit formation groupée a la belle saison.

[@BFVK]

@@MrRichemont "on n'emploi pas 4 armée sur 9 pour faire une diversion" Il faut voir aussi de quoi sont composées les armées. Tu dis toi même que les colonnes blitzkrieg étaient légères... Artificiellement grossir une menace par la constitution d'armée fictives/creuses fait aussi parti de l'art de la diversion... Armée Patton dans le Norfolk pour Fortitude. Puisque tu parlais de Bagration, il y avait des PzKorp sans panzer a ce moment... bon c'est par pénurie de matos mais comme quoi une appellation peut etre trompeuse.... "armée" russe, ça veut tout et rien dire, a l'échelle des forces armées russes, c'est une commodité administrative.

[@hhchave]

On remarque que ta vraiment une logique vraiment très bas…

[@romanletempsduncroque2406]

Superbe vidéo

[@anthonyguerin3675]

Je vois pas ou est l'échec Russe en ce moment ...

[@Thomas-hk7wd]

Plutôt un carnage côté ukrainien.... puis la carte du terrain ne trompe pas

[@iuli2095]

Idem ... L'occident et la méthode coué. Je vais bien tout va bien ...

[@mfc4987]

Ta rien compris alors , la vidéo à pour sujet la prémier semaine du conflit , pas la 20eme semaine ! C'est-à-dire qu'il vas faire au moins 10 vidéo sur la guerre et parler des changement que le conflit à connue

[@MrRichemont]

@@anthonyguerin3675 Tu ne sembles pas avoir lu le titre...

[@christianlegat6868]

merci

[@ginto92store50]

Mais vu sous un autre angle ct pas une défaite, mais une stratégie qui paie aujourd'hui

[@senshai3596]

Super vidéo comme d'habitude ! Le "prochaine video bientôt" a la fin m'a bien fait rire

[@MrRichemont]

;) Merci Senshai, elle devrait arriver d'ici une semaine.

[@senshai3596]

@@MrRichemont Super merci, je sais pas si j'aurais assez de connexion ici ( Afrique) pour voir la suite mais si je peux te donner de la motivation, sache que tes vidéos sont vraiment incroyables. Il n'y a quasiment pas d'équivalent FR ( à part Sur le Champ et encore vu que l'un s'intéresse à un conflit et l'autre à un concept, c'est pas hyper comparable ) Bonne continuation à vous.

[@MrRichemont]

@@senshai3596 Oui surtout que Quentin (Sur le Champ) fait partie de la même asso que moi (LABEL HERODOTE)

[@MG-vq3kr]

Super contenu ! Continuez s’il vous plaît ! Les séries sur mossoul la guerre des états baltes et la guerre de l’ogaden sont mes préférées ! Même si celle sur les guerres seliniques sont très bien aussi (dsl pour la faute je sais plus comment cela s’écrit)

[@MrRichemont]

Merci M G ! On dit "Hellénistique" en raison de Hellène de "La guerre de Troie"

[@nadiadebab2123]

Contenu hollywoodien d'un narrateur d'histoire à dormir debout !

[@kornofulgur]

@@nadiadebab2123 Les cartes, les cartes.

[@nicocolas863]

Sujet fort intéressant et qui permet de mieux voir. Je partage.

[@monotach665]

Excellente vidéo beau taf, c'est clair et net 👍

[@MrRichemont]

Merci BRUNOTÖRHEAD!

[@nicolasazerty6511]

La logistique russe je ne l'a comprendrais jamais comment un pays aussi vaste faite pour maintenir ces frontière

[@jacquescloutier2090]

Ça fait longtemps que ukr a perdu la guerre !

[@incheesewetrustx261]

J'entends ça depuis les premières semaines de guerre....

[@monyclair5357]

Et pourtant 4 mois et toujours là ... Longtemps c'est combien de temps dans votre tête ?

[@tomlio3700]

Oui bien sur en une semaine les russes vont gagner n'es pas

[@jean-louisdelmas5529]

pas encore jacquot le collabo

[@virgilius7036]

Collabo des tueurs Russes!

[@sebastienprotoy4907]

Bonjour, c'est claire, propre, sans partie pris, vulgarisé comme il faut. Je ne connaissait pas votre chaine, me voila abonné. Merci. "Les amateurs parlent stratégie, les professionnels parlent logistique." Il me semble que c'est de Nimitz.

[@MrRichemont]

Merci Sebastien ;) et bienvenue parmi nous!

[@naburtdanndo661]

Echec des russes? Alors victoire de l’Ukraine ? Ha ha ha n’importe quoi!

[@tomlio3700]

Bin ils pensaient juste à une victoire facile c'est raté

[@huguesfenasse]

Trés bonne video Merci pour toutes ces infos et cet énorme travail. Mille bravo ! J'ai hâte de voir la vidéo suivante.

[@MrRichemont]

Merci eric france!

[@haummeguigui6786]

Bon travail, une fois de plus !

[@MrRichemont]

Merci Haumme Guigui!

[@PingwinBE]

Très intéressant.

[@sardanapale5132]

échec russe: je ne suis pas sur que l'on puisse parlé d'échec russe, c'est à la fin de cette guerre que l'on jugera de l'échec ou de a victoire.

[@monyclair5357]

(1er phase) faut lire les titres en entier

[@Thomas-hk7wd]

L'armée russe a gagné depuis un moment !!!

[@TheGXDivider]

@@Thomas-hk7wd oui c’est sûr. C’est pour ça qu’ils n’ont toujours pas écrasé l’armée ukrainienne, et que ça fait 6 mois que ça dure

[@SamouWahrani]

​@@TheGXDividerles marines américains ont mis un an pour prendre une ville Mosoul aux mains de barbus en savates.

[@thomasguerineaux1965]

Super génial

[@Madurk69]

Un peu présomptueux de parler d'échec russe... Attendons la fin de l'histoire avant d'avoir un avis aussi tranché.

[@darklouk3700]

La prise de Kiev était un échec. Le Dombass ? L'avenir nous le dira

[@incheesewetrustx261]

On parle des premières semaines de guerre....oui clairement il y a eu un échec des russes

[@guydelomel6749]

Vidéo passionnante. Bravo. Et à la prochaine

[@philipper9087]

Excellent travail très pédagogique ! 👏 J'ai du mal à imaginer le temps nécessaire pour élaborer une vidéo de 30 mn.

[@MrRichemont]

Merci Philippe! Autour de trois heures de montage par minute en moyenne sans compter les recherches.

[@philipper9087]

@@MrRichemont c'est énorme ! Bon courage !

[@MrRichemont]

@@philipper9087 ;)

[@michelandre4940]

merci très baux reportage et dans l espoir que l UKRENE soit vainqueur

[@MrRichemont]

Merci Michel andre! Malheureusement pour l'idée d'un monde gouverné par le principe de sécurité collective, je ne pense pas qu'il y aura de vainqueur même si chacun va s'attribuer une part de victoire.

[@Wyrime]

Hello Stevius, j'adore ton contenu et je suis très content de te voir traiter le sujet. Pense tu reprendre un format traitent les événements de la guerre étape par étape sur une période de temps définit comme lors de la première ? Merci :)

[@MrRichemont]

Oui oui en fait la il s'agit d'un ensemble de deux vidéos sur la période 24 février-2 mars. La première traitait des évènements, les deux autres (j'ai été obligés de couper en deux), des thématiques qui vont constituer des fils conducteurs pour le reste de la série. La prochaine période étudiée chronologiquement et analytiquement portera sur le 3-25 mars qui correspond à la période d'intensification de la guerre. Certains parlent de siège.

[@intelprointelpro4452]

Excellente analyse. Bonne continuation. 👍👍👍

[@MrRichemont]

Merci Intelpro!

[@hugovictor4651]

L'échec russe ?

[@Solusdeus93]

Il parle de la première semaine de guerre seulement a ce jour le titre serait différent j'imagine. C'est vrai que la guerre éclair n'a pas eu lieu en partie grâce au renseignement Américain.

[@hugovictor4651]

@@Solusdeus93 Qui dit que les Russes voulaient une guerre éclair ? Les régions de l'Est étaient en conflit avec Kiev et le rattachement éventuel à la Russie ne peut se faire en massacrant les civils du Donbass, en majorité pro-russes . La lenteur relative de l'avancée russe s'explique plus par le fait que certaines troupes de Kiev s'abritent derrière les civils du Donbass, (qu'ils ont bombardé pendant huit ans parce qu'ils sont pro-russes) que par la pugnacité des troupes de Kiev.

[@Solusdeus93]

@@hugovictor4651 la victoire éclair et la meilleure option militaire pour une armée ça va de soit . Je ne sais pas si Poutine l'avait vraiment envisagé moi contrairement à Stevius qui lui l'affirme.

[@hugovictor4651]

@@Solusdeus93 Occuper toute l'Ukraine n'est pas une option raisonnable au vu des guerres du Vietnam, d'Irak (pour les USA) et pour l'Afghanistan (USA et URSS). Contrairement à ce que l'on essaie de nous faire croire, les Républiques indépendantistes de l'Est voulaient déjà faire sécession et donc ne voient pas l'arrivée des russes comme une invasion. Le précédent de la Crimée montre que "l'occupation russe" se passe très bien puisque cette population est, en grande majorité russophone et russophile. Pour les autres, la possibilité de rejoindre Kiev est ouverte. Les républiques en voie "d'annexion" sont les régions les plus riches d'Ukraine et, par ailleurs, Kiev va se retrouver privé de son accès à la mer. Il ne restera plus aux Ukrainiens de l'Ouest qu'à méditer sur l'intelligence du président Zelinsky qui les aura amené à la ruine, en collaborant avec l'ennemi déclaré de la Russie, l'Oncle Sam...

[@ferdinanddestouches3085]

@@hugovictor4651 zelenski s'en fout, il partira avec ses copains oligarques en israel après. Et leurs comptes à Chypre, Jersey, au Liechtenstein ou Luxembourg n'ont pas été saisis, eux...

[@laurentedo9856]

Très bonne analyse

[@Arthur-vw7nn]

Rien ne prouve que les Russes est réellement essayer de prendre Kiev, même lorsque que l'on écoute les discours de Poutine. Le plus probable est qu'il on essayaient de faire pression sur les Ukrainiens pour fixer les unités dans la région de Kiev, voir qu'ils fassent remonter un certain nombres de leur unités du Dombas... Après tout ils aident les séparatistes, en devient une partie des combats ailleurs dans l'Ukraine, ils diminue le nombre de destructions potentiel dans le Dombas, d'autan qu'il s'agit de la zone où les forces Ukrainiennes sont les mieux retranché... Bref sa part plus cohérent comme ça que s'il avaient une réelle intention de prendre Kiev...

[@incheesewetrustx261]

Je pense au contraire que Kiev était un objectif majeure , le but étant de décapiter le pouvoir politique ukrainien et ainsi de faire un cessez le feu général. J'en suis d'autant plus convaincu qu'après l'échec des deux forces qui devaient prendre Kiev en tenaille, les russes ont appelé à la rescousse des forces qui étaient plus dans l'Est de l'Ukraine avec la suite que l'on sait (embuscade des colonnes de chars et harcèlement de la logistique).

[@tomlio3700]

Il y a plusieurs preuves que Poutine voulait prendre Kiev même un discours de Poutine le dit transmis par erreur par la télévision russe. C'était plutôt une bonne idée si les ukrainiens avaient joué le jeu comme le pensait Poutine.

[@rexice0001]

Excellente vidéo merci .

[@touguy369]

Bonjour, Le titre est surprenant. Les analyses de Xavier Moreau me semblent plus proches de la réalité. Cordialement,

[@danielvalette2495]

Moreau et pro russes donc orientée 😂😂😂😂😂

[@ime3126]

​@@danielvalette2495 alors ... dans les dents

[@danielvalette2495]

Xavier moreau est un pro russe il te donne la propagande russes il est contre la France et les français un bon type qui a aussi participé à la propagande russe anti France en afrique

[@danielvalette2495]

@@ime3126 les tienne celle d un prorusse d extrême drpite

[@philippesabatier8915]

Excellente chaîne ! Bravo continuez ! Poux ti nœud a perdu

[@MrRichemont]

Merci Philippe Sabatier!

[@jeanroulin8632]

J'aurais aimé qu'avant de faire ton analyse militaire, tu nous detaille les buts et la stratégie de la Russie. Hors tu ne le fais pas et c'est normal parce que personne (hormis l'état major russe) ne sait. Donc a partir de la ton analyse est proche de zéro. Tu aurais du analyser la stratégie Ukrainienne car la on n'a des objectifs clairement définis. Mais c'est sur que l'analyse n'aurait pas été reluisante pour l'armée ukrainienne qui a perdu 20% de son territoire 1 tiers voir plus de son armée, aucune contre attaque mené. Juste des opérations kamikaze et du retranchement a proximité des civils. Et le tout en moins de 3 mois et en supérioté numérique et avec l'aide de tout l'otan. Et ne parlant meme pas des sanctions economique qui font que pour le moment c'est la russie qui domine le conflit eco et militaire

[@Thomas-hk7wd]

Même le nez dans le caca ces gens là refuseront la réalité !!! De toute façon les faits sont têtu...la Russie gagne depuis le début et sur tout les points !! Point final

[@serguei-raoulpivovar5722]

Super boulot ! Bravo c’est très bien expliqué et parfaitement objectif

[@MrRichemont]

Merci Sergueï-Raoul Pivovar!

[@stephanegrimard2687]

Personnellement je crois que l'entraînement des forces ukrainienne par l'OTAN a permis au commandement ukrainien de bien voir venir et de bien réagir à l'invasion russe. Les russes on sous estimer cet aspect.

[@patrickbindner3743]

Oui,en effet, depuis 2015 L'OTAN prépare l'armée ukrainienne et avec la CIA ont organisé, préparé cette guerre,la Russie n'avait pas le choix, elle devait attaquer.😂

[@MrRichemont]

En effet Stéphane, j'en parlerai dans le prochaine épisode avec notamment la mise en place du JMTG-U où les instructeurs de l'OTAN ont particulièrement développé l'autonomie des sous-officiers, une des clefs de la réussite dans cette première étape de la guerre.

[@stephanegrimard2687]

@@patrickbindner3743 bin oui.

[@2pac.Karbu.OcéSann]

@@patrickbindner3743 : Mais ferme-là le Troll ! Le problème à tout ce conflit qu'a pas lieu d'être, c'est poutine,et tout l'monde le sais.

[@Xalbalfa]

@@2pac.Karbu.OcéSann mais oui, c'est Poutine qui a tué plus de 30000 civils pro-russes dans le Donbass et partout ailleurs depuis plus de huit ans. c'est d'ailleurs aussi Poutine qui t'a fait t'injecter du poison ARN, et c'est lui aussi qui est responsable du réchauffement planétaire. n'est pas troll celui qu'on croit. bonne 4ème injection, monsieur troll

[@gonzalvezfabien5041]

Bonne analyse, merci encore Stevius mais vous ne parlez que du front nord et pas vraiment des succès éclairs au sud sur la mer noire et dans le Donbass. Du coup je continue de penser à la maskirovka sur Kiev, les pertes chez les russes pendant la 2nde GM n'étaient pas le soucis premier ("La mort d'un homme est une tragédie, la mort de millions d'hommes une stratégie" disait le pti père des peuples :/ ) et ils ont des moyens que l'Ukraine (même allié de l'Otan) n'aura jamais. Et puis si l'attaque au nord passait en plus de capter les forces ukrainiennes en nombre cela aurait été un plus. On peut donc parler d'échec... mais pas sur l'ensemble du front ;) Le Russe a tout son temps après avoir lancé précipitamment son offensive, il conquiert inexorablement le Donbass et règle le sort des "ukronazis" qui se préparaient à lancer l'assaut contre les séparatistes. L'ouest est profondément russophone et je pense que Poutine a déjà oublié l'échec devant Kiev car le plan principal est en bonne voie de se résoudre. Maintenant, le peuple ukrainien est saigné à blanc et ses dirigeants ont tort de jouer le jeu des USA... Comment tout cela va-t-il se terminer ? :(

[@Richard-vn8me]

c'est bien tu as bien appris ta leçon !

[@gonzalvezfabien5041]

@@Richard-vn8me oui chacun son école comme vous dites ! L'info de toute façon est très limitée et on peut parler de propagande plutôt. Stevius fait de son mieux mais ne peut tout maîtriser tant la situation est complexe... mais bon, vous sachez sûrement Vous ;)

[@Richard-vn8me]

@@gonzalvezfabien5041 en tout cas le terme "ukronazi" fleure bon la propagande de Moreau, si tu veux voir des nazis va en Russie ça pullule !

[@gonzalvezfabien5041]

@@Richard-vn8me nop pas de propagande là derrière... faut juste se renseigner. L'Ukraine a pullulé de pro-nazis durant la 2nde GM où ils ont fait les pires atrocités. Stepan Bandera (fr.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera) a sa place à Kiev ! Enlever juste les mains de devant vos yeux et osez voir : nous aidons un régime nationaliste qui s'apprêtait à massacrer toute résistance séparatiste dans le Donbass, ils avaient déjà commencé à assoiffer et affamer les russophones de Crimée. Souvenez vous également que l'on a laissé Hitler (le national socialiste) monter son armée et faire ses JO. J'ai des tas d'autres références si ça vous intéresse. Ne nous voilons pas la face, les nazis sont toujours là et en Ukraine ils se révèlent au grand jour sans complexe et avec notre approbation. (kzbin.info/www/bejne/jH27pYqcich_eZY) Laissons Momo de côté, il a sûrement une partie de la vérité et a bien raison d'appeler une partie de la population ukrainienne d'"ukronazi" ! Bon je cherche pas à vous convaincre mais vous semblez me prendre de haut... des nazis en Russie pullulent !??! Ah bon, vos sources ?

[@Richard-vn8me]

@@gonzalvezfabien5041 mais bien sûr ? les nazis en 40 c'est tout ce que tu as trouvé ? aux dernières élections l'extrême droite à fait 2% des voix en Ukraine, cette histoire de dénazification c'est juste de la merde pour légitimer l'agression de l'Ukraine, je ne comprends pas que l'on puisse défendre l'agresseur. Puisque tu aimes l'histoire c'est exactement ce qu'a fait Hitler en 41 en envahissant l'URSS pour agrandir son espace vitale. Tu veux des nazis en voilà qui ont sévit dans le Donbass depuis 2014 ! www.francelive.fr/article/france-live/guerre-en-ukraine-qui-est-dimitri-outkine-le-fondateur-du-groupe-wagner-decore-par-poutine-7311402/

[@Fiumara2A]

Excellent documentaire.... vivement la suite (PS: très pertinent d'arrêter à 30'. Au-delà, très difficile de trouver le temps de les suivre....... ou alors, vivement la retraite)

[@MrRichemont]

Merci guy Fiumara! Oui j'ai dû coupé justement avec la vidéo suivante sur la Techno guérilla qui ne devait en faire qu'une à l'origine.

[@xavdoe]

L’échec Russe ? 🤨

[@valac7820]

Oui l'échec russe. Pas la victoire que RT répète en boucle avec les soit disant n*zi ukrainien.

[@haummeguigui6786]

L'échec de l'entrée en guerre, c'est comme çà que je l'ai compris . La prise du Donbass me semble inévitable par contre .

[@valac7820]

@@haummeguigui6786 le dombass a cour therme tomberas peut être, mais il tombera si difficilement que je me demande même si poutine va pas finir par utiliser l'arme nucléaire comme un lâche quand il verra la défense russe du dombass en avancant de plus en plus dans la guerre, le plus on enverra d'arme, le plus les russes perdront.

[@mfc4987]

L'echec de la premiere fase du conflit

[@haummeguigui6786]

@@mfc4987 oui, çà me paraît plus adéquat que ma phrase .