Ukraine-Krieg und Putins VERDECKTES MOTIV (03.03.2022)

Dieses Video ist ein Interview, in dem ich von Michael Scholl für seinen Podcast "Politik auf den Punkt gebracht" interviewt wurde.
Hier der Link zu seinem Podcast: www.unionstift...
**************************************
BLEIBEN WIR IN KONTAKT!
🌍 Website: argumentorik.com/
👋 Instagram: / wlad.argumentorik
👋 Xing: goo.gl/uvbbxW
👋 LinkedIn: goo.gl/ZqX4oZ
🧐 Mehr Videos zu mir hier: bit.ly/2U41jnq
Rhetorische Grüße,
Wlad
#menschenüberzeugen #argumentorik

[@freedombeach9238]

Ich mußte lachen und abbrechen, als der Satz "es ist ja nicht so wie bei uns, daß man sich frei informieren kann" fiel. Angesichts zwei Jahren gnadenloser Propaganda und Lügen fühle ich mich für dumm verkauft.

[@wlad.jachtchenko]

genau dazu kommt hier ein Video am Sonntag!

[@freedombeach9238]

@@wlad.jachtchenko Danke, da bin ich gespannt drauf!

[@nadinekohler2685]

Das selbe dachte ich auch.

[@reginaj.532]

Ja, NOCH kann man sich einigermaßen "frei" informieren. Aber daran wird gerade fleißig gearbeitet dies zu ändern.

[@nadinekohler2685]

@@reginaj.532 Wenn ich die Nachrichten der offiziellen Medien umdrehe bin liege ich näher an der Wahrheit.

[@Wicki1970]

War der Kosovo seinerzeit auch nur als sogenannt unabhängig zu bezeichnen? Sorry, aber das ist eine auffällig einseitige Darstellung der Lage dort, die weitestgehend dem transatlantischen Narrativ entspricht, auch wenn es angenehm ruhig vorgetragen wird. Mich würden hier ein paar Quellen interessieren, die die Spekulationen über Motive schlüssig und klar bestätigen und die zig fach geforderten Sicherheitsgarantien als vorgeschoben belegen. Man stelle sich vor wie groß das Gezeter wäre, wenn Russland wiederum versuchen würde in Kuba oder Mexiko Einfluss zu gewinnen, militärische Ausbildungsmissionen errichten und Biowaffenforschung betreiben würde, die im eigenen Land so nicht möglich wäre.

[@markuswerner4584]

Wenn es sonst keine Aergumente gibt, kommt ihr mit diesen blöden Vergleichen. Was soll das?

[@larakroft5695]

So siehts aus!

[@Wicki1970]

@@markuswerner4584 Sorry, wer gleich in die Abwertung geht, hat offenbar nicht annähernd begriffen, worum es in diesem Kanal geht. Auf dem Niveau diskutiere ich nicht. Abgesehen davon war in meinen Zeilen NULL Rechtfertigung für eine Seite enthalten, UND ER hat den Vergleich mit Georgien gebracht, was sehr viel weniger vergleichbar ist als der Kosovo, nur eben von der anderen Seite.

[@larakroft5695]

@@markuswerner4584 ja ist doch was dran! Die USA möchten niemals das Deutschland und Russland Frieden schließen!

[@wlad.jachtchenko]

Zu den gebrochenen Zusicherungen bei der NATO-Osterweiterung empfehle ich mein Gespräch mit Ben Hodges auf diesem Kanal.

[@sinus6910]

Ich finde die Waffen und und generelle militärischen Unterstützungen völlig falsch

[@Gerd-Paulsen]

Krieg und Waffen bedeuten anscheinend Frieden. Mir tun die Menschen leid die in diesem Krieg geopfert werden. Eine Konfrontation (mit Russland) sollte nicht angeheizt werden. ------------- Russlands Militär geht noch sehr vorsichtig voran. Man kann den Krieg in Georgien, nicht vergleichen mit dem Krieg in der Ukraine. Russland will (noch), so wenig zivile Opfer wie möglich. Die Europäer werden es auf Zustände wie in Syrien hinaus laufen lassen, oder Kiew bekommt keinen Cent mehr.

[@olgfried3630]

CDU Politiker haben gestern ernsthaft gefordert, dass Deutschland bzw. die Nato in den Krieg eingreifen soll!!! Der Populist März hat damit gezeigt, dass er vollkommen inkompetent ist und überhaupt keine Ahnung hat, wie ein Atomkrieg aussehen würde. Wir müssen um jeden Preis verhindern, dass so jemand in Deutschland jemals Bundeskanzler wird. Ich finde wir können auch froh sein, dass Biden und nicht der narzisstisch gestörte Trump Präsident ist.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@Gerd-Paulsen Russland hätte aus Sicht eines ehemaligen Beraters Ronald Reagans lieber einen schnellen und brutalen Feldzug ohne Rücksichtnahme auf die Zivilbevölkerung führen müssen, um die Ukraine schnellstmöglich zu okkupieren und danach politisch säubern zu können, was seinem Dafürhalten nach aufgrund der davon ausgehenden Schockwirkung auf die NATO gar zu ihrem Zerfall hätte führen können.

[@Gerd-Paulsen]

@@vidkunpurischkewitsch9598 nichts von beiden, klingt glaubhaft. Die Ukraine ist doppelt so groß wie Frankreich und 45 Millionen Einwohner groß. Die vollständige Besetzung wäre sehr Personalaufwändig. Die dauerhafte Besetzung erfordert mindestens doppelt so viele Soldaten, wie die Eroberung. Jenachdem wie groß das besetzte Land ist, kann auch sein dass sogar vier mal mehr Personal für die Besetzung notwendig ist. Zur Nato gibt es keine Alternative. "Warum der Westen schuld ist an der Ukraine-Krise" Volle siebzehn Jahre vor der Eskalation in der Ukraine, im Mai 1997, gab Egon Bahr der "Zeit" ein Interview, in dem er vor einer weiteren NATO-Osterweiterung als einer Bedrohung für den Frieden in Europa warnte: Es gibt keine Stabilität in und für Europa ohne die Beteiligung Russlands. Entweder sind wir stabil und sicher mit Russland, oder wir müssen in überschaubarer Zeit Sicherheit vor Russland neu organisieren. … Weitere Runden von NATO-Osterweiterung bedeuten, dass wir mindestens für die nächsten zehn Jahre eine Gegnerschaft zu Russland aufbauen. … Ich halte das wirklich für einen riesigen Fehler. Egon Bahr Eine noch prominentere Persönlichkeit, nämlich John F. Kennedys früherer Verteidigungsminister Robert McNamara, schrieb im selben Jahr einen Brief an US-Präsident Bill Clinton, den mehr als 40 hochrangige Persönlichkeiten unterzeichneten. In diesem Appell nannte er eine mögliche weitere Ausdehnung der NATO einen "Fehler von historischem Ausmaß": Wir, die Unterzeichner, glauben, dass eine weitere NATO-Osterweiterung die Sicherheit unserer Alliierten gefährden und die Stabilität in Europa erschüttern könnte. Es besteht für die europäischen Nachbarn keine Bedrohung durch Russland. Robert McNamara Ebenfalls 1997 äußerte sich der amerikanische Historiker und Diplomat George F. Kennan in der New York Times: Es wäre der verhängnisvollste Fehler amerikanischer Politik in der Zeit nach dem Kalten Krieg, die NATO bis zu den Grenzen Russlands auszuweiten. Diese Entscheidung lässt befürchten, dass nationalistische, antiwestliche und militaristische Tendenzen in Russland entfacht werden könnten. Sie könnte einen schädlichen Einfluss auf die Entwicklung der Demokratie in Russland haben, wieder zu einer Atmosphäre wie im Kalten Krieges führen und die russische Außenpolitik in eine Richtung lenken, die uns sehr missfallen wird. George F. Kennan Gibt es also einen Zusammenhang zwischen der NATO-Osterweiterung (die danach erst so richtig in Fahrt kam) und der Eskalation auf der Krim? Zu dieser Frage veröffentlichte ausgerechnet die Zeitschrift des konservativen Council On Foreign Relations im September 2014 einen Artikel des amerikanischen Politikwissenschaftlers John Mearsheimer. Dieser trug die Überschrift : . Er schrieb: "Die Wurzel des Problems liegt in der Ausdehnung der NATO. Man hat versucht, die Ukraine dem Einflussbereich Russlands zu entreißen und in den Westen zu integrieren." Gleichermaßen kritisierte Mearsheimer in seinem Artikel auch die Ausdehnung der EU. Jack Matlock, ehemaliger US-Botschafter in Moskau (und einer der Unterzeichner des Briefes von Robert McNamara aus dem Jahr 1997), äußerte sich in einem Interview mit der TAZ vom 9. September 2014 in denkwürdiger Klarheit: Wir wussten, wenn man ein Instrument des Kalten Krieges - die NATO - in dem Moment vor bewegt, wo die Barrieren fallen, schafft man neue Barrieren in Europa. … Es war ein Fehler, die Nato in den Osten auszudehnen. … 2008 entschied die Nato, die Ukraine auf eine Spur zur Mitgliedschaft zu setzen. Ein in seinem Inneren tief gespaltenes Land, direkt vor Russlands Türe. Das alles waren sehr dumme Schachzüge des Westens. Heute haben wir die Reaktion darauf. Jack Matlock Matlock spekulierte außerdem darüber, was wohl unter umgekehrten Vorzeichen passieren würde: "Wenn China anfangen würde, eine Militärallianz mit Kanada und Mexiko zu organisieren, würden die USA das nicht tolerieren. … Wir würden das verhindern. Mit jedem Mittel, das wir haben. Jedes Land, das die Macht dazu hat, würde das tun. … Ich entschuldige nicht, was er [Putin] tut. Und ich billige es auch nicht. Aber ich sage, es war komplett vorhersehbar." Anbetracht der Prophezeiungen und Analysen all dieser untadeligen Persönlichkeiten ist es schwer zu begreifen, dass von den Volksvertretern und den Leitmedien bis heute ein Zusammenhang zwischen westlicher Expansion und Annexion der Krim weitgehend negiert wird.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@Gerd-Paulsen Es gab keine Annexion der Krim und der Zusammenhang zwischen der von Russland militärisch unterstützten Sezession der Krim von der Ukraine und ihre anschließende Aufnahme in die Russische Föderation ist mir seit längerer Zeit bereits bestens bekannt.

[@Mannimzorn1]

War spannend für mich und überwiegend kann ich dem Gesagten zustimmen. Trotzdem waren die Probleme der äußeren Einmischung und Manipulierung der Ukraine seitens des Westens, nicht genug beleuchtet.

[@wlad.jachtchenko]

was genau meinst du? was genau fehlte?

[@wiolettapilka2948]

Was ist mit Asow Batalion der Hacken Kreuz als Symbol und andere nazi symbole hat?!

[@konstantink7310]

@@wlad.jachtchenko Hey lass mal stecken , ich weiß was gerade los bei dir ist. Du darfst nicht zu sehr pro putin werden , weil sonst dein Kanal gelöscht wird. Machst du schon richtig. Ja ansonsten sieht’s auch nicht gut für Deutschland aus. Schon jetzt wurde das Gas eingestellt und weitere Sanktionen werden kommen. Bald wird hier nicht mal das Licht angehen.

[@konstantink7310]

@@wiolettapilka2948 Wer glaubt das es die dort nicht gibt ist verblendet von westlicher Propaganda. Diese Nazis gibt es dort haufenweise und ist der Hauptgrund für diesen Krieg. Sie benutzen wie Terroristen die Leute dort als Geisel, weshalb die Russen auch solange brauchen um diesen Krieg zu beenden. Ansonsten würden die Russen wie die Amerikaner agieren wäre der Krieg schon nach 2 Tagen vorbei und sehr viele unschuldige wären gestorben. Das ganze ist eine technische militäroperation und dieser Krieg hat schon lange vorher angefangen.

[@marewnaja]

@@konstantink7310 Wieviele gibts denn davon? Und wie relevant sind sie für die Kiewer Regierung? Fakt ist aber, dass die Nazis bei der Orangenen Revolution 2014 Schulter an Schulter mit unseren deutschen Politikern vor der ukrainischen Bevölkerung standen, während sie den "Hitlergruß"(Armheben) zeigten. Für unsere deutschen Politiker schien alles ok. Nach dem Motto: der Zweck heiligt die Mittel, Hauptsache gegen Russland, dann auch mithilfe von Nazis.

[@seppmeier2871]

Danke für den beitrag war in Ordnung bin nicht mit allem einverstanden aber ist ja auch nur meine Meinung Ich möchte nur eine Frage Stellen und zwar was würde Passieren wenn Rußland Atomwaffen und Raketen in Kuba und Mexica Stationieren würde? wie würde den USA reagieren? so wie Putin? schlimmer? oder milder?

[@ronnyb.3743]

Das Thema gab es während des kalten Krieges schon einmal. Dies hat nur knapp die totale Eskalation verfehlt als die USA die Atlantik-Blockade durchgeführt haben um die russischen Transportschiffe daran zu hindern nach Kuba zu kommen. Also die USA hätten auch 0% Toleranz dahingehend.

[@seppmeier2871]

@@ronnyb.3743 Ganz genau so ist es aber das Narrativ ist bekannt Putin (der Russe) war schon immer der Böse und wir (der Westen ) waren schon immer die Guten

[@TheSamuiman]

Genau DARUM geht - die NATO - Osterweiterung!

[@olgazabolotskykh7477]

Hm, interessant. Warum erwähnt Wlad nicht, dass Georgien den Krieg 2008 angefangen hat. Das wurde sogar von den deutschen Medien mitgeteilt. Allerdings nach einem Jahr nach dem Krieg….

[@alexanderhildermann9761]

Russland hat Abhasien und Südossetien nie gebomt! Die beiden autonomen Gebiete gehörten zu Georgien und nach dem Zerfall der Sovietunion wollten sich von Georgien trennen! Rescheschiere mal bevor du über diese Konflikte redest!

[@vidkunpurischkewitsch9598]

Die betreffenden Regionen waren bereits seit Beginn bzw. Mitte der 1990er Jahre de facto souverän und wurde von Georgien angegriffen.

[@alexanderhildermann9761]

@Vidkun Purischkewitsch genau das habe ich gemeint!

[@holztransporttv]

Ich hab mich mit dem Thema jetzt Tagelang beschäftigt. Ich finde diese Unterhaltung gut und aufklärend. Allerdings, da fehlen wichtige Themen. Russland Hatte zum Beispiel erst mal nichts gegen die Aufnahme von der Ukraine in die EU, bis zu dem Zeitpunkt, als die Ukrainer mit den Russen und der EU gemeinsam verhandeln wollte und die EU gesagt hat, es ginge Russland nichts an. Das hat Putin auch ähnlich gesagt, er hat auch auf den Arbeitsplatzverlust in seinem Land hingewiesen. Das findet man allerdings auch in westlichen Medien, dementsprechend entspricht das ja zumindest der Wahrheit und ganz ehrlich, da sind so viele Fehler passiert, dass man Putin nicht einfach die Schuld an allem geben kann. Auch wenn Putin jetzt der jenige ist, der diesen Krieg betreibt und das auf schärfster zu verurteilen ist. Eine Bekannte von mir hat ukrainische Flüchtlinge aufgenommen und die Frau mit Kind sagt, ihr Mann wäre gezwungen worden im Land zu bleiben und zu kämpfen. Also ist doch nicht alles so lupenrein von den Ukrainern… Oder sehe ich das jetzt falsch?

[@dmitrijmaestro8318]

Bin in Charkiw geboren, kann dir recht geben. Es gibt kein Schwarz und Weiss.

[@MrFeierkind]

Russland hat die Ukraine aus der GUS-Zollunion 2013 geworfen, mit entsprechenden negativen Folgen , damit in Anschluss von Janukowitsch das EU Assoziationsabkommen suspendiert wird. Fyi

[@holztransporttv]

@@MrFeierkind Dumm nur, dass die EU die Ukrainer erpresst hat, sie müsste Tymoschenko freilassen. Obwohl diese sich die eigene Taschen gefüllt hat. Ich sag ja, es gibt ja so viele Ungereimtheiten und Schwarz Weiß Denken, ist hier der falsche Weg

[@holztransporttv]

@@dmitrijmaestro8318 ich könnte kotzen wenn ich diese Bilder aus dem Krieg sehe, wenn ich bedenke dass die Menschen gerade alles verlieren, für mich lautet die Frage aber: hätte man das verhindern können? Wie hätten Verhandlungen aussehen müssen, damit es nicht dazu kommt. Natürlich lügt Putin bei vielen seiner Dingen, irgendwie muss er das ja rechtfertigen. Er kann nicht einfach zu seinem Volk sagen, ich fühle mich bedroht von der NATO, ich marschiere jetzt in die Ukraine ein, oder sagen, der EU Beitritt wir jetzt verhandelt wird, kostet uns Arbeitsplätze und deswegen marschiere ich in die Ukraine ein… Die zeigen Putin dann den Vogel, Das zurecht. Ich versteh das alles nicht und mit jedem Tag Krieg in der Ukraine, tauchen weltweite Probleme auf, die auch Europa ins Chaos stürzen werden. -Hungersnöte -soziale Unruhen -kriege -Flüchtlingswellen die Europa noch nie erlebt hat. Das sind nur die Probleme die entstehen, durch das fehlende erzeugen von Lebensmitteln durch die Ukraine … Ich nehme an, Putin weiß ganz genau was all das bedeutet und wird auch deswegen nicht aufhören. Man hat ihn belächelt und jetzt ist die logische Konsequenz, Krieg und die Destabilisierung Europas. So sieht das zumindest für mich aus, wenn man sich die ganze Sache betrachtet.

[@MrFeierkind]

@@holztransporttv was hat es damit zu tun? (Whataboutism) Du hast geschrieben, Russland hätte nichts gegen den EU Beitritt der Ukraine, was faktisch falsch ist.

[@Gerd-Paulsen]

Ist es wahr dass in der Ukraine Gesetze verabschiedet wurden, um so genannte Ukrainer die keine Vorfahren ua aus Skandinavien haben, nicht die vollen Bürgerrechte gewähren? Zudem soll die russische Sprache in der Ukraine per Gesetz eingeschränkt werden. Zum Beispiel sollen Ärzte oder Verkäufer die nicht ukrainisch sprechen, angezeigt werden können? Es heißt auch dass von Politikern der ukrainischen Regierung Nationalisten wie Bandera gefeiert werden, davon gibt es auch Videoaufnahmen.

[@vizero13]

Zur ersten Frage weiß ich nichts (nur Gerüchte). Aber die 2. kann ich durchaus mit "Ja" beantworten. das weiß ich schon, seit beginn der Montagsmahnwachenbewegung. Wurde damals sogarin den "Qualitäts"medien berichtet.

[@Gerd-Paulsen]

@@vizero13 solche rassistischen Gesetze sind doch furchtbar, egal in welchem Land. Schade dass hier bei YT keine Links (außer Links zu KZbin Videos) in den Kommentaren platziert werden können. Ich finde es einfach grauenvoll dass die Ukraine für einen Krieg gegen Russland missbraucht wird. Das Geld welches die Ukraine seit Jahren von gewissen westlichen Ländern bekommt, ist ganz sicher vertraglich an Forderungen gebunden. Warum sonst will die Ukraine sich nicht gegenüber Russland militärisch neutral verhalten? Welches Land macht sich freiwillig zum Schlachtfeld gegen Russland? Vielleicht wurden genau deshalb vom Westen in der Ukraine Extremisten finanziert? Heute macht man in Europa so als ob es in der Ukraine keine Radikalen und Islamisten gibt.

[@vizero13]

@@Gerd-Paulsen Den 3. Punkt, den Du angesprochen hast, kann ich auch bestätigen. Inzwischen werden sogar Straßen nach diesen Nazi-Unterstützern benannt.

[@Gerd-Paulsen]

@@vizero13 cool dass du es bestätigst. Rassisten sind zum kotzen. Russland hat doch grundsätzlich kein Problem mit der NATO. Sonst hätte Russland ein Problem mit der Nato-Mitgliedschaft vom Ungarn, Lettland, Estland, Litauen, Polen usw. Die Ukraine in der Nato ist etwas ganz anderes für Russland. Die Ukraine mit ihren 45 Millionen Einwohnern und ihrer militärstrategischen Position, könnte theoretisch Moskau militärisch zermürben und dann letztendlich zerschlagen. Der Westen hat Russlands sicherheitsbedenken jahrelang ignoriert. In Georgien ist es ähnlich. Der Kaukasus ist für Russland wie ein Schutzwall aus riesigen Bergen. Militärisch kann man tausende Meter hohe Berge nicht einfach überwinden. Trotzdem müssen Zivilisten durch den Kaukasus. Also gibt es Tunnel durch das Gebirge. Wer die Tunnel im Kaukasus kontrolliert, hat die Möglichkeit jederzeit Armeen durch zu lassen nach Russland. Wir haben in Europa bei den Alpen ähnliche Tunnels. Stellt euch vor ein fremdes militärisches Bündnis würde einen wichtigen Tunnel (wie z. B. den Gotthard Tunnel) in den Alpen kontrollieren wollen? Wer den Roki Tunnel in Georgien kontrolliert, kann direkt eine Armee durch den Kaukasus nach Russland schicken. Ich will nur deutlich machen wie Russlands Regierung denkt. Stellt euch vor die VR China würde den Tunnel zwischen England und Frankreich auf einer Seite kontrollieren wollen? Das würde weder Frankreich, noch England jemals zulassen. Soweit ich weiß, sind in dem Euro Tunnel auf französischer Seite auch englische Beamte und auf der englischen Seite sind auch französische Sicherheitsbeamte. Warum? Vertrauen sich die Engländer und Franzosen nicht gegenseitig? Zumindest am Anfang als der Euro Tunnel gebaut wurde war es so.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

Der öffentliche Gebrauch des Russischen ist in der Ukraine in der Tat verboten und es gibt tatsächlich ein die russische Minderheit diskriminierendes Gesetz, allerdings haben weder Russen noch Ukrainer mehrheitlich skandinavische Vorfahren und die These, dass die Ukrainer angeblich kein slawisches Volk seien, ist Nonsens. Bandera ist sogar ein Faschist, allerdings wird der Rechte Sektor von jüdischstämmigen Oligarchen finanziert und viele Führungsfiguren des Rechten Sektors tragen Vor- oder Nachnamen polnischer, ungarischer oder rumänischer Herkunft. Einige Donbass-Einwohner sprechen den Einwohnern der Westukraine - aus welcher die Mehrheit der Mitglieder des Rechten Sektors stammt - die ukrainische Abstammung ab und verspotten diese gern als Mischlinge.

[@klettermaxin]

Nachtrag: Kritik möchte ich hinsichtlich der Einschätzung der Medienfreiheit (ab Minute 14:00) üben. Die Medien in Europa sind mitnichten freier. Ich darf nur daran erinnern, dass auch hierzulande ganz klar westlich-propagandistisch berichtet wird. Die Gegendarstellung wird auch in Europa sehr, sehr erschwert (ich darf daran erinnern, dass zB der Kanal SNA-News und RT Deutsch aktuell verboten sind). Somit ist auch hier ein vollumfänglicher Überblick nicht oder zumindest nur sehr schwer möglich.

[@wlad.jachtchenko]

Zum Thema Medien gibt es hier am Sonntag einen Beitrag :-)

[@MrFeierkind]

Also wer europäische Medienfreiheit mit russischen vergleicht dem ist echt nicht mehr zu helfen.

[@ericheinfalt2397]

Zu den meisten Ukraine-Themen ist ja zufällig die Kommentarfunktion abgeschaltet. Ich bin ja so froh .daß bei UNS Meinungsfreiheit herrscht und eine Zensur nicht möglich ist.

[@peterhoebarth4234]

@@ericheinfalt2397 ,.....lol.......

[@sinus6910]

Putin hat immer gesagt wo seine rote Linie ist! Man man kann das gutheißen oder nicht!

[@Menzimuckeli]

Und wir haben ihm auch zu verstehen gegeben, wo unsere rote Linie ist - hoffentlich hat er so gute Augen und uebersieht sie nicht, wo er schon nur noch rot sieht.....

[@xm4kl]

@@Menzimuckeli Das Problem ist nur, dass Putin das nicht juckt. Wir haben mehr zu verlieren als er. Die Ukraine kann sich noch so sehr wehren, sie werden "verlieren" und je mehr sie sich wehren um so mehr Menschen kommen zu schaden. Nehmen wir an die Nato schreitet ein. Dann ist der Atomkrieg nicht mehr weit. Ein Frieden in Europa ist zurzeit nur möglich wenn man die russischen Bedürfnisse berücksichtigt. Ohne das zu tun passiert das was wir gerade erleben. Krieg. Und der nutzt keinem was.

[@sircharles7323]

@@xm4kl ich sehe das auch so und wenn man den US Strategen schon vor Jahren zugehört hat, haben die USA durchaus Interesse an militärischen Konflikten in Europa und in der Ukraine. Es darf vor allem auch keine Freundschaft und Kooperation zwischen D und R geben, weil so ein Bündnis zu mächtig und zu erfolgreich wäre und dem US Imperium den Rang ablaufen könnte.

[@alexandraschall7896]

Er hat keine rote Linie. Du braucht hier diesen Kriegsverbrecher und Mörder seines eigenen Volks nicht zu verteidigen. Давай возвращайся на свою родину, помогаем все поднимать, экономика в жопе а вы здесь выпендриваетесь

[@Menzimuckeli]

@@xm4kl da stimme ich voll und ganz mit Dir ueberein. So schlimm das auch ist, aber die Ukrainer muessen sich jetzt aufopfern um den Frieden in der Welt zu retten. Zelenskij kann nicht vom Rest der Welt erwarten, dass sie genauso bereit ist, den Heldentod zu sterben wie er und sein Volk selbst. Ich hoffe, die Nato laesst sich auch nach dem Angriff auf das Atomkraftwerk nicht beirren; wenn doch, hat unser letztes Stuendchen wirklich bald geschlagen

[@tamzagorami.tamzalesami]

Ich persönlich werde nie Herrn Steinmeier auf Maidan 2014 vergessen. BRD hat den Putsch unterstützt und trägt somit die Mitverantwortung für das, was jetzt geschieht.

[@klettermaxin]

Ich muss sagen, dass ich nach den letzten zwei Jahren fast reflexartig die Darstellung in den westlichen Medien hinterfragen und erst mal anzweifeln muss. Ich versuche jedoch, mich dennoch weitestgehend einmal neutral zu verhalten und interessiere mich sehr für die möglichen Motive Putins. Ein abschließendes Urteil mag ich noch nicht fällen. Zu wenig weiß ich von den Konflikten in dieser Region und habe das eigentlich auch - mea culpa - viel zu wenig in den letzten Jahren und Jahrzehnten beobachtet. Danke jedenfalls für diese Darstellung. Für mich ist das vorerst einmal nicht mehr oder weniger Wahrheit als viele andere Informationen. Ich hoffe einfach, dass dieser Konflikt nicht eskaliert und sich mein Bild irgendwann abrundet.

[@henryseidel5469]

Mir geht es so, wie früher mit dem Schnitzler. Wenn der kam, wurde abgeschaltet. Heute ist es umgekehrt. Den Schnitzler höre ich mir wieder an, und abgeschaltet wird, wenn der gestikulierende Fuzzi von BILD-TV im Stahlhelm in der Ukraine vor einer Rauchwolke gefilmt wird. Historie und Historiographie sind zwei völlig verschiedene Dinge. Die erstere geschieht an Ort und Stelle mit Leichen auf den Feldern. Die letztere wird für die gemacht, die dafür bezahlen - von denen, die dafür bezahlt werden.

[@corag.4616]

@@henryseidel5469 🤣🤣👍👍👍

[@hannahvanderbeek125]

es ist alles einseitige kriegstreiberei, die donezk und luhansk sind mehrheitlich pro-russisch, sie wurden massakriert von kiew-militär über 8 jahre, putin hat sich immer rausgehalten, jetzt haben die ukrainer den krieg mit waffen auf zivilisten eröffnet, putin wurde um hilfe gebeten, das wird nie von den interessen-gruppen eu und nato berichtet, die haben den krieg gefördert, jahrelang, denk doch an die hetze gegen putin, frag doch mal wirklich die russen, krim war pro-russisch, der westen hat etwas dagegen, russland ist eine macht, die usa will größte weltmacht sein, dann gnade uns allen, das pack hat kriegstreiberei im extremsten maße betrieben, es geht um macht ....dasselbe , was die schweinetreiber putin vorwerfen haben die verbrecher mit kroatien und slowenien gemacht, sie haben einfach ihre truppen da reingesetzt, das war gegen völkerrecht, deutschland und nato, ......dasgleiche mit estland, lettland und litauen, die haben es annektiert mit natotruppen gegen willen von su und völkerrecht gemacht, verstehst du?..........diese verlogenen dreckskriegstreiber hetzen gegen putin, obwohl er nur um hilfe gebeten wurde von der mehrheit der russen, .....die ostukraine ist pro-russisch, die wollen zu putin, die anderen, vor allem der westen will kriegs-strategisch die russen beherrschen, dann können wir einpacken, das heißt es gibt keine opposition mehr, guck die doch deutschjland an, guck die den impfzwang an, und jetzt wollen sie dass deutsche und nato in den krieg gegen putin ziehen, das wollte putin niemals, dieser krieg geht von nato und eu aus,....pack deine tasche, die atombombe kommt, aber gib nicht putin die schuld,

[@theandi939]

@@hannahvanderbeek125 Geh noch mal in dich und überdenke deine Äußerungen. Du bringst da einige Sachen nicht richtig zusammen.

[@sybillefeierabend5277]

kzbin.info/www/bejne/iYqTaZmrm8ybgNE

[@wsmdl777]

если уничтожение тысяч мирных жителей не является геноцидом, то что тогда по-вашему геноцид?

[@Svetik079]

das, was Russland mit der Ukraine seit 24.02.2022 tut.

[@tatjanabast8484]

Im 2017 und 1918 gab Gefangene Austausch. Es wurde nur ukrainische Gefangener von Donbass gewesen. Wenn in Donbass russische Soldaten gewesen wären, worum gab es keine russische Gefangener? Es steht in OON Berichten.

[@nikkraus7693]

Я скажу так что Украина стала на стороне фошыстов. Путин делает все правельно!

[@IIIEquilibrium]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@Nadine-nv7ke]

Wlad, falls Sie das Interview v. Herrn Zelensky von gestern nicht gesehen haben und Interesse daran haben. kzbin.info/www/bejne/gXarqqd3h99riNk Die Poroschenko- Rede: kzbin.info/www/bejne/sJ7LkqVmf5dqftk

[@wlad.jachtchenko]

danke für die Links!! Wlad

[@2181Valentina]

Also jetzt verstehe ich dich Vlad aber nicht. Noch vor kurzem hattest du anders gesprochen. Ich meine das Gespräch mit dem Historiker Herr Hanser 🤔

[@wlad.jachtchenko]

Ich hatte Herrn Ganser interviewt, da hat er gesprochen...

[@2181Valentina]

Da hat er aber mehr Ahnung.

[@MrFeierkind]

Ganser verkauft anti-USA Bücher und so argumentiert er auch, da ist nichts neutral. Alles Kommerz

[@hansmeier3815]

13:14 Diese 600 Mrd. Devisenreserven liegen größtenteils bei ausländischen Banken. Da kommt Russland derzeit nicht mehr ran.

[@erikbelenko9198]

Was hat es mit der Osov (Ozov) Organisation in der Ukraine auf sich? Oder der pravij Sektor? Hast du ein paar Infos darüber?

[@wlad.jachtchenko]

Dazu mache ich in den kommenden Tagen ein Solo-Video...

[@tamzagorami.tamzalesami]

Im Jahr 1991 haben sich über 90% der Ukrainer für den Erhalt des UdSSR gestimmt. Soviel zum Thema "Unabhängigkeitsbestrebungen". Und nun hat es der Westen, die NATO mit der Instrumentalisierung dieses Landes massiv übertrieben, zu weit gegangen, verspielt.

[@viktoria0316..]

Da widersprichst du aber dem was du noch vor 12 Tagen berichtet hast.

[@wlad.jachtchenko]

Was genau? Das Interview mit Dr. Ganser? Das waren ja seine Ausführungen, nicht meine.

[@viktoria0316..]

@@wlad.jachtchenko Ja das Interview meinte ich. Dem hast du aber in allen Punkten zugestimmt.

[@torik5072]

@@viktoria0316.. Stimmt, das habe ich auch so empfunden

[@corag.4616]

Habe ich auch so empfunden und war ganz begeistert über diesen objektiv urteilenden Ukrainer! Habe gleich den Kanal abonniert - und dann heute das! Werde aber doch ab und zu reinschauen, weil mir die Diskussion hier gefällt. Sie ist ruhig, ohne häßliche Ausfälligkeiten und es gibt viele vernünftige Meinungen.

[@zoeymichael3966]

Ja, das fand ich auch ein wenig. Allerdings hat ja auch jeder Mensch das Recht, seine Meinung gänzlich, oder auch nur ein klein wenig abzuändern, right? Ist ja schließlich nichts in Stein gemeißelt. 😉

[@ronnyb.3743]

Ich fand es mal eine interessante Sicht wobei 30min Betrachtung für dieses Thema bei weitem nicht ausreicht. Interessant wäre der Bezug zum Putsch auf dem Maidan gewesen . Also genau die Zeit als die USA mit ihren Putsch die Souveränität der Ukraine ebenfalls missachtet haben. Klar schwer mit einem Angriffskrieg zu vergleichen aber dennoch ein nicht unerheblicher Auslöser zur jetzigen Situation.

[@wlad.jachtchenko]

Zum "Putsch" kommt noch ein Video von mir, gern abonnieren!

[@ronnyb.3743]

Danke für den Hinweis, schau ich mir gerne an. Abonniert hab ich es. Auch interessant wäre ein Video zu These der sowjetischen Langzeitstrategie.

[@andyhuber5072]

DANKE für die geschichtliche Aufklärung ‼👍 Ich höre zum ersten Mal , dass KIEW die erste russische Stadt ist ‼👍 Frage: WARUM teilt man das Land nicht auf Basis der beiden Sprachen ‼❓👍 Problem gelöst ‼👍

[@wlad.jachtchenko]

sollte dann Belgien auch geteilt werden? Und Schweiz gedrittelt?

[@xm4kl]

@@wlad.jachtchenko Jugoslawien hat man auch geteilt und das mit Belgien und der Schweiz ist tatsächlich ein nicht sehr intelligenter Vergleich, da es dort zumindest zurzeit keine bürgerkriegsähnlichen Konflikte gibt. Eine Spaltung der Ukraine ist, so behaupte ich, das Ziel von Putin.

[@gordondry]

Hmm. Ein Biden-Geldwäsche-Teil und ein Obama-Geldwäsche-Teil?

[@BummelBernd5835]

Ja, Kiev gilt in Russland als die Mutter der Russischen Städte. Und was macht man mir der Mutter der mancher Logik nach, richtig zerbomben. Hab das Gefühl das 99% der Ost-Experten gar keine Ahnung von Russland haben.

[@alexandraschall7896]

Kiyv ist eine ukrainische Stadt, nur dass es hier klar ist. In kiyv selbst aber auch vielen anderen Regionen wird russisch gesprochen, niemand hat ein Problem damit.

[@nikkraus7693]

Владимир вы держитесь, буть осторожным в Европе не любят правду.

[@MiriDe.]

Lieber Wlad. Du hast vergessen zu sagen, dass russischen Nachrichtenkanäle wie Россия 24 und Соловьев Live (die du, natürlich, nicht schaust, da sie ja nicht kritisch genug sind ) schon vor 2 Tagen in Deutschland und nicht nur hier, gekappt wurden. Jetzt gibt es nur die Möglichkeit einer Seite zuzuhören.

[@wlad.jachtchenko]

Ich gehe noch weiter: Ich schaue mir täglich Nachrichten vom "Pervij Kanal" an, dem Haupt-TV-Sender... und vorhin die Rede von Lawrow im Menschenrechtsrat... beide Seiten kennen ist mir sehr wichtig

[@MiriDe.]

Wenn ich versuche Первый канал zu sehen, kommt die Meldung "Dieser Kanal ist in ihrem Land nicht verfügbar". Und woanders gibt es nur kurze Auschitte seiner Rede. Wo schaust du das an?

[@maikl.3020]

@@MiriDe. vermutlich über einen VPN Dienst

[@artus-germane]

@@MiriDe. über satelit TV geht es noch

[@MiriDe.]

@@maikl.3020 hab ich leider nicht

[@buchsbaumbaumbuchs6434]

Ich dachte, ich höre den Staatsfunk.

[@gestaltungswille4110]

Herzlichen Dank für das Interview! Woher beziehst du die Information über den derzeitigen militärischen Stand (Stadt zerbombt), etc?

[@wlad.jachtchenko]

Gerne! Ich schaue amerikanische, russische, deutsche und ukrainische Medien und stelle natürlich fest, dass alle ihre eigene Sicht haben...

[@inesdikich4798]

@@wlad.jachtchenko das heißt du hast keine Ahnung was da abgeht

[@gestaltungswille4110]

@@wlad.jachtchenko Danke, Wlad! Hast du eventuell Menschen vor Ort, die du befragen kannst? Siehst du einen großen Unterschied zwischen dem, was westlichen Medien berichten zu dem Stand der militärischen Aktionen und dem der russischen? Hab übrigens auch in Osnabrück studiert "Europäische Studien ", erinnere mich noch sehr gut an 1. Vorlesung im 1. Semester Medienwissenschaften an den Satz: "die (westlichen) Medien sind in der Hand von einigen wenigen Mogulen.". Das ist in Russland sicher ähnlich.

[@sphinx6418]

@@wlad.jachtchenko Medien?? Du meinst öffentlich rechtliche Medien die , die gar nicht mehr selber recherchieren? Schau doch mal "Die Anstalt" an die Szene mit der Verknüpfung von Journalisten Der "Zeit" "Bild" usw. @Wahre Historie vom 29.04.2014

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@wlad.jachtchenko Weißt irgendetwas über die Sichtweise der kommunistischen Opposition in Russland?

[@omagi1474]

Diese Unterredung könnte sogar mich über zeugen!!!danke für so unaufgeregte klare Gedanken Entwicklungen!!

[@zoeymichael3966]

Danke für den interessanten Einblick, Wlad - und Danke auch für den letzten Satz von deinem Gast. Somit weiß ich wenigstens, dass seine Einstellung nicht neutral sondern Pro EU ist. Und mir somit Zeit erspart diesen zu besuchen. 🥳 Da bleib ich lieber auf deinem, denn da WEISS ich wie du drauf bist - und DASS gefällt mir! 👍

[@wlad.jachtchenko]

Danke fürs Feedback!

[@dietmarwenzel3412]

Was ist denn mit dem "Genozid"? Wurden keine Massengräber gefunden im Donbas?

[@wlad.jachtchenko]

Dazu bald hier ein Video

[@dietmarwenzel3412]

@@wlad.jachtchenko Das Regiment Asow steht eng in der Traition der NAZIs. Die haben auch seinerzeit vor nicht wirklich viel zurückgeschreckt. Die Bevölkerung des Donbas schien mir jede falls erleichtert dass RU militärisch eingriff. Die Lösung die ich bevorzugen würde: *Ukraine entmilitarisiert und neutral.* Wer the fuck hat Interesse daran, dass sich da 2 hochgerüstete Blöcke gegenüberstehen??¿

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@wlad.jachtchenko Der Krieg im Donbass ist ein Bürgerkrieg und ein sogenannter schmutziger Krieg.

[@sandragrabs3310]

Danke!

[@wlad.jachtchenko]

Bitte sehr!

[@sergejlobanov5104]

Wlad, warum verdrehen Sie die Fakten zum Georgien Krieg? Kennen Sie den Bericht der internationalen Untersuchungskommission nicht?

[@ditto22]

Doku "Ukrainian Agony der verschwiegene Krieg"

[@wlad.jachtchenko]

ist leider eine sehr einseitige Doku...

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@wlad.jachtchenko Einseitig, aber dennoch informativ und ein Muss, vorausgesetzt, dass man auch noch andere einschlägige Dokumentarfilme ansieht!

[@-datolith2775]

Danke, sehr informatives Video

[@wlad.jachtchenko]

Danke fürs Feedback!

[@ChristophDavid]

Ja, es ist wirklich informativ. Vor allem auf einer der Meta-Ebenen.

[@tatjanaweise7549]

Schaut aus als hätte es einen Maulkorb gegeben? Die ganze n gebrochenen Abkommen werden nun plötzlich nicht mehr erwähnt?? Sehr schade so etwas einseitiges auf einem Kommunikatioskanal

[@gabihenne1045]

Egal was jetzt auch passiert, die kleinen Menschen mit kuscheltieren im Arm und Schnuller im Mund, brauchen eine schöne Unterkunft zusammen mit ihren Müttern!!!!! Wir haben Platz sie aufzunehmen!

[@Wicki1970]

Sehr sehenswert immer wieder zu dieser Krise, wenn auch man wirklich nicht darüber lachen mag kzbin.info/www/bejne/jXK4iaqBmMuJbq8

[@Lenka608]

Leider Odessa hast du nicht erwähnt..:((

[@AusdemLabor]

3:44 nein 👎 putin hat nicht recht wenn er sagt dass die Ukraine russisches Territorium ist. Es ist nämlich so das die Kiewer Russ hat eine andere Geschichte als das Russland was wir als Russland bezeichnen. Ein Beispiel: Es ist ja auch nicht Gallien sondern Frankreich obwohl nur die region um Paris herum so hieß. Man kann nicht einfach alte Bezeichnungen und altes Verständnis eins zu eins auf das heutige übertragen ‼️

[@blankblank2345]

ich sehe das problem nur in selenskii

[@jenshohlbein6985]

Ist es jedoch nicht mehr als, na ich will es mal versuchen diplomatisch und vorsichtig ausdrücken, politisch nachzuvollziehen das etwas gegen das Großmacht Verhalten der NATO anzugehen? I will dieses Vorgehen nicht und in kleinster Hinsicht entschuldigen meine jedoch dennoch diesen Konflikt mit aller erdenklichen möglichen Diplomatie erwidern zu müssen

[@natalias.8352]

Hat der Gast Politologe studiert????... War dabei sehr überrascht, als Russland Krim sich zurück genohmen hat????

[@wlad.jachtchenko]

"zurückgenommen"? Annektiert ist das richtige Wort

[@IceCube187]

Lieber Wlad, "zurückgenommen?" "annektiert"? Es war eine Sezession von der Ukraine und Wiederbeitritt zu Russland! Es ist doch eine empirische Tatsache, dass die Einwohner der Krim großmehrheitlich mit der Ukraine nichts zutun haben wollten! LG

[@natalias.8352]

@@wlad.jachtchenko meine Frage war eigentlich, warum ihr Gast-Politologe so Ahnungslos ist,( gerade wo es um Krim geht). Außerdem der wandert von einer Sendung zu anderen. Komisch, ziemlich schäbig, habt ihr keinen mehr???..... Jemand wer Ahnung hat.

[@natalias.8352]

@@IceCube187 ihr Antwort ist verschwunden 😳 Warum???

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@wlad.jachtchenko Die Neuzuordnung der Krim war keine Annexion, weil zwei Tatbestandsmerkmale eines Annexionsvorgangs beim Wechsel der staatlichen Zugehörigkeit der Krim gar nicht erfüllt gewesen sind.

[@aloishausmann9982]

Hier könnt Ihr sehen warum Putin das macht was er macht. kzbin.info/www/bejne/f6e1ZKubo6lketk

[@darche2471]

"Genozid"???? DU KRÜPPEL.... SLAVA ROSSII🇷🇺🇧🇾🇷🇸

[@matthiasguenther6576]

Wohltuender Gegenentwurf zum Ronzheimer- Journalismus. Aber, Wlad, ein wenig mehr argumentieren könntest Du im Gespräch mit vielen Deiner Gäste schon.

[@honigtau.bunsenbrenner]

Na gut, der Rotzeimer ist ja kein Maßstab. Wer ein Jubelbuch über Bundesbasti Kurz schreibt, muss ohnehin eine Schraube locker haben.

[@wlad.jachtchenko]

mehr argumentieren? meinst du in diesem Video oder bei anderen Gästen, die ich einlade?

[@matthiasguenther6576]

@@wlad.jachtchenko Hier argumentierst Du. Aber in vielen Deiner anderen Videos hältst Du Dich gegenüber Deinen Gästen zu sehr zurück mit eigener Argumentation.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@wlad.jachtchenko Du könntest auch einmal den als Kritiker der Annexions-Lesart bekannten österreichischen Völkerrechtler Michael Geistlinger interviewen und ihn seine Deutung der Neuordnung der Krim darlegen lassen und diese dann anschließend als studierter Jurist mit Schwerpunkt Völkerrecht kritisch kommentieren, um mit ihm dann ein Streitgespräch zu führen. Die Deutung der Neuzuordnung der Krim ist in der Völkerrechtslehre keineswegs unumstritten und die deutschen Massenmedien neigen eindeutig der Annexions-Lesart zu, während dies bei den Massenmedien in Russland, Weißrussland, Serbien oder auch Syrien nicht der Fall ist.

[@zoeymichael3966]

@@honigtau.bunsenbrenner Ach, DER hat über Kurz geschrieben? 😁 Na, jetzt wird mir so einiges klar... Warum wird das denn nicht zu Anfang erwähnt, Wlad? Ich höre lieber echten Experten als selbsternannten zu.

[@ernst-thomaskuhlmann6073]

Lieber Wlad, Ich finde deine Grund Einstellung möglichst viele Meinungen auch wenn sie noch so kontrovers sind zu zu lassen, solange sie nicht beleidigend oder Ähnliches sind, sehr gut. Nicht so gut finde ich die Art wie in meinen Augen sozusagen hintenherum andere Podcasts oder Videokanäle beworben werden….. Auffällig finde ich dann immer wieder, ich habe jetzt schon einige Videos von dir gesehen deren Inhalt wenn du sie ganz für dich alleine machst in meinen Augen immer sehr hervorragend sind, Wie du dir von deinen Interviewpartnern dann immer sehr genau vor Herr abgesprochene Fragen stellen lässt, damit du dann darauf antworten kannst. Oder du drehst die Sache um und stellst deinem Interviewpartner genau die Fragen die er hören will damit er seine Meinung loswerden kann und es so rüber kommt, als wäre dies eine allgemein wichtige Frage. Da fände ich es besser wenn offen einfach die Dinge die man rüber bringen will rüber gebracht werden und man seinem gegenüber dann einfach zum Beispiel sagen würde : du möchtest zu Thema XY hier etwas sagen, bitteschön, anstatt hintenrum eine Frage zu stellen, auf die dann meistens die erste Antwort ist: das ist eine sehr wichtige Frage! ……. finde ich nicht okay. Das mag aber die neue Form der Rhetorik sein. Damit dieser Kommentar jetzt nicht zu lang wird, werde ich ihn jetzt abbrechen und in einem zweiten Kommentar zur Sache sprechen.

[@wlad.jachtchenko]

Weder in diesem noch in anderen Interviews sind die Fragen abgesprochen, just for your information :-)

[@2181Valentina]

Genau so sehe ich das auch. Schade. Ich verstehe aber nicht warum sich UNO noch nicht eingeschaltet hat. Russen fordern das und Westen wartet, was USA dann weiter vorschreibt. Traurig, einfach sehr traurig...

[@MrFeierkind]

@@2181Valentina welchen Vorschlag hat Russland denn in der Uno gemacht?

[@nvlogs7719]

Ich finde es "lustig" das für Spezialisten der Krieg eine Überraschung ist...Ich habe schon vor 10 Jahren davor gewarnt..

[@wlad.jachtchenko]

nicht alle sehen die Zukunft so gut voraus wie du :-)

[@katrinfisher2692]

Danke, Wlad, für ehrliche, offene und interessante Diskussion.

[@wlad.jachtchenko]

Gerne, Katrin!

[@nbern7283]

kzbin.info/www/bejne/rKmzo6eHnaempM0 На этом канале вы сможете увидеть и вторую часть. Просто для информации. Почему Украина должна быть демилитаризована. Больше информации о деятельности Азова и других нац. группировок полно на ютубе

[@Migut11]

Wenn du Ukrainer bist dann musst du das hier verstehen, oder ? Was Poroschenko schon vor 7 Jahren gesagt hat. kzbin.info/www/bejne/sJ7LkqVmf5dqftk

[@wlad.jachtchenko]

ich verteidige nicht Poroschenko hier

[@Migut11]

@@wlad.jachtchenko na dann erkläre die Menschen das der Krieg schon vor 8 Jahren begonnen hat. Aber wenn die Russen getötet werden dann freut sich das deutsche Reich. Alle schweigen still 8 Jahre lang und jetzt auf ein mal alle laut. Heuchler alle.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@Migut11 Deutschland ist leider nur noch ein Vasallenstaat, ein Protektorat und eine geistig-kulturelle Kolonie der USA. Die Russophoben in Deutschland seit hauptsächlich nationalistisch und/oder islamistisch gesinnte Zuwanderer bzw. Zugewanderte aus bestimmten Ländern Osteuropas und Westasiens.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@wlad.jachtchenko Ich vermisse trotzdem offene und eindeutige Kritik an Poroschenko in seiner Eigenschaft als Oligarch, Politiker und Staatsoberhaupt der Ukraine. Dieser Mann hat deinem Herkunftsland großen Schaden zugefügt.

[@elenamaile1173]

Haben sie doch Mut die Wahrheit zu sagen!

[@3-6-9-urklangraum-klangbaden]

Hermann Ploppa hat einige Inhaltliche Ergänzungen für ein noch komplexeres Bild der Situation.

[@sinus6910]

Schaut mal den film Ukraine Argoni

[@annamschoen]

kzbin.info/www/bejne/qaqaZmyaoa-Kj6c

[@sabesabes12345]

Ist eine Verdrehung der Tatsachen, wobei auch viele Sachen weggelassen werden. Habe es mir unvoreingenommen angeschaut aber es ist schon ziemlich einseitig.

[@peterkrippendorf9815]

👍👍✌✌

[@wladimir3293]

Standpunktverschiebung? Weshalb auch immer...Halt durch und mach weiter, Bro. Sehr informative Videos. Danke für's retorische Aikido.

[@andreadadurov]

Hab deine Video mit Daniele Geisler gesehen, da habe mir gedacht gar nicht so schlecht. In diesem Video sieht man was du für ein voreingenomme Vogel du bist.

[@wlad.jachtchenko]

Womit bist du denn nicht einverstanden?

[@melodieaviva1074]

Wie ist mit der Bevölkerung der ehemaligen Bucovina gewesen? Haben die rumänisch sprechen, oder in der Schule rumänisch lernen dürfen? Wahrscheinlich nicht, oder?

[@vidkunpurischkewitsch9598]

Die dort ansässigen Rumänen wurden z.T. nach der Besetzung und Einverleibung im Zuge der Aufteilung Europas zwischen Nazi-Deutschlands und der stalinistischen UdSSR in die asiatischen Landesteile der UdSSR deportiert und mussten sich größtenteils nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges assimilieren.

[@Lenka608]

Das Ende stimme ich dir aber zu!!!

[@ThaDim888]

Führt bisschen Licht ins Dunkle m.kzbin.info/www/bejne/rJ3RkHSmm9R5ndk

[@nikkraus7693]

Ура Россия, Ура Путин!!!

[@gerdbrauer2744]

West Propaganda

[@Menzimuckeli]

Glaubt nicht der Westpropaganda, es gibt doch die "Prawda" ;-)

[@alexandraschall7896]

Пошёл вон, что здесь в Германии делаешь, давай Вали на свою родину помогай ты где находишься? Ты сам на западе живёшь на своей толстый жопе сидишь для тебя все западная пропаганда.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@Menzimuckeli Die Prawda gibt es doch nicht mehr, denn diese war die sowjetische Parteizeitung und es gibt weder die UdSSR noch die KPdSU.

[@Menzimuckeli]

@@vidkunpurischkewitsch9598 Irrtum, diese Zeitung gibt es auch heute noch, sie hat die Sowjetunion ueberlebt wie so manches andere.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@Menzimuckeli Die Nowaja Gaseta ist die Prawda der sogenannten liberalen Opposition.

[@AlexTravelguy]

Doppelmoralisch, einseitig = westlich 🤮

[@m.r.532]

Блогодарна Вам за правдивое интервью. Умница 🙏🙏🙏респект твоим родителям что вырастили такого сына

[@wlad.jachtchenko]

Danke!

[@erikatoth2396]

Ja, es gibt's keine Pressefreiheit in Russland. Deswegen ist es nicht ein demokrati. Aber in der demokratische Westen gibt es eine freie, unabhängige Presse?? RT kanal is verboten geworden. Facebook, you tube, twitter löscht nicht gewünschte Innhalte.

[@frankfunk1384]

Danke klasse Video 👍

[@wlad.jachtchenko]

Sehr gerne 👍

[@El_Bazar]

Und warum verbietet man die Russische Sprache?

[@wlad.jachtchenko]

guter Einwand!

[@DMSKSB]

@@wlad.jachtchenko Wieso? Das war bis vor nicht allzu langer Zeit auch in Luxemburg so. Letzeburger war keine Amtssprache. Dafür muss man etwas tun, wenn man das möchte. Schießen und extern bezahlte Söldner sind da nicht dienlich. Es ist nicht verboten Russisch zu sprechen, sagen Sie selbst. Bitte korrekt formulieren.

[@tomlappert48]

Jede, nicht nur die russische, nur erwähnen das die Polen gerade nicht so gerne… 😉 aber anhand der öffentlichen Aussagen Poroschenko‘s können wir doch recht gut erkennen, auf wen das abzielte!

[@DMSKSB]

Wie kann es sein,daß jemand der in der Schule war nur russisch spricht, wenn es angeblich verboten gewesen ist? Ich verstehe es nicht, Gefluchtete erzählen das selbe wie im obigen Interview. Sie sprechen nur russisch, was gar kein Problem war. Für mich ist es ein herbei geredetes Scheinproblem. Etwas was in 13 Regionen regional - Amtssprache ist, ist wohl kaum verboten.

[@Лидия-н8у]

😢

[@rosapepper5078]

Wenn die Ukraine unabhängig sein wollte, durfte sie auch ihre eigene Sprache endlich sprechen. Menschen, die in Deutschland wohnen, müssen auch Deutsch lernen. Die Politik macht in jedem Land Fehler, sicher auch in der Ukraine. Das gibt aber Putin kein Recht, Unkraine an sich reißen zu wollen.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

Die Russen in der Ukraine sind im Gegensatz zu den Türken in Deutschland keine Migranten, sondern eine autochthone Minderheit mit allen einschlägigen Rechten, darunter auch demjenigen auf Gebrauch ihrer Muttersprache und die Ukraine war übrigens nie ein monolinguales, sondern immer ein bilinguales, d.h. sowohl ukrainisch- als auch russischsprachiges Land, dessen russischsprachige Bevölkerung außerdem mehrheitlich ukrainischer Volkszugehörigkeit ist.

[@hotte93reiner51]

Gedanken zum Unkrainekrieg

[@талянарда]

Danke für deine Wahrheit, ich bin auch mit 9 Jahren nach Deutschland gekommen 1991.

[@irenehomberger51]

Ich hab aufgehört zu schauen beim Satz "Putin hat also teilweise recht, wenn er sagt, dass die Ukraine ein Teil Russlands ist". What the fuck. Das war vor der Unabhängigkeit.

[@Lenka608]

Leider sehe ich das bisschen anders..:(( Aber mein Mann und seine ganze Familie sagen das gleiche, wie du, Vlad... Schöne Grüße nach Osnabrück:)))

[@v.reegla6064]

Sprich doch mit Анатолий Шарий (freier Journalist ) was in der Ukraine seit 12 Jahren passiert.

[@zorro315754442]

Ich habe eine Frage für ein hypothetisches Szenario: Angenommen die Ukraine könnte die russische Armee zurückdrängen und Russland würde keine Atomwaffen einsetzen. Dann würde Russland sicher als "Verlierer" gelten. Würde das Gebiet des heutigen Russlands dann unter ukrainische Verwaltung fallen?

[@wlad.jachtchenko]

Die Ukraine will ja kein zusätzliches Territorium, es will nur seine eigene Integrität wiederherstellen.

[@zorro315754442]

@@wlad.jachtchenko Ja schon, aber würde die Ukraine riskieren, dass das Machtvakuum von einem größeren Feind der Ukraine als Putin ausgefüllt werden würde? Wäre es strategisch nicht klüger, so viel Einfluss wie möglich geltend zu machen, wenn man die Chance dazu bekommt? Einfach zum Selbstschutz.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

@@zorro315754442 Wlad hat mit seiner Feststellung, dass die Ukraine keine territorialen Expansionsambitionen hegt recht, jedoch vertreten ukrainische Neofaschisten, die Auffassung, dass bestimmte Regionen im Süden Russlands angeblich historisches Siedlungsgebiet des ukrainisches Volkes sind und von der Ukraine zurückerobert werden müssen. Die Ukraine ist jedoch viel zu schwach, um Russland militärisch zu besiegen und Putin ist auch kein Feind der Ukraine, sondern ein pragmatischer Staatsmann, der die Ukrainer zumindest als Brudervolk der Russen ansieht.

[@zorro315754442]

@@vidkunpurischkewitsch9598 Ich finde deine Aussage bzgl des sog. "Brudervolks" befremdlich, da sich Brüder nicht gegenseitig töten. Oder vielleicht doch mit Blick auf Kain und Abel. So oder so, was auch immer in der Vergangenheit die beiden Völker verbunden haben mag, es wurde in den letzten beiden Wochen nachhaltig beschädigt und für die Zukunft vergiftet. Egal wie dieser Krieg ausgehen wird, diese beiden Völker werden auf absehbare Zeit wohl keine "familiären" Gefühle für einander hegen. Daher wirkt deine Ansicht zu Putin auch ziemlich naiv und unkritisch. Er ist ganz sicher eine beeindruckende Persönlichkeit und westliche Gesellschaften haben sich die letzten 15-20 Jahre sehr abweisend ihm gegenüber verhalten (was ich nach wie vor für eine Dummheit und ein großes Versäumnis des Westens halte), jedoch gibt es *keine* Rechtfertigung für einen Krieg gegen die Ukraine und damit hat sich Putin international selbst in Abseits gestellt. Ich mag es kaum aussprechen, aber der einzige Weg aus dieser Lage, wäre eine nachhaltige Zerstörung aller westlichen Gesellschaften oder zumindest eine Revolution in allen westlich orientierten Gesellschaften, denn dort ist er nun als Aggressor bekannt und das wird sich negativ auf alle internationalen Angelegenheit auswirken, sofern sich in den westlich orientierten Gesellschaften keine moralische 180° Kehrtwende vollzieht. Zur Stärke der Armee muss man anerkennen, dass die Ukrainische Armee welche du als schwach bezeichnest erstaunlicherweise seit 16 Tagen Kiew hält und das Land tapfer verteidigt. Ich habe großen Respekt für die Männer, die dort ihr Land verteidigen und es ihren Frauen und Kindern und den Alten ermöglichen zu fliehen, während sie selbst dort die Stellung halten. Ich weiß nicht ob ich mehr davon überrascht sein sollte, dass die Ukrainische Armee es geschafft hat, das Land so lange zu verteidigen oder davon, dass die russische Armee, welche mit Sicherheit über ein Vielfaches an Ressourcen (materieller UND humaner Art) verfügt, es in 16 Tagen nicht geschafft hat die Kontrolle zu erlangen. Die aktuelle Situation kann man auch so deuten, dass Russland viel zu schwach ist, um die Ukraine militärisch zu besiegen. Zum Zeitpunkt meiner ursprünglichen Frage bin ich einfach naiv und pragmatisch die möglichen Ausgänge durchgegangen und natürlich war zu diesem Zeitpunkt der offensichtlichste Ausgang des Konflikts, dass Russland die Ukraine einfach überrennt und seine Ressourcen dazu nutzt den Krieg so kurz wie möglich zu führen bzw. so schnell wie möglich die Kontrolle in der Ukraine zu übernehmen. Dem gegenüber stand die (zugegeben eher unrealistische) Möglichkeit, dass die Ukraine sich erfolgreich gegen die Russische Armee zur Wehr setzen kann. Und was dann? Das war meine Frage. Um das worst case Szenario des Einsatzes von Nuklearwaffen auszuschließen, habe ich diese eine Bedingungen an das unrealistische Szenario geknüpft, weil es in niemandes Interesse sein kann, wenn wirklich Atomwaffen zum Einsatz kommen. Auch wenn ich jetzt schon große Zweifel an der zukünftigen "Brüderlichkeit" der beiden Völker habe, sollte klar sein, dass der Einsatz von Atomwaffen eine Unverzeihlichkeit darstellen würde, an welcher jede "Familie" unwiderruflich zerbrechen würde. Wlads Antwort ist mir fast etwas zu kurz, es wäre fast schon ein Video wert, zu überlegen, wie sich ein "Sieg" der Ukrainer auf Russland auswirken würde. Selbst wenn die Ukraine keine Interessen an Russischen Gebieten hat, so war es doch bisher immer so, dass am Ende eines Krieges der Sieger dem Verlierer eine neue Ordnung diktiert. Und meine Frage zielte darauf ab, wie so eine neue Ordnung nach dem Krieg aussehen könnte im unwahrscheinlichen Fall, dass die Ukraine "gewinnt". Ich schreibe das in Anführungszeichen, weil jeder Krieg mit Kosten und Verlusten für alle Teilnehmer verbunden ist. Während ich einen Absatz (dieses Kommentars) weiter oben verfasst habe, kam mir eine andere Frage in den Sinn, die ich abschließend hier noch verschriftlichen möchte: Wie ich bereits festgestellt habe, müsste es aufgrund der materiellen und humanen Ressourcen eigentlich ein leichtes für die russische Armee sein, Kiew und die gesamte Ukraine innerhalb kürzester Zeit unter ihre Kontrolle zu bringen und alle Beobachter wundern sich, warum das so lange dauert und sich die bewaffnete Auseinandersetzung so lange hinzieht. Mir kam jetzt die Frage in den Sinn, was es bedeuten würde, wenn das Ziel dieser militärischen Operation gar nicht die schnellstmögliche Übernahme der Kontrolle zum Ziel hat, sondern genau das Gegenteil das Ziel ist, d.h. was, wenn es darum geht den Konflikt möglichst lange bzw. bis zu einem bestimmten Zeitpunkt oder bis zu einem bestimmten Ereignis hinauszuzögern? Natürlich wirft das weitere Fragen auf, wie z.B. auf welchen Zeitpunkt oder welches Ereignis könnte Russland warten und warum? Warum das Leben der eigenen Soldaten in Gefahr bringen, wenn ein haushoher Sieg auch ohne nennenswerte Verluste möglich wäre? Warum so viel Leid über die ukrainische Zivilbevölkerung bringen und für Generationen den Hass der Bevölkerung auf sich ziehen? Warum dem Westen so viel Zeit geben, dass man sich dort immer weitere Sanktionen ausdenken und anwenden kann? Warum die weltweite mediale Aufmerksamkeit über einen so langen Zeitraum auf sich ziehen? All diese Frage natürlich unter der neuen Prämisse, dass es in diesem Krieg um Zeit und nicht um Kontrolle geht. Ich werde jetzt mal in Ruhe ein paar Tage darüber nachdenken und vielleicht habe ich damit ja auch genügend Input für ein eigenes Video eingebracht, dass ich mir gerne anschauen werde.

[@vidkunpurischkewitsch9598]

​@@zorro315754442 Aus völkerrechtlicher Sicht ist der russische Militäreinsatz in der Ukraine legal und legitim, weil die einzigen rechtsfähigen Vertreter der Ukraine die beiden Volksrepubliken Donezk und Lugansk sind, während alle Regierungen der Ukraine seit dem von den USA durch ihre CIA und deren Frontorganisation NED, einschließlich lokaler Metastasen ("NGOs") initiierten Regimewechsel keine Legitimität besitzen und von außen (Auslandsvertretung der USA, George Soros) beaufsichtigt und angeleitet werden sowie im schmutzigen Krieg im Donbass ausländische Söldner (v.a. des Unternehmens Academi) einsetzen. Russland hat bereits erhebliche Kosten für die Aufnahme, Unterbringung, Verpflegung, Betreuung und Integration von mehreren Millionen Bürgerkriegsflüchtlingen aus dem Donbass sowie die Gewährung von lebensnotwendigen sozialstaatlichen Versorgungsleistungen für die verarmten und aufgrund eines Dekrets Poroschenkos aus dem Jahre 2015 von allen staatlichen Leistungen ausgeschlossenen Donbass-Einwohner aufgebracht. Die Ukraine hat in ihrer Militärdoktrin als langfristig anzustrebendes Ziel auch die gewaltsame Rückgliederung des Donbass und der Krim festgeschrieben. Im Gegensatz zum Irak unter Saddam Hussein ist die Ukraine tatsächlich im Besitz von Massenvernichtungswaffen. Die USA betreiben nämlich in der Ukraine mehrere Bio- und auch Chemiewaffenlaboratorien, deren Tätigkeit strengster Geheimhaltung unterliegt und die Russland große Sorgen bereiten. Die Ukraine hat auch mit der Aufkündigung des Budapester Memorandums gedroht und damit faktisch mit der Revidierung ihrer Erklärung auf den Verzicht der Herstellung, der Proliferation und des Besitzes von Atomwaffen gedroht. Russland kann theoretisch seinen Militäreinsatz mit der Verhinderung einer humanitären Katastrophe im Donbass und der vorbeugenden Zerstörung von Massenvernichtungswaffen in der Ukraine legitimieren. Der Grund für die Langsamkeit der russischen Militäroperation liegt hauptsächlich in der Zielsetzung der Verhinderung oder zumindest Niedrighaltung von unnötigen zivilen Kriegsopfern und nicht in militärischer Schwäche begründet. Die Durchführung einer schnellen Operation ohne Rücksichtnahme wäre Russland zwar möglich, würde aber zwangsläufig die Inkaufnahme einer großen Zahl ziviler Opfer zur Folge haben. Russland will nach der erzwungenen Kapitulation der Ukraine lediglich die Wiederherstellung der politisch-militärischen Bündnisfreiheit der Ukraine, die Auflösung aller neofaschistischen Kampfverbände und die Verurteilung und Bestrafung ihrer Mitglieder, die Gefangennahme der Oligarchen Poroschenko und Kolomoiskij und deren Verurteilung und Bestrafung und die Lustration des öffentlichen Dienstes zur Entfernung aller Mitglieder des Rechten Sektors und Anhänger der beiden erwähnten Oligarchen erreichen.

[@nikniko6079]

Res hohlov

[@bububaba7834]

Ganz schnell die Schuhe umgezogen... Ist in dem Video mit Geisen nicht alles erklärt gewesen, was die Ursache für diesen Konflikt ist?! Ist wohl sehr gut erklärt!!!

[@markuswerner4584]

Oh, oh, oh, das ist alles wieder viel zu differenziert für die alternative Medien Szene. Mal sehen, wie die Putin Fans reagieren werden...................... Mir hat diese Sendung jedenfalls sehr gefallen, vielen Dank für den genauen Einblick.

[@wlad.jachtchenko]

danke für das Lob!

[@markuswerner4584]

@@wlad.jachtchenko Gerne!

[@Gerd-Paulsen]

@@wlad.jachtchenko vielleicht wurden nach dem Zerfall der Sowjetunion gezielt von westlichen Kräften in der Ukraine radikale Politiker und Organisationen finanziert, um die Ukraine gegen Russland aufzubauen und aufzustellen? Was in Georgien 2008 passiert ist, war vielleicht nur ein Testlauf, um Moskau zu warnen? Weil per se hat Moskau kein Problem mit Nato und EU, siehe Baltikum. Natürlich gefällt es Moskau nicht wenn im Baltikum die Nato aufmarschiert. Aber das Baltikum (Lettland, Estland oder Litauen) konkurriert nicht mit Moskau. In der Ukraine mit 45 Millionen Einwohnern, sind die voraussetzen (als Brückenkopf) völlig differenziert. Wenn dann auch noch im halben Land nach Bandera Straßen benannt werden und Denkmäler errichtet werden, wird man in Moskau misstrauisch. 2008 in Georgien war eine Warnung für Russland. Das US Pentagon wunderte sich 2008, wieso Russland so schnell reagieren konnte. Natürlich wussten die USA dass Georgien gegen Russland verliert. Ich schätze die USA wollten trotzdem wissen wie schnell reagieren die Russen. Heute sind ja viele Informationen öffentlich. Kann ja jeder selbst überprüfen. Militärisch gesehen war es 2008 lächerlich an den Sieg der Georgier zu glauben. Das wussten auch die Amerikaner.

[@MrFeierkind]

@@Gerd-Paulsen mich wundert es immer, dass man hinter allem irgendwelche ausländischen Einflüsse sehen kann. So kann man jede Entwicklung immer so hin eigen, wie es ins eigene Weltbild passt. Dass man lieber in Sicherheit (Nato) und zumindest relative Wohlstand (EU) leben will, sollte das natürliche Bestreben sein oder? Wer will lieber in einem System wie Russland leben?

[@Gerd-Paulsen]

@@MrFeierkind es geht oder sollte nicht darum gehen wie in anderen Ländern gelebt wird. Kritisier doch zum Beispiel Saudi-Arabien?

[@eva-mariajantzen5064]

👎

[@HanneloreVonier]

Ergänzende Fakten gibt es hier: tinyurl.com/ergaenzend