Adéla Chalupová: Temelín, havárie v Černobylu a Fukušimě, radioaktivita a práce v jaderné elektrárně

🎁 Pokračování rozhovoru, celý rozhovor bez reklam a další výhody najdeš na našem Patreonu:
➡️ / ukulatehostolu
🤝 Staň se členem Rytířů kulatého stolu a získej přístup k výhodám:
bit.ly/3ASIKST
🎧 Adéla Chalupová je operátorka provozu jaderné elektrárny Temelín. S Adélou jsme probírali případný výpadek Temelínu, tragédii v Černobylu a havárii ve Fukušimě, bezpečnostní prvky v elektrárně, hlubinná uložiště, škodlivost rentgenového záření a výcvik na operátorku jaderné elektrárny.
🔹 Instagram:
U Kulatého stolu: / ukulatehostolu
Martin Klesnil: / martinklesnil
Patrik Fiala: / patrikfdf
💰 Jednorázová podpora:
bit.ly/2PmcTVi Paypal
bit.ly/2DvDn45 Streamlabs (Visa, Mastercard, AMEX, Paypal)
📧 Kontaktní email:
[e-mail]
📢 Odkaz na druhý kanál Best of U Kulatého stolu, kde jsou ty nejlepší části ze všech rozhovorů: ➡️ bit.ly/best-of-...
Postprodukce: Jakub Kameník | @Awanys

[@ukulatehostolu]

Co si myslíte o jaderné energetice vy? Budoucnost nebo nebezpečí, kterého je potřeba se zbavit?

[@giorgiocorleone2747]

Budoucnost. To nebezpeci samozrejme existuje, ale da se o hodne snizit a nove technologie - jine jaderne technologie - uz ho vylucuji. Nemci zacali ty jejich jaderky demontovat. Ti, co za tim stoji, ti se boji aby se nedalo jejich politicke rozhodnuti zvratit. To co Japonci vypusti do Ticheho oceanu je takove mnozstvi jako kdyz clovek plivne do Lipna.

[@frantiseknovotny3836]

Jaderná energetika je naše budoucnost, pokud se chceme vyhnout globálnímu oteplování. A v případě, že je nás způsob opravdu tak bezpečný jak paní Chalupová deklaruje, jsem jednoznačně pro. Jinak díky za super rozhovor borci :)

[@janhospi]

Jednoznačně pro.Díky za výborného hosta a rozhovor.

[@bonbonekOX]

že je moc hezká

[@jonasvohrna]

Budoucnost.

[@jirikubelka5053]

Slečna má velmi příjemný hlas a krásně se poslouchá...

[@giorgiocorleone2747]

A hezka je taky ;)

[@bobotrinec]

a rozumiš ji?😂

[@petrroman7989]

​@@bobotrinec Nic zas tak složitého ..

[@Ronec517]

Souhlasím 🤩🤩🤩

[@MrMarcel115]

Že ty jsi u jejího poslechu občas zavřel oči? 😊

[@g3224]

Slečna nebo Paní Adéla má velmi příjemný přednes, pokud by někdo měl lidem vysvětlit klady či zápory jaderné energetiky, tak právě ona. Celkově fajn podcast, ať už téma, moderátoři, zvuk apod. Like a odběr Hoši. 🎉

[@tomasoberhuber7697]

Velice zajímavé povídání a slečna je ohromě sympatická, příjemná a ještě velmi inteligentní - krása :-))).

[@sarkagalova3573]

Výborné téma..skvělý host. Moc děkuji. Příjemná slečna..❤

[@TheAndelina]

Úžasný rozhovor. Děkuju. Moc krásná a chytrá slečna 👏🏻🫡

[@Mila16v]

velmi chytrá paní

[@petrajanosikova3811]

Tak krásná žena, mlaďoučká a tolik vzdělaná-to je vzor pro mládež u her v PC, aby se zvedli a dokázali to, co tato dáma...perfektní

[@corvusvoncorax5616]

Velmi zajímavý host, díky za rozhovor.

[@Manzoril]

Pecka rozhovor, málem jsem se zamiloval. 😂 Chytrá, milá i vtipná a moc krásná.

[@jakubpetr4346]

To je taková radost poslouchat... možná jsem nerd, ale bylo to skvělý. 🙂

[@FrantisekSidak]

Hodně zajímavý rozhovor. Díky.

[@lukaszahradnicek7518]

opravdu super rozhovor - pouštěl bych ho na školách během hodiny fyziky!

[@zezivotaizs6762]

Velmi zajímavý rozhovor, díky za něj! 🙂

[@michalmarko8692]

Perfektný rozhovor 👍

[@ales_bican]

Dobré téma, skvělé povídání a sympatická slečna ⭐

[@MaraBuilds]

Díky za super rozhovor a zajímavý a odborný vhled do blackboxu jaderné energetiky.

[@karlhowellbehr3042]

Do blackboxu nebo do blackoutu? 😂

[@petrnovotny5911]

Na první pohled jsem si řekl "nějaká blbá blondýna", ale nemohl jsem se více mýlit. Krásná, inteligentní, vzdělaná žena a skvělý rozhovor. Velmi příjemné překvapení. 👍👍

[@jonasvohrna]

Příjemnej a informačně zajímavej rozhovor, hlavně ohledně tý bezpečnosti. Díky.

[@karlhowellbehr3042]

Not great, not terrible. 😂 Kecám, výborný host a skvělé téma. 👍

[@wamawama8025]

Zajímavý rozhovor 👍🤩

[@valerija.legasov548]

Slecne moc fandim, je velice prijemna a vi, o cem mluvi - skvely host! Ohledne aktivistu si vzpominam na jednu perlu, ktera me malem porazila, protoze podle nekterych aktivistu "Radioaktivita nepochazi z prirody." On je totiz rozdil mezi ekologii a ekologismem a aktivisti patri do te druhe skupiny. Tesi me, ze vetsina je pro jadro! ❤😊

[@Hekki141]

Co takhle zkusit pozvat Davida Navaru, nejlepšího českého šachistu? Má tak trochu "svůj svět" a rozhovory s ním jsou extrémně zajímavé, mluví velmi rozumně a poutavě. Dvakrát byl hostem ve Všechnopárty a byly to jedny z nejvtipnějších částí vůbec (vřele doporučuji shlédnout, pobavíte se). Dlouho jsem s ním neviděl žádný rozhovor.

[@lukasrous9632]

Kamo ty se toho nevzdaš ten tvůj komentář vidím tak po 5 podle mě 😂

[@Karelkundoprc]

Jo no, to vypadá, že spolu prcaj. Nebo minimálně by chtěl.

[@megabite3869]

Co takhle už držet hubu? Určitě si toho všimli :)

[@TheElHomero1]

taky bych si přál Davida u UKS :)

[@katerinavickova7969]

Nuda v Brně.. 🤔

[@mesoun3928]

-Co takhle zkusit pozvat Davida Navaru, nejlepšího českého šachistu? Má tak trochu "svůj svět" a rozhovory s ním jsou extrémně zajímavé, mluví velmi rozumně a poutavě. Dvakrát byl hostem ve Všechnopárty a byly to jedny z nejvtipnějších částí vůbec (vřele doporučuji shlédnout, pobavíte se). Dlouho jsem s ním neviděl žádný rozhovor.- Konečně ho pozvěte, ať to tu frajer nemusí spamovat. :D

[@myslenka2548]

Jo David je v pohodě a moc zajímavej kluk.

[@danielsvejdik8939]

Parádní rozhovor, jen bych rád slečnu doplnil, Třebíč je už mimo zónu havarijního plánování, je zde dokonce i shromaždiště 😉

[@Dzordzikk]

Velmi hezká a chytrá slečna. Potenciální náhradnice za paní Drábovou?

[@TheKroody]

Na Temelíně jsem v září po roce skončil u sekuriťáků. Můžu potvrdit, že jediné nebezpečí, které by mohlo hrozit je únik radiace, to by ale do bloku musel narazit Airbus A380 a země se rozlomit.

[@marekbedrich3262]

Top díl. Musím si ho šetřit 😂

[@ppajos]

Supr holka :)

[@petrroman7989]

Myslím že máme novou paní Drábovou! 😊

[@buuffalo]

Doufejmne, že se nebude stejně politicky angažovat a zustane normální :)

[@petr56321313]

Černobylských RBMK-1000 běží ještě 7.

[@jirkas229]

akorat od dob cernobylu znacne upgradovanych ;)

[@petr56321313]

@@jirkas229 No, je to stale konstrukce bez kontejnmentu a s pozitivnom dutinovym koeficientem. Coz by az tak nevadilo, ono proste zalezi, jak se s tim zachazi. Kdyby se i s puvodnim designem zachazelo jak melo, dodnes nejspis slouzi. Coz je obecne ten nejvetsi problem provazejici skoro vsechny velke prumyslove katastrofy. Za plotem Ceske jaderky bych se nebal si postavit dum.

[@jirkas229]

@@petr56321313 je to tak kontainment se v te dobe moc neresil, to az pozdeji po cernobylu a dasich nehodach. Pravda je ze konstrukteri o vlastnostech moc dobre vedeli a proto stav do ktereho operatori blok dostali byl samozrejme prisne zakazany ale Djatlov pry trval ze test provedou a borci se bali ze je vyhodi tak doufali ze to dopadne dobre. Mimojine tento test pro blackout ktery se delal i na vsech ostatnich blocich pred kolandaci bloku a taktez neuspesne (ale bez vybuchu reaktoru:-D) jde o preklenuti asi 40sec coz potrebuji diesel generatory pro rozbeh na nominalni parametry, takze jde o preklenuti 40sec pro pohon cirkulacnich cerpadel z volne dobihajici turbiny (protoze kdyz blok prijde o spojeni se siti - tj ztrati zatez hrozilo by pretoceni a roztrzeni turbiny proto se okamzite musi zavrit para) a zjistilo se ze to neni dostatecne a ze cerpadla vyrazne snizi otacky a prutoky a mohlo by hrozit poskozeni paliva nebo palivovych kanalu od lokalniho prehrati. Mam dojem ze to resili pridanim setrvacniku na cerpadla a mozna jeste nejakymi dalsimi upgrady. Co rozhodne stoji za pozornost technika je ridici system SKALA ktery je na tu dobu velmi pokrocily naprogramovany ve srojovem kodu coz samo o sobe je masakr na skill programatoru, ma 2 procesorove bedny ktere se vzajemne overuji kdyz test selze druhy procesor za letu prebira praci. Navic na tom bezi nekolik programu zaroven tedy uz v roce 1986 meli nejakou formu multitaskingu a meli na nekolika pracovistich zadaci terminaly kde si mohli pres zadany kod nechat vypsat hodnoty nekolika tisic parametru ktery system snimal. Na to jako pomale byly tehdy procesory tak je to neuveritelne co to umelo a jak musel byt software perfektne odladeny.

[@bohemianman500]

moc příjemná slečna....kdyby mi po 44 vteřinách sledování nenaskočila dvojitá reklama která nejde přeskočit a trvá mnohonásobně déle než dosavadní shlédnutý obsah podcastu,asi bych si to aj pustil... :-D ...nevím čím to je ale u konkurenčího Brocastu toto nehrozí....v několika hodinovém podcastu naskočí za celou dobu maximálně jedna reklama a rozhodně ne hned na začátku videa....zkuste s tím prosím něco udělat

[@jaccob73]

kdyby náááááááhodou ta kariéra v elektrárně nevyšla, slečna/paní může zfleku namlouvat nějaký knihy, v půlce mi došlo že má tak skvělý hlas že by mi bylo jedno o čem mluví a stejně bych to poslouchal ❤ :D což teda neznamená že to tema nebylo zajimavý, protože rozhodně bylo!

[@pphh1858]

O tritiu mělo být řečeno, že vzniká přirozeně reakci kosmickeho záření s atmosferou a deštěm se dostává do hydrosfery Země. Je tedy přirozenou součástí našeho prostředí, proto Japonci nakonec prikrocili k jeho vypouštění po té nešťastné události.

[@makl196]

Jenom přípomínka, Trícium je slovensky v češtině to je Tritium

[@thedestroyer8347]

Mluví neskutečně hezky, jak kdyby dělala rozhovory každý den😅

[@bobotrinec]

Chlapi-kolik jste pochopili co vám řikala????😂😂😂😂😂😂…čumite na ni jak na Svatou😂🎉😂🎉

[@frantisekjanecek1641]

Není to tak že by se ze 7 jednotek vyhořelého paliva vyrobila 1 jednotka paliva a zbytek by zůstal vysokoaktivním odpadem, ale vysokoaktivního odpadu "zbyde" dejme tomu 1 jednotka, ne 6 jak to možná vyznělo. Ten zbytek, ta nevětší část je totiž hlavně uran 238, který naše reaktory využít moc neumí, ale existují typy reaktorů které ho využít umí. S takovými reaktory by se, když to zjednodušším, dokázalo udělat 6 jednotek nového paliva ze 7 vyhořelého paliva. Jako bonus je možné získat mnoho cených zářičů do medicíny (99mTc...), průmyslu a či některé vzácné prvky.

[@giorgiocorleone2747]

Nevyznam se v tom jako Vy a jako ona, ale videl jsem na YT, ze uz existuji technologie (a dokonce uz docela stare), ktere delaji jadernou energii (pokud to nerachne) bezpecnou = zadny nebezpecny odpad.

[@frantisekjanecek1641]

@@giorgiocorleone2747 Teoreticky by to šlo, ale bylo by to strašně drahé. Například v evropě (myslím že je to ve Švédsku) se zloumá technologie kdy se pomocí urychlovače protonů a olověného terčíku udělá ohromný neutronový tok, který z těch dlouhodobých radionuklidů (hlavně transuranů) udělá krátkodobé a stabilní izotopy. Ale v současnosti se to obávám nevyplatí. Navíc při manipulaci s vyhořelým palivem vždy nějaký kontaminovaný odpad bude, s tím se musíme smířit. Ale zároveň je třeba šířit osvětu že tento odpad není nějaká tragedie, prostě ho izolujeme od prostředí a on nikomu škodit nebude. Mnohem blíže k praktickému použití mají podle mě ty nové typy reaktorů, co využijí co nejvíce uranu 238 aby na jednotku uvolněné energie bylo množství vyhořelého paliva co nejmenší. Například reaktory s roztavenou solí (jeden nový v Číně), thoriové reaktory, rychlé množivé reaktory (hlavně v Rusku a jeden plánuje postavit Gates) atd.

[@giorgiocorleone2747]

@@frantisekjanecek1641 Diky za informace. Jak uz jsem psal, nejsem zadny odbornik a ani zainteresovany laik. Ale jedno vim, ze to "zareni" se da tak omezit/ci...jak pisete Vy...izolovat, ze mozne nebezpeci ozarenim je velice male. Lide po celem svete umiraji rocne po milionech na vse mozne. Jenom pocet mrtvych pri dopravnich nehodach bylo v tom cernobylskem roce v Belorusku a na UA vice nez obeti te katastrofy.

[@frantisekjanecek1641]

@@giorgiocorleone2747 Jasně, já také nejsem nějaký odborník na toto téma. Máte pravdu.

[@MarekCorba]

Asi opravím pani - až 7 reaktorov RBMK-1000 je stále veselo v provozu a napríklad v Smolensk trojka pofičí ešte 10 rokov minimálne..

[@mkriz2140]

Ona řekla, že si tou informací není jistá.

[@Lister88CZ]

37:00 a těžba ropy, transport. Výroba paliva, jeho transport na čerpací stanice... To někdo počítá do srovnání?😊

[@stepanfohl8791]

achjo, co za vzacne prvky je potreba na vyrobu FVE panelu ? kremik ? jestli tim bylo mysleno to stopove mnozstvi ktere je nasledne v elektronice (stridaci) tak by me zajimalo kolik elektroniky je v JE :)

[@martinsmolka]

Stříbro, na propoje článků ;-)... Ale je ho tam fakt stopové množství 😀

[@martinsmolka]

Jinak jádro jako takové je jednoznačně čisté, neboť se mu počítá ~5g na kWh, což taková FVE má ~34g... Problém ale nastává v ceně, postavit a provozovat JE je násobně dražší pohádka jako FVE + VtE + "baterky".... A proto se všude staví ty "obnovitelné zdroje"., lidi si to holt spočítaly, což Čechům, jak je známo, moc nejde...

[@TheElHomero1]

slečna má velmi dobrou paměť ☺ logika 8/10, a ambice 11/10 přeju velký úspěch

[@ŠárkaNovotná-g4t]

Jak jste byl schopny vyhodnotit, ze ma vic ambici nez logiky? Ambice je dobre, ze ma. Na me pusobi, ze ji bavi, co dela.

[@petrhariprasadhajic9570]

Komentátor vypouští mýty o eletromobilitě. Eletromobil za svojí životnost rozhodně nemá větší emise než spalovací auto. Větší emise má jen při výrobě, a i to se mění, protože klesá energetická náročnost při výrobě baterií. Podle velikosti baterie se tato nevýhoda během 50 000 až 120 000 km (ČR) vyrovná. Po celou dobu životnosti emise BEV při porovnání s ICV přibližně lineárně klesají v závislosti na energetickém mixu. Tj. extropolační křivka má různou strmost v růných zemích. Pokud zahrneme i neustálé přibývání nízkoemisních zdrojů, křivka se ještě více ohne směrem k nížším emisím. Pohon aut nebo lodí mikroreaktory je nesmysl, pokud nebude vyřešená bezpečnost. To znamená deaktivace radionuklidů při havárii přeměnou na stabilní izotopy. Připomínám neustále se množící otázky na bezpečnost baterií při havárii. Mikroreaktor bude muset být zabezpečený mnohem lépe. V lodní dopravě je to ještě větší problém. Vyzvednout bezpečně potopenou loď s mikroreaktorem bude mnohem složitější než loď s konvenčním pohonem a ani to se běžně nedělá.

[@Domp6745]

Háóčko používáme taky. Máme několikrát do týdne. LSD už jen na víkend.

[@jaccob73]

:D

[@tomasremenius9595]

ja, že tam bude PPPeter :/

[@chevcz]

Právě jsem se zamiloval.

[@ŠárkaNovotná-g4t]

Bozinku, to abyste ji udelal nejake sve potomky a poslal ji na par let k plotne, jak se to tak v tomto state povazuje za skvele, protoze "tradicni" 😅

[@okovarik3]

Lidi se děsí elektromobilu, ze jim pod zadkem začne hořet baterka. Uz vidím, jak si sednou do aut s “jadernou bombou” 😅😅

[@SlimCZ]

19:35 důkaz, že je to robot > mimikry 🙂

[@MastimilMastny]

Šlohnul jim už někdo krapet plutonijka na hnojení na zahrádce?!

[@knizkyznameinezname938]

RBMK 1000 se dodnes bezne pouziva v Rusku JE Smolensk Sosnovy Bor tusim

[@knizkyznameinezname938]

@@vosanajazyku1320 oni ty reaktory pouzivaji hlavne kvuli tomu plutoniu. Malo se to vi ale dle znamych dat jsou dnes dostupne cca 4000 kg tohoto prvku coz z nej cini jedni z nejdrazsich veci na svete. Kilogram ta cca 5 mil USD

[@davidstutz6204]

Opravdu byly grafitové hroty na regulačních tyčích otázkou peněz? V nějakém dokumentu bylo uvedeno jejich možné využití právě i jako moderátor...

[@lomcovak79]

Hlavním důvodem grafitových hrotů bylo skutečně zvýšení reaktivity, které mělo sloužit k vypaření vody z palivového kanálu a umožnit tak hladký průchod tyčí do aktivní zóny. V případě RBMK v Černobylu se to ukázalo jako fatální chyba a přispělo to k událostem tak jak jsou nám známy.

[@petr56321313]

Ano, a byl to zamer. Duvody to melo dva - RBMK byl navrzeny tak, aby mohl bezet i s prirodnim, neobohacenym palivem - a to se pak v pritomnosti lehke vody spatne startuje, tak hrot, v "urychlujici" poloze tomu dost pomuze. Druhy duvod byl vytlacovani vody pri zasouvani. Ona to nebyla spatna konstukce, jen konstrukteri nepredpokladali, ze s tim nekdo bude zachazel jinak, nez bylo stanoveno.

[@zemanjekunda7150]

Proc se ty sudy s vyhorelym palivem tedy neodvezou do zemi, ktere je recyklovat umi? WIN WIN pro obe strany, ne?

[@JablkoZelen]

Ale ne to je Pppeter!

[@smrca2923]

Na co by mělo Německo jaderné el. Když ušetří miliardy tím že to kupují od nás 😂

[@trdlovidlo-n7k]

Nazdar, Já nejsem tak vzdělaný abych tomu všemu rozuměl na 100% tak můj názor berte s rezervou. Nejdříve malí vtip: co se stane, když na Slovensku vybuchne jaderná elektrárna? Vyměníme si hymny, Mi bude zpívat nad Tatrou se blízká, a Slováci budou zpívat kde domov můj. Já jsem pro jadernou elektrárnu, myslím si že je to mnohem lepší než tepelné. Nehledě na to že tet je podporováno všechno na elektřinu a tak aby jí bylo dost a méně to znečišťovalo ovzduší. Fůzní reaktor bude funkční ješte za mého života (pokud nepřijde náhlá smrt) zato micro reaktor nepoznají ani moji prapravnoučata. Já se spíše obávám že minirektory budou méně chráněné a mohou se jich zmocnit špatní lidé. Černobyl jako elektrárna je celkem bezpečné místo, protože je pořád v provozu. Ne jako výrobna energie, ale jako uzel pro rozposílání elektriky. Někde jsem vyděl dokument o tom že stejný reaktor jako byl Černobyl je ještě v provozu, ale mohl to být starý dokument. Nemyslím si že by se měla jakékoliv práce upravovat aby se tam dostalo více žen, myslím si že by se práce měla upravovat standartům a požadavkům dané práce- příklad: V těžkém průmyslu je potřeba velká fyzická námaha, takže si nemyslím že je potřeba instalovat spoustu strojů, aby se ta práce ulehčila pro ženy jen proto aby tam mohly pracovat, ale pokud to žena zvládne, nevidím důvod proč by tam nemohla pracovat. V jaderné elektrárně je zapotřebí hlavně mozek a rychlé rozhodování, tady si myslím že mají ženy naopak výhodu, protože muži jsou více impulsivní a mají více výbušné síly, ale ženy jsou racionálnější, tady je síla k ničemu. Stejně tak v armádě, pokud chce žena do bojové jednotky a má na to fyzickou zdatnost, proč by to nemohla dělat (za mojí kariéru vojáka jsem potkal ženu, která by svojí fyzickou zdatností porazila 80% mužů v armádě, ale pokud na to nemá fyzicky, může řídit tank, vrtulník, vymýšlet strategii boje. Nedávno jsem četl článek že vývojářská firma na hry bere všechny mimo mužů. To je velká hloupost, když je muž nadprůměrný tak proč by to místo měla dostat průměrná žena. Pokud je muž na stejné úrovni jako žena pak je na zvážení jestli nedat možnost spíše ženě. Už od přírody jsem vybavení jinak, každé pohlaví má jiné kvality aby jsme se doplňovali a tam kde je nevýhoda pro muže je výhoda pro ženy. A na závěr: není to nosorožec, není to nos s rohem, ale hroch s rohem, takže to je hrochorožec (to je zase vtip)

[@petr56321313]

RBMK-1000 bezi v rusku jeste 7.

[@trdlovidlo-n7k]

@@petr56321313 tip reaktoru znám, ale nevzpomněl jsem si na něj. RBMK je tip toho reaktoru, že jich je 7, to jsem netušil. Myslel jsem že jsou maximálně 3. Každopádně jsou v provozu. Jediné co mohu dodat je že jsem rád, že nejsou u nás. Vím že po výbuchu Černobilu se to dostalo i nad Českou republiku, už jsem byl rok na světě a tehdy mě zajímalo jen jíst, čůrat a kakat. Nemyslím si že mě to poznamenalo.

[@tomasjedno6219]

Hodná

[@zahrobnik]

Je hodna

[@nanashi1186]

Obávám se, že se jednalo o jeden z těch horších rozhovorů, ne kuli hostovi, ale díky špatné připravenosti moderátorů vyplývající z nepochopení toho co host dělá, padali neustále otázky mimo obor a hostovi a její práci, tam byl zajímavý pouze segment ohledně předávání směny a trochu ohledně bezpečnostních systémů. Operátor sekundárního okruhu, operátor primárního okruhu a směnový inženýr jsou úplně jiné pozice s jiným zaměřením i když sedí ve stejné místnosti. Většina otázek mi vyzněla jako by byli z přípravy na paní Drábovou a ne pro Operátorku sekundárního okruhu.

[@TheKroody]

Tak ono to člověka nenapadne hned, že vlastně u jednoho pultíku sedí na jedný směně v podstatě 10 lidí. No a hlavně, koho by napadlo, že SI nesedí na bloku, ale nad kantýnou :D

[@ŠárkaNovotná-g4t]

Mozna si jen poustite neco, pro co nejste cilovka?

[@nanashi1186]

@@ŠárkaNovotná-g4t to mate určitě pravdu, že jednoduše jsem měl jiná očekávání než byl úmysl moderátorů, nicméně z jiných rozhovorů na tomto kanálu jsem zvyklý že se něco dozvím o hostovi a o práci/činnosti pro kterou je ten člověk zajímavý