Adéla Chalupová: Temelín, havárie v Černobylu a Fukušimě, radioaktivita a práce v jaderné elektrárně

[@ukulatehostolu]

Co si myslíte o jaderné energetice vy? Budoucnost nebo nebezpečí, kterého je potřeba se zbavit?

[@giorgiocorleone2747]

Budoucnost. To nebezpeci samozrejme existuje, ale da se o hodne snizit a nove technologie - jine jaderne technologie - uz ho vylucuji. Nemci zacali ty jejich jaderky demontovat. Ti, co za tim stoji, ti se boji aby se nedalo jejich politicke rozhodnuti zvratit. To co Japonci vypusti do Ticheho oceanu je takove mnozstvi jako kdyz clovek plivne do Lipna.

[@frantiseknovotny3836]

Jaderná energetika je naše budoucnost, pokud se chceme vyhnout globálnímu oteplování. A v případě, že je nás způsob opravdu tak bezpečný jak paní Chalupová deklaruje, jsem jednoznačně pro. Jinak díky za super rozhovor borci :)

[@janhospi]

Jednoznačně pro.Díky za výborného hosta a rozhovor.

[@bonbonekOX]

že je moc hezká

[@jonasvohrna]

Budoucnost.

[@tomasoberhuber7697]

Velice zajímavé povídání a slečna je ohromě sympatická, příjemná a ještě velmi inteligentní - krása :-))).

[@soramsoko]

Hezka holka s technickým vdeláním a ješte prošla psychotesty to se jen tak nevidí... 😘🥰

[@jirikubelka5053]

Slečna má velmi příjemný hlas a krásně se poslouchá...

[@giorgiocorleone2747]

A hezka je taky ;)

[@bobotrinec]

a rozumiš ji?😂

[@petrroman7989]

​@@bobotrinec Nic zas tak složitého ..

[@Ronec517]

Souhlasím 🤩🤩🤩

[@MrMarcel115]

Že ty jsi u jejího poslechu občas zavřel oči? 😊

[@g3224]

Slečna nebo Paní Adéla má velmi příjemný přednes, pokud by někdo měl lidem vysvětlit klady či zápory jaderné energetiky, tak právě ona. Celkově fajn podcast, ať už téma, moderátoři, zvuk apod. Like a odběr Hoši. 🎉

[@sarkagalova3573]

Výborné téma..skvělý host. Moc děkuji. Příjemná slečna..❤

[@TheAndelina]

Úžasný rozhovor. Děkuju. Moc krásná a chytrá slečna 👏🏻🫡

[@pup206]

Skvělé povídání, díky. Slečna chytrá, zajímavá a sympatická, skvělý host.

[@Manzoril]

Pecka rozhovor, málem jsem se zamiloval. 😂 Chytrá, milá i vtipná a moc krásná.

[@FrantisekSidak]

Hodně zajímavý rozhovor. Díky.

[@lukaszahradnicek7518]

opravdu super rozhovor - pouštěl bych ho na školách během hodiny fyziky!

[@Mila16v]

velmi chytrá paní

[@corvusvoncorax5616]

Velmi zajímavý host, díky za rozhovor.

[@zezivotaizs]

Velmi zajímavý rozhovor, díky za něj! 🙂

[@ales_bican]

Dobré téma, skvělé povídání a sympatická slečna ⭐

[@jonasvohrna]

Příjemnej a informačně zajímavej rozhovor, hlavně ohledně tý bezpečnosti. Díky.

[@jakubpetr4346]

To je taková radost poslouchat... možná jsem nerd, ale bylo to skvělý. 🙂

[@MaraBuilds]

Díky za super rozhovor a zajímavý a odborný vhled do blackboxu jaderné energetiky.

[@karlhowellbehr3042]

Do blackboxu nebo do blackoutu? 😂

[@tomasnetopil-xn5kh]

Nebezpečná to děva velice krásná a inteligentní .

[@michalmarko8692]

Perfektný rozhovor 👍

[@karlhowellbehr3042]

Not great, not terrible. 😂 Kecám, výborný host a skvělé téma. 👍

[@MartianCZ]

právě jsem se zamiloval ❤

[@wamawama8025]

Zajímavý rozhovor 👍🤩

[@valerija.legasov548]

Slecne moc fandim, je velice prijemna a vi, o cem mluvi - skvely host! Ohledne aktivistu si vzpominam na jednu perlu, ktera me malem porazila, protoze podle nekterych aktivistu "Radioaktivita nepochazi z prirody." On je totiz rozdil mezi ekologii a ekologismem a aktivisti patri do te druhe skupiny. Tesi me, ze vetsina je pro jadro! ❤😊

[@Dzordzikk]

Velmi hezká a chytrá slečna. Potenciální náhradnice za paní Drábovou?

[@lenkachamradova877]

Moc milá hezká inteligentní slečna...děkuji za příjemný rozhovor akorát to že řekne že Drabova umí uklidnit lidi? 🙈

[@mesoun3928]

-Co takhle zkusit pozvat Davida Navaru, nejlepšího českého šachistu? Má tak trochu "svůj svět" a rozhovory s ním jsou extrémně zajímavé, mluví velmi rozumně a poutavě. Dvakrát byl hostem ve Všechnopárty a byly to jedny z nejvtipnějších částí vůbec (vřele doporučuji shlédnout, pobavíte se). Dlouho jsem s ním neviděl žádný rozhovor.- Konečně ho pozvěte, ať to tu frajer nemusí spamovat. :D

[@myslenka2548]

Jo David je v pohodě a moc zajímavej kluk.

[@danielsvejdik8939]

Parádní rozhovor, jen bych rád slečnu doplnil, Třebíč je už mimo zónu havarijního plánování, je zde dokonce i shromaždiště 😉

[@TheKroody]

Na Temelíně jsem v září po roce skončil u sekuriťáků. Můžu potvrdit, že jediné nebezpečí, které by mohlo hrozit je únik radiace, to by ale do bloku musel narazit Airbus A380 a země se rozlomit.

[@TheNudexxx]

Nevim no, podle toho co tam dělá za lojzíky u m2c to asi nebude tak hlídány xD

[@Stefan_Dragancev]

Existuje nové CT od Philipsu myslím a to má mít údajně ultranízké ozáření. Nechápu jak to funguje, když slečna říkala, že clověk po ozáření nebude sám zářit. Myslel jsem, že když něco zasáhne gamma záření, tak to vyhodí pár elektronů z atomu prvku(třeba v těle) a to způsobí, že se z něho stane zářič.

[@marekbedrich3262]

Top díl. Musím si ho šetřit 😂

[@ppajos]

Supr holka :)

[@jaccob73]

kdyby náááááááhodou ta kariéra v elektrárně nevyšla, slečna/paní může zfleku namlouvat nějaký knihy, v půlce mi došlo že má tak skvělý hlas že by mi bylo jedno o čem mluví a stejně bych to poslouchal ❤ :D což teda neznamená že to tema nebylo zajimavý, protože rozhodně bylo!

[@bohemianman500]

moc příjemná slečna....kdyby mi po 44 vteřinách sledování nenaskočila dvojitá reklama která nejde přeskočit a trvá mnohonásobně déle než dosavadní shlédnutý obsah podcastu,asi bych si to aj pustil... :-D ...nevím čím to je ale u konkurenčího Brocastu toto nehrozí....v několika hodinovém podcastu naskočí za celou dobu maximálně jedna reklama a rozhodně ne hned na začátku videa....zkuste s tím prosím něco udělat

[@stopscrollingucandoit]

Dá se to vyřešit super jednoduchou věcí Je to inovativní každoměsíční platba kreditní kartou ve formě KZbin Premium A.K.A. Nejlepší věc pod sluncem Opravdu to stojí za to

[@Elektromanik]

Mega příjemná holčina...

[@petr56321313]

Černobylských RBMK-1000 běží ještě 7.

[@jirkas229]

akorat od dob cernobylu znacne upgradovanych ;)

[@petr56321313]

@@jirkas229 No, je to stale konstrukce bez kontejnmentu a s pozitivnom dutinovym koeficientem. Coz by az tak nevadilo, ono proste zalezi, jak se s tim zachazi. Kdyby se i s puvodnim designem zachazelo jak melo, dodnes nejspis slouzi. Coz je obecne ten nejvetsi problem provazejici skoro vsechny velke prumyslove katastrofy. Za plotem Ceske jaderky bych se nebal si postavit dum.

[@jirkas229]

@@petr56321313 je to tak kontainment se v te dobe moc neresil, to az pozdeji po cernobylu a dasich nehodach. Pravda je ze konstrukteri o vlastnostech moc dobre vedeli a proto stav do ktereho operatori blok dostali byl samozrejme prisne zakazany ale Djatlov pry trval ze test provedou a borci se bali ze je vyhodi tak doufali ze to dopadne dobre. Mimojine tento test pro blackout ktery se delal i na vsech ostatnich blocich pred kolandaci bloku a taktez neuspesne (ale bez vybuchu reaktoru:-D) jde o preklenuti asi 40sec coz potrebuji diesel generatory pro rozbeh na nominalni parametry, takze jde o preklenuti 40sec pro pohon cirkulacnich cerpadel z volne dobihajici turbiny (protoze kdyz blok prijde o spojeni se siti - tj ztrati zatez hrozilo by pretoceni a roztrzeni turbiny proto se okamzite musi zavrit para) a zjistilo se ze to neni dostatecne a ze cerpadla vyrazne snizi otacky a prutoky a mohlo by hrozit poskozeni paliva nebo palivovych kanalu od lokalniho prehrati. Mam dojem ze to resili pridanim setrvacniku na cerpadla a mozna jeste nejakymi dalsimi upgrady. Co rozhodne stoji za pozornost technika je ridici system SKALA ktery je na tu dobu velmi pokrocily naprogramovany ve srojovem kodu coz samo o sobe je masakr na skill programatoru, ma 2 procesorove bedny ktere se vzajemne overuji kdyz test selze druhy procesor za letu prebira praci. Navic na tom bezi nekolik programu zaroven tedy uz v roce 1986 meli nejakou formu multitaskingu a meli na nekolika pracovistich zadaci terminaly kde si mohli pres zadany kod nechat vypsat hodnoty nekolika tisic parametru ktery system snimal. Na to jako pomale byly tehdy procesory tak je to neuveritelne co to umelo a jak musel byt software perfektne odladeny.

[@jiricoupek1674]

@@petr56321313 ehm... původní verze toho reaktoru měla asi 50MW a byla k laboratorním účelům. Když pak mladým operátorům chytrým asi jako tady slečna řeknete proveď test (odpal reator), tak ho provedou.

[@Ronec517]

Slečno Adélo, jelikož jsem ženatý, přečetla byste mi aspoň pohadku večer?

[@petrnovotny5911]

Na první pohled jsem si řekl "nějaká blbá blondýna", ale nemohl jsem se více mýlit. Krásná, inteligentní, vzdělaná žena a skvělý rozhovor. Velmi příjemné překvapení. 👍👍

[@ŠárkaNovotná-g4t]

@@petrnovotny5911 to je skvele, kdyz se nekdo takhle otevrene odkope, jake hloupe predsudky ma

[@petrnovotny5911]

No nevím, ale slečna Chalupová sama připouští, že v jaderné fyzice se moc žen nevyskytuje a a blokové dozorně JE už vůbec ne. Z mé strany to není předsudek, ale spíš zkušenost, kdy v mediálním prostoru na sítích dostává prostor celá řada atraktivních slečen, které jsou ale jinak dost hloupé. A slečna Chalupová je z mého pohledu opravdu velmi atraktivní, ale zároveň opravdu vzdělaná a zapálená do své práce a oboru a to myslím obecně není úplně běžné a proto jsem byl mile překvapen. Žádnými předsudky netrpím 😃

[@ŠárkaNovotná-g4t]

@@petrnovotny5911 mne teda prijde, ze ve verejnym prostotu je velke mnozstvi inteligentnich zen, mozna jen sledujete spatne zdroje

[@petrnovotny5911]

To vůbec nerozporuji, ale prostě v jaderné fyzice, která mě baví a sleduji přednášky, podcasty apod. to je prostě výjimka. Možná jsem svůj příspěvek špatně formuloval, ale byl to spíš pokus o vtip. Ale obsah rozhovoru a způsob vyjadřování a přehled mě opravdu mile překvapil. A obecně: Vážím si všech vzdělaných lidí, kteří dělají svou práci naplno a se zaujetím a to bez ohledu na pohlaví 😉

[@petrajanosikova3811]

Tak krásná žena, mlaďoučká a tolik vzdělaná-to je vzor pro mládež u her v PC, aby se zvedli a dokázali to, co tato dáma...perfektní

[@bobotrinec]

Chlapi-kolik jste pochopili co vám řikala????😂😂😂😂😂😂…čumite na ni jak na Svatou😂🎉😂🎉

[@pphh1858]

O tritiu mělo být řečeno, že vzniká přirozeně reakci kosmickeho záření s atmosferou a deštěm se dostává do hydrosfery Země. Je tedy přirozenou součástí našeho prostředí, proto Japonci nakonec prikrocili k jeho vypouštění po té nešťastné události.

[@SlimCZ]

Hráči Factoria si museli tento díl užít daleko více 🙂

[@makl196]

Jenom přípomínka, Trícium je slovensky v češtině to je Tritium

[@jindrichhavlik6204]

Tak nevím, měl jsem barák 12,1km od Temelína (Protivín) a jediné co jsem od JETE dostal, byl kalendář. Naschvál se zeptám, co dostávali lidé z Krče, ty už jsou pod 12km. Jinak zajímavé povídání a klobouk dolu před profesní kariérou.

[@TheNudexxx]

Už ani ten kalendář se nedává😂

[@Jano-zo3fm]

Rád si dám vysvetliť jednu vec (20:30) Akým mechanizmom môže spodná voda spustiť jadrovú reakciu v uranovej rude?

[@thedestroyer8347]

Mluví neskutečně hezky, jak kdyby dělala rozhovory každý den😅

[@Hekki141]

Co takhle zkusit pozvat Davida Navaru, nejlepšího českého šachistu? Má tak trochu "svůj svět" a rozhovory s ním jsou extrémně zajímavé, mluví velmi rozumně a poutavě. Dvakrát byl hostem ve Všechnopárty a byly to jedny z nejvtipnějších částí vůbec (vřele doporučuji shlédnout, pobavíte se). Dlouho jsem s ním neviděl žádný rozhovor.

[@lukasrous9632]

Kamo ty se toho nevzdaš ten tvůj komentář vidím tak po 5 podle mě 😂

[@Karelkundoprc]

Jo no, to vypadá, že spolu prcaj. Nebo minimálně by chtěl.

[@megabite3869]

Co takhle už držet hubu? Určitě si toho všimli :)

[@TheElHomero1]

taky bych si přál Davida u UKS :)

[@katerinavickova7969]

Nuda v Brně.. 🤔

[@jurajjuraj4534]

Pokial viem fuzne elektrarne aby vytvorili viac elektriny ako spotrebuju tak ich treba urobit velke a nikto do toho nechce dat tolko penazi aby to postavil. Teraz by sa mala pomali dostavat prva vo francuzsku ktora by mala dat 50x viac energie ako prijme.

[@Lister88CZ]

37:00 a těžba ropy, transport. Výroba paliva, jeho transport na čerpací stanice... To někdo počítá do srovnání?😊

[@MarekCorba]

Asi opravím pani - až 7 reaktorov RBMK-1000 je stále veselo v provozu a napríklad v Smolensk trojka pofičí ešte 10 rokov minimálne..

[@mkriz2140]

Ona řekla, že si tou informací není jistá.

[@petrroman7989]

Myslím že máme novou paní Drábovou! 😊

[@buuffalo]

Doufejmne, že se nebude stejně politicky angažovat a zustane normální :)

[@jiricoupek1674]

Vaše znalosti v oboru JE jsou mizerné.

[@JaromirW]

Jak mohla být hostem? Vždyť lidé z ČEZ mají zakázáno, takto veřejně vystupovat?

Třeba je to kandidátka na tiskovou mluvčí, a povolení asi dostala od šéfa

[@MatejFiedler]

Proč je tak strašně hot?

[@Maaaaaaarty]

✅✅✅

[@frantisekjanecek1641]

Není to tak že by se ze 7 jednotek vyhořelého paliva vyrobila 1 jednotka paliva a zbytek by zůstal vysokoaktivním odpadem, ale vysokoaktivního odpadu "zbyde" dejme tomu 1 jednotka, ne 6 jak to možná vyznělo. Ten zbytek, ta nevětší část je totiž hlavně uran 238, který naše reaktory využít moc neumí, ale existují typy reaktorů které ho využít umí. S takovými reaktory by se, když to zjednodušším, dokázalo udělat 6 jednotek nového paliva ze 7 vyhořelého paliva. Jako bonus je možné získat mnoho cených zářičů do medicíny (99mTc...), průmyslu a či některé vzácné prvky.

[@giorgiocorleone2747]

Nevyznam se v tom jako Vy a jako ona, ale videl jsem na YT, ze uz existuji technologie (a dokonce uz docela stare), ktere delaji jadernou energii (pokud to nerachne) bezpecnou = zadny nebezpecny odpad.

[@frantisekjanecek1641]

@@giorgiocorleone2747 Teoreticky by to šlo, ale bylo by to strašně drahé. Například v evropě (myslím že je to ve Švédsku) se zloumá technologie kdy se pomocí urychlovače protonů a olověného terčíku udělá ohromný neutronový tok, který z těch dlouhodobých radionuklidů (hlavně transuranů) udělá krátkodobé a stabilní izotopy. Ale v současnosti se to obávám nevyplatí. Navíc při manipulaci s vyhořelým palivem vždy nějaký kontaminovaný odpad bude, s tím se musíme smířit. Ale zároveň je třeba šířit osvětu že tento odpad není nějaká tragedie, prostě ho izolujeme od prostředí a on nikomu škodit nebude. Mnohem blíže k praktickému použití mají podle mě ty nové typy reaktorů, co využijí co nejvíce uranu 238 aby na jednotku uvolněné energie bylo množství vyhořelého paliva co nejmenší. Například reaktory s roztavenou solí (jeden nový v Číně), thoriové reaktory, rychlé množivé reaktory (hlavně v Rusku a jeden plánuje postavit Gates) atd.

[@giorgiocorleone2747]

@@frantisekjanecek1641 Diky za informace. Jak uz jsem psal, nejsem zadny odbornik a ani zainteresovany laik. Ale jedno vim, ze to "zareni" se da tak omezit/ci...jak pisete Vy...izolovat, ze mozne nebezpeci ozarenim je velice male. Lide po celem svete umiraji rocne po milionech na vse mozne. Jenom pocet mrtvych pri dopravnich nehodach bylo v tom cernobylskem roce v Belorusku a na UA vice nez obeti te katastrofy.

[@frantisekjanecek1641]

@@giorgiocorleone2747 Jasně, já také nejsem nějaký odborník na toto téma. Máte pravdu.

[@jiricoupek1674]

Z 7 kontajnerů vznikne 1 nového paliva MOx.. .a 6 stejného bordelu jako před tím. Ono totiž nejde to palivo dál oddělit, případně využít. Ale energetický obsah se skoro nezmění. To oddělování jen koncentruje na vyšší hodnotu část těchto aktivních použitelných prvků. Ale ty nevyužitelné energeticky nikam nezmizeli.... A jediný důvod proč se to nedělá je, aby CEZ ušetřil a mohl nakupovat levnější čerstvé palivo.

[@stepanfohl8791]

achjo, co za vzacne prvky je potreba na vyrobu FVE panelu ? kremik ? jestli tim bylo mysleno to stopove mnozstvi ktere je nasledne v elektronice (stridaci) tak by me zajimalo kolik elektroniky je v JE :)

[@martinsmolka]

Stříbro, na propoje článků ;-)... Ale je ho tam fakt stopové množství 😀

[@martinsmolka]

Jinak jádro jako takové je jednoznačně čisté, neboť se mu počítá ~5g na kWh, což taková FVE má ~34g... Problém ale nastává v ceně, postavit a provozovat JE je násobně dražší pohádka jako FVE + VtE + "baterky".... A proto se všude staví ty "obnovitelné zdroje"., lidi si to holt spočítaly, což Čechům, jak je známo, moc nejde...

[@jancarbol7464]

@@martinsmolkajo a proto se jaderne elektrarny stavi po celem světe..

[@martinsmolka]

@@jancarbol7464 ano staví. A včul si dohledejte plánovanou cenu a realnou cenu, plánovaný termín dokončení a reálný... Když to náhodou nebude v Číně, kde to sekaj jak Baťa cvičky, tak Vám vypadnou oči z důlky z tech sum a zpoždění... A tohle mi si chceme lajznout aby daňový poplatník měl co zplacet... Tedy spíš jeho děti...

[@petrhariprasadhajic9570]

Moderátor vypouští mýty o elektromobilitě. Eletromobil za svojí životnost rozhodně nemá větší emise než spalovací auto. Větší emise má jen při výrobě, a i to se mění, protože klesá energetická náročnost při výrobě baterií. Podle velikosti baterie se tato nevýhoda během 50 000 až 120 000 km (ČR) vyrovná. Po celou dobu životnosti emise BEV při porovnání s ICV přibližně lineárně klesají v závislosti na energetickém mixu. Tj. extropolační křivka má různou strmost v růných zemích. Pokud zahrneme i neustálé přibývání nízkoemisních zdrojů, křivka se ještě více ohne směrem k nížším emisím. Pohon aut nebo lodí mikroreaktory je nesmysl, pokud nebude vyřešená bezpečnost. To znamená deaktivace radionuklidů při havárii přeměnou na stabilní izotopy. Připomínám neustále se množící otázky na bezpečnost baterií při havárii. Mikroreaktor bude muset být zabezpečený mnohem lépe. V lodní dopravě je to ještě větší problém. Vyzvednout bezpečně potopenou loď s mikroreaktorem bude mnohem složitější než loď s konvenčním pohonem a ani to se běžně nedělá.

[@jiricoupek1674]

Chtěl jste napsat"v CR po cca 30tis km", bez FVE....

[@petrhariprasadhajic9570]

@@jiricoupek1674 To závisí na mnoha parametrech, ale je pravda, že emisní návratnost se pořád zkracuje tak, jak se technologie výroby baterií vyvíjí. Chtěl jsem upozornit na blábol. Kolik to aktuálně je, přesně nevím. Musí se to přepočítávat pro každé auto zvlášť a taky záleží, s čím to porovnáváte a jakou použijete metodiku. Jinak to bude vycházet Morkusovi s Mackem, kteří to překrucují, protože úmyslně používají nesmyslné vstupní předpoklady a chybnou metodiku, a jinak to bude vycházet někomu, kdo použije relevantní data a přepočet.

[@vzdatmuzeszitra503]

A poděkujeme dětem v Africe, které v tamních dolech těží suroviny na výrobu baterií do elektromobilů. Za plat +- 7 dolarů měsíčně? A bez ochranných pomůcek, rakovina ve třiceti jako bonus. Hlavně že my v Evropě jsme vysoce ekologičtí 🎉

[@okovarik3]

Lidi se děsí elektromobilu, ze jim pod zadkem začne hořet baterka. Uz vidím, jak si sednou do aut s “jadernou bombou” 😅😅

[@truechecker680]

Je super, že tu máme expertku na jádro, když tý poslední bábě očividně hráblo :)

[@davidmasek6329]

Reaktory RBMK (To je ten typ co byl v Černobylu) snad stále v Rusku po

[@MastimilMastny]

Šlohnul jim už někdo krapet plutonijka na hnojení na zahrádce?!

[@Domp6745]

Háóčko používáme taky. Máme několikrát do týdne. LSD už jen na víkend.

[@jaccob73]

:D

[@tomasremenius9595]

ja, že tam bude PPPeter :/

[@SlimCZ]

19:35 důkaz, že je to robot > mimikry 🙂

1:30 Jak to myslí 8 směnový provoz, nemyslí 3 směny?

[@chevcz]

Právě jsem se zamiloval.

[@ŠárkaNovotná-g4t]

Bozinku, to abyste ji udelal nejake sve potomky a poslal ji na par let k plotne, jak se to tak v tomto state povazuje za skvele, protoze "tradicni" 😅

[@chevcz]

@@ŠárkaNovotná-g4tbožínku co to melete?

[@ŠárkaNovotná-g4t]

@@chevcz to co se mi volne asociovalo, kdyz jsem cetla, co vy melete. Neni to nic osobniho proti vam, jestli vam to nedoslo. Asi ne, vzhledem k vasi podrazdene reakci.

[@chevcz]

@@ŠárkaNovotná-g4ttak to mě opravdu nenapadlo, protože co má společného to, co jsem napsal, s tím, že bych někoho stavěl k plotně? Velice urážlivé.

[@ŠárkaNovotná-g4t]

@@chevcz to neni normalni postup v teto zemi? Kdyz jste schopny se zamilovat z videa, kde nejaka zena mluvi o sve praci, tak to ponouka fantazii, kam by to asi mohlo vest

[@davidstutz6204]

Opravdu byly grafitové hroty na regulačních tyčích otázkou peněz? V nějakém dokumentu bylo uvedeno jejich možné využití právě i jako moderátor...

[@lomcovak79]

Hlavním důvodem grafitových hrotů bylo skutečně zvýšení reaktivity, které mělo sloužit k vypaření vody z palivového kanálu a umožnit tak hladký průchod tyčí do aktivní zóny. V případě RBMK v Černobylu se to ukázalo jako fatální chyba a přispělo to k událostem tak jak jsou nám známy.

[@petr56321313]

Ano, a byl to zamer. Duvody to melo dva - RBMK byl navrzeny tak, aby mohl bezet i s prirodnim, neobohacenym palivem - a to se pak v pritomnosti lehke vody spatne startuje, tak hrot, v "urychlujici" poloze tomu dost pomuze. Druhy duvod byl vytlacovani vody pri zasouvani. Ona to nebyla spatna konstukce, jen konstrukteri nepredpokladali, ze s tim nekdo bude zachazel jinak, nez bylo stanoveno.

[@jirkas229]

no hasici v cernobylu byli radioaktivni proto ze se znacne nadychali radioaktivniho prachu z reaktoru.

[@knizkyznameinezname938]

RBMK 1000 se dodnes bezne pouziva v Rusku JE Smolensk Sosnovy Bor tusim

[@knizkyznameinezname938]

@@vosanajazyku1320 oni ty reaktory pouzivaji hlavne kvuli tomu plutoniu. Malo se to vi ale dle znamych dat jsou dnes dostupne cca 4000 kg tohoto prvku coz z nej cini jedni z nejdrazsich veci na svete. Kilogram ta cca 5 mil USD

[@ficopojdedobasy]

polcas rozpadu 500-1000 rokov? coms tymi sudmi!?!? kde budu? matros vydrzi?

[@SlimCZ]

Rád bych se zúčastnil každoročního měření jejího pozadí těla 🙂

[@petrwajsar7175]

Nic není tak idylické, jak se zdá, viz například Zprávu o jaderném odpadu ve světě z roku 2019. Je samozřejmě nutné energii vyrábět a atomová energie je jednou z těch lepších alternativ, skladování vyhořelého paliva je však mnohem větší problém, než si připouštíme a to především z hlediska dlouhodobé nebezpečnosti tohoto odpadu. Vyhořelé palivo se jen tak nevypaří, poločas rozpadu Plutonia je přitom přes 20.000 let, to je docela slušná cifra. Kromě snahy o výrobu neomezených prostředků by jistě stálo za to více šetřit, to ale v zájmu velkých firem a výrobců asi těžko někdy bude.

[@zemanjekunda7150]

Proc se ty sudy s vyhorelym palivem tedy neodvezou do zemi, ktere je recyklovat umi? WIN WIN pro obe strany, ne?

[@jiricoupek1674]

Protože na 7:1, tedy dovezete 7 sudů; dostanete 1 MOX + 6 stejného bordelu jako jste přivezl...

[@TheSkace]

Tenhle rozhovor: As wide as an ocean as deep as a puddle. Ke každému tématu řekne řekne několik vět, ale když už je doříkává, tak je to fakticky dost kostrbaté. Chybí nadhled a jen opakuje, co jí řekli v Brně. Expertízu o elektrárně nepochybně má, ale vše ostatní co se netýká parogenerátoru a turbíny už je jen z doslechu. Třeba když řekla že "Fukušima byla závislá na venkovním napájení, ale v Temelíně mají dieselů dost, že tady by se to nestalo." Až na to, že jim ve Fukušimě fyzicky odplavaly nádrže s naftou pro diesely, zaplavilo to dieselové elektrorozvodny a následně do elektrárny museli natáhnout napájení zvenku, což jde blbě, když jim to odneslo i přístupové silnice k elektrárně. Což vyznívá trošku jinak než jak sebejistě tvrdila něco ve smyslu, že v návrhu Fukušimy diesely vůbec nebyly, zatímco v Temelíně jsou. Jsou to podobné jemné nuance, které jsou v řadě otázek a když o tom něco víte, tak to vysloveně bije do uší. Je vidět jak "ne"sebejistě něco řekne, ale pochybuje o tom, co říká místo toho, aby řekla nevím. Takové odpovědi chcete od operátora v JE? Že radši něco plácne, než že přizná, že neví? Sám jsem psychotesty na operátora neudělal, ale to absolutní většina lidí, co se o to pokoušela. Ale opakuju, svojí práci umí dobře, ale někdy je fajn prostě říct že o tom moc nevím.

[@karelbartak9958]

Ta závist je sžírající, viď?

[@TheSkace]

@@karelbartak9958 Jen jsem čekal větší opatrnost od operátora, co projde psychotesty. Měl jsem za to, že pojede podle toho co ví a že když neví, tak řekne nevím. Tak snad jich tam nebude takových 3,6

[@JablkoZelen]

Ale ne to je Pppeter!

[@tomasjedno6219]

Hodná

[@zahrobnik]

Je hodna

[@peeticek1624]

Wow, neskutocne spojenie jadro.fyziky a krasnej zeny. Visc takych :) Kazdopadne info o Fukusime podava nekorektne resp nie uplne. Zalozne generatory samozrejme mali, bohuzial na zaklade poziadavky Westinghousu boli pod reaktormi a tieto priestory zaplavila voda. Povodne mala byt ele postavena na umelo vytvorenom kopci o vyske cca 23m, ale z dovodu uspor sa toto nerealizovalo. Takisto nezvysili ochrannu hradzu proti vlnam a zostala na povodnej 5.4m vyske. Ele nad fukushimou, ktora bola omnoho blizsie epicentru prezila bez problemov, pretoze hradzu navysili na 14m. Jadrove vyhorene palivo obsahuje 90% povondje energie, preto sa casto neda hovorit o odpade, ale o palove pre dalsiu generaciu reaktorov.

[@trdlovidlo-n7k]

Nazdar, Já nejsem tak vzdělaný abych tomu všemu rozuměl na 100% tak můj názor berte s rezervou. Nejdříve malí vtip: co se stane, když na Slovensku vybuchne jaderná elektrárna? Vyměníme si hymny, Mi bude zpívat nad Tatrou se blízká, a Slováci budou zpívat kde domov můj. Já jsem pro jadernou elektrárnu, myslím si že je to mnohem lepší než tepelné. Nehledě na to že tet je podporováno všechno na elektřinu a tak aby jí bylo dost a méně to znečišťovalo ovzduší. Fůzní reaktor bude funkční ješte za mého života (pokud nepřijde náhlá smrt) zato micro reaktor nepoznají ani moji prapravnoučata. Já se spíše obávám že minirektory budou méně chráněné a mohou se jich zmocnit špatní lidé. Černobyl jako elektrárna je celkem bezpečné místo, protože je pořád v provozu. Ne jako výrobna energie, ale jako uzel pro rozposílání elektriky. Někde jsem vyděl dokument o tom že stejný reaktor jako byl Černobyl je ještě v provozu, ale mohl to být starý dokument. Nemyslím si že by se měla jakékoliv práce upravovat aby se tam dostalo více žen, myslím si že by se práce měla upravovat standartům a požadavkům dané práce- příklad: V těžkém průmyslu je potřeba velká fyzická námaha, takže si nemyslím že je potřeba instalovat spoustu strojů, aby se ta práce ulehčila pro ženy jen proto aby tam mohly pracovat, ale pokud to žena zvládne, nevidím důvod proč by tam nemohla pracovat. V jaderné elektrárně je zapotřebí hlavně mozek a rychlé rozhodování, tady si myslím že mají ženy naopak výhodu, protože muži jsou více impulsivní a mají více výbušné síly, ale ženy jsou racionálnější, tady je síla k ničemu. Stejně tak v armádě, pokud chce žena do bojové jednotky a má na to fyzickou zdatnost, proč by to nemohla dělat (za mojí kariéru vojáka jsem potkal ženu, která by svojí fyzickou zdatností porazila 80% mužů v armádě, ale pokud na to nemá fyzicky, může řídit tank, vrtulník, vymýšlet strategii boje. Nedávno jsem četl článek že vývojářská firma na hry bere všechny mimo mužů. To je velká hloupost, když je muž nadprůměrný tak proč by to místo měla dostat průměrná žena. Pokud je muž na stejné úrovni jako žena pak je na zvážení jestli nedat možnost spíše ženě. Už od přírody jsem vybavení jinak, každé pohlaví má jiné kvality aby jsme se doplňovali a tam kde je nevýhoda pro muže je výhoda pro ženy. A na závěr: není to nosorožec, není to nos s rohem, ale hroch s rohem, takže to je hrochorožec (to je zase vtip)

[@petr56321313]

RBMK-1000 bezi v rusku jeste 7.

[@trdlovidlo-n7k]

@@petr56321313 tip reaktoru znám, ale nevzpomněl jsem si na něj. RBMK je tip toho reaktoru, že jich je 7, to jsem netušil. Myslel jsem že jsou maximálně 3. Každopádně jsou v provozu. Jediné co mohu dodat je že jsem rád, že nejsou u nás. Vím že po výbuchu Černobilu se to dostalo i nad Českou republiku, už jsem byl rok na světě a tehdy mě zajímalo jen jíst, čůrat a kakat. Nemyslím si že mě to poznamenalo.

[@nanashi1186]

Obávám se, že se jednalo o jeden z těch horších rozhovorů, ne kuli hostovi, ale díky špatné připravenosti moderátorů vyplývající z nepochopení toho co host dělá, padali neustále otázky mimo obor a hostovi a její práci, tam byl zajímavý pouze segment ohledně předávání směny a trochu ohledně bezpečnostních systémů. Operátor sekundárního okruhu, operátor primárního okruhu a směnový inženýr jsou úplně jiné pozice s jiným zaměřením i když sedí ve stejné místnosti. Většina otázek mi vyzněla jako by byli z přípravy na paní Drábovou a ne pro Operátorku sekundárního okruhu.

[@TheKroody]

Tak ono to člověka nenapadne hned, že vlastně u jednoho pultíku sedí na jedný směně v podstatě 10 lidí. No a hlavně, koho by napadlo, že SI nesedí na bloku, ale nad kantýnou :D

[@ŠárkaNovotná-g4t]

Mozna si jen poustite neco, pro co nejste cilovka?

[@nanashi1186]

@@ŠárkaNovotná-g4t to mate určitě pravdu, že jednoduše jsem měl jiná očekávání než byl úmysl moderátorů, nicméně z jiných rozhovorů na tomto kanálu jsem zvyklý že se něco dozvím o hostovi a o práci/činnosti pro kterou je ten člověk zajímavý

[@smrca2923]

Na co by mělo Německo jaderné el. Když ušetří miliardy tím že to kupují od nás 😂

[@jiricoupek1674]

Ach ta logika... Německo kupuje elektřinu v době nedostatku = vysoká cena = běží uhelné zdroje = drahá elektřiny Německ exportuje = běží OZE = levná elektřina = drahé uhlí je odstaveno...