Ultimate Admiral: Dreadnoughts. Кампания 1920г. за Британию #2

Вторая часть кампании в игре Ultimate Admiral: Dreadnoughts за Британскую империю, 1920-й год. Переформировываем эскадры, ведём первые бои. Как проявят себя новые корабли, о которых было несколько споров в прошлой части? Чем обернутся для Британии первые месяцы войны?

[@johnconstantine14]

Гризли: "В этот раз мы нарушим традиции и не получим торпеды" Гризли через две минуты: "получает торпеду")

[@Grizli60rus]

Ха, точно! Ну, значит традиции в норме и значит точно победим в этой кампании!

[@sagganokirin5848]

Уже даже больше тысячи человек. Помню как подписался, еще и 700 не набиралось, ох и давно это было, аж в начале недели. Быстро растешь, приятно видеть что хороший канал получает такое внимание и рост. А теперь к тому, зачем вообще что то пишу - вопросу о строительстве кораблей и разных подходах и мнениях. Как по мне это главное преимущество данной игры, наравне с широкими временными рамками. В каком нибудь War on the Sea или Victory at Sea игроку дали заранее определённые проекты кораблей, приведённые к "историчности" разработчиком, и иди воюй, собирай флот из того что есть. А в UA можно два - три часа просидеть в редакторе над ОДНИМ кораблем, перестраивая и оттачивая дизайны. И каждый игрок сам решит на какой компромисс он готов пойти чтобы собрать лохань мечты, а потом проверить что из этой затеи получилось в итоге. Так что когда ты делаешь разные исторически существовавшие машины, это интересно, но ещё интереснее смотреть как ты мог бы их улучшить и доработать в рамках спецификации и характеристик. А ругаются люди которым не понятно зачем собирать слабый корабль из рл если можно было собрать сильный корабль, три часа минмаксить все статы и в итоге построить на все деньги целых два линкора и игровой год достраивать третий, зато радуясь тому как эта "вундервафля" в одно лицо потом крошит целые флотилии. У разных людей разные подходы, и потому будет много споров насчёт каждого второго проекта. Так что продолжай делать что делал, и удачи тебе с ростом канала и дальше. Жаль что монетизация сейчас не работает, был бы ещё и заслуженный финансовый бонус.

[@Grizli60rus]

Спасибо! По проектам да, мне тоже именно этим игра и нравится. Ну и поспорить за это всегда интересно) Ну монетизация...изначально у меня такой и цели не было, посмотрим как дальше пойдёт. Так то конечно было бы хорошо, но об этом явно не сейчас думать 🙂

[@user-dd9xt8zp2c]

Я тебя понимаю. Сам пришел на канал, когда не было и 250 подписчиков. Спасибо алгоритмам рекомендаций Ютуба:))

[@johnconstantine14]

Да, Ютуб мне порекомендовал это канал и я не разочарован)

[@Grizli60rus]

"Неутомимые" и "Ройал Оук" проявили себя хорошо. Как и в целом ставка на скорость. Теперь вопрос, как будут воевать "Нельсоны", которые уже не имеют преимущества скорости, броня "всё или ничего", но при этом 406мм артиллерия. Мне кажется следующий бой покажет - будут ли у нас шансы на победу. У противника численное преимущество, но не думаю, что это важно. Больше вопрос, какой проект у немецких линкоров? Линейные крейсера мы посмотрели, корабли не плохие, вполне сопоставимы с нашими "Неутомимыми".

[@VladislavGrushevsky]

Нельсоны по точности неочень будут попадать а вот с Неутомимыми и Роял Оуком было очевидно, что они себя хорошо проявят. А вот крейсера и эсменцы нужно новые прожкты делать, сейчас смысла нет, а вот после парочки технологий самое время будет.

[@Grizli60rus]

@@VladislavGrushevsky с "Оуком" и "Неутомимыми" мне кстати ещё понравился момент, когда линкор "танкует бортом", а лин.крейсера как раз "достреливают" из-за него. На будущее думаю сделаю себе "зарубку" для связки 1 бронированного линкора и 2-х лин.крейсеров.

[@alexandertrus7364]

Интереснейший замес. Шарнхорст- Был хорошим кораблем. Следующая серия боюсь будет ПУШКА

[@Podliva_dedushki]

Вот и видео к обеду🤣, лайк

[@vladkirichenko4953]

Огонь, такая же фигня. Спасибо за твои обзоры строительства. И история и игра.

[@timurarutyunov5191]

Одна просьба,сделай хоть немного звук выстрелов.Это создаёт атмосферу.

[@Grizli60rus]

Звук это моя беда. Кто давно смотрит, думаю уже не раз замечали, что звук выстрелов у меня то есть, то нет, то громкий, то тихий. Постараюсь настроить.

[@user-ef5vy3nx1k]

Спасибо очень доставило!

[@user-fr7ev7cc6y]

Прекрасные видео

[@Grizli60rus]

Спасибо!

[@violetamethyst5501]

Ждём следующую серию «Их звёздный час», где в сражении за Ярмут решится судьба Британии😁

[@Grizli60rus]

Хорошее название! Запомню! 🙂 Главное, что бы бы "звёздный", а не "очередное пробитие дна" ))

[@caferacer_vdk]

Держи 1002-го. Привет из Владивостока ✌️

[@user-nl5sg6kj2e]

Оо и видосик

[@arkanikark9045]

Уже 1000)

[@tor9751]

по поводу не одинакового количества торпедных аппаратов я имел ввиду то что после манипуляций с ними появилась дополнительная строчка в проэктировщике кораблей я не сильно дружу с английским языком но там что-то с балансом вроде как на сторону

[@Grizli60rus]

Уточню ещё раз. Так то допускаю, что мог пропустить. Может не ТА а ПМК-шку какую снял случайно...

[@user-yp7pz6iw5s]

Установил игру, три час создавал японского тяжа в 1890-м году, ещё неделька, и создам пару проектов))

[@WolferW1]

Несогласен с неважностью ускорения. Просто большинство боев у тебя почему-то было в режиме "тапку в пол и погнали". Если всегда ходить самым полным, тогда да, пофиг на ускорение. Но, если речь не о преследовании убегающего противника или выходе на него в торпедную атаку, то для большинства этапов боя гораздо выгоднее ходить на крейсерских ходах. С одной стороны это повышает точность огня, а с другой - дает дополнительные шансы на уклонение от торпед. Потому что если ты уже на полном ходу заметил идущие на тебя торпеды - единственный шанс на уклонение - резкий сброс скорости. А если на момент их пуска у тебя есть запас по скорости, то ты можешь уклоняться ка за счёт торможения, так и за счёт ускорения.

[@Grizli60rus]

Ну я и не говорил, что оно совсем не важно. Просто, именно 100% эффективность двигателя я не считаю обязательной. Повторюсь, от 100 до 70% считаю вполне достаточным. По поводу "тапка в пол" - согласен, есть такая ошибка у меня. Стараюсь над этим работать.

[@aroos6529]

@@Grizli60rus 100 % ошибка , параметер smoke indiference важнее, 1890 г BB может даже 40% ( 1890 давно неиграл а 1920 башни уже харошие) а CL другая история. Beam и draft сейчас cильно влияет как на динамику и манёвренность так и на цену, а ты не используешь.1920 BB Fleet разведчик CL скорость 28 ( хватает ) только 4 мил...

[@Grizli60rus]

@@aroos6529 вообще то использую и в прошлых видео это было, и более того, сам это показывал и рассказывал зачем. В этой серии да, я сознательно это почти не использую. Ну а касательно ошибка/не ошибка, подходы к проектированию у каждого свои)

[@user-gk5op2tf2t]

Надеюсь, что скоро отпразднуем 10к)

[@VladislavGrushevsky]

В следующей серии похоже много крейсеров будет потерянно. Надо новые проэкты делать и срочно заказывать. Кстати говоря надо в Атлантику весь флот стянуть. С другой стороне это настоящая проверка для Нельсонов, хотя большой шанс потерять всю эскадру, вопрос сколько утопят в ответ.

[@Grizli60rus]

Да, проекты точно будут, благо как раз новый корпус изучили (и старые строить уже не можем, что кстати не логично, но...) По всему флоту...в Средиземку сейчас 2 СА и 2СL идёт. Это больше для престижа флага, нежели реальные силы....

[@FdGod32]

Run Forest run

[@Grizli60rus]

Ахаха! Это второе хорошее название для следующей серии! 🙂

[@iliali1615]

Хотел спросить ещё с прошлого видео. Почему на большинстве крейсеров торпеды стандартные, а не быстроходные (кажется). И количество в большинстве случаев тоже стандартное. Спасибо за интересные пояснения к видео. Лайк и подписка 👍

[@artem8822]

У фастовых торпед меньше радиус действия на несколько километров, и противник обнаруживает их раньше, и в целом их точность ниже. Словом, имхо, их применение оправдано на быстрых кораблях, задачей которых будет именно торпедная атака с минимального расстояния. Ударил-отступил)

[@Vovchik_NY]

@@artem8822 ударил-утонул)

[@artem8822]

@@Vovchik_NY кто на что учился))

[@Grizli60rus]

Спасибо! В общем, Артём 88 уже ответил. Радиус меньше, заметность больше... Можно будет попробовать на эсминцы их поставить, но пока особо нужны в них не видел.

[@iliali1615]

@@artem8822 Понятно, но количество торпед можно и побольше брать. Это пригодилось бы в следующей битве.

[@vitefr6016]

Похоже мы увидим Ютланд на минималках. Интересно, как себя AI поведёт. В этом бою он тупо рашанул Шарнхорстом. Причём это было даже не "палочка над Т", а проосто полуокружение и забой отоовавшегося вперёд корабля. Если AI повторит что-то подобное, то шансы есть. Если же он пойдёт линией, думаю вы огребёте по полной)

[@Grizli60rus]

Эт да. Такое полу окружение получилось сделать как раз за счёт скорости, ибо начинали мы в равных позициях с ботом. Но в грядущем бою как раз скорости то у меня и нет... Самому интересно. Почти уверен, что победить то смогу, бот всё же тупит много, но вопрос в потерях.... Победить и потерять например 2 линкора - для меня в текущем положении уже неприемлемо.

[@diogen3582]

Во время боя не хватает какой то тихой музыки на фоне, без нее как то немного пусто звучит

[@Grizli60rus]

Подумаю на эту тему. Музыка просто ещё быстро приедается, лично я наоборот не люблю слушать долгие видео с однотонной мелодией. Но это вкусовщина вероятно.

[@diogen3582]

@@Grizli60rus так зачем вставлять только одну мелодию? Можно взять, условно, штук 15 каких-то мелодий, подходящих под игру и в хаотичном порядке разложить по ролику.

[@fantomas4456]

Спасибо за видео Grizli😛 Инструкция по отключению революции не появилась?

[@Grizli60rus]

Будет. Но завтра не обещаю (хотя попробую)

[@fantomas4456]

Спасибо!!🤩

[@Dzot_238]

Ну ничего прорвëмся ....

[@user-gk5op2tf2t]

вот это заруба будет

[@Grizli60rus]

Была как раз вчера ночью) Сейчас буду делать видео. Это был очень хардкорный бой)

[@1dan786]

видел как чел тупа в кампании сделал ямота и потопил с 3 выстрелов линкор

[@alexeyparshin3419]

Уже написали, что on average это "в среднем", а не "в манёвре"?

[@Grizli60rus]

Нет, но спасибо, моя ошибка!

[@user-xe3sc4rh8h]

Клёвый видик! Интересно а у России есть компания?

[@Grizli60rus]

Пока нет

[@user-xe3sc4rh8h]

(

[@user-dd9xt8zp2c]

Если что, в кампаниях доступны пока: Германия, Австро-Венгрия, Италия, Франция и Великобритания.

[@user-kw2dd2vi3t]

Я первый, опять хорошее видео

[@user-kw2dd2vi3t]

Бля

[@user-xe3sc4rh8h]

Понимаю

[@Abhorash_the_Wanderer]

В линейном бою по своему опыту игры всегда ставлю линейные крейсера позади линкоров, если они у меня в него попадают, слишком хрупкие классические линейные крейсера для прямого боя с линкорами.(шарнхорст у немцев явно заточен под удешевление, судя по модулям и его цене, но тем не менее, я думаю, один на один с твоими линейными крейсерами воевать они способны на равных,не считая скорости)

[@Grizli60rus]

Да, полностью согласен. 1 на 1 ещё вопрос кто-кого. А так, у немцев действительно тупо отстало прикрытие и "не сыграло" прочти в бою.

[@Serg-qr5my]

Игра выдает такое в конструкторе, что и ВС можно сделать грозой линкоров.

[@Yning82]

А как же скапо Фло разве не это главная база на Северном море или она тихоокеанская?

[@Grizli60rus]

Безусловно главная. Но на период ПМВ в Росайте, если не ошибаюсь, как раз базировались линейные крейсера. Ну и наши там же соответственно стоят в игре 🙂

[@borodatiy_Diktator]

А тут есть мультиплеер или только соло игра?

[@Grizli60rus]

Пока только соло

[@-Pepel-]

А не тот ли это Фридрих Карл,в первом бою,который с Колчаком воевал в фильме Адмирал?А Российский флот есть?И еще хотелось бы Тихоокеанский ТВД,Цусиму повоевать,рейдер Эмдэн...

[@Grizli60rus]

Ну, фильм адмирал, кроме совпадения имён и названия практически фантастика, там нет смысла даже начинать сравнивать 🙂 Но название такое же, верно! Российский флот есть пока-что только в кастомных битвах, но представлен неплохо. Есть свои корпуса, модули и.т.п. Думаю в перспективе будет и кампания. Рейдер Эмден, мы даже делали в одной из кампаний за Германию, его (что то похожее) можно сделать. Сейчас в 1.05 тем более. С Цусимой сложно....хоть корпуса русских броненосцев похожи (имею в виду "Цесаревич", затем "Бородино" и его серию), но нет двух орудийных 6" башен. Аналогично и ВОК - 8" в казематы не поставить... Думаю это все временно, т.к только в последнем обновлении добавили 58 новых корпусов и явно список будет расширятся...

[@DoctorHaider]

@@Grizli60rus я вот попробовал реальные ЭБР русские поделать и почти ничего не получилось. Например на аналоге "Полтав" никак не поставить двухорудийные 152мм башни, есть только одноорудийные и места для них все равно нет ни в одном корпусе. Хотя мож я не понимаю чего то

[@Grizli60rus]

@@DoctorHaider нет, всё верно. Почему я и не хочу сейчас делать какие-либо ремэйки боёв из РЯВ, т.к корпуса сильно отличаются. И ВОК и 1 и 2 Тихоокеанские эскадры - основные корабли воспроизвести сейчас нет возможности. По крайней мере с приемлемыми допущениями.

[@DoctorHaider]

@@Grizli60rus печально. А вот "Гангуты" у меня отлично поулчились. с дредноутами все гораздо лучше

[@-Pepel-]

А в игре нужно обязательно самому строить корабли?или есть шаблоны существовавших кораблей?

[@Grizli60rus]

Существовавших кораблей (их готовых проектов или "пресетов") в игре нет, только строить самому. Но вообще строить самому всякое не обязательно, и в кастомных битвах и в кампании есть кнопка автогенерации проектов кораблей. Но тут такое, делать корабли это отдельное удовольствие (не сарказм, это действительно классно).

[@Serg-qr5my]

Есть автострой лютый. Такие звери встречабться, закусились линкорами, мелочь перебили, все надстройки перебили, а пояс главный друг другу пробить так и не смогли. Но игра про клейку корабликов, оно само по себе игра. Жаль что сохранялки глобальной нет.

[@user-jp1kr8jz3e]

Единственное что я заметил, так это то что у тебя корабли бьют точнее чем у меня. Мои часто мажут что очень огорчает.

[@Grizli60rus]

Думаю сделаю всё же видео по строительству кораблей, может разберём что-то...

[@ANTON63212]

Там много характеристик. Помимо ТТХ корабля, много зависит от погоды. А так по мне чем меньше штрафов при строительстве, тем точнее. И не стоит ставить самые тяжёлые орудия, если есть более новые и точные

[@vladkirichenko4953]

А я давно просил тебя про этот энджин эфективенси рассказать!!! 🤬

[@Grizli60rus]

Было дело)

[@user-ie1rk4xz7y]

46:50 если бы не отворачивал то толпеду не получил.

[@MSvseyaRuci]

Местами игра бесит. Больше всего когда в коробле типа dd милион дырок 10 торпед, мореходность 1% а сука стоит и когда идеш мимо он суп торпед пускакт. А стреляй не стреляй не тонет. Ставиш 100 затоплений в один отсек а ему похуй. Бесит.

[@wolfhall3396]

А в игре реализовано разделение переборками? Если да, то конеш при разее ОДНОГО отсека он не тонет. Вода физически не модет попасть в соседние отсеки если их ракупорили. И если переборки не как у Титаника)

[@Grizli60rus]

@@wolfhall3396 Отсеки есть, но есть и проблема о которой писали выше: иногда миноносцы в 1000-1500 тонн не тонут имея весьма значительное количество попаданий. В последней версии это немного подправили уже, но всё равно встречается.

[@Serg-qr5my]

Такое только немцы умели строить. Оно не тонуло. Но вот со стрельбой да.