Ultimo: Zbadaliśmy Beatę Pasik wariografem

Рет қаралды 226,299

Күн бұрын

Пікірлер: 4 700

@joabdel Ай бұрын

Jestem pod ogromnym wrażeniem w jaki sposób został przygotowany ten materiał. Ogrom pracy, profesjonalizm, gratuluję i bardzo się cieszę, że Twój kanał tak dobrze się rozwija. Pozdrawiam serdecznie

@diabolinka1 Ай бұрын

Dla mnie obecnie najlepszy kanał i najbardziej profesjonalnie prowadzony.

@sharmiisharmach4348 Ай бұрын

Dokładnie to samo myślę. Olga jest oczko wyżej niż reszta...

@agaivancioiu7504 Ай бұрын

2 lata po śmierci męża śmieje się w sądzie a 20 lat po płacze jakby to było wczoraj ….hmm🤔

@gaLLinka-9669 Ай бұрын

@@agaivancioiu7504no brawo. Pewnie od ławniczki masz informacje z czego się śmiała w sądzie..

@diabolinka1 Ай бұрын

@@agaivancioiu7504 no i co z tego? Ta kobieta walczyła 8 lat o sprawiedliwość. Jak ją teraz widzę, to ona gorzej wygląda niż ta Beata po18 latach pierdla. Po takich traumach, może w każdym momencie życia wystąpić depresja. Dziś może być wszystko dobrze, a jutro otworzysz oczy i nie nie masz siły wstać, jakby ci ktoś żelazną kołdrę narzucił. Sama się zmagam z depresją i wiem jakie można przechodzić huśtawki nastroju. Przestańcie ludziom narzucać jak się mają czuć!!!

@ilonawnek-swigon5176 Ай бұрын

Jestem wbita w fotel po tym odcinku. Wielki szacun za jego realizację👏

@jacekplacek3461 20 күн бұрын

ja tak samo jak ta morderczyni śmie po tylu latach opowiadać takie bzdury, powinna gnić w więzieniu dalej.

@varda89 Ай бұрын

Wyższy level reportaży true crime, Pani Olgo, kłaniam się w pas i doceniam pracę!

@bozenab9292 Ай бұрын

Niestety bardzo niski level. Pani Olga zmanipulowała Panią Pasik dla zasięgów i wydała własny wyrok na podstawie wariografu, który nie jest uznaną metodą.

@martynasmakosz9124 Ай бұрын

@@bozenab9292ale nie wiedziała, jaki wynik wyjdzie, więc nie mogła jej ,,zmanipulowac’’. Poza tym Pani Beata ostatecznie mogła się nie zgodzić na badanie…

@agaaga3392 Ай бұрын

@@varda89 zgadzam się. Bardzo profesjonalnie zrobiony reportaż. Każda ze stron ma głos a na koniec doświadczony ekspert. I bez własnych interpretacji i sugestii dziennikarza. Brawo!

@agaaga3392 Ай бұрын

@@bozenab9292 Beata Pasik zdaje się być zadowolona z uwagi wszelkiego rodzaju mediów. Wszak nie ma nic do stracenia. Drugi raz za to samo jej nie zamkną a może wyciągnąć miliony. Jeśli ktokolwiek ją zmanipulował to ci, którzy dają jej postawy do myślenia, że może jeszcze na tym nieźle zarobić.

@magdalena-t1d Ай бұрын

@@agaaga3392 i w końcu ktoś kto myśli.. to czy jest winna, czy nie to sprawa drugorzędna. Ważne co może uzyskać na rozgłosie + osoby, które jej w tym pomagają. Szkoda, że tak mało osób myślących logicznie.

@mariavde269 18 күн бұрын

jest Pani dla mnie absolutnym zaskoczeniem. najwyzszy stopien profesjonalizmu. wyrazy szacunku. dziekuje.

@qwrrtqeryu1467 Ай бұрын

Gratulacje za ten materiał. Dawno nie widziałam tak rzetelnego dziennikarstwa. Jestem pod wrażeniem.

@Molaszko0 Ай бұрын

Za nią stoi sztab ludzi i riserczerów. Ona jest tylko twarzą i głosem

@ewalewandowska1825 Ай бұрын

@@Molaszko0 Dokładnie tak.

@syl_banan1596 Ай бұрын

Olga jestem pod wrażeniem tego w jaki sposób sie rozwijasz 🙌 gratuluje Ci pomysłu 🙂

@Molaszko0 Ай бұрын

@@syl_banan1596 ja też jestem pod wrażeniem tego sztabu ludzi, który jej wszystko przygotowuje.

@syl_banan1596 Ай бұрын

@@Molaszko0najpierw tylko usiądź przed kamerą i porozmawiaj z uczestnikami nagrania a potem krytykuj 🫣

@Molaszko0 Ай бұрын

@@syl_banan1596 ja tylko napisałam, że to nie jej pomysł. Bo tego dotyczyły twoje gratulacje. Wyobraź sobie że oglądam i lubię słuchać. Tylko nie umniejszajmy tym, którzy nie są produktem, inni nie piszą im scenariusza i nie mają takich kontaktów jak producent Tomasz Dziedzic. Bez tego byłoby ciężko. A ja będę siadać tam gdzie chce i nikt nie będzie o tym decydował.

@emiliaemilia6328 Ай бұрын

@@Molaszko0 Przecież nie wie Pan/Pani jak wygląda proces tworzenia tego programu, tak samo jak tego, że większość twórców na pewnym etapie zaczyna korzystać z pomocy profesjonalistów. Inaczej ciężko o prawdziwy rozwój kanału. Nie wiem czemu mielibyśmy to krytykować, jak dla mnie to oczywista droga. Umniejszanie Oldze, sugerowanie wręcz, że jej wkład w reportaż jest znikomy i ograniczony do "swiecenia twarzą" jest zwyczajnie przykre i niesprawiedliwe. Zupełnie nie wiem czenu mają służyć takie komentarze, jest mnóstwo kanałów i jeżeli ta forma Pani/Panu nie odpowiada to wystarczy przestać obserwować. Ja tak zrobiłam z kilkoma dużymi kanałami, nie odpowiadał mi kierunek zmian, przestałam oglądać. Tyle. Ale czy to oznacza, że mam teraz komentować ich filmy w negatywny sposób? No po co? Prowadzenie dwóch kanałów i programu telewizyjnego to jest sporo pracy, naprawdę. To jest trochę tak, jakby przyjść w gości, zjeść przepyszny sernik a następnie krytykować, że został przygotowany przy pomocy robota kuchennego. Bardzo dziwna praktyka. Pozdrawiam.

@martamarciniec9158 Ай бұрын

Wspaniały materiał, że udało się zebrać dwie strony do rozmowy to niesamowite możemy widzieć dwa różne spojrzenia osób które to bezpośrednio dotyczy, ofiarę i jej niedomniemanego sprawcy. Widzę że takie tematy wchodzą już na wyższy level opracowywania. Mega dziękuję za dokument, za zaangażowanie jesteście w tym momencie najlepszym zespołem jaki istnieje na polskim YT pozdrawiam 🥰

@gaykolargol Ай бұрын

To czego mi tu brakuje, to komentarza pani mecenas i pani Beaty po wyniku badania wariografem - chętnie bym to zobaczył. A poza tym, to rewelacyjny materiał, dziękuję i gratuluję :-)

@annapulit8860 Ай бұрын

@@gaykolargol Mnie również ale jestem pewna że na Beacie nie zrobiło to większego wrażenia, dalej będzie szła w zaparte. Pewnie jedyne co ją zdziwiło to fakt, że kłamstwo i matactwo to jej sposób na życie, myślała że wariograf oszuka ,, z palcem w nosie,, skoro ma tylu naiwnych obrońców. Nie udało się. Pewnie chwila przerwy, Beatka obmyśli nową strategię odnośnie nieprzychylnego jej badania i dalej będzie się lansować. Niby my zakaz zblizania się do Anny, ale dręczy ją w inny sposób. Właśnie tym że kłamie i przedstawia siebie jako ofiarę mimo iż jest katem. Anna jakby na nowo musiała przeżywać tą tragedię a kłamstwa Beaty są dla niej jak policzek, choć to mało powoedziane. Batdziej jak splunięcie w twarz i cios w serce. Jestem pewna, że Beata czerpie z tego satysfakcję. Podejść nie może ale mówić w mediach że ofiara kłamie już jak najbardziej! Przecież to powinno być zabronione!

@manhira21 Ай бұрын

Dokladnie. Ale mnie to tylko utwierdziło w przekonaniu..

@katarzynkasiapcia4803 Ай бұрын

@@annapulit8860 mam wrażenie po że posiada jakieś cechy socjopatyczne i elementy narcyzmu.

@kadene5444 Ай бұрын

Cieszę się, że pani Anna zgodziła się wziąć udział w tym odcinku. Trochę zapomina się, relacjonując tę sprawę, że przeżyła ogromną tragedię. Dla mnie to było poruszające.

@annapulit8860 Ай бұрын

@@kadene5444 Dokładnie bo przecież te wszystkie ,,sprawy kryminalne,, to ludzkie tragedie.

@monikagoraj9813 Ай бұрын

Olga to na jakim poziomie jest ten film zrobiony to aż słów brakuje żeby opisać 😮 ogromne gratulacje, oglądam drugi raz i jestem pod ogromnym wrażeniem

@mm531 Ай бұрын

Świetny program. Naprawdę rewelacja, najwyzsza półka ❤

@katem6444 Ай бұрын

Tym materiałem rozwaliłaś system Olga! Świetna robota.

@dodzik472 Ай бұрын

To prawda. Świetna robota.

@Molaszko0 Ай бұрын

@@katem6444 wiecie kto ta robotę wykonuje ? Ona to tylko produkt- głos i twarz, a w cieniu sztab ludzi.

@magdalena-t1d Ай бұрын

@@Molaszko0 otóż to, podsuwają jej tematy, za które dostaje kasę. osoba znikąd nigdy nie dokopałaby się do tylu tematów i kontaktów. Ktoś ma w tym cel i grzeje temat póki jest chodliwy

@Molaszko0 Ай бұрын

@@magdalena-t1d taaa, a na swoim kanale zleca ludziom scenariusz i potem tylko przeczyta. Nie twierdzę, że nie dorzuca grosza od siebie jeśli chodzi o koncept. Ja tam lubię jej głos i to jak czyta, ale wkurza mnie to, jak się teraz umniejsza tym youtuberom co robią sami, albo z niewielką pomocą innych. Tyle.

@oliqola3502 Ай бұрын

Jest tylko lektorką podsuniętych treści

@MrKiitiCat Ай бұрын

Kanał Ślady na czele z Olgą to obecnie najlepszy kanał kryminalny. Przeprowadzone śledztwo i przedstawiający je materiał to wybitna robota! Gratulacje!

@angelijaw8756 Ай бұрын

Ciekawy byłby tego typu materiał o Iwonie Wieczorek. Widać, że w materiał włożono ogrom pracy, brawo, naprawdę. Pozdrawiam 🌼

@JustynaAdamczyk0307 Ай бұрын

Zgadzam się i matkę Iwony podłączyć pod wariograf

@spadzeti Ай бұрын

Ileż można wałkować ten temat 🤡 Będziecie tysięczny raz oglądać jak laska idzie chodnikiem, a za nią facet z recznikiem? Będziecie tysięczny raz słuchać o jej życiu i tysięczny raz ktoś poda przebieg nocy? Wariograf i jego skuteczność można o kant dupy rozbić

@ewasaw5191 Ай бұрын

@@spadzetinie uważam, emocje, to emocje, tego nie da się opanować.

@elzbietapietras1453 Ай бұрын

@@angelijaw8756 Iwona Wieczorek nie jest ciekawym materiałem na temat u Olgi,będąc 17 latką podkradała matce buty i gnała do tej dyskoteki wiedząc jakie tam ciemne interesy były robione i jakie szemrane towarzystwo,więc na własne życzenie tam przebywała i matka o tym dobrze wiedziała i żadnej reakcji z matki strony,a teraz poszukuje córki,trochę za późno się za wzięła,mogła reagować wcześniej.

@agula13713 Ай бұрын

@@elzbietapietras1453dokładnie. Już chyba wszystko było o niej pokazane, powiedziane. Ileż jeszcze razy o niej można słuchać

@lilianakoodziejczak8123 Ай бұрын

Jej, ta sprawa jest tak ciężka, że nawet gdy dostaje się dodatkowe informacje, to człowiek czuje się totalnie skołowany i nie wie co ma myśleć. Od wczoraj nie mogę przestać myśleć o tym materiale. Olga! Twoja, Wasza praca - coś niesamowitego. Bardzo doceniam o dziękuję ❤

@annap3704 Ай бұрын

Jak dla mnie po tym wyniku wariografu wszystko jest jasne. Beata Pasik nie strzelała ale zleciła zabójstwo lub napad.

@Pilkarski_Kolekcjoner1985 Ай бұрын

@@annap3704Jakby zleciła to by dawno się wysprzęgliła, albo zrzuciła winę na tego kto strzelał. Strzelała sama, tak jak sama sięgnęła po kasetkę z pieniędzmi.

@adwokackie7535 Ай бұрын

@@annap3704strzelał jej chlopak

@n0rmalna Ай бұрын

@@annap3704😂jak zlecila kobieto zabili meza anny - Daniels Po 1sze mial duzo za uszami przestepca I biznesy z innymi Po2 Anka wiedziala kto strzelal dlatego jakby wydala mafie co sprzatnela jej meza to podpisalaby wyrok na siebie Po3gie w jego aucie zbaleziono falszywe banknoty

@PolaPoplawska Ай бұрын

@@Pilkarski_Kolekcjoner1985 wsypujac innych to przyznanie sie do winy....Jej zalezy na udowodnienie "niewinnosci" i odszkodowanie za niewinne lata przesiedziane w wiezieniu......

@sharmiisharmach4348 Ай бұрын

Super materiał, chapeau bas... żadna telewizja by się go nie powstydziła, a nawet nie wiem czy widziałam lepszy materiał w jakiejkolwiek stacji. Olga gratulacje dla Ciebie i ekipy jestem z Tobą od początku super widzieć jak się rozwijasz profesjonalizm, klasa i umiejętność przedstawienia jesteś o parę oczek wyżej niż reszta. Brawo 👏👏👏

@Mic-ir1uc Ай бұрын

W telewizji to teraz "Gwiazdy gotują na gazie", komercja i tania sensacja. Ten kanał jest 100x lepszy

@sharmiisharmach4348 Ай бұрын

Nie oglądam telewizji od około sześciu lat, ponieważ uważam, że nie ma w niej nic ciekawego.

@Mic-ir1uc Ай бұрын

@@sharmiisharmach4348 Podbijam stawkę do 18 :)

@tomislawowczy3750 11 күн бұрын

@@sharmiisharmach4348to skąd wiesz , że by się nie powstydziła?

@ac_mich_dc Ай бұрын

Materiał pierwsza klasa - gratuluję twórcom. Przebadanie Beaty Pasik wariografem to jedno - aż mnie ciarki przeszły słuchając słów p. Jacka po zakończonym badaniu. Drugie, że podobonemu badaniu powinna zostać poddana p. Anna. Choć ona w każdej swojej wypowiedzi wypada dużo bardziej autentycznie, to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że obie nie mówią całej prawdy o tej sprawie.

@ewasaw5191 Ай бұрын

A czy osoba poszkodowana podwójnie ma obowiązek poddać się badaniu? To chyba byłoby kuriozum..... Ból, żal tkwi w Pani Annie i tkwić będzie do końca życia, w tak młodym wieku stracić męża i ojca córeczki.

@annamozolewska6810 Ай бұрын

@@ewasaw5191a co jeżeli, mówi coś co jej się wydaje?

@LaviniaX374 Ай бұрын

Dokladnie odnioslam takie samo wrazenie ze obydwie panie maja cos do ukrycia

@Szc23852 29 күн бұрын

Anna to kreci Ja jej nie wierzę.

@annamozolewska6810 29 күн бұрын

@@Szc23852 są tacy co do dziś twierdzą, że Tomasz Komenda jest winny

@10a234 Ай бұрын

Pani Olgo bardzo bym chciała by zajęła się pani sprawą zaginięcia pani Mieczysławy Pawlica z Romanówki. Pani Mieczysława Pawlica wyszła wieczorem na balkon, aby zapalić papierosa i to ostatnie, co wiadomo o jej losie, bo później zniknęła. 60-letnia kobieta poruszała się o kulach, była po operacji kręgosłupa. Kule jednak zostały w domu, a także ślady krwi na pościeli w jej łóżku. W pani wykonaniu to może być coś nie z tego świata. Serdeczne pozdrawiam

@malinowachmurka59 Ай бұрын

Bardzo ciekawa sprawa, moim zdaniem zbrodnia podwórkowa i nieudolność policji.

@10a234 Ай бұрын

@@malinowachmurka59 Raczej starsza pani nie wyparowała ale tak to wygląda. Na posesji znaleziono dwa noże z grupą krwi pani Mieczysławy. Pies tropiący nie podjął tropu poza terenem domu. Natomiast rodzina poddana wariografowi dwukrotnie została poza jakimkolwiek podejrzeniem. A co nadaje tej historii pikanterii to nie stwierdzono włamania

@malinowachmurka59 Ай бұрын

@@10a234 Były też deski oderwane z wyschniętej studni ,moim zdaniem była to pierwsza opcja aby ukryć ciało ,którą docelowo zmieniono .

@AnkaBujniewicz Ай бұрын

@@10a234 W każdej sprawie "pies nie podjął tropu" - te psy są chyba przereklamowane...

@10a234 Ай бұрын

@@AnkaBujniewicz 😂😂😂

@Chinchilla123 Ай бұрын

Pani Olgo super swietny material. Sprawa mega mocna i od lat sie nia interesuje. Nareszcie Pania widac, wywiady mocne z medialnymi osobami. Brawo. Kibicuje i gratuluje sukcesu.

@ilona1432 Ай бұрын

Najwieksza wartoscia tego dokumentu jest mozliwosc poznania osob bezporednio ze sprawa zwiazanych, zarowno ofiary jak i skazanej.Jesli ktos ma dobra intuicje, jest dobrym obserwatorem, potrafi wyciagnac odpowiednie wnioski.Dla mnie istotne bylo zachowanie glownych bohaterek dokumentu.Wczesniej znalam historie z prasy, z opowiesci i mialam pewne watpliwosci Teraz mysle,ze sie ich pozbylam, czytelne jest dla mnie kto jest prawdziwy w swojej emocjonalnosci, zachowaniu i argumentacji. Powiem tylko tyle, Pani Anna zostala juz potwornie zraniona, w tej chwili odnosze wrazenie, ze jest raniona po raz kolejny, rana sie nie zagoila a tu kolejna jak operacja jakby na zywym organizmie bez znieczulenia. Dla Pani Olgi podziekowania za wywazony przekaz i profesjonalne, nie tabloidowe podejscie.

@PelasiaPelasinska Ай бұрын

Wyciągnąć odpowiednie wnioski... myślisz, że taka mądra jesteś? A jeszcze mogłabyś się zdziwić...

@ilona1432 Ай бұрын

Ja nie myślę, że jestem mądra tylko to wiem, szanowna anonimowa osobo.

@Kejti_kk Ай бұрын

Hmm szanuje opinie ale wydaje mi się , ze nie koniecznie da się odczytać to w tym materiale . Myślę , że tutaj obie kobiety mają całkowicie inne emocje - Anna jest poszkodowaną, ma żałobie więc jest to wyraźny żal , ból , a Beata jeżeli faktycznie niewinna to jest to złość , rozczarowanie ... są to całkowicie inne okoliczności i odczucia . Jednak jeżeli faktycznie winna - to dobrze odgrywa swoją rolę .

@Kropeeek Ай бұрын

Ciekawe jakie wnioski wysnułaby nasza pani mądra gdyby nie ostatnie dziesięć minut materiału.

@ilona1432 Ай бұрын

Odpowiadam ostatni raz zapewne tej samej osobie, tylko ukrytej pod inną nazwą.Proponuje jeszcze raz przeczytać moje ostatnie zdanie na temat mądrości.Gdybym opierała się na ostatnich 10 min.to bym zaprzeczała sama sobie-to po pierwsze. Proponuję włączyć myślenie na 100% obrotow, a nie na 10, wtedy nie będzie powodów do tej płytkiej polemiki a jedynie do rzeczowej dyskusji na argumenty. Wypowiedziałam się w oparciu o calosc dokumentu koniec kropka. Po drugie, szanujmy swoje wypowiedzi i odmienność zdania, bez inicjowania bezsensownych pyskówek. Ja swojego nie zmienię, wrecz utwierdziłam się w nim jeszcze bardziej, a jeśli ktoś myśli inaczej, to jest wyłącznie jego sprawa i ma do tego prawo.

@paulinawrzesien4203 Ай бұрын

Zastanawia mnie jedna kwestia.. Spędzam 18 lat w więzieniu, jestem niewinna. Wiedze o tym ma mój obecny partner, z którym spędziłam cały ten feralny wieczór. On musi wiedzieć, że tego nie zrobiłam, bo przecież cały czas byliśmy razem, nie miałam zatem możliwości. Wychodzę na wolność. Ten człowiek nadal żyje. Nadal wie, że nie popełniłam tej zbrodni. Jest w zasadzie jedyną osobą, która wie to, co ja. Tylko on może to zaświadczyć przed resztą świata. A ja mimo wszystko po tylu latach nie kontaktuję się z Nim. Nie próbuje nakłonić do tego by powiedział, że przecież nie mogłam tego zrobić. Jest moją jedną nadzieją, a mimo to nie szukam kontaktu. Dlaczego? Odpowiedzcie sobie na to pytanie sami.

@magdalena-t1d Ай бұрын

no właśnie, jak by ją spytać o detale spotkania rodzinnego to pewnie wspomniałaby by tylko tak po wierzchu wyuczone kwestie. Ciekawe, że w reportażu Olga nie wspomina o partnerze beaty, by spróbować go po latach przesłuchąc. Myślę,że ten reportaż był stronniczy, teraz prawnicy w porozumieniu z dziennikarzami kręca temat, bo każdy czuje piniondz

@alinap2997 Ай бұрын

O partnerze Beaty jest dużo w innych materiałach, wystarczy wpisać w Google hasło ULTIMO. Piotr dał się zastraszyć na przesłuchaniu , podał nieprawdziwe informacje, potem je odwołał. Jednak to rzuciło cień na postać Beaty. Czytałam, że kiedy Beata była we wiezieniu wielokrotnie zwracał się do mediów aby jej pomóc. Beata miała żal do niego, zerwała z nim. Nie dziwię się. Jednak rodzice Beaty zgodnie zeznali, że Beata z Piotrem byli z nimi w domu w czasie kiedy wydarzyła się zbrodnia. Dlaczego nie wzięto tego alibi pod uwagę można sobie doczytać.

@adwokackie7535 Ай бұрын

Strzelał jej chłopak więc siedzi cicho

@she8898 Ай бұрын

Nie może kontaktować się ze świadkami ,napewno ma zawiasy więc za dużo by ryzykowała

@wioletawioleta7857 Ай бұрын

On odwolal swoje zeznania

@aaaacga3498 Ай бұрын

A jeszcze chciałam dodać Olga, że materiał jest zrealizowany świetnie. Kiedyś pisalam po pierwszym odcinku tego kanału, ze na miarę telewizji. Teraz jestem zdania, ze poziomem jest wyżej od telewizji, gdzie tam mają ogromne budżety na realizację. Dziękuję ❤.

@anibani9032 Ай бұрын

Telewizja to szajs. Co tu porównywać?

@TheDongQuai Ай бұрын

@@anibani9032 czyżby ? Przecież Olga pracuje w stacji Katowice TVP , realizuje program " Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie " 😏

@anibani9032 Ай бұрын

@@TheDongQuai Nie oglądam telewizji już od dawna. Właśnie że względu na poziom, a raczej jego brak. Pozdrawiam serdecznie.

@TheDongQuai Ай бұрын

@@anibani9032 ja w ogóle niemam tv, ale oglądam przez canal + bo tam są wszystkie stacje , w tym regionalne; tzn.ogladam filmy, a przy okazji jest tv, ale powiem szczerze ,nawet nie ma co oglądać

@ewamichalska4201 Ай бұрын

Proszę! Jaki profesjonalizm? Pytać obrońcę o zdanie? Każdy adwokat musi zachować tajemnicę adwokacką!

@MiStuSia16 Ай бұрын

Nie rozumiem rozmowy z obecnym mężem. Nie ma żadnej wiedzy z tamtych czasów, a do tego wiadomo, że będzie super stronniczy i nie wkopie żony z niczym. Skoro z nią jest to zakładam, że 100% wierzy w jej niewinność.

@michaelokraj Ай бұрын

💯. Jego odpowiedzi są absurdalne. Piskliwe. Prawie infantylne.

@erniuk2228 Ай бұрын

Może lepiej wypowiada się niż pokrzywdzona i punktuje gdzie ma punktować.

@san_dra2507 Ай бұрын

W ogóle nie powinno go tu być. Jego wypowiedzi tragedia.

@kojakwr Ай бұрын

Pierdzieli głupoty. Choćby stwierdzenie że po strzale gdy straciła przytomność to przemieszczała się nieświadomie. Co więcej wielokrotnie upadała. To jakieś jaja. Osoba która straciła przytomność leży i się nie rusza

@erniuk2228 Ай бұрын

@@kojakwr mi bardziej chodziło że może bardziej wygadany jest w tym niż pokrzywdzona.

@remembertochargeit869 Ай бұрын

Olga, co za odcinek! Czapki z głów. Zastanawia mnie dlaczego tak mało zajęto się (może się mylę, bo nie mam wglądu do akt) partnerem Beaty. Mam takie przemyślenia po wyniku badania wariografem.

@agaf.471 Ай бұрын

Też o tym pomyślałam, że może nie Beata strzelała, ale wie że był to jej ówczesny partner, co by jakoś potwierdzało opinię biegłego. Z drugiej strony zastanawiam się, czy po tylu latach od sprawy badanie wariografem jest słuszne?

@paulaaaaa18888 Ай бұрын

@@remembertochargeit869 nie neguje, tez przeszlo mi przez myśl ze moze to Piotr, szczególnie ze kilka dni wcześniej „wojował” w butiku. Ale zastanawia mnie jedno. Dlaczego mimo że p. Beata nie była już z Piotrem w związku, nigdy nie powiedziałaby prawdy, a nawet nie skierowała ani cienia podejrzeń w jego stronę?

@Molaszko0 Ай бұрын

@@paulaaaaa18888może ma na nią haki? Dowody na jej winę są średnie, więc lepiej iść dla niej w stronę, że nie wie kto i może akurat uznają ją za niewinną. Zacznie sypać tego jej byłego, to może się pogrążyć.

@AlicjaCzwarno Ай бұрын

@@paulaaaaa18888 Jest lojalna w stosunku do partnera, bo być może dlatego, że stanął w jej obronie w związku ze zwolnieniem partnerki z pracy😮

@paulaaaaa18888 Ай бұрын

@@AlicjaCzwarno możliwe, ale wciąż mam… ale 😅 czy naprawdę byłaby tak lojalna, podczas skazania na tyle lat? Tylko dlatego że Piotr stawił się za nią?Czy nie próbowałaby się bronić, wskazując na Piotra? Jedynym wyjaśnieniem tego dla mnie, jest to że albo się go mocno bała, znając jakieś szczegóły czy znajomośc, albo bała się że skoro miała wiedzę o tym że to on, to i tak dostanie wyrok, ale wciąż mógłby to być niższy wyrok, więc ku tej teorii mniej się skłaniam. Można być lojalnym, ale kurczaki pieczone, w momencie wyroku na 25 lat (!), wydaje mi się że zachodzą jakieś procesy obronne w człowieku. Robi wszystko by się wybronić.

@AgnieszkaSadkowska-x5e Ай бұрын

Dlaczego ten cały Rafał niby był przyjęty do pracy „na czarno” bez umowy, a nagle okazuje się, że czaił się pod wejściem, a po nakryciu stwierdził, że chciał odebrać świadectwo pracy? I jeszcze właściciel kazał mu przyjść następnego dnia? To się kompletnie nie klei.

@patrycjawozny4245 Ай бұрын

Najlepsza podkasterka kryminalna w Polsce. Rzetelne odcinki, bardzo dobrze sie tego slucha. Nie ma wlasnych uwag, insynuacji.... cos pieknego, czapki z glow.

@barbasia6093 Ай бұрын

pokój zbrodni ...Posłuchaj Wojsy w tej sprawie.Szxzerze polecam

@agnieszkaagnieszka9028 Ай бұрын

Sorawa to podana na tacy od kilku lat akurat

@hannasz-sz868 Ай бұрын

Świetnie zrobiony reportaż. Trudno się wypowiadać w temacie winy kogokolwiek gdy nie ma się dostępu do akt. Poza tym śledztwo zawiera wiele braków. Pokrzywdzona na pewno mówi to, co pamięta. A czy to są fałszywe wspomnienia, nałożenie się pod wpływem traumy jakichś obrazów to już inna kwestia. Co do Pani Beaty Pasik, trudno orzec. Kobieta idzie w zaparte, że to nie ona. Zwróciłam jednak uwagę na kilka drobiazgów w jej reakcjach i wypowiedziach. Prowadząca pyta o jej odczucia w momencie skazania, a Beata odpowiada: „z mojej strony to był krzyk”. Krzyk to reakcja a nie odczucie. Dalej mówi: „Z sali sądowej zostałam zabrana do więzienia”. Nie ma tu odpowiedzi o emocjach, uczuciach, tylko relacja. Coś co wszyscy wiemy. Nawet w momentach innych trudnych pytań, które dotykają sprawy dla niej najtrudniejszej - skazania, nie widać emocji, łez. Być może to wina leków, może przepracowania przeżyć. I kolejna wypowiedź: w minucie 44:46 „Moje przekonanie i moja wiara jest też taka że to nie ja zrobiłam”. Kto mówi o przekonaniu czy wierze w coś w czym wie że uczestniczył/ nie uczestniczył? Raczej mówi się wtedy twardo, nie było mnie tam, to nie ja zrobiłam. Nigdy nie zabiłbym człowieka itd. To takie niby nieznaczące ale zwróciło moją uwagę. 1:45:02 tu zastanowiło mnie odruchowe „NIE” podczas gdy ekspert nie dokończył jeszcze zadawać pytania odnośnie badania… Emocje Pani Ani są zrozumiałe. Nawet po tylu latach. To trauma z której trudno się wydostać. Teraz ma nowego męża, który widać że bardzo ją wspiera, jest mądry, empatyczny. Tyle dobrego. No i na koniec wynik badania poligrafem. Trudno mi powiedzieć czy to silne emocje związane ze sprawą mogły spowodować taką reakcję. Nie sądzę. A to, że zdecydowała się na wywiad, badanie, to nie jest trudne do wyjaśnienia nawet przy założeniu że jednak jest winna. Minęło prawie 30 lat. Dojście do prawdy po takim czasie, bez dowodów, świadków jest praktycznie niemożliwe. Media jej sprzyjają i może chce ten moment wykorzystać? Nie wiem. To, że oszukiwała w sklepie (wszystko na to wskazuje), ten wysłany wieniec. To nie są błahe sprawy, to jakby trochę składa się na obraz Pani Beaty. Brakuje mi jednak dopytania o momenty przed wydarzeniem. Rozumiem, że Pani Anna nie pamięta? Kto wpuścił Panią Beatę (zakładając, że to ona), dlaczego, skoro nie znały się za dobrze, a Pani Ania wiedziała, że ta juz nie pracuje. Jak to było? Czy rozmawiali zanim się wszystko zadziało? Pamiętam tę sprawę z tamtych lat. Budzi ogrom emocji.

@ewabazyluk2286 Ай бұрын

Bardzo merytoryczna wypowiedź. Dodam tylko, że w zasadzie p. Beata nie zaprzeczyła temu, że nie wydała paragonu jednak mogło być tak, że miała odgórny przykaz wydawania paragonów wybiórczo. Kradzieży chyba też nie zaprzeczyła. Moim zdaniem obie nie mówią całej prawdy. Słowa wykrzyczane w silnych emocjach na sali rozpraw „powiedz, że to nie ja strzelałam” nasuwa myśl, że jednak była tam, ale nie strzeliła. Może miała być tylko „kluczem” do otworzenia drzwi od wewnątrz.

@hannasz-sz868 Ай бұрын

@@ewabazyluk2286 No, nie pomyślałam o tym… Faktycznie. Ale czemu do dziś nie powiedziałaby kto to zrobił? Ja pomyślałam o tym jej chłopaku, który groził wcześniej jej pracodawcy. Może byli tam we dwoje…?

@maciejkucab7662 Ай бұрын

Też zwróciłem uwagę na tą wypowiedź: “ moja wiara i moje przekonanie…” przecież to jakaś projekcja sytuacji, a nie prawdziwe oświadczenie. Jak kogoś nie zabiłem to mówię, nie było mnie tam, to nie ja, a nie coś w rodzaju “wierzę że to nie ja”. I motyw tłumaczenia Beaty z zapachu w kasetce, gdzie technik mówił, że zapach był z zewnątrz kasetki. Natomiast ten upragniony wariograf chyba rozwiewa wszelkie wątpliwości. Beata Pasik odsiedziała słusznie wyrok. A za panią Annę trzymam kciuki o życzę jej wszystkiego najlepszego!

@hannasz-sz868 Ай бұрын

@@maciejkucab7662 Powiem szczerze, że wielkie emocje czułam gdy słuchałam wniosków z tego badania. Czy byłam zdziwiona? Nie… Ja myślę, że nie była tam sama, a z tym Piotrem. Ten wątek jest też poruszony w artykule Polityki. Coś tu nie gra, na pewno.

@adwokackie7535 Ай бұрын

@@ewabazyluk2286 też zwróciłam uwagę na jej słowa na sali sądowej ale nie wiem czy dokładnie tak brzmiały. Ale też pomyślałam że to zdanie było dziwne jak na osobę która by tam nie była. Ja uważam że ona była tam ale nie strzelała. Anna wie o tym ale świadomie wskazała Beatę bo tylko wtedy miała pewność że ona trafi do więzienia za zlecenie. Inaczej mogłaby nigdy nie trafić tam. Nie rozumiem tylko dlaczego Anna chroni tego Piotra. Piotr miał ojca milicjanta więc nie wykluczam że Policja postarała się załatwić sprawę tak żeby Piotr nie poszedł siedzieć i dlatego poprosili Anne żeby nic o nim nie mówiła.

@ekipablue293 Ай бұрын

Moje przekonanie jest takie, moja wiara jest taka, że to nie ja zabiłam.- mówi Pani Beata. Te słowa są bardzo wymowne. Jeśli ktoś ogląda przesłuchania przestępców to wie, że oni właśnie tak często mówią. Zamiast prostego: ja tego nie zrobiłam.

@blacksqrl Ай бұрын

Moim zdaniem p. Beata mówi tylko autentycznie, szczerze, gdy opowiada jak zaczęła prace w Wwie. Wtedy mówi płynnie, bez zastanawiania się nad każdym słowem. Jest to wiarygodne. Reszta jest opanowaniem do granic możliwości. Myślę, że ona uczestniczyła w planowaniu, nawet jeśli sama tego nie zrobiła. A jeśli nie ona, to jeden z dwóch panów Piotr lub Rafal.zostala na końcu na lodzie, skazano ja. A jak sama mówi swojego partnera juz nigdy potem nie widziała.

@Cheska144 Ай бұрын

@@ekipablue293 Ja z kolei uważam, przypatrując się bardzo dokładnie, kiedy przeprowadzano wariograf, że na pytania o wiedzę kto inny mógł to zrobić, Pani Beata odpowiadała nie, ale było widać, że nie chce poruszać tematu. Innymi słowy, wyglądało to tak, jakby nie chciała wskazywać na osoby, które mogły być odpowiedzialne. Dlatego też przy jednoczesnej niewinności skazanej, mogła mieć reakcje własnie z tego powodu.

@urszulaetfer4087 Ай бұрын

@@ekipablue293 dokladnie

@Tomaszz-s8l Ай бұрын

Dokładnie tak było z Małgorzata Rozumecką

@joannaglowacz8973 Ай бұрын

A słowa P. Anny jeszcze wymowniejsze,, wydaje mi się,,

@annajagieo1771 Ай бұрын

Olgo niesamowity materiał. Trudno mi się slucha tego wystudiowanego glosu Pani Beaty.

@mariolaandrzejczuk717 Ай бұрын

Też tak to odbieram. Pani Beata jest sztuczna w zachowaniu.

@Aurora15 Ай бұрын

Myślę że przeprowadzony test z poligrafem odpowiedział na to ważne pytanie. Może skazana wyparła ze swojej świadomości swój udział lub współudział, a może jest to sobie wmówiła, że jest niewinna. Mimo, że badania na poligrafie nie są dopuszczane to fakt, że wykonał go soecjalista z wieloletnim doświadczeniem i odczyty parametrów przy kluczowych pytaniach mnie osobiście przekonały o winie lub współwinie. Tobie dziękuję za ten bardzo dobrze przedstawiony materiał i myślę że zrobiłaś to bezstronnie. Pozdrawiam serdecznie ☘️🍀🐑

@Ada-yx9le Ай бұрын

Wariografem🤦‍♀️

@Aurora15 Ай бұрын

@@Ada-yx9le 🤦🤦🤦 cały świat używa nazwy poligraf,to w Polsce używa się wariograf 🤦

@ewa9342 22 күн бұрын

Jeżeli kłamie w tak małej sprawie jak przywlaszczenie pieniędzy za spodnie to w nic jej już nie wierzę. Przecież gdyby ich nie ukradła to szef by jej nie zwolnił za nic po sześciu latach pracy.

@beatapopiela5100 22 күн бұрын

Dla mnie Beata to osoba zimna I wyrachowana, typ manipulantki , zadnej empatii dla ofiar, tylko ona pokrzywdzona

@beatapopiela5100 19 күн бұрын

@@ewa9342 zlapana na goracym uczynku , zakup kontrolowany opracowany przez Anne - zadnej skruchy, poczucia winy Beata poszla do Sadu pracy, to swiadczy o wyrachowaniu I tupecie, zlapieszja za reke to powie , ze to nie moja reka , to swiadczy o cechach characteru I mechanizmie wypierania tego , Co nie po jej linii

@AgatekGagatek Ай бұрын

Fajny pomysl na przedstawienie dwóch stron sprawy, oby wiecej takich materiałów :)

@teresamatysiak3468 Ай бұрын

Wariografem powinna być zbadana Pani Anna

@ewarudnicka399 Ай бұрын

Prawdą jest to o tych śniadaniowkach,o których powiedziała p.Anna, że z przestępców robią bohaterów lub kreują na bohaterów.Jedną z takich "bohaterek"była niejaka Słowikowa,b.żona jednego z najgorszych bydlaków , który skrzywdził wielu ludzi.

@brak1827 Ай бұрын

Nie obrażaj bydła. Oni ma uczucia.

@ewarudnicka399 Ай бұрын

@@brak1827 Jakie konkretnie bydło masz na myśli?

@PolaPoplawska Ай бұрын

Prawdziwe nazwisko Zielinski.......

@aleksandrajachimowicz2597 Ай бұрын

Olga jestem pod wrażeniem Twojej pracy. Stworzyłaś zupełnie nowy, wyższy poziom polskich podcastów kryminalnych i podnioslaś poprzeczkę bardzo wysoko. Jesteś nr 1. Brawo, życzę jak najwięcej tak profesjonalnych materiałów😊

@dorotastachura2722 Ай бұрын

Jeden z lepszych odcinkow. Pelna profeska. I ten zwrot akcji na koncu. Szok.

@katka4424 Ай бұрын

miałam mały mindfuck, bo patrząc na te dwie kobiety to pani Anna wygląda jakby 18 lat spędziła w więzieniu

@dorotalew5958 Ай бұрын

Dokładnie, chciałam to napisać ale mnie ubiegłaś

@joannaschneider114 Ай бұрын

To samo pomyślałam 😢Pani Ania w kiepskiej formie a Pani Beata -rewelacja 😮

@Fluorescencja Ай бұрын

geny

@mariuszkajek6549 Ай бұрын

Sumienie ją gnębi, to i tak wyglada.

@carolcia87 Ай бұрын

To samo pomyślałam

@meeaaa777 Ай бұрын

Znajac specyfikę Warszawy lat 80-90 niech te panie powiedzą komu wtedy ich butiki płaciły haracz. Ich sklepy były na "terytorium" działania mafii Wołomińskiej czy Pruszkowskiej? Tajemnicą poliszinela jest to, że każdy wtedy płacił bo nie mógł egzystować. Szczegolnie topowe lokalizacje które przynosiły zysk. Wszystkie restauracje płaciły, bo jak nie to wylatywały w powietrze. Czy to dlatego ta pani przychodziła z ochroną do sądu pomimo, iż osoba którą wskazała była w areszcie? Może byli szefowie powiedzą kto odbierał haracz?

@agnieszkaswistak7653 Ай бұрын

Mogła bać się partnera oskarżonej.

@nanagryf1683 Ай бұрын

W punkt

@AgusiaSrusia Ай бұрын

@@meeaaa777 racja! Mój mąż przez chwilę prowadził sklepik mięsny na Ursynowie. Po 3 miesiącach przyszli już po haracz!

@jowitatlumacka-wojciechows6554 Ай бұрын

W punkt Moja mama miała księgarnie w tamtym czasie na Nowym Świecie... Płacili wszyscy... A tu na dodatek dwóch wspólników, którzy się nie dogadują i dwie młode naiwne panie .... Obie są tak naprawdę ofiarami.... I obie tak naprawdę mają nie czyste sumienia...ale wtedy tak wielu prowadziło swoje działalności, i wielu pracowników tak działało.... z tak zwana stara strefą ... Dla wszystkich

@magdalenam.8581 Ай бұрын

Do meeaaa777 - zgadzam się z tą teorią.

@Aga7179 Ай бұрын

Droga Olgo! Przez caly materiał nie wyczułam grama stronniczczości w którąś ze stron. Chylę czoła 😊

@aniadreben9201 Ай бұрын

Głupio to zabrzmi- ale taki poker face. Oby dziennikarze się od Olgi tego nauczyli- to odbiorcy powinni wyciągać wnioski i mieć własne odczucia- a nie podążać za retoryką dziennikarza

@rafaant8976 Ай бұрын

Zakończenie i wyniki badań mnie zaskoczyły. Miałem zupełnie inny osąd w trakcie oglądania tego materiału a tu taki zwrot akcji. Sam nie wiem co o tym wszystkim teraz myśleć. Świetny materiał. Gratuluję!

@malinowachmurka59 Ай бұрын

No prawda ,jednak specjalista od tego badania nie był brany z ulicy ,do myślenia daje to czy osoba która zabiła i wyszła na wolność poszukuje sprawiedliwości, prawdopodobnie chce uniewinnienia i odszkodowania ,nic więcej ...

@adwokackie7535 Ай бұрын

@@malinowachmurka59nie tylko Beata , ale i Piotr i Rafał wiedzą co się wtedy stalo

@wojek-qi7ey Ай бұрын

@@adwokackie7535Rafał był prawdopodobnie postacią fikcyjną

@alikostv Ай бұрын

@@rafaant8976 A mnie to wcale nie zaskoczylo. Pasikowa zostala skazana prawomocnym wyrokiem przez niezawisly sąd, ofiara wskazała ja jako zabójcę - to powinno wystarczyć. O ile w przypadku Krzysztofa Komendy byłam przekonana co do jego niewinności, o tyle w przypadku Beaty Pasik, jestem przekonana co do jej winy.

@moniaes.4299 Ай бұрын

@@alikostv Beata, tak jak piszesz, została skazana prawomocnym wyrokiem przez niezawisły sąd, bo ofiara ją wskazała- masz rację. Ale również niezawisły sąd dwa razy ją uniewinnił, mimo, że ofiara ją wskazała. Jakie nowe dowody miał sąd tym razem?

@Ewelina-z5h Ай бұрын

Świetnie przygotowany materiał. Chylę czoła. Jest Pani profesjonalistką w tym co robi

@PaulinaBazan-y7e Ай бұрын

Olga ten odcinek to majstersztyk , brawo za kawał dobrej roboty. Po obejrzeniu ...no cóż...mam swoje przemyślenia . Mimo że pani Beata stara się być spokojna mówi powoli poprawną polszczyzna artykułuje wyraźnie ...niestety nie wzbudza u mnie zaufania , jej zachowanie jest wyćwiczone a nie machinalne ! Jej zachowanie było prawdziwe podczas ogłaszania wyroku uniewinniającego , pełna buty gniewu , roszczeniowa ! To tylko moje odczucia

@Fidelloz Ай бұрын

no, ta babka jest psychopatką. W innych materiałach pojawiaja sie informacje, ze wstawala o ktorej chciala i otwierala o 11 czy 12 godzinie butik, a jak przelozona ja upomniala ,to szla robic karczemna awanture. Nie wspominajac o wysylaniu zalobnych wiencow kobiecie, dla ktorej zostawil ja byly maz. W ogole to w yglada jak kreacja, ubrana na bialo i skromnie. Zobacz sobie jak sie ubrala na wizyte w TVN-ie. Psychopaci chyba maja taka nature, ze umieja odgrywac swoje role. I faktycznie wtedy wychodzac z sądu ukazała swoja prawdziwa twarz.

@basieniaa Ай бұрын

Nie mówi zbyt poprawną polszczyzną, nie wydaje się być wykształcona. Czasem używa sformułowań prawnych, wyraźnie wyuczonych.

@Anita-ciszewska Ай бұрын

@@basieniaaja bym jeszcze chciała wiedzieć co na temat zachowania Beaty miałby ,,między słowami ,,

@Frida22_06 Ай бұрын

Solidnie przygotowany materiał. Oglądałam z zapartym tchem. Dziękuję!

@nikaka4635 Ай бұрын

Ten odcinek to jest mistrzostwo. Najlepszy materiał jaki widziałam na polskim KZbin. Dziękujemy Olga! No i końcówka dość zaskakująca. Więcej takich materiałów prosimy!

@AlterEgoPolska Ай бұрын

Słuchając wypowiedzi zarówno jednej jak i drugiej odczuwam współczucie. Historia jak z filmu. Jedno jest pewne - świetna aktorka z tej która kłamie...

@anecia2710 Ай бұрын

To samo pomyślałam że po tylu latach jedno jest pewne jedna z nich dalej kłamie i się nie ugięła jak bardzo bym chciała poznać prawdę i która tak świetnie odgrywa rolę kłamcy

@animavision2779 Ай бұрын

a more zadna z nich nie klamie? moze faktycznie "wspomnienie" pani Ani nie jest wiarygodne ze względu na szok i uraz głowy, jednocześnie jest ona pewna, ze właśnie tak było. Sprawa piekielnie ciężka do wyjaśnienia, ale mam nadzieje, ze doczekamy się prawdy. Obie panie wzbudzają wiele współczucia.

@jowitabartosiewicz2008 Ай бұрын

musisz wyczuwać, która z nich kłamie

@monikamonika100 Ай бұрын

@@animavision2779albo strzelał ktoś trzeci - np Piotr, ale obydwie się go za bardzo boją 😮

@empinutka Ай бұрын

@@anecia2710 moja siostra co mnie lała, przy mamie potrafiła sie rozpłakać i zrobić z siebie ofiarę. Anna caly czas się trzęsie ze strachu, Ja osobiście w wariograf nie wierzę. Dobry manipulant potrafi oszukać wariograf a ten mówiący prawdę w emocjach się pogubi.

@agnieszkakleka4742 Ай бұрын

wow odcinek sztos gratulacje!! niesamowity rozwoj kanalu, inny wymiar true crime jestes poziomem krok jak nie bieg przed wszystkimi

@magddda Ай бұрын

Wątpliwości cd 4. A jeśli żadna z nich nie mówi prawdy a jednocześnie każda ma trochę racji? Osoba, która dla żartu wysyła komuś wieniec pogrzebowy, dla żartu może chcieć też kogoś nastraszyć. Beata mówi, że tego dnia dowiedziała się że nie ma szans w sądzie pracy - może tego dnia poniosła ich z Piotrem fantazja, zdobyli broń (może ojca - byłego milicjanta), chcieli pójść ich nastraszyć (może nawet nie konkretnie Annę, może kogoś z butiku aby właściciel się przestraszył, że poluje na niego mafia, Beata mogła być zła tak samo na kierownika za zwolnienie), sytuacja wymknęła się spod kontroli, padły strzały. Obydwie wiedzą że nie strzelała Beata ale obydwie wiedzą że tam była. Obydwie boją się wyjawić prawdę - były milicjant ma/mial w tamtych latach wtyki, obydwie bały się, że jak powiedzą, że to Piotr, to ktoś je zlikwiduje. Anna dodatkowo bała się o siebie i córkę. Każda z nich chciała by to ta druga wyjawiła prawdę - każda się jednak bała. Beata cały czas podkreślała w emocjach „to nie ja strzelałam” dlaczego nie mówi, nie krzyczy, nie wypiera się - mnie tam nie było? Gdyby tylko Beata była za to odpowiedzialna - czemu Anna potrzebuje ochrony w momencie gdy Beata jest zatrzymana? Nie wiem jak było ale myślę, że to poniekąd tragedia obydwu kobiet. Ciekawe co przyniesie publikacja tego materiału

@Kropeeek Ай бұрын

Żaden milicjant nie był wyposażany w magnum.

@aleksandrabielak3005 Ай бұрын

mam bardzo podobne przemyślenia

@marcinsawicki2536 Ай бұрын

Beata wielokrotnie twierdziła i twierdzi że jej tam w ogóle nie było . Po prostu kłamie

@woxpop Ай бұрын

Bardzo profesjonalnie zrealizowany vlog. Na YT nie zdarza się to zbyt często.

@emiliaemilia6328 Ай бұрын

Niezależnie od tego czyją tutaj stronę bierzemy, jest jedna rzecz, która zawsze do mnie w tej sprawie trafia- nie ma dowodów. Po prostu. Jest tylko zeznanie ofiary ale to zdecydowanie za mało biorąc pod uwagę jej stan i fatalną pracę śledczych. Oni nigdy nie szukali, skupili się na Beacie i podważaniu jej bardzo przyzwoitego alibi bo tak było najłatwiej (być może najbezpieczniej?). Wina ponad wszelką wątpliwość nie została udowodniona a to jest podstawa. To właściwie kończy jakąkolwiek dyskusję. Współczuję Annie, na jej miejscu mialabym ogromne pretensję do policji za to, że poprowadzili śledztwo w taki sposób.

@paulabialas2963 Ай бұрын

Zgadzam się w 100% , dokładnie taki sam komentarz miałam napisać- nie wiem jaka jest prawda , ale nigdy nie powinno było dojść do skazania , kazda wątpliwość powinna być rozstrzygana na korzyść oskarżonego

@alinap2997 Ай бұрын

Współczuję też Beacie, że musiała 18 lat przesiedzieć w więzieniu. Sądzę, że wynik badania wariografem został zmanipulowany. Tak jednoznaczne podsumowanie reakcji badanego bardzo mnie dziwi, bo czytałam, iż organizm może różnie reagować na zadawane pytania, badanie to z reguły nie może służyć za dowód w sprawie. Bez względu na to co mówi Anna Beata ma prawo dążyć do oczyszczenia swojego imienia a media mają prawo pisać i mówić o tej sprawie w taki sposób w jaki chcą.

@natajla0 Ай бұрын

@@alinap2997sądzisz, że człowiek z takim doświadczeniem i wyrobioną marką pozwoliłby sobie na zmanipulowanie wyniku na potrzeby programu? I czy naprawdę nie ma jednak trochę więcej do powiedzenia niż Ty, która "czytałaś"? Nie, nie chodzi o to, że wierzę w winę Beaty i w wynik testu bezwarunkowo. Przyznam, że nawet liczyłam, że wynik będzie zupełnie nierozstrzygający. Czy Beata reagowała na te pytania bo jest winna? Czy może po prostu ma większą wiedzę niż może przyznać. Może zdobytą po czasie, a może w trakcie procesu. Tego nie wiem, chociaż też czytałam i słyszałam na temat badań poligrafem trochę.

@cichosza13 Ай бұрын

@@alinap2997A ja nie mam wątpliwości do badań waliografem. Przeprowadza to badanie osoba kompetentna, znajaca psychikę ludzka i wie w jaki sposób i jakie zadawac pytania. Nie podwazajmy kompetencji badającego. Pozdrawiam.

@emiliaemilia6328 Ай бұрын

@@cichosza13 tutaj nawet nie chodzi o wariograf, w który jeden wierzy a drugi nie (ja absolutnie nie mam zaufania do tego typu badań). Chodzi o to, że w państwie prawa dowody muszą być przytłaczające by skazać kogoś na tak długą odsiadkę. Niezależnie od tego czy Beata Pasik jest morderczynią czy nie- w tej sprawie powinien zapaść wyrok uniewinniający bo tych dowodów zwyczajnie nie było. Ta zasada ma chronić osoby słabsze, które przez przypadek znajdą się w takiej sytuacji bo jakiś śledczy będzie chciał poprawić sobie statystyki.

@patrycjamakos5310 Ай бұрын

Kurcze..niesamowicie ciężka sprawa.. szkoda ,że to nie czasy gdzie byłby monitoring, wtedy przypuszczalnie dowiedzieli byśmy się całej prawdy, a tak niestety bardzo ciężko tutaj osądzić bo jest bardzo dużo niespójności.. mam nadzieję jednak, że kiedyś prawda wyjdzie na jaw, aczkolwiek sprawy, głównie, słuchając podcastów kryminalnych, z lat właśnie 90-tych są mega ciężkie do rozwiązania: po pierwsze przez braki monitoringu, po drugie nie było takiej technologii, a po trzecie było dużo układów i bardzo dużo rzeczy mogło się załatwić pieniędzmi.. bardzo ciekawa i super przedstawiona sprawa. Pełny profesjonalizm, dziękuję Olga i pozdrawiam ;)

@87BillyJean Ай бұрын

Takie materiały to ja uwielbiam! Świetnie przygotowany i długi, brawo!❤

@agaka8235 Ай бұрын

Świetny reportaż!

@Veruschka1985 Ай бұрын

„Ta osoba która zginęła” - dystansowanie się od ofiary, którą dobrze znała i która ma płeć i imię..

@katarzynka2234 Ай бұрын

Oj tak...Także uderzyło mnie to zdanie...

@zuzannasperuda9799 Ай бұрын

@@Veruschka1985 dokładnie ,a nasuwa mi się pytanie dlaczego Beata zamawia jakieś kokardy na choinkę ? Zaraz po morderstwie w ultimo....

@Molaszko0 Ай бұрын

@@zuzannasperuda9799jeśli jest niewinna i jej nie było w ultimo, to mogła w tym czasie iść sobie kupić równie dobrze kilo kaszanki (Nie wiedziała, że w tym czasie była jakaś zbrodnia- dla niej dzień jak codzień). Jeśli winna, no to próba zdobycia alibi. Proste

@Molaszko0 Ай бұрын

@@katarzynak2211jesli chodzi o odbiór tych ozdób to- mogła zamówić i najzwyczajniej w świecie zapomnieć, albo stwierdzić, że sobie je jednak odbierze następnego dnia, albo za dwa dni. Też mi się to zdarza. Z tym, że w podkaście mówi, że ich nie odebrała następnego dnia, bo już miała nalot na chatę i została aresztowana,ale było też gdzieś info, że ten nalot miała dzień później. Nie wiem która opcja z datą prawdziwa, ale jeśli to było nawet dzień później, to już pewnie dotarła do niej informacja, że zabójstwo miało miejsce. I nawet jeśli nie miała z tym nic wspólnego, to jednak była ileś lat związana z tym miejscem i na swój sposób mogła to przeżywać. Zapomnieć w takiej sytuacji o prozaicznych sprawach jak te kokardki, to nie jest jakaś nadzwyczajna rzecz. A prawda jaka jest….hm….

@Molaszko0 Ай бұрын

@@katarzynak2211 ja nie mylę dat, tylko Beata w podkaście mówiła, że ich nie odebrała następnego dnia, bo już została aresztowana! Dla mnie te ozdoby tak samo jak mogą świadczyć o alibi, tak samo również mogą być niczym dla sprawy. Nie będę osądzać kogoś na podstawie zamówienia i ewentualnego odbioru, lub nie kokardek. Bo też bym mogła zostać parę razy skazana gdyby ktoś chciał mi przypisać zabójstwo na podstawie tego, czy coś odebrałam czy nie.

@jagniecina3120 Ай бұрын

Mega materiał! Mnie też ta sprawa bardzo poruszyła, kiedy pierwszy raz o niej usłyszałam, kilka lat temu. Żałuję jednak, bo wtedy trafiła do mnie bardzo okrojona wersja, później miałam więcej szczęścia i więcej szczegółów poznałam, ale to co Ty zrobiłaś 😮 wow. Wywiady, ilość treści - nie tylko faktów ale i emocji. W tej formie, na tym kanale, to z pewnością będzie mój ulubiony Twój materiał. A widziałam wszystkie. GRATULACJE!!! Dziękuję! 🤍

@kapawlowska Ай бұрын

Olga, jesteś perfekcyjna w tym co robisz! Materiał wbił mnie w fotel, od wczoraj nie mogę przestać o tym myśleć… świetna robota. Co do wyniku… jestem w szoku, całe 2 godziny byłam przekonana o niewinności Pani Beaty 😢 Ale słusznie wskazałaś - to nie my jesteśmy od wydawania wyroków i osądów. Rób dalej to co robisz, bo robisz to dobrze! Pozdrawiam 😊

@magdalenab.1718 Ай бұрын

Jestem pod wrażeniem tego reportażu - kawał dobrej roboty 👍 A co do sprawy to oczywiście mam swoje zdanie, ale nie o zdanie czy wiarę tu chodzi, ale o dowody. I według mnie antybohaterem jest tu policja, która obrała jedną - najprostszą wersję zdarzeń, nie zbadała innych wątków, chociażby po to, aby je odrzucić. I zawsze jak czytam czy słucham o tej sprawie to kwestia "śladów zapachowych na rączce kasetki" mnie rozwala. Serio? Ktoś to bierze poważnie? Taśmą klejącą zbierzesz zapach z metalowej rączki, której dotykało kilka osób i można coś z tego ustalić? Nie chciałbym żeby moje życie zależało od takich "dowodów"...

@aniagola1582 Ай бұрын

Dokladnie. Gdyby nie bylo tylu uchybien i przyjeto inne wersja zdarzenia a nastepnie je wykluczono, sprawa bylaby duzo prostsza.

@JoannKo Ай бұрын

Olga ❤ jak dla mnie jest to najlepszy odcinek jaki dotąd widziałam na Twoim kanale. Gratuluję rozwoju i profesjonalizmu. ❤

@encre_n7147 Ай бұрын

Wow! Co za odcinek! Naprawdę jestem pod wrażeniem. I jednocześnie mam jeszcze większy mętlik w głowie po tym odcinku. To jest jeszcze bardziej skomplikowana sprawa, niż myślałem. Wynik badania wariografem dał do myślenia. Opinia biegłego, mocna i zdecydowana. Jedno jest pewne, jedna z nich kłamie, a może nawet dwie. Tego nie wiadomo. Dla uzupełnienia odcinka idealnie by było, gdyby pod badanie podpiąć również Annę, choć domyślam się, że zapewne odmówiła. Bardzo ciekawi mnie jak było w rzeczywistości. Zastanawia mnie jeszcze jedno: czy w badaniu wariograficznym, kiedy zna się akta sprawy, widziało zdjęcia, materiały z miejsca zbrodni - czy to może mieć wpływ przy odpowiedzi na pytania? Przykładowo przy jakimś pytaniu o miejsce zbrodni - czy się tam było, a widząc zdjęcia z miejsca zbrodni z akt, ale nie będąc tam to czy wyobraźnia nie przywołuje obrazów z tych zdjęć powodując jakichś silniejszych reakcji organizmu? Lub przy pytaniu o broń - kiedy w materiałach fotograficznych były zdjęcia łusek czy też pocisków - czy też tutaj przywołujące obrazy mózg nie płata figlów powodując zwiększone reakcje? Obie Panie są bardzo pewne siebie i bardzo pewne swojego zdania. Ciekaw jestem opinii prywatnej Olgi i osób pracujących nad odcinkiem. Tego pewnie się nie dowiemy, ale zawsze to co widzimy na materiale jest tylko urywkiem całego przedsięwzięcia, kontaktów z tymi ludźmi. Nie widzimy pełnej mowy ciała, zachowania, pewnych słów, które padają poza kamerami. Może tam padło słowo, jakieś zachowanie, które potrafi dużo "opowiedzieć". Ciekaw jestem jaki był odbiór Olgi i innych osób biorąc pod uwagę całość, bo my widzimy tylko efekt końcowy i zmontowany film.

@wojek-qi7ey Ай бұрын

Bardzo ciekawa analiza 👍

@martabrz8690 Ай бұрын

Podobno tak jest właśnie. Kiedyś ktoś miał wykrywacz kłamstw robiony i był zapytany o branie narkotyków - osoba nigdy w życiu nie brała. Powiedziała NIE. A wyszło że kłamie... okazało się że pisała pracę na studia o tematyce narkotykowej.... I podświadomość działała. Wiec no ...

@encre_n7147 Ай бұрын

@@martabrz8690 tylko czy to jest prawdziwa historia czy jakaś miejska legenda, bo zastanawia mnie czy w takiej sytuacji takie reakcje wewnętrzne organizmu, jakie rejestruje wariograf mogą pojawić się na podstawie świadomości o pisaniu pracy na studia. Wydaje mi się, że to bardziej złożony temat. Dużo mówi się o tym, że zdarzały się osoby, które potrafiły "okłamać" wariograf poprzez jakieś umiejętne panowanie nad wszelkimi emocjami i bodźcami z tego wynikającymi. Natomiast właśnie niewiele, a w zasadzie w ogóle o tym czy istnieje i jeżeli tak to jak duże ryzyko tego, że ktoś mówi prawdę, a wariograf interpretuje w jakiś sposób to jako silne wzbudzenie emocjonalne na podstawie właśnie jakichś zupełnie innych czynników. To byłby dobry materiał na odcinek z tym specjalistą, który przeprowadzał badanie, by właśnie dokładnie wypytać go o to jakie i czy w ogóle i w którą stronę istnieje prawdopodobieństwo, że przy takim badaniu błędnie będzie to interpretowane. Natomiast zapewne zdecydowanie większe prawdopodobieństwo jest tego, że dana osoba jednak kłamie niż to, że coś źle zostało zinterpretowane. To są pewnie jakieś niewielkie wartości statystyczne. Więc nadal tu dużo bardziej prawdopodobnym nadal jest to, że Beata o sprawie wie więcej niż mówi i że podczas badania kłamała. Zresztą, jakby się przyjrzeć jej zachowaniom to kto wie czy nie kryję się tam jakaś osobowość psychopatyczna. Podczas rozprawy po wyrokach bardzo emocjonalnie-agresywna wręcz, okradała pracodawcę. W materiale Zbrodnia Ikara wypowiadała się jakaś więźniarka bardzo negatywnie o Beacie właśnie jako o osobie, której działanie nakierowane było tylko i wyłącznie pod swoje korzyści. Jak połączyć pewne kropki to Beata ostatecznie absolutnie nie wzbudza mojego zaufania. No i doszedł ten wariograf. Sporo tego ostatecznie. Anna za to prócz płaczliwości, która może być zrozumiała (zabito jej męża, sama ledwie uszła z życiem) wydawała się być spokojna i opanowana już na samym początku sprawy do tego momentu. Zawiła sprawa, która zaczęła mnie interesować jeszcze bardziej przez to wszystko. Ciekawe czy kiedykolwiek dowiemy się pełnej prawdy co tam się wydarzyło wraz ze szczegółami. Choć jeżeli przyjąć tu wersję Anny i Sądu, to odpowiedź w zasadzie mamy.

@jerzywalenta1793 5 күн бұрын

Bardzo współczuję pani Ani. Rzetelny i bardzo ciekawy materiał.

@m.3709 Ай бұрын

Ja wierzę Annie. Skoro Anna po odzyskaniu przytomności wskazywała na Beatę a jednocześnie przez kilka dni myślała, ze jej mąż żyje, logiczne jest, że nie wymyśliła tej historii. Przecież nie miała nawet szansy "ustalić wersji wydarzeń" z mężem. Gdyby miała kłamać mogłaby się narazić na to, że mąż powiedział prawdę. Musiała przeżyć szok, gdy dowiedziała się w końcu, ze jej ukochany nie żyje...

@GrzesiekGrzesiek-le4le Ай бұрын

Zgadzam się ❤

@larysakiermaszek4166 Ай бұрын

Super uwaga.

@Przystań-k1v Ай бұрын

Pani mówi o 15 grudnia czy ja źle usłyszałam.?

@m.3709 Ай бұрын

@@Przystań-k1v Jeśli pytanie jest do mnie, to chodzi mi właśnie o te tragiczne wydarzenia w butiku.

@izabelaorawska8335 Ай бұрын

Dokładnie.

@magda_gasiewski Ай бұрын

Olga świetna praca uwielbiam Twój podcast ❤

@adaada4476 Ай бұрын

Kurcze myślałam ze sytuacja sie rozjaśni jak obejrze Ale szczerze nadal nie mam pohecia co o tym wszystkim myslec Jedno wiem świetny materiał Dziekuje

@IzaSer1 Ай бұрын

Świetny materiał! Słucham Cię od lat Olga i jesteś jedną z nielicznych autorek podkastów, która się wspaniale rozwija. Powodzenia dalej!

@ewa_may_ Ай бұрын

*uwielbiam kanał ślady* dziękuję ze jesteście !

@dominikakozdron2458 Ай бұрын

Muszę przyznać że świetnie zrobiony materiał. Rzetelny i uczciwy wobec dwóch stron. Na początku byłam przekonana co do strony pani Beaty, potem się wahałam co do strony pani Anny ale na końcu już nie wiem sama. Z jednej strony wynik wariografu nie przekonuje mnie że Beata kłamie, z drugiej strony mimo wszelkiej sympatii i współczucia dla pani Ani nie czuje tego do końca. My nie jesteśmy od osądzania, ale mam nadzieję że prawda zwycięży. Olga jak zawsze genialna❤

@joannamajewska571 Ай бұрын

Sprawa Beaty Pasik jest mi dosyć dobrze znana.Ale pierwszy raz obejrzałam materiał ,który ukazuje sporo różnych wątków o których nie można przeczytać ,zobaczyć w innych dostępnych materiałach . Sprawa zawiła ,wielowątkowa . Myślę ,że to nie koniec tej sprawy .. Olga gratuluję Ci profesjonalizmu ,wyczucia ,zwracani uwagi nawet na drobne ,wydawałoby się nieistotne szczegóły . W mojej ocenie jesteś najlepszym twórcą na polskim YT jeżeli chodzi o tematykę kryminalną.

@ericahase3063 Ай бұрын

Dwoje na jednego . Anna i Michal przeciwko Beata . To nie jest Okey !

@symetria2024 Ай бұрын

@@ericahase3063 Beata miała obok mecenas Sylwię Kamińską. Więc 2 na 2.

@wnuczekweterynarza2392 Ай бұрын

@@ericahase3063 To niech Beata poprosi kolegę z którym miała alibi, dlaczego nie ma go w tym nagraniu??😮

@19MaRRtyna20 Ай бұрын

Ten reportaż sprawił, że jeszcze bardziej jestem niepewna swoich "wyroków". Końcowy wynik wariografu kompletnie zaskakujący. Nie da się jednoznacznie opowiedzieć po żadnej ze stron. Bardzo dziękujemy za rewelacyjnie przedstawione Ślady Zbrodni 🖤

@takata1502 Ай бұрын

Mam identycznie😂. Mózg mi "rozsadziło" i już nic nie wiem😂

@barbarakozowska Ай бұрын

Chyba ten wariograf, z dzisiejszych czasów, jest bardziej wiarygodny co nie?

@Anna-239 Ай бұрын

Czy nie bierze się pod uwagę tzw. "zszarganych nerwów"? Czy osoba po takim (zakladam) niesłusznym skazaniu może nie reagować na pytania, które tak urazowo jej się kojarzą? Słuchając pytań do Beaty reagowałam stresem- zapewnie wniosek po moim badaniu byłby podobny

@ecik4157 Ай бұрын

⁠@@Anna-239o tym samym pomyślałam. Siedząc “niewinnie “ tyle lat w więzieniu, na słowa “pani Ania”, pociłyby mi się ręce i skakało ciśnienie. Nie wspominając już pozostałych pytań. Straszna sprawa, zginął człowiek, a żyjącym szarga nerwy i rujnuje nadal zycie.

@dorota8588 Ай бұрын

Jestem analityczka . Od dawna analizuje tą sprawę. Mam od dawna przeczucie, a po tym materiale pewność że Beata ma związek ze zdarzeniem. Nie.musiala strzelać ale mogła zlecić wykonanie. Mogła być obecna ale nie musiała. Uważam ze jej chłopak Piotr mógł brać w tym udział dlatego jego rodzice chcieli dać mu alibi i stąd jego zeznania pierwsze żeby zrzucić winę na Beate bo bardzo często jest tak że jeden sprawca zrzuca na drugiego jeśli razem brali w tym udział czy jeden zleca a drugi wykonuje. Ten Rafał zaginiony też mógł brać w tym udział. Tego Piotra trzeba przebadać i Anne też żeby jej zadać pytania o Piotra i Rafała czy byli na miejscu, czy ich widziała.

@monikabienkowska7334 Ай бұрын

Prawdopodobny ,może być również związek organòw ścigania z pół światkiem przestępczym ,stąd brak uwagi śledczych na inne wątki czy możliwości. Ogromne współczucie dla obu Pań ,ale największe dla còrki ofiary.Zdaje się, że jej matka nadal tkwi w depresii i psychozie.Pozdrawiam cię Olga i czapki z głów, za kolejny ,świetny materiał 🥰

@brak1827 Ай бұрын

Największe współczucie to dla pani Beaty i córki ofiary.

@Esmee_ Ай бұрын

@@monikabienkowska7334 watpie, aby komus z takiego srodowiska chcialo sie po sobie zamykac drzwi kluczem.

@mareknovvak4574 18 күн бұрын

@@brak1827 dla pani beaty to za co?

@OTOomo Ай бұрын

Być może motyw zbrodni związany jest ze zdradą męża. Jego kochanka też pracowała w butiku. Anna demaskując nierzetelną pracę Beaty robi jej wstyd przed kochanką, która zapewne dowie się o zwolnieniu Beaty. Może Beata nie mogła przeżyć tego, że została tak zraniona przez męża i jego kochankę, a to ona musi się wstydzić w pracy. Anna ma szczęśliwe życie prywatne a do tego być może zna kochankę, może jej mąż też ją zna? (zależnie od tego w jakich dokładnie miejscach pracowali bo już się pogubiłam). Dążę do tego, że może emocjonalnie Beata zaczęła obwiniać Annę o to co złego przytrafiło jej się nie tylko w pracy, ale i w życiu prywatnym. Krzywda, której doznajemy umie wyzwolić w nas zło.

@OTOomo Ай бұрын

dosłuchałam w innym materiale o tej sprawie - po demaskacji nieprawidłowości, których w pracy dopuściła się Beata, chciano ją wyrzucić, ostacznie zaproponowano jej pracę w placówce Ultimo, w której pracował jej były mąż i jego kochanka...A tak na marginesie...skoro mąż ją zdradził z koleżanką z pracy, to mogli chociaż zachować resztki godności i zrezygnować z pracy w Ultimo, żeby nie robić Braci więcej problemów...

@wnuczekweterynarza2392 Ай бұрын

Beata kochance swojego męża wysłała wieniec pogrzebowy, to też było poruszane w tym filmiku.

@adikhertz Ай бұрын

Becia. Ty wszystko wiesz...

@annagagliardi1862 Ай бұрын

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

@oligrako Ай бұрын

Można coś więcej ?

@adikhertz Ай бұрын

@@oligrako o czym?

@dorkam77 Ай бұрын

Wszystko jasne 👍

@Joanna_Aska 27 күн бұрын

Chyba Anna...

@ewa1066 Ай бұрын

Ale odcinek, pani Olgo dziękuję

@Wisienka-q7b Ай бұрын

Co za odcinek!!! 😍 Kocham ten kanał

@annag4243 Ай бұрын

Ukłony pani Olgo. Materiał mega ciekawy.

@PiotrStaszewski-w9h 6 күн бұрын

ta ta ta będziemy sobie kupować lajki troliki

@renataszwarc9424 Ай бұрын

Genialny materiał, wciągający i dający do myślenia. Dziękuję ❤

@agnieszkaryba8408 Ай бұрын

... zatkało mnie... i nie wiem w sumie co myśleć. Ogromy szacunek za ten odcinek

@mira_d6241 Ай бұрын

Rewelacyjny materiał! Na końcu odcinka miałam ciarki na placach😳

@rikigranzlero4862 11 күн бұрын

Napisałem w połowie materiału taką o to notatkę….. pomysł Beaty wykonanie kogoś innego i klucze mieli dorobione lub Anna ich wpuściła. Tyle i aż tyle …. Potem obejrzałem resztę i ten nieszczęsny wariograf ….. ja mam swoją opinię na ten temat . Współwinna odsiedziała swoje a morderca nadal na wolności…..

@adwokackie7535 Ай бұрын

Beata brała w tym udział ale strzelał Piotr. Anna po przebudzeniu powiedziała że byli tam oboje. Dziwię się Pani Oldze że nie zapytała o to Panią Annę. Dziwię się wogle że ten najważniejszy wątek jest pomijany. A można to przeczytać w materiałach dostępnych w internecie i że policjant rzekomo zapomniał to wpisać do protokołu

@teresamatysiak3468 Ай бұрын

I właśnie to jest dziwne,że była w stanie po wybudzeniu złożyć tak dokładne, szczegółowe zeznania?

@MBP302 Ай бұрын

@@teresamatysiak3468 No wlasnie nie byla w stanie, co chwile mowila co innego.

@MBP302 Ай бұрын

@adwokackie7535 Po przebudzeniu nie powiedziala, ze byl tam tez Piotr, to w pozniejszej fazie

@annastawiarska6754 29 күн бұрын

Jakby strzelal Piotr to ona by powiedziala to nielogiczne

@Hubal1999 2 күн бұрын

Anna mówiła że strzelała Beata.

@TheBynio21 16 күн бұрын

Materiał kozak. Zaczynając oglądać ten dokument nie wiedziałem praktycznie nic o tej sprawie, gdzieś mi to umknęło. Aczkolwiek po pierwszych minutach miałem już głębokie przeczucie o winie Beaty. Sposób mówienia i uciekania wzrokiem przy trudnych pytaniach mówił wszystko za siebie, a końcowe badanie wariografem tylko to potwierdziło. Szkoda, że zabrakło tylko komentarza pani Beaty po wyniku testu. Pozdrawiam wszystkich.

@muchmorek6 16 күн бұрын

Skoro już "po pierwszych minutach miałeś głębokie przeczucie o winie Beaty", to ty jesteś lepszy niż Jackowski. Powinieneś być śledczym w Archiwum X. (Krakowskim)

@TheBynio21 16 күн бұрын

@ to jest tylko i wyłącznie moje odczucie. I mam to generalnie gdzieś czy się z tym zgadzasz czy nie 🙂

@muchmorek6 16 күн бұрын

@@TheBynio21 Zgoda. A moje odczucie jest, że powinieneś być śledczym, bo masz "głębokie przeczucie o winie Beaty już po pierwszych minutach."

@TheBynio21 16 күн бұрын

@@muchmorek6 dziękuję, zastanowię się nad tym 😉

@muchmorek6 16 күн бұрын

@@TheBynio21 Nie ma sprawy!

@mariuszbiernat6639 15 күн бұрын

Wysłała wieniec pogrzebowy do kobiety która odbiła jej męża. Jest osobą mściwą to już wiemy. Za pieniądze które kradła żyła ponad stan. Jeździła jak na tamte czasy drogim samochodem, fryzjer raz na tydzień, manicure itp. Zostaje z dnia na dzień pozbawiona tego żródła. Wiedziała na bank kto był pomysłodawczynią prowokacji z kradzieżą. Miała motyw jak ta lala.

@jerzywalenta1793 5 күн бұрын

W ogóle te wszystkie zdarzenia pokazują, że nie jest normalną osobą. Oczywiście, to nie oznacza od razu, że jest morderczynią, ale, no ludzie, ma jakieś zaburzenia na pewno, a co za tym idzie nie jest tak trudno wyobrazić sobie, że zdolna jest do okropnych czynów.

@Anna-239 Ай бұрын

Bardzo obu paniom współczuję. Każda taka historia w typie słowo przeciwko slowu budzi moje przeżycia sprzed trzydziestu lat. Nie mam komu jej opowiedzieć, a bardzo mi ciąży, więc pozwólcie, że chociaż tutaj się nią podzielę. Lata 90, mialam 16 lat, w naszej szarej dzielnicy stanał sklepik-budka w typie mydlo i powidlo. Bywalam często: po zeszyt, długopis, czekoladę, wreszcie po bieliznę i rajstopy piętrzace się w koszyczkach na ladzie. Bywałam tam co drugi, trzeci dzień. Wlaścicielką byla sympatyczna pani otaczana szacunkiem na całym osiedlu. Chodziłam wtedy w charakterystycznych spodniach w bialo-czarne paski, zdobyte w ktorymś z pierwszych w miescie sklepików z uzywaną odzieżą. Do tego ciemna kurtka, ciemny plecak. Pewnego dnia włascicielka zglosila się do moich rodziców z informacją, że weszlam do sklepu w momencie, w którym była na zapleczu. Próbowalam otworzyć szufladę z pieniedzmi, ale spłoszyla mnie, wychodzac z zaplecza. Nie udalo mi się ukraść pieniedzy, więc uciekając ze sklepu ukradlam caly koszyk z niemieckimi rajstopami. Mialam na sobie spodnie w paski, plecak, ciemną kurtkę. Uciekając, odwrócilam się, więc jest w 100 % pewna że to ja. To wbilo mnie w ziemię, bo to NIE BYLAM JA. Pani poinformowala rodziców, moją wychowawczynię... Sprawa w końcu ucichła, ale w pewnym sensie oskarżenia pani mnie przeoraly. Nie ponioslam zadnych konsekwencji (bylam idealną córką, idealną uczennicą), ale nie umialam pojąc dlaczego ta pani to zrobiła. A może bardziej, kogo widziała? Dlaczego myslala, ze widziala mnie? Co chciała osiągnąć? Pani nadal prowadziła sklep, aż do późnej emerytury. Już jako dorosla osoba poszlam do niej z tym pytaniem. I nadal była przekonana, tak w 100%, ze jestem zlodziejką, ktorej sprawka uszla na sucho....😢

@helenafilipowicz-jewdokimo2707 Ай бұрын

@@Anna-239 Nie będę opisywać swojego życia,ale też przeszłam przez szereg fałszywych oskarżeń.Kiedyś przyjaciółka stwierdziła, że nie ma nic gorszego niż konflikt z kobietą.Facet facetowi da w "mordę" i pójdą razem na piwo,a kobieta będzie niszczyć wroga latami.Czasem pomówieniami,czasem cierpliwie czekając kiedy będzie można zadać ostateczny cios.Anna wygląda mi na taką kobietę.

@halinagaj6970 Ай бұрын

🎉😮

@diabolinka1 Ай бұрын

@@helenafilipowicz-jewdokimo2707 nie osądza się ludzi po wyglądzie. Po takiej stracie i traumie jaką ta pani przeszła, wątpię aby jej nie zależało na złapaniu i ukaraniu prawdziwego sprawcy, tylko żeby się zemścić na zwolnionej koleżance. I właściwie za co miałaby się zemścić??!! Przecież to nie ona pracę straciła, więc za co? Jeśli Beata faktycznie jest niewinna, to raczej uważam, że pani Anna nie klamie, tylko jej mózg spłatał jej figla. Ona najwyraźniej wierzy w to co mówi i już raz taką sprawę z USA obserwowałam. Nikt nie jest w stanie stwierdzić tego co ta kobieta w śpiączce w podświadomości śniła i jak jej mózg to przerabiał. Po takim postrzale czy było chwilowo gorsze dotlenienie mózgu itd. Ja miałam w życiu kilka operacji i zabiegów pod narkozą i tylko z jednego razu mam takie przeżycie na które jestem w stanie przysiąc że było prawdziwe, tak realne to było dla mnie, a jednak dzialo się to tylko w mojej głowie z powodu chwilowego niedotlenienia mózgu. Po prostu lekarz źle mnie zaintubował i tubus poszedł nie tam gdzie miał. Dobrze że szybko się zorientował i zaraz zaczęli mnie dotleniać. Ja oczywiście dowiedziałam się o tym od mojego operatora, bo nie mogłam sobie wytłumaczyć dlaczego ja miałam takie realne przeżycie w pamięci, a wcześniej nigdy nie miałam i byłam prawie pewna że podczas operacji doszło do zatrzymania akcji serca. To się nie potwierdziło, ale powiedział mi co się stało z tym tubusem i w aktach sprawy też to było opisane, bo ich zażądałam do wglądu. Dlatego wiem, że mózg potrafi nam płatać figle w sytuacjach zagrożenia.

@AnnaGabanna-f6e Ай бұрын

@@helenafilipowicz-jewdokimo2707Ja nie do końca jestem pewna bezwinności Beaty. Ten pomysł oraz wysłanie wieńca pogrzebowego do nowej partnerki ex męża, fałszywe składania zeznań przez ex partnera i jego matkę oraz nieświadome przyznanie się do kradzieży w butkiu. ( w pewnym momencie mówi że ukradła kasę i nie nabiła sprzedanych spodni na kasę) oraz wiele innych małych detali l

@elak178 Ай бұрын

@@helenafilipowicz-jewdokimo2707bardzo dobry komentarz . Zgadzam się w całości . Mieć wroga w kobiecie może doprowadzić do wielu płot , matactw , pomówień itd itp a w konsekwencji do tragedii... Też mam wrażenie że Pani Anna kipi nienawiścią i chęcią zemsty ..zresztą widać to po jej wyglądzie . Niestety nie zakończy się to dla niej dobrze . Miała czas na przejście żałoby na każdej płaszczyźnie i WYBACZYC ! Jej życie wyglądałoby zupełnie inaczej . A tak niszczy siebie i wszystkich wokoło . . Pozdrawiam 😊

@Trankwilizator83 25 күн бұрын

Wielkie dzięki za ten materiał. Pamiętam tę sprawę, ból ofiary i lżenie jej przez sprawczynię. Beata (wtedy Kamińska) Pasik w programie Ewy Drzyzgi (był taki talk show ) wyzywała i wyśmiewała Panią Annę, a nawet jej groziła , ma taki tupet, że brak słów, to potwór bez sumienia. Młoda kobieta straciła męża, a maleńka dziewczynka tatę.

@izam.4520 29 күн бұрын

Jeden z najlepszych reportaży, jaki kiedykolwiek oglądałam. Gratuluję Olga 👏 Wprost nie mogłam się oderwać, każdej sekundy słuchałam z maksymalnym skupieniem. Swoje zdanie mam odnośnie tej sprawy, nie wiem czy słuszne bo to subiektywne odczucie. Zobaczymy, może kiedyś sprawa zostanie wyjaśniona.

@cytryna Ай бұрын

Dzięki za super materiał. Po obejrzeniu upewniłam się, że sąd wydała tej sprawie słuszny wyrok.

@Przemek-u9c Ай бұрын

Ciężka sprawa bardzo ciężka nawet nie próbuje optować i stawać po którejkolwiek ze stron oglądałem już kilka "wersji" tej sprawy opowiedzianych z różnych punktów widzenia. Dałaś radę Olga naprawdę dobry materiał

@barbaraagiewka4630 Ай бұрын

Myślę że osoba która strzelała żeby zabić nie przewidziała że jedna z ofiar przeżyje,żal mi pani Anny, może się mylę ale p.Beata wydaje mi się osobą b.wyrachowaną.

@joannajoanna1961 Күн бұрын

Dokładnie takie samo mialam odczucie co do Beaty podczas oglądania- że jest wyrachowana.

@Loverowi Ай бұрын

Różnie bywa z dziennikarstwem śledczym prowadzonym przez youtuberów czy podcasterów, ale Pani Olgo, to jest cudo! A najważniejsze, że starasz się być obiektywna, ugryźć sprawę z każdej strony. No i jeszcze jedno. Realizacja, montaż, jakość nagrań. Jakby telewizyjna jakość, a jakże!

@joannapioch8494 Ай бұрын

Materiał wyczerpujący,kawał dobrej roboty Myślę że Pani skazana jest winna

@agnieszkas3582 29 күн бұрын

Gdyby była winna to raczej siedziałaby cicho, skoro już wyszła.

@agnieszkakonopka4440 28 күн бұрын

@@agnieszkas3582są ludzie zaburzeni pewni swego sami wierzą w swoje kłamstwa

@Trankwilizator83 25 күн бұрын

@@agnieszkas3582To psychpatka, która idzie w zaparte i liczy na kasę podobną, jaką dostał Komenda

@barbaraswierdzewska5294 22 күн бұрын

A ja myślę,że jest niewinna!!

@ewa9342 21 күн бұрын

@@agnieszkas3582wiesz ile ona dostała by odszkodowania gdyby udało jej się przekonać sąd że jest niewinna?

@kateblade3852 Ай бұрын

I te znamienne słowa eksperta od wariografu "wynik to zna pani lepiej ode mnie, bo ma go w głowie". On już wiedział.

@barbaraagnieszka2551 Ай бұрын

Też utkwiły mi jego słowa 👍

@RicardaTrue Ай бұрын

Nie na darmo jest ekspertem.

@empinutka Ай бұрын

Taki ekspert wspólpracuje z policją, prokuraturą a w ich interesie jest podtrzymanie tego co jest. Mnie jakby zadali takie pytania , mówiąc NIE też bym wzieła głębszy oddech, bo to przez takie podejście kobieta 18 - lat przesiedziała.

@katarzyna.z Ай бұрын

@@empinutka głębszy oddech to nie wzrost ciśnienia krwi, proszę poczytać jak działa takie urządzenie, gdyby Beata była niewinna na pewno wynik były inny, nawet gdyby była podenerwowana badaniem. A Beata przesiedziała 18 lat nie "za takie podejście" tylko za morderstwo/zorganizowanie/współudział co wykazał wariograf. Nawet pierwsze jej zdanie w tym wywiadzie jest kluczowe, mówi że sprawa budzi takie emocje bo "nie została wyjaśniona". Więc to prawdopodobnie ma na myśli, czyli nie mówi wprost że jest niewinna tylko że nie ona strzelała/miała inny udział w sprawie. Co nie zmienia faktu że jest winna.

@joannafirlej3819 Ай бұрын

@@katarzyna.z Wariograf nie daje 100% pewności. Gdyby tak było to sądy nie byłyby potrzebne. Kilkanaście lat temu brałam udział w badaniu wariografem w celach naukowych (do doktoratu prowadzącego badanie). Było pytanie czy kiedykolwiek wykorzystałam kogoś sek....nie, zgwał....am. Nigdy nic takiego nie zrobiłam, ale 9 lat wcześniej byłam ofiarą gwa... Zgodnie z wytycznymi, które wtedy były przyjmowane (nie wiem jak jest teraz) prowadzący badanie z mojej reakcji wywnioskowałby, że jestem winna przestępstwa. Opisał zresztą mój przypadek w swoim przewodzie doktorskim. Żeby nie było nie chcę tu bronić tej Beaty, bo osobiście uważam, że jest winna. Chodzi mi o to, że badanie wariografem to żaden dowód i mierzy tylko reakcję na konkretne pytanie i nie może o niczym przesądzać.

@agnieszkaswistak7653 Ай бұрын

Zauważyliście,ze w prwnym momencie"i ubrania mialam"( odebralam to jakby kradla). Za chwilę sie poprawia" styczność z ubraniami mialam"

@ewelinafronczyk8466 Ай бұрын

Pani Olgo towarzyszy mi Pani codziennie w drodze do pracy i na dlugich spacerach. Dziekuje! Slady Zbrodni to ropertaz w ktory wlozyla Pani duzo pracy,profesjonalizm i wazne, te nie szuka Pani sensacji, ale prtedstawia fakty i to, ze swiat i zycie ma tez druga i czesto niestety brudna strone medalu. Szacunek tez za to jaj rozmawia Pani Olu z bliskimi z empatia i szacunkiem. Brawo !! Zycze wszystkiego co najlepsze

@KatarzynaLipowska-cj7ny Ай бұрын

Ewelina,pięknie to określiłaś.

@magdalene7187 Ай бұрын

Ja nie wierze Beacie uważam, ze jest winna. Miała motyw być może strzelał Piotr a ona była pomysłodawczynią.Mąż ofiary się wypowiada mimo licznych tu uwag bardzo logicznie z perspektywy prawnika. Beata nawet w tym materiale kręci najpierw mówi ze odwołała się i została przywrócona do pracy ale zrezygnowała bo by musiała pracować ze swoim byłym, a za chwile mówiąc o alibi mówi ze z Piotrem pojechała do jego siostry obgadać sprawę do sądu pracy.obejrzałam tyle materiałów ze nie wierze w jej niewinność a z pewnoscia daleko jej do Tomka Komendy

@adwokackie7535 Ай бұрын

Mąż Anny został przedstawiony jako prawnik? Właśnie chciałam zapytać kim on jest z zawodu?

@dominikabartoszewska3759 Ай бұрын

Os początku jej nie wierzyłam.

@natkanatka7880 Ай бұрын

Poprostu liczyła na to że pani Anna nie przeżyje i była pewna że zostanie uniewinniona

@martaoginska9873 Ай бұрын

Poza wszystkim uważam, że Pani Annie potrzebna jest pilna i naprawdę fachowa pomoc psychologiczna, niezależnie od wszystkiego, bo przecież to jest obraz totalnej rozsypki człowieka.

@mojkanal2175 Ай бұрын

@@waniliowysorbet Masz bujną wyobraźnię

@MissKoletta Ай бұрын

@@waniliowysorbet ej to już gruba przesada. Liczmy się ze słowami, nie znamy tych ludzi.

@magorzatadabrowska8645 Ай бұрын

Też to zauważyłam, że pani Anna ma ogromne problemy emocjonalne

@dorota8588 Ай бұрын

Podzielę się z wami swoją teorią jak bylo. Mowie to na podstawie analizy wszystkich faktów. Beata i Piotr zaplanowali napad dla kasy i zemsty za zwolnienie. Nie wykluczam ze pomagał im tez Rafał, który w tajemniczych okolicznościach zniknal od tego dnia. Pytanie czy zyje? Czy tez musial zginac po byl swiadkiem. Anna w pierwszyxh slowach do policjanta powiedziała ze byl tam Piotr i Beata. Policjant do protokolu wpisał tylko Beata. Moim zdaniem to nie przypadek tylko ojciec Piotra to milicjant wiec zalarwil to tak zeby Piotra odsunac od podejrzen. Strzelal Piotr lub Rafal ale raczej Piotr. To dlatefo kiedy Policjanci powiedzueli mu ze maja dowidy na niego, i musi zrzucic wine na Beate inaczej pójdzie siedzieć, powiedxial ze to Beata. Ratował swój tylek. Potem obiecal Beacie ze zmieni zeznania i tak zrobil. Beata zostala uniewinniina dwa razy, wiec nie chciala nic mowic ze byla tam z Piotrem bo wtedy i ona poszlaby siedzieć za współudział. Liczyla ze trzeci raz tez ja uniewinnią. Kiedy sad oglosil wyrok, krzyknela w emocjach do Anny: " powiedz im ze to nie ja strzelalam", potwierdzajac moja teorie. Powstaje pytanie dkaczego Anna wskazala Beate a nie wspomina o Piotrze. Byc moze ktos ja zaszantazowal ze ma nie mowic ze Piotr tam hył albo ktoś poprosił wreczajac korzyść. To by tlumaczylo dlaczego do sadu przychodzila z ochrona kiedy Piotr zeznawal z wolnej stopy. Bala sie prawdziwego mordercy. Drugi powod jest taki ze Anna chciala zeby Beata odpowiedziala za smierc jego meza, bo ona to zlecila. Gdyby jej nie wskazala, bylo ryxyko ze nigdy by nie trafila do wiezienia bo bez dowodiw mozna uniknąć więzienia. Jedynym dowodem byly słowa Anny. Tak wiec klamie jedna i druga.

@Pilkarski_Kolekcjoner1985 Ай бұрын

@@magorzatadabrowska8645 zwykle Pani Ania nie wypowiadala się w mediach. Stroniła od tego i radziła sobie z tą tragedią na swój sposób. No ale wystarczyło że P. Beata wyszła na wolność i znów na nowo ona i media to rozdrapują. Jak ona ma się więc czuć? Z morderczyni jej męża, ojca jej dziecka robią celebrytke.

@adaritaa Ай бұрын

Przykuł też moją uwagę jeden fragment (1:13:42), w którym Olga pyta Panią Beatę, skąd ta miałaby mieć broń. Jeszcze zanim prowadząca kończy pytanie, z ust rozmówczyni wymyka się "kupiłam", po czym szybko poprawia się: "tak twierdzi poszkodowana, że kupiłam ją...".

@PatrycjaKurcewicz Ай бұрын

Tak samo mówiąc, że przywłaszczyła sobie pieniądze za spodnie, od razu się poprawia dodając "rzekomo"

@hannasz-sz868 Ай бұрын

Tak! To są wpadki freudowskie, nad tym się nie panuję.

@kejt_diana Ай бұрын

Dokładnie to samo przykuło moją uwagę. Ten moment mnie utwierdził w przekonaniu jaki będzie wynik wariografu.

@bozenaparuszewska8458 Ай бұрын

Kobieta nie miala za co kupic. Po drugie czy umiala strzelać Pobrano próbki i wyszly ujemne nie stwierdzono śladów prochu

@adwokackie7535 Ай бұрын

@mateuszbor5175 Ай бұрын

Trzeba też pamietać, że byly to lata 90 i rozne gangi, mafie oraz policjanci, ktorzy lubili robic przyslugi swoim "informatorom" Polska nie jedną tak szytą sprawę zna, a Beata wydaje się być w tej sprawie podstawionym słupem. Mija czas, dowody giną, świadkowie znikają

@PatrycjaKurcewicz Ай бұрын

Dla mnie też dziwne jest to, że Beata krzyczała powiedz im, że to nie ja strzelałam. Wydaje mi się, że osoba która nie wiedziała nawet o tym co się stało, która nie była w to zamieszana w najmniejszym stopniu, mówiłaby coś w stylu - powiedz im, że to nie ja, przecież wiesz, że to nie byłam ja. A ona podkreśla tylko, że to nie ona strzelała. Trochę to dziwne, że synowi milicjanta wszystko uchodzi na sucho, mimo tego ze to on robił awantury w butiku za zwolnienie Beaty i był z nią w ten wieczor. Moze dlatego tez dostali jakies smieszne wyroki za skladanie fałszywych zeznan. Dla niepoznaki. Może Pani Anna powiedziala, że byla tam beata i jej partner, ale wiadomo, ze to byl syn "swoich" wiec wskazali tylko Beate. Dlatego nie bylo sladow prochow na jej rękach. A na rekach partnera? Sama powiedziała dziwne słowa mówiąc, że nie było śladów prochu na torebce, która miała(?) Moze Beata miala tylko być podpucha, czyli miala tylko zapukac do drzwi zeby Anna jej otowrzyla i wpuscila. Wiadomo, ze jej partnera by nie wpuscila do butiku. Partner strzelal, a Beata zgarniała kasetke, stad jej zapach tam. Dlatego tez Beata reaguje na te pytania, ktore pytają o bycie na miejscu, wiedzy co sie stało, współudziale, a nie na te czy to ona dokonała strzału. Przecież to Piotr od poczatku mieszał sie w zeznaniach. Uważam, ze obie nie mówią prawde do konca.

@elisabethbielas9969 Ай бұрын

Też tak myślę ,,,

@karolinawilamowska2394 Ай бұрын

a ludzie tu pieja ze skazana niewinna, przeraza mnie to.........serio, ja sie boje ludzi

@Elżbieta-x4r Ай бұрын

Bardzo słuszna uwaga zgadzam się.

@agatkatowice2529 Ай бұрын

Bardzo ciekawe spojrzenie na sprawę - mogło tak być

@joannakomandzik2057 Ай бұрын

Dokładnie o tym samym pomyślałam.

@syla1303 29 күн бұрын

Beata Pasik jest winna . Zeznania jej partnera też ją obciążają bo na początku powiedział,ze nie wie co Beata robiła,a potem zmienił zdanie . Miała motyw,była pełna goryczy za zwolnienie z pracy i działała w emocjach

@agnieszka1461 Ай бұрын

Napiszę coś takiego. W ciągu oglądania tego programu bardzo chciałam i nie powiem, kibicowałam pani Beacie żeby mogła udowodnić swoją niewinność. Jednak pod koniec programu, jeszcze przed ukazaniem testu poligraficznego miałam wrażenie że jednak nie jest ona szczera. Nie wiem, może to tylko intuicja i oczywiście personalna opinia.

@kajcyrtap3704 Ай бұрын

Brakuje mi pogłębienia informacji o właścicielach butików, co wtedy robili, w jakim środowisku się obracali, ponoć dostawali groźby, haracze itd. żadnej informacji o nich tak jakby byli bez znaczenia dla aprawy

@lucynabaszczak7726 Ай бұрын

Pamiętam dobrze tę sprawę .Niestety nie dam jednego grosza ani za jedną , ani za drugą .Materiał świetny .

@annaworoch2817 Ай бұрын

Dokładnie , ani jedna ani druga chodz ten zabity też nie był ideolo skoro zajmował się fa łszywymi pieniądzami dla mnie ta sprawa ma dwa dna , tylko szkoda jeżeli faktycznie kobieta siedziała nie słusznie 25 lat

@lucynabaszczak7726 Ай бұрын

@@annaworoch2817 👍🌿

@emilia8352 Ай бұрын

Jestem pod wrażeniem! Doskonale zrobiony materiał!

@adaritaa Ай бұрын

Dość dziwne zdania padają z ust Pani Beaty w 44:42 - "... ale moje przekonanie i moja wiara jest też taka, że to nie ja zrobiłam. Nie zabiłam jej męża i nie postrzeliłam jej. Tutaj jest rzeczywiście słowo przeciw słowu. Nie ma śladów, nie ma innych dowodów, nie ma broni. I tak naprawdę słuchając tego wszystkiego, nawet na sali sądowej, ja dużo rzeczy nie pamiętam. Po prostu wyłączałam się z tego wszystkiego, żeby..., że to nie dotyczy mnie.". Możliwe, że to tylko niefortunne sformułowanie, ale tu nie mówimy o wierze czy przekonaniu, a o rzeczywistości i faktach.

@aniagola1582 Ай бұрын

Ona tez mówi w pewnym momencie (apropos wienca pogrzebowego ktory wyslala) , ze tego nie unikne... W sensie ze tu musze sie przyznac.Tak jakby liczyła ze cos innego uda jej sie uniknac...

@aniad6172 Ай бұрын

Też zwróciłam na to uwagę. Dziwne i to bardzo. I a mnie sprawia, że pani Pasik jest niewiarygodna. Szopka po to by dostać miliony… a może się uda?

@adaritaa Ай бұрын

@@aniagola1582 Ciekawe spostrzeżenie. I jeszcze stwierdzenie, że nigdy by nie pomyślała, że będzie to wykorzystane przeciwko niej... Dla mnie Pani Beata wypowiada się w sposób nieautentyczny, mało swobodny, przemyślany, a równocześnie niezbyt pasujący mi do osoby, która rzeczywiście wiedziałaby, że jest całkowicie niewinna i nie ma nic wspólnego ze sprawą.

@alikostv Ай бұрын

Tez na to zwróciłam uwagę. Osoba niewinna mówi, ze tego nie zrobiła, a nie, ze „ma wiarę / przekonanie”, ze tego nie zrobiła. Wypowiada się w sposób bardzo ostrożny, zachowawczy, pozbawiony emocji tak, jakby bała się, ze cokolwiek może ja zdradzić.

@Esmee_ Ай бұрын

@@adaritaa takich w tym materiale jest kilka…

@aniad5806 Ай бұрын

Obie panie wiedzą więcej niż mogą powiedzieć. Obie boją się kogoś lub czegoś. Pani Anna wygląda jak cień człowieka , jakby te wydarzenia miały miejsce niedawno a nie ponad dwadzieścia lat temu. Nadal mam mieszane uczucia co do tej zbrodni.

@beatakrzesniak582 Ай бұрын

Mam tak samo,może ślepa jestem ale Anna płacze bez łez i więcej mówi jej mąż niż ona sama .I ten śmiech w toalecie sądu ?Tak naprawdę nie wiemy jakim małżeństwem byli Anna i Daniel jakie życie prowadzili .Z archiwum Anna nie wzbudza zaufania oczy rozbiegane i momentami jakby się śmiały .

@halinkas5042 Ай бұрын

Kobieta bardzo boi się kompetencji za fałszywe zeznania to niesamowite jak jej ciało drży,tak nie zachowuje się człowiek który ma czyste sumienie!!!!!

@kalia8433 Ай бұрын

Konsekwencji

@beatakrzesniak582 Ай бұрын

@@halinkas5042 raczej konsekwencji

@User1912xp 29 күн бұрын

Panią Annę zżera sumienie. To przez jej nadgorliwość, chęć przypodobania się szefowi, być może liczenie na podwyżkę, jej mąż stracił życie, a ona sama omal również go nie straciła. To nie przez ,,tego pieprzonego malucha,, jak wyraziła się w którymś z filmików, który nie chciał odpalić, zginął mąż i ona dobrze o tym wie. Myśl, że troska o przychody szefa zapoczątkowała szereg tragicznych zdarzeń, nie daje jej spokoju. Ggyby nie podłożyła koleżance świni, nie byłoby zemsty, ptoste. Ta kobieta ukarała samą siebie, wyrzuty sumienia zniszczyły jej psychikę, ciągle rozdrapywana rana nie może się zagoić i niszczy ją od środka. To bardzo widać obserwując jej zachowanie i słuchając, co mówi. Ona nie wyzwoli się z tego piekła, dopóki nie przestanie oskarżać pani Pasik. Dobrze by było, aby prawda okazała się inna i ktoś inny był sprawcą zabójstwa. Dopiero wtedy ciężar, który przygniata panią Jaźwińską spadnie z jej umęczonych barków i wreszcie poczuje ulgę. Być może wtedy przestanie się w końcu obwiniać i będzie jej łatwiej.