Umarex Fun Guns

Review and comparison
COLT 1911A1
Beretta 92FS
Walther CP88
Walther CP99
Hammerli P26

[@garageservis7497]

Хороший обзор. У меня был СР -98.Целик регулируется .Оттяни затвор ,открути два винта и сдвигай куда надо. На моём пистолете было увод пульки, на полном балоне, вправо .После отстрела пары барабанов траектория выравнивалась, но целик немного в лево сдвинул. В целом пистолет понравился ,но покупал в 2014 году за 7-мь тысяч. В настоящее время -12 т.р. конечно бы не взял. Большое спасибо Путину и Медведеву. Ещё немного реформ и на рогатки будем обзоры снимать !

[@userBentayga]

👍😀😁 Более чем реально про рогатку ))

[@userBentayga]

Мне cp99 понравился, оптимальный по качеству сборки и материалов. И цене))

[@alexanderkretov5942]

Спасибо за видео! Был у меня когда то cp88, так вот защелка кожуха ствола была не такая как у вас, а такая как на беретте, защелкивалась сама и возвращалась в свое исходное положение тоже сама.

[@Greenthomb]

О как! Поменяли, значит. А тут получается, что повернуть немного, в принципе, достаточно, чтобы освободить кожух, но если не довернуть защелку до 90 градусов, то кожух цепляется об ее угол декоративным пазом затворной задержки.

[@zibert55]

Мой CP88 тоже отщёлкивается с пружинкой, ничего не задевает. Красивый пистолет.

[@ZuLuS]

Доброго времени суток! Спасибо за обзор, было интересно, хотя я не сторонник переодетых револьверов. Недавно купил Умарекс Беретту 92А1 - СО2 блоубек 4,5мм (делал по нему распаковку и обзор) там также присутствуют эти белые маркировки. Для меня они не критичны, а испохабить покрытие крайне не хотелось бы. Сам пистолет для Умарекса производится на Тайване, фирмой KWC и выполнен крайне качественно. Вам, в вашу коллекцию, я бы рекомендовал однозначно. УДАЧИ!

[@Greenthomb]

Приветствую! Был такой у меня. Сейчас с блоубеком у меня несколько страйкбольных полностью стальных. Там и с маркировками все как надо, да и вообще прикольные заразы :)

[@ZuLuS]

Да-да, прикольные... Как гляну на ценник и любое желание пропадает. Они для меня будут как звезда на небосклоне - желанные, но далекие и недоступные... За такую цену, уж лучше прикупить реальный огнестрел, когда это позволит законодательство. Спасибо еще раз! Желаю Вам расширения коллекции, а нам новых видео! УДАЧИ!

[@ВасилийАндреев-ь1п]

А какова цена была?

[@maks-fm1bt]

отличный формат видео. было очень полезно и интересно. спасибо.

[@Geotehnick]

Ну не знаю. Глетчер стилизованный под CLT 1911 уже три года служит и нет нареканий кроме окраски, которая может слезать. Максимальная имитация как пистолета так и магазина, блоубэк, затворная задержка, рабочие предохранители, возможность полноценной разборки и т.д. 3 года без нареканий. Функционал и эстетика на неплохом уровне. И называть глетчер ср..ным я бы не стал, на фоне этого борохла, которое продемонстрировано в данном видео, он выглядит отлично

[@Мойша-ь5ш]

Всем привет , хочу сказать про одну полезную фишку , чтоб не расходилось стык половинок , просто кусочек лезвия бритвы под целик подложить так чтобы винт упирался именно него , влезает тяжеловато , но можно акуратно постукивая и движением туда сюда - одновременно с целиком .

[@ВикторПолушкин-э5и]

Здравствуйте,а Вы не подскажите где можно отремонтировать два Waltera P09 и CP99...............

[@vadguns5743]

Спасибо за грамотный обзор! Подскажи какие пули используешь?

[@Greenthomb]

В основном легкие типа umarex mosquito или RWS club

[@vadguns5743]

@@Greenthomb Приветствую! Может сделаешь обзор на пули,именно под пистолеты. Много обзоров про пули для винтовок,а вот для пистолетов....

[@cubikrubic9987]

Подскажите, пульками Gamo rocket бутылки и банки они будут пробивать?

[@CrazyEngineer1]

У меня CP99 на предвзвод встаёт со спускового крючка, не знаю брак это или фича такая. Не сказали про модификацию cp99 nighthawk и про недовивер, на который ЛЦУ ставится

[@АланДзарасов-п4щ]

Интересный обзор. А H&KP30 из этой же линейки чем отличается от остальных ?

[@Greenthomb]

Р30 не пробовал, он мне чисто внешне не понравился, потому даже не интересовался им

[@Данила-ч3ъ]

А где вы это все храните?! Так много всего

[@АланДзарасов-п4щ]

И еще мое личное мнение по поводу всей этой линейки : цена безусловно сильно завышена . Никакие это не спортивные пистолеты , а цена уже вплотную подбирается к цене матчевых пистолетов начального уровня. Один подвижный ствол не добавляет точности ж точно. Я вообще считаю, что самый интересный и самый честный пистолет ( револьвер) этой линейки- как раз S&W586. У него неподвижный длинный ствол, барабан на 10 пуль практически любой длины. Барабанчики всех других пистолетов крайне чувствительны к длине пуль. Далее, у Смита реально можно сменить ствол практически в полевых условиях . Можно при определенном умении и желании даже удлинить ствол , закамуфлировав его под фальшглушитель.

[@Greenthomb]

Согласен, но у S&W меня имитация барабана бесит. У меня были версии 6 и 8 дюймов (которые на фотках вставлял), все супер, и, кстати, регулировка целика отличная, но так и не смирился с декоративным барабаном, так что в итоге обоих продал.

[@АланДзарасов-п4щ]

8 дюймов - моя мечта несбыточная ))) Сейчас их уже не найти ,а комплект для смены ствола тоже нужно искать и стоить он будет космических денег . Так что довольствуюсь шестеркой ....

[@АйдарШакиров-к4х]

замечательный обзор! все по полочкам! видно что автор очень хорошо разбирается и увлечен. большое спасибо! тоже думаю что взять walther cp 99 или револьвер diana raptor 4, по ценам почти одинаковы а вот в плане надежности и точности не знаю. буду очень признателен,если кто подскажет заранее спасибо

[@АланДзарасов-п4щ]

Еще добавлю свое мнение по перспективам этой линейки пневматики от Умарекса . На мой взгляд , время их прошло . Если раньше 15-20 лет назад они воспринимались как эталон качества и точности , то теперь все не так. Качество упало , точность вроде и есть , но она недостаточна даже для любительской спортивной стрельбы . А для "развлекухи" китайцы клепают Глетчеры и им подобные Борнеры и Сайберганы с "блоубеком" . А народу только это и надо , чтоб на шашлыках пистолет выглядел и дергался "как типа боевой" . И все еще довершает высоченная цена Умарекса. И рядовой покупатель просто не понимает ,зачем ему нужен дорогущий и тяжеленный "кирпич" от Умарекс с минимумом копийности .Точность ? Так лучше тогда взять 651-й , или даже 657-й ИЖ - практически бюджетный спортивный пистолет за цену втрое ниже .... А с другой стороны , уже вовсю наступает новое поколение развлекатльной "нарезной" пневматики : пулевые пистолеты с блоубеком . Они не так дороги , более реалистичны , и не менее точны . Таких моделей уже немало , и у того же Умарекса . Та же Beretta PX4 Storm

[@Greenthomb]

Абсолютно согласен. Когда эти пистолеты только появлялись, это было реально круто. Но при современном ассортименте это динозавры с неоправданно высокой ценой. Кстати, их Desert Eagle, который тоже с блоубеком и барабанчиком, мало того, что пластиковый, так еще и стоит каких-то запредельных денег. В "Кольчуге" ценник в 30000 руб крайний раз видел...

[@АланДзарасов-п4щ]

А я бы взял Игла в коллекцию , если бы не такой конский ценник. Все-таки единственный Игл в калибре 4,5 мм. Да еще нарезной , да еще с блоубеком . Но только в коллекцию , ибо практического смысла никакого .

[@alexg-te6gc]

+Алан Дзарасов Во многом согласен Про современные пулевые с ББ: Есть у меня Gamo PT-85- не нравится совсем от слово вообще ! Большая проблема в магазине: пульки из него блоу-беком вышибает, емкость маленькая, сама конструкция кажется не надежной. Вываливается иногда. Насколько знаю магазины у моего ГАМО И PX4 storm абсолютно одинаковые Сам ББ странный какой то, на другие не похож резкий какой то, короткий и сильный

[@S3V12o3]

Привет Greenthomb! Можешь посоветовать по поводу WE M4A1. Я хочу поменять внутренний стволик вместе с Hop-up, от кого лучшее поставить? И еще у меня почему-то при переключений автоматического режима, ставит на предохранитель, это такая конструктивная особенность? Или у меня такой экземпляр попался? И что еще можно с ней сделать?

[@Greenthomb]

Привет! Если AWSS, но менять не на что. Если Open Bolt, то вариантов не много, все к RA-Tech сводится. Если при переключении на автоматический встает на предохранитель, то явно какой-то косяк в УСМ, скорее всего с переводчиком что-то не то, поскольку он должен в автоматическом режиме блокировать только шептало, но не спусковой крючок. УСМ родной стоит?

[@S3V12o3]

AWSS у меня,УЗМ родной. Думаю другому мастеру отдать или купить новый УЗМ. А то купил убитый, очень хотел эмку , там еще ноззл чинил. Сломалась 41 деталь где находится в ноззле, сделали стальную, укротили шток,и по моей просьбе сделали демпфер. Думал, ну всё сделали. Пострелял 15 шаров и снова сломалась только деталь 42,оказалось что скорость была запредельная свыше 200 м/с. Ну опять отдал мастеру сделал стальную,а по поводу узм сказал, что это особенность такая. Да Я что-то за сомневался в мастере и решил вам написать

[@Greenthomb]

Странно, обычно они не ломаются. Видимо, кто-то до этого активно ее разгонял. УСМ, полагаю, есть смысл заменить, да поставить стальной от RA-Tech

[@Ярослав_Курсаков]

Пулевой Глок от Умарекса не купили еще?

[@Greenthomb]

К сожалению, пока нет.

[@Greenthomb]

A S CP88. Он мне больше всех нравится

[@Greenthomb]

A S я в итоге только его оставил, остальные продал.

[@Ярослав_Курсаков]

@@Greenthomb А как CP88 в плане кучности? И имеет ли смысл (в плане характеристик) брать спортивную версию?

[@Greenthomb]

Ярослав Курсаков тот, что с удлиненным стволом по кучности лучше, но я бы не сказал, что разница уж очень большая

[@ЭлджиЭлджи-ф2э]

Добрый день, что все-таки по твоему мнению более надежно из этой пятерки?

[@Greenthomb]

По моему опыту самые живучие - это Беретта и CP88. Хотя они в целом все плюс-минус одинаковы. Но у кольта, например, есть проблема с износом шептала и разбиванием пластинки между курком и штоком, а у СР99 частенько ломается спусковой крючок, если часто самовзводом стрелять, ибо крючок пластиковый.

[@ЭлджиЭлджи-ф2э]

@@Greenthomb Спасибо, из линейки мне нравится ср99, посмотрел твое видео с разбором оных, мне кажется пластиковый СК по крайней мере проще отремонтировать если что, плюс клапан более ремонтопригоден когда он в магазине, на крайний случай можно купить новый магазин. К встроеному баллону в рукоятке отношусь если честно с недоверием) но что делать, нужен пулевой, вот и хожу вокруг да около, ценник то не маленький(((

[@Greenthomb]

Элджи Элджи ну вот таки да, везде компромисс, у одних одни плюсы, у других другие. Мне тоже очень нравится СР99 с атом числе тем, что в отличие от всех остальных, у него рамка цельная, а не скручена из двух половинок.

[@ВасилийАндреев-ь1п]

А какова их цена?на тот момент если не сложно...

[@RK-qc6fo]

Можно его держать заряженным балоном O2, не вынимая его? И чем плох при минусовой температуре, давнение падает?

[@Greenthomb]

При минусовой плохо да, тем, что падает давление и, соответственно, эффективность, и это плохо сказывается на уплотнителях. Держать установленный баллон нежелательно, поскольку будучи постоянно сжатыми деформируются уплотнители. Так что в идеале установил баллон, отстрелял полностью, снял. Тогда проживёт гораздо дольше без необходимости замены уплотнителей.

[@RK-qc6fo]

@@Greenthomb хорошо, но если рассматривать это как оружие для самообороны, я же не буду при инциденте разбирать пистолет и вставлять балон и.т.п... в критической ситуации должно быть - достал и применил ж... важна каждая секунда... что в этом случае делать?

[@Greenthomb]

@@RK-qc6fo ну как минимум не рассматривать пневматику для самообороны :) это абсурд ибо.

[@RK-qc6fo]

@@Greenthomb хорошо, а тогда что кроме баллончика и электрошокера?

[@Greenthomb]

@@RK-qc6fo Я бы выбрал аэрозольный распылитель «удар» или что-то типа «пионера» или «добрыни» от тульской фирмы А+A. Легально и эффективно.

[@Tauri-xm7hk]

белые надписи хорошо стирались раньше спиртом или спиртовыми салнфетками не повреждая основное покрытие.

[@Greenthomb]

Попробую, спасибо. На крашеных тайваньских я проходил по маркировкам "клевером", они чернели, а краске было пофиг. Тут, похоже, обратная ситуация.

[@Tauri-xm7hk]

Greenthomb попробуй окуратненько, на старых стиралась как ща делают хз.

[@Greenthomb]

На старых у меня как-то не возникало такой надобности, ибо не напрягали. А тут что-то они отмочили, полностью поменяв оформление маркировки, сохранив содержание. Может, нарочно, для более игрушечного вида? :) Логичных объяснений пока не вижу.

[@Greenthomb]

Попробовал, ничем не берет. Что и не удивительно. На ощупь они немного рельефные, посмотрел под микроскопом, а они выжжены, то есть это лазерная гравировка. Посмотрим, авось сами потемнеют со временем. Можно, конечно, химией затемнить попробовать, но опасаюсь покрытие повредить, так что не стану.

[@Tauri-xm7hk]

Greenthomb понял, извеняй что обнадёжил, видно раньше просто краской рисовали.

[@xvelr4021]

Отличный обзор. Не могли бы Вы снять видео про повышение начальной скорости.

[@Greenthomb]

Там по сути всё очень просто, надо только рассверлить отверстие в латунной втулке (для версии 3Дж). Вся сложность в разборке и сборке. На каком-нибудь из них продемонстрирую, ибо трое из них у меня как раз 3Дж, так что можно сделать ради интереса, почему бы и нет. Как займусь, постараюсь отснять процесс.

[@xvelr4021]

Greenthomb у меня Беретта 92, ей лет так 10 работает прекрасно. Но помнится у нее стоит гасящая камера, вот я и хочу как-то убрать весь этот мертвый объем.

[@Greenthomb]

Это не гасящая камера, там чуть другой смысл - при выстреле между клапаном и втулкой создается давление, которое прижимает втулку к барабану, а барабан прижимается при этом к уплотнительной резинке в казенной части ствола, благодаря чему, во-первых, минимизируются утечки, во-вторых, барабан легко крутится при взводе, ибо не зажат. Аналогичная система была в давно канувших в лету российских револьверах РПШ. Там, конечно, можно частично убрать лишний объем, сохранив прижим втулки давлением, я делал такое, как раз на беретте давным-давно, но это не дало заметного результата. Кроме того, никакие вкладыши там долго не держатся. А полностью убирать нельзя, ибо тогда будут утечки на стыках с барабаном, что опять же приведет к падению скорости.

[@xvelr4021]

Ошибся я чуток. В инете просто многие пишут, что данная камера имеет неправильную геометрическую форму - овал, и рекомендуют сделать ее круглой.

[@Greenthomb]

Там полость действительно овальная, но от делания ее круглой ничего особо не меняется. Вот, кстати, почему там не просто цилиндр, я так и не понял, причем так сделано у них абсолютно на всех. Достаточно было сделать цилиндрическую по внешнему диаметру втулки, но, видимо, был какой-то резон в этом. Но зная используемые немцами довольно-таки нетривиальные решения типа подвижных пневматических опор пружин на спортивных пистолетах и т.п. предполагаю (хотя и полностью не уверен), что делается это для того, чтобы получался удар за счет резкого расширения и резкого сужения канала (по аналогии с дульным тормозом АКС-74У), в результате чего увеличивается скорость закрытия клапана, поскольку действует уже не только пружина, но и резко возросшее давление, что позволяет снизить расход газа (в случае АКС-74У за счет удара отбрасывает поршень, ибо ствол короткий и в обычном режиме автоматика не работает).

[@АланДзарасов-п4щ]

И еще , по по поводу Hammerli P26. У меня есть такой , в версии Reck Police.( никель) Полностью согласен , рукоять очень маленькая , моим толстым пальцам очень тесно . Постоянно ловлю себя на мысли , что одно резкое движение мизинцем - и можно открыть поджимной механизм на полном баллоне ))) Вот тоже вопрос по этой модели . Во первых она почему то крайне редкая у нас в России . В связи с чем так ? Во вторых , она подозрительно напоминает Sig Sauer P226 . Получается , боевой прототип у него как раз 226-й Зиг ? Или я что-то путаю....

[@Greenthomb]

Она не то чтобы редкая, их было полно лет 6-8 назад, а потом они перестали выпускаться, потому и пропали. Сейчас снова выпускаются, просто до наших прилавков пока не добрались. Интересно, сделали ли они на новых что-то с рукоятью... Это не реплика sig sauer P226, это именно реплика hammerli P26. Но у Р26 корни уходят в Sig Sauer, так что они в итоге очень похожи.

[@АлексейПроша]

Пистолет пневматический пулевой и вв шарики. Umarex smith& wesson . m&p 45 . Ни где нет обзоров . Как пистолет ? Кто нибудь юзал ?

[@Gringo_7.62]

Чем Глетчер не нравится?

[@Михаил-ы2м2ц]

Он как и многие другие фирмы лишь перепаковывает чужие бренды и продают как свое.

[@VorGalin]

Не могу найти запасной барабан. Неиподскажите источник?

[@Greenthomb]

Я барабаны покупал во времена, когда они были в магазинах. Крайний раз, помнится, на озоне брал. Но сейчас даже не знаю, где искать...

[@VorGalin]

@@Greenthomb На Озоне уже нету. 🙄😒😕 И вообще не нашёл нигде.

[@Greenthomb]

@@VorGalin о том и говорю, что нынче нет :(

[@alekseykonstantinov6954]

видос шикарный, но часто не в фокусе, постарайтесь пожалуйста в следующий раз за фокусом следить, и спасибо за обзор

[@andreymarkin1686]

Скажите пож-ста каков ресурс этих пекалей, а то у моего CP99 уже настрел 2500. Стреляю много. Слышал что после 10тыс они сыпятся.

[@Greenthomb]

Ресурс на самом деле достаточно приличный. Но таки да, где-то до 10000. При уходе типа регулярной пересмазке ходят около 15000. Увы, не вечны. Печально, что запчастей в продаже нету.

[@andreymarkin1686]

Печально все это, значит через месяц он умрет. Я в поиске, что посоветуете, ищу многозарядный, пулевой, для темповой стрельбы.

[@Greenthomb]

Конкретно СР99 для темповой совсем не годится, поскольку у него слабое место - спусковой крючок, он просто ломается через какое-то время. Если стрелять с предварительного взвода, жить будет гораздо дольше, чем при стрельбе самовзводом, в отличие от 1911, где все наоборот, ибо 1911 при стрельбе самовзводом работает сталь по стали, то есть детали из цинкового сплава не участвуют, а вот с предварительного быстро умирает шептало. В плане ресурса, как бы ни было печально это признавать, дешёвый МР-651К уделывает всех. Очень хвалят сравнительно недавно появившиеся пулевые пистолеты sig sauer, но по ним пока мало данных для какой-то статистики, да и лично от себя тоже ничего сказать не могу, поскольку ещё их не пробовал. Ещё одна беда умарексовских именно при темповой стрельбе - иногда бывает легкий клин привода барабана, в результате чего частенько ломается тяга спуска. В общем, там все портят мелкие детали. Так что на данный момент кроме 651 в голову ничего не приходит, да неказист, да с отвратным спуском, но служить будет долго (лучше смотреть старых выпусков, в новых уж больно пластика много), да и ЗиП к нему в любом магазине есть, что тоже важно.

[@andreymarkin1686]

МР это как то совсем уж безрадостно, МР+напильник. Если только искать тюнингованый. А ведь получается что на рынке нет многозарядных пистолетов, годных для тренировок. Жаль что легендарные Drulov U10 и Rohm-Trainer не достать.

[@Greenthomb]

Так вот в том и беда, что либо игрушки, либо спортивные, из которых многозарядный вспоминается разве что Steyr LP5/LP50, но это тоже так себе вариант в плане доступности. Насчет Дрюлова и Твинмастера, не знаю уж, что там в них легендарного, поскольку Дрюлов нереально капризный и нестабильный, интересен только нетипичным устройством, от которого и все проблемы. А Твинмастер Тренер в сути своей красиво сделанный МР651К, поскольку спуск хуже, чем у всех этих СР99, СР88 и тд., расположение курка не располагает к активной стрельбе с предварительным взводом, а газовую линию вовсе делал больной. Я в свое время тоже повелся на него, на картинки и восторженные отзывы, но был разочарован. Насчет 651, допиливать там особо нечего, ибо состоит из нескольких деталей всего, но таки да, есть нюанс, что у некоторых пистолетов беда с соосностью ствола и камор барабана, тут уж как повезет. По сути получается, что на текущий момент самое простое - выбрать наиболее удобный из умарексов, да менять его по мере выхода из строя. Опять же в плане ресурса никто никогда не занимался его измерением. Умерший своей смертью Умарекс чисто при штатной эксплуатации, именно из-за износа, а не поломки, я за все время видел лишь 3 раза, причем два из них были 1911 со стесавшимися шепталами и один 92FS с износившейся тягой спуска, где курок стал срываться раньше времени. Так что если по эксплуатации СР99 устраивает, можно особо не париться и добивать спокойненько его. В перспективе тоже ничего особо не вырисовывается, ибо все нынче идет сплошной Тайвань, и это вряд-ли скоро изменится.

[@gun.russia4000]

пожалуйста вирните видео о мр 654

[@verimir]

вечер добрый, огромное спасибо за видео, вот это подарок так подарок на 23 и да, с прошедшим праздником Вас и еще хотел спросить, я тут наткнулся на Umarex Colt Single Action Army (SAA) .45 пулевой, именно, что пулевой, не имели ли Вы с ним дела и если да, то что о нём думаете? есть ли какая-нибудь разница с "шаровой" версией, если так можно сказать)

[@Greenthomb]

Спасибо! Взаимно! Да, был у меня такой, только на шариках kzbin.info/www/bejne/qZOygIKee6lnbc0 Штука интересная, но уж очень как-то странно клапан сделан :) Разница с пулевым по сути только в стволе, я на своем в итоге поменял ствол на нарезной и стрелял уже пулями, а не шарами: kzbin.info/www/bejne/nZPYenSFqb-djJY Другой вопрос, что там за ствол в пулевом стоит, я, честно сказать, не в курсе, главное, чтобы не оказалось как в DW715, который я купил как раз пулевой, но был весьма разочарован: kzbin.info/www/bejne/gauaZGygjdCDr80

[@verimir]

большое спасибо, видео про замену ствола я почему то пропустил, сейчас посмотрю

[@Безымянный-ш6с]

Не знаешь, где достать на cp99 compact длинный фальшствол со стволиком, ну или хотя бы без него, ищу уже года 4, не могу найти... Ну и ресурс где бодро идёт обсуждение и торговля, а то что то всё подувяло как то за последнее время... Вальтер с рукояткой цвета хакки , он вроде милитари назывался у меня уже не меньше 8 лет владею, если не больше, - всё работает как часы, даже пружинки не особо подустали... Дааа,- сейчас умарекс не тот, они когда выкатили ппс , купил 2 песта и у всех 2-х ломалось в затворе чё то, ну там отдача сильная, а толщина меньше миллиметра где то рамки ,а я то думал достойное продолжение cp99 compact, кстати это не только у меня было , так что скорее всего это заводская болезнь или как это называется...

[@Greenthomb]

На компакт не знаю, как-то не попадались мне... А в плане надежности да, PPK/S реально сильно уступает компакту, у меня тоже развалился.

[@вячеславаносов-т3ф]

Какой вес пулек брать для точности и дальности?

[@Greenthomb]

Для этих пистолетов надо брать плоскоголовые пули весом 0.47-0.51г.

[@вячеславаносов-т3ф]

По закону о кинетической энергии Е=mv2/2 лучше брать пульку тяжелее

[@вячеславаносов-т3ф]

Если верить закону Е=mv2/2 то пульку нужно брать 0.7

[@Fishechnikq1]

@@вячеславаносов-т3ф а ну да, встаешь рядом с бумажкой на вытянутую руку, и наслаждаешься стрельбой))

[@alekseiskiba3839]

Можно ли модернизировать 3 джоульный в 7 джоульный?

[@Greenthomb]

Да. Нужно рассверлить латунную втулку и всё. Кстати, раньше 3Дж были дешевле 7Дж, а сейчас почему-то одинаково.

[@buskuzbass1861]

На 3:48 ещё вспомнил о таком отличии, что у "спорта" нету клавиши безопасного спуска, а у простого она имеется.

[@Greenthomb]

Ну она там и не нужна ввиду того, что его взвести нельзя :)

[@eugenkorn5928]

У меня было два СР99, у обоих целик регулировался

[@Greenthomb]

Точно уверен, что именно СР99? Регулируемый у CPS. На СР99, конечно, тоже можно чуть сдвинуть, ослабив крепежные винты, но нормальная регулировка только на CPS, увы.

[@eugenkorn5928]

Я имел ввиду про лево-право

[@Greenthomb]

Так и я про то же. У CPS сбоку на целике есть поперечный винт, который его перемещает, а на СР99 его почему-то делать не стали

[@eugenkorn5928]

Не знал, спасибо за информацию. Думал они только наличием предвзода отличаются

[@alexg-te6gc]

"Дешевый Глетчер" - эта хрень ни чем не лучше Глетчера, а местами и хуже. Мне сама идея прятать револьвер в пистолет не нравится, а в части копийности глетчеры лучше будут. ИМХО пистолеты НИОЧЕМ: и не спортивные вовсе и совсем не развлекательные. Как спортивный- Корнет лучше их всех, по банкам популять веселее из любого Глетчера с ББ. Да, еще и цена у них космическая

[@александрплатонов-ц2о]

Beretta стоит 255 euro это довольно дорого!!

[@МаксимКарплюк-у5й]

Есть вопрос касательно we open bolt. У меня есть корпус от aeg Dboys m16a4. Хочу сделать GBB ввд из Ra-Tech деталей для we m4 open bolt и кита alyanairsoft.com/product/we-m4-kit/ . Насколько это реально и возможно ли получить мощность хорошей рср пневматики, если заменить какие то части на стальные или титановые(для стрельбы по мишеням на мощности 30 дж(разрешение есть), и на мощности ~3 дж на страйкболе)?

[@Greenthomb]

не получится по нескольким причинам. Во-первых, не пойдет корпус, поскольку у AEG другие размеры коробки. Во-вторых, такую энергию получить не получится, ее невозможно достичь на GBB airsoft системах, как их ни переделывай, разве что полностью отказаться от автоматики. В-третьих, даже если найти путь реализации, это незаконно, поскольку является изготовлением ограниченного к обороту оружия. Лицензия на владение не дает права изготовления.

[@МаксимКарплюк-у5й]

Greenthomb а какая максимальная енергия на ГБ ввд?

[@МаксимКарплюк-у5й]

*гбб

[@Greenthomb]

Вряд-ли удастся снять более 6-7Дж. Система на ВВД обеспечит стабильность, это да, но значительного прироста скорости не будет.

[@МаксимКарплюк-у5й]

Greenthomb тогда что посоветуете человеку с бюджетом 700-1000 $? Хочеться м16 на ввд с максимальным выхлопом.

[@selento3081]

Umarex pm ultra?

[@ВэнНови]

Есть подозрение, что 1911 - это реплика не Кольта, а китайского Норинко. Того самого, который сейчас в виде СХП представляют как Кольт. Круто было бы сделать членораздельные обзоры по полной разборке и сборке всех этих моделей. 88-й Вальтер, на мой взгляд, наиболее интересен, ибо в боевой версии не распространен широко. Харизматичный при этом ствол.

[@Greenthomb]

Я их разбирал, но вот заснять как-то не подумал... Сделаю как-нибудь. Единственное, я пока не допер, как разбирается Р26, не могу никак заднюю часть имитации затвора снять, а силу применять опасаюсь. Откручиваю винт, что на месте ударника стоит, оно начинает болтаться, а сниматься не хочет. Насчет 1911, это таки реплика кольта, ибо лицензированная, глупо было бы получать лицензию и делать реплику норинко. Но тут явный косяк с маркировкой. Дело в том, что они написали 1911A1, а на самом деле это 1911 series 80.

[@ВэнНови]

Не, ни фига это не 80-я серия. Может быть, МОЖЕТ БЫТЬ, это реплика пистолета 38-го калибра на платформе 1911 - на эту мысль наводит дульный срез. Филиппинец какой-нибудь даже под двухрядный магазин, но опять же 38-го калибра. Будешь делать обзор по сборке, Кольт этот можно в последнюю очередь обозревать, ибо вообще прост в сборке. Сложнее с Береттой и 88-м Вальтером. Кстати, подумываю взять 88-й, но его придется сразу же разбирать и дорабатывать до 7,5 Дж, ибо трехджоульные варианты - унылое говно. Они даже не 3 Дж, а 1,3! И еще момент. Подозреваю, что УСМ у этих пистолетов содержит-таки сталь, но она низкоуглеродистая и незакаленная. Обработал однажды курок на умарексовском вот этом 1911-м надфилем, после чего успешно зачернил "Клевером".

[@Greenthomb]

Дульный срез в контексте пневматической реплики рассматривать вообще, по-моему, бессмысленно. Стали там нет, там цинковый сплав. Впрочем, он достаточно живучий, так что в этом ничего страшного. Исключение, разве что, шептало на Кольте, ибо изнашивается от контакта со стальным штифтом, что из курка торчит. А Клевер работает и по цветмету, включая алюминий, латунь, цинковые сплавы и т.п..

[@ВэнНови]

"Дульный срез в контексте пневматической реплики рассматривать вообще, по-моему, бессмысленно". - не соглашусь, пожалуй. Обрати внимание на глетчеровский ТТ: его лепили не с ТТ, а с МР-656К. Так что не всегда производитель обращается за вдохновением к первоисточнику.

[@Greenthomb]

А WE ПМ с мр-654к, причём с "безбоородого" :)

[@ИванСтяжкин-щ6й]

Хороший обзор,но мне интересно,почему глетчеровская 92я беретта(а точнее таурус 92) ,,СРАНАЯ,,?если сравнивать с умарексом,то что то,что то силумин,только глетчер копирует неполную разборку у боевого прототипа,а умарекс вообще какой то мутант непонятный,плюс у глетчера есть система блоубек,что дает + к реализму,ттх у обоих моделей примерно одинаковы,да и они оба для развлекательной стрельбы,о какой то там сверх точности,мощности говорить не приходится,так вот вопрос, в каком месте умарекс беретта лучше глетчеровской?

[@Greenthomb]

Ну начнем с того, что они очень разные. Я бы сказал, принципиально разные, поскольку Таурус есть KWC на базе страйкбольного пистолета со всеми вытекающими. Я понимаю, что все привыкли всё, что не магнитится, называть силумином, но умарексовская беретта сделана из ЦАМа. У меня, кстати, был этот Таурус, ничего плохого в абсолютном смысле сказать не могу, но маркировки на нем пришлось закрашивать, ибо жесть. forum.guns.ru/forummessage/96/569030.html Изделия, продающиеся под марками глечер, смерш и прочие - это одни и те же очень дешевые изделия, для которых всякие ляпы типа идиотских маркирвок вполне простительны за их цену. Умарексовская беретта относится к высшему ценовому сегменту, где такое недопустимо. Поэтому когда я увидел эти белые надписи, в первый момент подумал, что мне не то подсунули. И если бы это оказалось так, то таки глечер по цене умарекса - по-любому сраный :) Ну и если говорить о начальной скорости и точности, то все-таки умарексовские пистолето-револьверы в значительной мере превосходят шароплюи, в особенности блоубечные шароплюи со страйкбольными корнями. У них просто несколько разная целевая аудитория. Я и сам владею несколькими пистолетами с блоубэком, потому что они реально прикольные, но в плане пострелять по бумажкам совершенно не годятся, в то время как побахать по банкам - просто великолепно. Но если хочется пострелять по бумажным мишеням, то тут уже рулит умарекс. И Корнет.

[@АланДзарасов-п4щ]

В реалистичности и цене Таурус безусловно выигрывает ... Но качество металла у него намного хуже , чем у нарезных умарексов . Но людям обычным это не так важно , поскольку и то и то игрушки . Только одна игрушка неоправданно дорогая , потому что made in Germany

[@александрплатонов-ц2о]

Квартира это не тир и стрелять из пневматического пистолета,просто не разумно ,потому ,что это все таки опасно!!

[@niktorro6946]

Вишла новая Беретта 92 А1 говорят 100% копия бойевой , стоит около 200€

[@Greenthomb]

На самом деле это тайваньский шароплюй на базе страйкбольного ГББ пистолета, который Умарекс перепродает под своим брендом.

[@niktorro6946]

@@Greenthomb я вруках недержал незнаю только видел обзор на ютубе , унас вмагазине йево нету но продавец сказал што можна заказать , как йево качество ? Стоит покупать или нет ? Он влинейке Умарекс говорят самий дорогой .

[@Greenthomb]

За 200, пожалуй, не стоит, поскольку половина суммы там за лицензированные маркировки.

[@niktorro6946]

@@Greenthomb понемаю но унас дешевле ненайти и он лудше чем Беретта фс 92 и дезерт игл , они мне стоили каждий по 200€

[@александрплатонов-ц2о]

Greenthomb Беретта например у нас стоит 245 евро!

[@ВасилийПупкин-ъ2ч]

Целик у СР99 регулируемый , оттяни затвор увидишь два винта

[@Greenthomb]

Так-то оно так. Возможно, я не совсем корректно выразился. Дело в том, что у более простого и дешевого CPS стоит нормальный поперечный винт регулировки целика, который почему-то отсутствует у СР99.

[@александрплатонов-ц2о]

Greenthomb К стати ремонт у них тоже очень дорогой!:)

[@МуцийСцевола-э1л]

Почти все пистоли пневматические,которые имитируют боевой-дерьмо, в смысле материала!Какая нибудь деталька да сломается и пипец,ЗИП хер найдешь . а найдёшь половина цены пистоля.Хоть смазывай и чисти и трясись над ним-один хер!Ломаются детальки на которые и нагрузки то особой нет,а пистоль не работает как надо,например подаватель шариков в магазине,вроде хрень,а чуть зашаталась или сносилась и пиздец.В общем перевод денег.

[@Greenthomb]

В МР-654К ломаться нечему :)

[@александрплатонов-ц2о]

С дури сломать можно всё Алексей прав!

[@garageservis7497]

Извиняюсь СР-99.

[@KaranKumar-qm3se]

यह बहुत अच्छी गन है

[@madrussiansairsoftvideos537]

Ну чет такие себе пистоли, ни рыба ни мясо, если хочется нормальную реплику боевого, полнофункциональную, то легче страйкбольный взять, или тот же страйкбольный но под 4,5 мм, там и затвор подвижен, и все нормально работает «как у баивова» а если хочется точности и стрельбы пулями, то легче 651ый или его зарубежный аналог «типа спортивный» взять, и дешевле и эффективнее..

[@madrussiansairsoftvideos537]

А видео, как всегда класс!

[@Greenthomb]

Ну да, вещь все-таки специфическая, это еще из тех времен, когда весь ассортимент пневматических пистолетов сводился к весьма малому количеству моделей. Но что-то в них есть, что трудно поддается логическому объяснению.

[@madrussiansairsoftvideos537]

Greenthomb хотел еще поинтересоваться, как считаете, является ли пневмо-ярыгин (ижевский, уж не помню его номер), который на базе 651, достойным конкурентом для моделей из этого видео) просто ижевские ребята явно идею для пистоля у умарекса подсмотрели, и вот интересно, как считаете, вышло ли в них это?

[@Greenthomb]

Это как раз и есть МР-655К. У меня было несколько видео по нему. В принципе, вполне может быть альтернативой. Единственный существенный его недостаток - это что барабан при взводе не поворачивается, так что спуск слабо контролируемый и длинный получается. И люфтов в нем очень много.

[@niktorro6946]

А зря ти нелюбиш дезерт игл он самий мощний из умарексов не убивайемий ипластик там как дубовий тойесть крепкий

[@Greenthomb]

Я не спорю, что пистолет хороший, просто не нравятся мне пластиковые. К техническим характеристикам это не имеет отношения, исключительно эстетическая составляющая.

[@ziziev.0959]

Она военной пистолет что-ли