Stupendo! Vale la pena tutta la sofferenza che mi apre alla vera gioia!
@Zeiiin Жыл бұрын
Grande 👍🏼
@gladiatordision61688 күн бұрын
GLI ILLUMINISTI E LA RAGIONE Cavallo di battaglia di quel pensiero che va sotto il nome di illuminismo e che incominciò a circolare per l’Europa cristiana in forma teorica e filosofica già nel seicento con Loke è la loro scoperta della Ragione Umana, finalmente . Il cavallo di battaglia e pietra miliare di questa nuova conquista umana fatta dai filosofi è la ragione ; una loro conquista di superiorità riflessiva è il discorso e la scoperta della “ragione umana” che hanno tutti gli uomini in comune . Questa ragione che dovrebbero sapere usare gli uomini per liberarsi dai miti e dalle superstizioni e dalle leggende del passato . Questa ragione, come la presentano loro, ci avrebbe fatto scoprire finalmente la scienza e l’ uguaglianza umana e proprio questa nuova scoperta di uguaglianza ci porterebbe alla fratellanza e quindi al progresso umano . Col tempo questa scoperta superiore coi lumi hanno sentito il dovere e cercato di applicare alla politica sconvolgendo mezza Europa con rivoluzioni e stermini immani ….. e non quelli delle crociate ……Essi hanno così dimostrano di avere anche un’ idea positiva del mondo e degli esseri umani . Una fiducia negli esseri umani , anzi nella “ragione” come la intendono loro, che solo chi la possiede può farci capire quale sia la verità del creato e quali azione compiere politicamente per avere un progresso sociale…oggi finalmente è tutto nelle loro mani , in questi uomini di pace e di progresso lo stato, la scuola , il mondo delle scienze. E non si chiedono come mai la scienza applicata alla realtà abbia subito uno sviluppo proprio nella società europea e non altrove . Questi ragionano ( per modo di dire ), come se prima di loro gli ingegneri romani che costruirono gli acquedotti romani portando l’acqua nelle più grandi città d’ Europa dalle fonti distanti centinaia di km, superando ostacoli naturali eccezionali e calcolando al millesimo pendenze e barriere …. permettendo la civiltà e la vita sociale e politica a milioni di persone, erano dei poveri incensatori di dèi che nei templi pagani stavano in prima fila a chiedere l’acqua a Marte, a Saturno o a Giove Pluvio . Che se alla fine facciamo un discorso davvero scientifico, ci accorgiamo che questi nuovi filosofi la ragione l’hanno usato e la usano a fasi alterne, anzi possiamo dire con certezza che con le loro teorie mischiate a mezze verità ,annullano completamente l’ uso della ragione e quindi la conoscenza della verità del creato .. Hanno poi abbandonato del tutto l’uso della logica e della deduzione, manipolandola e servendosene per le loro teorie metafisiche sul bene e sul male che non hanno nulla a che fare con la scienza pratica delle nuove scoperte umane . A parte il fatto che non sanno più cosa sia il principio di non contraddizione perché negano che l’ uomo possa conoscere e avvicinarsi alla verità di ciò che lo circonda. Una rosa o è bianca o è rossa ,non posso dire che sono i sensi che me la presentano così e che essi mi ingannano con le idee della mente, oppure che la rosa rossa contiene la bianca e quindi sono la stessa cosa . Questo discorso mi porta a dire che la rosa bianca è un oggetto indefinito sul quale posso dire tutto e il contrario di tutto, un oggetto che sta li a ingannarmi e che posso solo usare … per usi ragionevoli e di fratellanza e uguaglianza umana ,ma se sia rossa o nera , sono impressioni e fluttuazioni della mente . Tutto è relativo sul piano della verità …… quindi non esiste giustizia …… . Mi dicono che debbo negare una verità storica con le loro teorie fantascientifiche ! Alla fine non sappiamo nemmeno se esiste o se esistiamo noi , perchè se noi non esistiamo, cessa la presenza delle cose esistenti e giù di lì…. cadiamo sempre più in un nuovo baratro indescrivibile dove ci conduce la loro ragione . Ma se l ‘uomo non è in grado di dire per una rosa che gli hanno regalato se è rossa o bianca, o è un demente o è uno che vuole negare la realtà. Ma senza volere interferire su questa scoperta della ragione e sui lumi che loro usano e altri non userebbero dandosi alla metafisica e a vecchie storie e a teogonie varie, nel mondo esiste il bene e il male ,delle azioni praticate dall’ uomo .. Intanto le scuole organizzate da cui provenivano, hanno alla base proprio quelle teogonie, bisognerebbe rilevare, ma soprassediamo ai fatti storici e rivolgiamoci al discorso logico. Nel mondo esiste il bene e il male da quando esiste l’ uomo sulla terra e col bene hanno costruito le civiltà e col male le hanno distrutte, ma cosa ci dicono questi scienziati su questo annoso problema che affligge l’ uomo e l’ umanità ? Mica esiste solo l’ atomo e le bombe atomiche che sappiamo costruire con la logica scientifica , poi come le dobbiamo usare ? Lo dobbiamo usare bene o male ? E qui balbettano e balbettano di grosso, non sanno a quale degli dèi dell’ iperuranio o dell olimpo pagano rivolgersi per darsi una risposta soddisfacente . Proprio loro, questi saputelli da quattro soldi che non sanno nemmeno pulirsi il sedere ,alla fine ti creano delle nuove religioni ,tutte rigorosamente scientifiche e da credere assolutamente perché frutto dei lumi ; dei calcoli e dell’ intelligenza umana .
@XXISecolo Жыл бұрын
Enrico Beruschi su Nietzsche
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
Grande :-) pero´ questo e´ piu´ pir..
@pieescax9886 Жыл бұрын
è diventato il prurito degli ottusi. Grandissimo Galimberti.
@lorisdiglaudi6118 Жыл бұрын
Video integrale?
@alee86852 жыл бұрын
Avete scritto male il nome
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
3:46 mi rendo conto che non ho capito niente di cio´ che ha detto dopo la seconda boutade. Ora, la sua logica non sembra coincidere molto con la mia.
@diegoray83503 ай бұрын
Perché lui è uno degli intellettuali più grandi al mondo e tu non lo so
@aureliotorrisi49803 ай бұрын
@@diegoray8350 se ti va spiegami con parole tue cio´ che ha detto. Uno dei piu´ grandi intellettuali al mondo, non essendo un mistificatore, dira´ pure cose che si comprendono, no ?
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
"la ragione e´ stata inventata per salvarsi, dalla ragione..." 2:05
@lorenzomarini5112 Жыл бұрын
Nell'essere umano, il cui sistema è l'amore per il prossimo in negazione dell'istinto affettivo carnale, da cui non attingere per non perire (Genesi 2.17), diversamente dal regno animale il cui sistema guida è invece l'istinto affettivo, la veglia (lo spirito) in assenza di sonno, che emerge nel lobo frontale umano (in cui è identificabile il Tempio di Dio), realizzando, collegandosi alla nascita alla Coscienza non locale (Padre della veglia umana), la vita in spirito (eterna), è separata magneticamente presso la Pineale (nella scissura di Silvio e di Rolando) dal resto cerebrale animale immerso a vari livelli nel sonno/veglia anche quando il soggetto è desto. Ne consegue che ogni bene per l'essere umano deriva dalla veglia (in assenza di sonno), mentre il male malessere procede dal sonno soprattutto quando nelle ore diurne sconfina nel lobo frontale.
@francescogiuseppe5124 Жыл бұрын
Il Prof. Galimberti forse si è soffermato troppo sulla "diagnosi" tralasciando la "cura" ... "Che cosa sia il bene, che cosa il male nessuno ancor sa: nessuno fuorché l’essere che crea!" (CPZ, parte terza)
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
l´essenza che crea, sembra un´interessante nome riferito ad un dio.
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
"li conosci le cose, se domandi la genesi", come se chiedersi come nascano le cose corrisponda a trovare le risposte 0:51
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
Ragionare se Dio esiste o se non esiste...queste sono le dispute che fanno i credenti e i non credenti...ma lui appartiene a un insieme diverso rispetto a questi due ? Forse lui non discorre dell´esistenza di Dio...? Come mai rispetto alla storia dell´uomo, prende come esempio il medioevo ? Forse torna comodo per fare un discorso pur insensato ma ad effetto dopo ? Se Dio esiste o meno, non dipendera´ certo da cio´ che pensano di lui gli uomini...tra l´altro provi a cancellare le chiese italiane e tutto cio´ che sta loro intorno, fedeli compresi naturalmente e gli restera´ da vedre meno che nel medioevo...sto campione di ragionamento logico...lui e il suo ispiratore. cheche.
@daxsoulmining74582 жыл бұрын
Lasciate perdere questo astioso vecchio.😑
@dorianasozzi7223 Жыл бұрын
E perché mai?? Ha semplicemente spiegato il pensiero di Nietzsche...
@aureliotorrisi4980 Жыл бұрын
@@dorianasozzi7223 sembrava che in qualche modo ammiccasse a Nietzsche. Ah, dici che anche in quel caso sarebbe tutto okay ? :-)