УМЗЧ Акулиничева

[@ВикторПеденко-э6г]

Собрал такой же лет 26 тому до сих пор работает и какое звучание

[@АлександрГлущенко-м3е]

Отличный унч, как домашний, переиграл многие фирменные denon, krell9000, за наши вообще молчу, имея ламповые однотактный и двухтактный, с удовольствием слушаю его!

[@vovan6332]

Когда то делал. Звучанием был поражён. Радиотехника У 101 которой пользовался до этого сразу пошла в утиль. Конечно в паре с предусилителем Н.Сухова.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

У меня и пред и лимитер Сухова.

[@desufa4793]

А я вот собрав в те давние времена пред Сухова, отказался от него в пользу предварительного от Солнцева.

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Аналогично мощьник Ивана Тимофеевичя пред Н.Сухова где-то с 1995 ничего лучшего пока не слышал по просьбе делал так же на заказ

[@DIMON0825]

Когда то тоже такой усилок собирал, только на один канал

[@ДенисРумянцев-ч4п]

Почему автор не продемонстрировал, как звучит данный усилитель?

[@NIKOLAY_PSHONIA]

через фотик не ощутишь как звучит.

[@dmitrystrelov6183]

Старый анекдот: - Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает... - Вы были на концерте Паваротти? - Нет, мне Рабинович по телефону напел.

[@SoftFelix]

Синфазный фильтр питания на входе обычного трансформатора?... Оригинально. Только он там не работает. Ибо он для ИБП. Что бы помехи с частотой преобразования не попадали в общую сеть 220В.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Если вы в курсе то фильтр работает в обе стороны с сети и в сеть. У меня с сети.

[@SoftFelix]

В курсе. Только он настроен на десятки килогерц. Для 50-ти-герцового трансформатора этот узел не имеет смысла.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

@@SoftFelix Внимательно читаем комментарий ФИЛЬТР РАБОТАЕТ В ОБЕ СТОРОНЫ. С СЕТИ НЕ ПУСКАЕТ ПОМЕХУ В БП , И С БП НЕ ПУСКАЕТ ПОМЕХУ В СЕТЬ. без этого фильтра когда кто то вкл или вынимает из сети вилку - я слышу шуршание (не с этого усилка ). сначало фильтра не было. мама зажигала газ (эл.зажигалкой) - было хорошо слышно в колонках. никакие кондеры(0,022-0,1) параллельно диодам - не помогали сейчас все норм.

[@ВладимирАйвазян-ф2щ]

Спасибо за труд.

[@pandafn1036]

Вы не смотрели форму синуса при подходе к максималльной амплитуде? У меня на такой же плате на верхней полуволне при подходе к максимуму есть подвозбуд.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

У меня нет (может ток покоя не в норме) схема старая или новая (в новых есть эта проблема).

[@ЭдуардКокая]

У меня была то же такая картина - поменял предв 814 и 815 на КТ 626 и 639 подвозбуд "ушёл" , кое когда устанавливал 961 как npn.

[@ВикторКочетков-ц7у]

Отлично звучит.

[@maxscripten_ua9236]

Оно может играть лучьше, так как эмитэр повторитель оконечного транзююка имеет ООС...Лучьше к дину подводить коолектор, а эмитер. повторитель сделать в звязке с маломощным транзюком, ибо химатуры там поменьше будет, а она - шумит

[@владимирпирожков-в1з]

У самого такой же.Сделал примерно в то же время. Усилков переделал ( разных схем) очень много, чуть ли не все из "Радио", схемы Акулиничева вне конкуренции. На днях притащил данный усилок домой (был на другой квартире, долго не включался и был прямо-таки поражён насколько стало всё мягче, прозрачней, чётче. Был в своё время звукооператором в ансамбле, так что опыт есть. ОЧЕНЬ рекомендую данную схему, да и по отзывам в интернете - это лучший УНЧ, особенно для САБов.

[@163city]

А про Зуева П. Что скажите, 1984?

[@iyup2964]

А Солнцева собирали?

[@sashuuu2094]

Солнцев - это Квод, Зуев у меня не пошел, почему то вылетали выходные, хотя детали целые, плата авторская была. Советую УНЧ Король, обсуждение на Датагоре и Вегалаб.

[@brick9676]

Вы не собирали на TDA7294? Интересно было бы их сравнить (при равных мощности и питании + - 22В).

[@NIKOLAY_PSHONIA]

брал конструктор плата + микросхема вставлял в корпус старого усилка только точно не помню 93 или 94.

[@brick9676]

@@NIKOLAY_PSHONIA Какой по вашему мнению лучше? Я их оба собирал но в разное время и на разной акустике. Звучание мне понравилось но не было возможности сравнить. Мне субъективно больше нравятся транзисторные схемы.

[@Djadya]

тут даже нечего сравнивать, акулиничев это элита, а тда - ширпотреб, балалайка

[@brick9676]

@@Djadya Значит КТ819 лучше мощных полевиков?

[@Djadya]

@@brick9676 во первых, не за мощность речь, во вторых, кт819 ничего не решают, в третьих, собери и сам все услышишь. Усилитель Акулиничева, один из лучших усилителей, созданных в СССР. Качество звучания заслуживает самых положительных отзывов. Схема не теряет актуальность и сейчас, единственный минус конструкции, небольшая мощность.

[@АлександрМусинов-д7о]

да, отлично, только как-то невыразительно.

[@andre201124]

питание г как у этого трансформатора нет средней точки когда там два каркаса намотаных

[@NIKOLAY_PSHONIA]

См.схему. На усилок идет +и - а то что 2 катушки -то они последовательно = 36в

[@semikolenov77]

Это с глубокой ООС или другой ,их было несколько,этот с какого номера журнала?

[@NIKOLAY_PSHONIA]

это самый первый с глубокой ООС. Сейчас отличный усилок Сухова 2021. Шум -135дб гармоники 0,0035.

[@semikolenov77]

@@NIKOLAY_PSHONIA Самый первый из журнала 70 годов или из 80 годов они все у него были с глубокой ООС и шунтом на Германии.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

@@semikolenov77 УМЗЧ с глубокой ООС И. Акулиничева Радио №10 1989г

[@DIMON0825]

Со сверхглубокой обратной связью помню помню

[@diod]

Я собрал их уже много разных плат унч, хочу и Акулиничева сделать для коллекции.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Сухова УНЧ ВВ 2010, еще есть самый лучший в мире Сухова УНЧ ВВ 2021

[@АлександрГлущенко-м3е]

​@@NIKOLAY_PSHONIAсобирал , серый плоский звук,

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Никого не слушай - звук кристально чистый. Сейчас собираю УНЧ Сухова XXI

[@АлександрГлущенко-м3е]

@@NIKOLAY_PSHONIA зачем мне кого то слушать, когда я собрал этот , сухова вв , ему далеко до лампы в SE , также хуже звучит Акулиничева 1993, на импорте, зачем дома 150 ватт, плоского звука , его 0001% гармоник????

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Ведь это субъективное мнение. У каждого слух свой. У меня ламповый 6с3с. И на выходе г807. Он мне тоже нравиться своим звучание. Но на нем я не слышу шелковые инструменты а на Акулинечева слышно даже касание струн пальцами.

[@ВиталийБерезин-ф1ы]

Полность поддерживаю.

[@жеканепомню-ы6г]

Связи восновном гальванические, плавающая средняя точка, схема неустойчивая

[@РусланНощенко-ы4щ]

молодец, я тоже сделал) хочу в радиотехнику усь впихнуть. А плату с журнала Радио брал? то есть та которая есть или свою делал?

[@NIKOLAY_PSHONIA]

сам рисовал.

[@РусланНощенко-ы4щ]

Никола Пшоня и как она в работе, возбудов нет? можно лай пожалуйста? [e-mail]

[@NIKOLAY_PSHONIA]

я рисовал расфедером в те далекие 90 возбудов нет. в этих усилках их ни когда не было.

[@vladimirn4532]

Не стоит. Радиотехника лучше, - уж поверь. Если хочешь улучшить этот усилитель, то поставь УМЗЧ для радиокомплекса Радио 1989 №2-46 и №8-75 или Брагина хотя-бы Радио1987 №4-стр. 28 (Только новый Брагина не делай - он генерит). Но будь осторожен - у Брагина нет защиты!

[@NIKOLAY_PSHONIA]

У меня были разные усилки - Акулиничева не мощьный но по звучанию он естественный, и в наладке не нуждается, А Брагина у меня подфанивал, пробовал разные транзюки импортные но пока не зашунтировал по высокой не переставал.

[@ВасилийИванов-ф6д]

У Окулиничева он был выполнен навесным монтажом.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Навесной монтаж имеет микрофонный эффект.

[@АлександрГлущенко-м3е]

​@@NIKOLAY_PSHONIAс чего это ты взял, сам Тимофеевич и писал выполнять его навесные монтажом,

[@salenberg6063]

А с Шушурином сравнивали?

[@coolcool2521]

Мероприятия в зале часто бывают?

[@БояровАндрей]

УМЗЧ академика Акулиничева И.Т. 2 Х 36 W

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Все зависит от ом динамика и питающего напряжения.

[@diod]

А где звук, так не интересно.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

через микрофон - это издевательство.

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Через интернет звук не оцените лучший усилитель Ивана Тимофеевичя усилитель с глубокой оос звук офигительный возможно лучший

[@AntohaizDnepra]

Электролиты с подогревом........

[@NIKOLAY_PSHONIA]

диодный мост при 2Х 15W в доме всегда холодные.

[@djonmull4883]

и резисторы с подстроечной гайкой,да это хай энд в натуре!

[@Gryphan]

а че резисторы почерневшие везде ?

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Только два - средняя точка по трансу. пробовал на полню - мало ли что бы выходники не сжечь.

[@ИльдарШарипов-ы8т]

У меня усилитель тоже есть конструктор собирал

[@namigbekov1564]

7Let nazad ya sobiraL Ageevskiy usiLiteL s moşn -60 vatt dosixpor otlisno rabotaet (otL.xarakteristikami)

[@РусланНощенко-ы4щ]

можно плату?

[@NIKOLAY_PSHONIA]

рисовал сам в далекие 199Х. Есть в инете переработанная схема - более мощная, может там кто поделится. Рисовал как на схеме один в один.

[@avmandrew8949]

У Акулиничева искуственная средняя точка питания, но при условии что питалово раздельное для каждого мощника! И в остальном, это чуть приукрашенная схема Линна, ничего особенного.

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Не соглашусь с вами. Обуздать схему Линна бывает тяжело. А в Акалиничева ГТ308 - хорошо ведет себя при поддержании тока покоя. И мягкое звучание.

[@avmandrew8949]

Мягкое звучание это наше все. И твердые упругие бассы!