un diagramme circulaire ou camenbert réalisé en deux méthodes sur GIMP

[@LordParkerDeJésus]

Merci beaucoup, vos vidéos sont tellement satisfaisantes. Je vous suis depuis quelques temps déjà.

[@MiguelPineau]

C'est vraiment encourageant de me laisser ce message. Merci pour votre soutien. 🤗

[@konassandeolivier6911]

Effectivement ses vidéos nous font du bien. Bravo à toi Miguel. 😊😊😊

[@MiguelPineau]

J'essaie de faire assez simple le samedi. Je suis ravi que la formule plaise à certains par ces retours. Bonne continuation ☺️

[@jeanbaptisteoliveira6527]

Super j attendais ce genre de tutoriel depuis longtemps...merci pour les explications et les manipulation à faire,comme d'habitude c'est bien expliqué..je serais quitte de le faire sur excell.🙂enore Merci et bravo 👍

[@MiguelPineau]

Bonjour, Merci pour ce message. Pour être c'est la vidéo dont je ne voyais pas l'intérêt de faire. Normalement, j'ai une suite.

[@jeanbaptisteoliveira6527]

@MiguelPineau justement il y a un grand intérêt,certe Excel peut proposer une méthode plus rapide,mais tout le monde n' a pas Excel,je trouve ce tutoriel très pertinent,très intéressant,je trouve la première méthode plus simple pour ma part,il est plus facile de découper le camembert en degré, exemple si on veut le couper en 22 parts ,on divise 360/22=16,66 degré il me semble,la deuxième méthode est très bien aussi ,j ai cru voir le camenbert coupé en 16 part avec le chiffre 7 en altération, comment convertir ce chiffre si par exemple on coupe en 22 parts égales le camenbert ?,bravo pour votre méthode en tout cas,j avais cette idée de transformation récursive,mais je n ai pas eu le courage de trouver comment faire germer mon idée chose que vous avez réussi à faire!

[@duboisalain1016]

Bonsoir Miguel, merci pour ce beau travail. C'est toujours des vidéos intéressantes.👍👍

[@MiguelPineau]

Bonsoir Alain, Merci pour ce soutien. Je vais continuer un peu plus en 2025 à trouver des thèmes intéressants.

[@duboisalain1016]

@@MiguelPineau Merci Miguel.👍👍

[@philipperoue3760]

Bonjour Miguel, je l'aurai fait avec la première méthode mais ta seconde méthode est bien plus efficace.

[@MiguelPineau]

Bonjour Philippe, Merci Visiblement, c'est la deuxième méthode qui l'emporte 😁

[@bernardmoulin5526]

Bonjour, La 2e méthode est effectivement séduisante, mais j'ai du rater un chapitre car avec le filtre "carte + transformation récursive" il m'est impossible de trouver une poignée permettant de faire tourner le calque "trait blanc". En fait lorsque j'essaie d'attraper le trait blanc et que je bouge la souris, le filtre trace des traits blancs parallèles, mais rien ne tourne .... un avis sur la question ?

[@MiguelPineau]

Si aucune poignée visible : - soit le calque n'a pas été ajusté au contenu. - soit l'arrière-plan est trop claire - soit pas dessus les éléments modifiable de la transformation récursive -soit tu n'es pas sur le bon calque

[@bernardmoulin5526]

@@MiguelPineau Un grand merci pour la réponse, mais rien n'y fait. Ce n'est pas qu'il n'y a pas de poignées, mais aucune de ces poignées, ni autre point du calque "trait blanc" ne provoque une rotation. En revanche j'arrive à créer malgré moi des traits parallèles au "trait blanc" ...... (j'ai bien rogner selon le contenu, et je suis bien sur le bon calque). J'ai accidentellement provoquer une rotation (comment je ne sais pas ....) et .... GIMP s'est planté. En tout cas encore merci pour vos conseils .

[@MiguelPineau]

Une subtilité dans mon exemple est que j'ai tout centré dès le départ. Une rotation en est facilité pour des trait blanc puisque le cercle est centré et qu'il est dans un carré (longueur=largeur). Autre élément : ajuster le contenu au calque doit nous afficher les limites (pointillés) du calque sur la bordure du trait blanc (rectangle blanc). Il y a nécessairement une chose importante qui n'est pas indiquée parqu'elle apparaît insignifiant pour toi et inenvisageable que ce soit désactivé. Au niveau de la boîte de dialogue de transformation récursive, as tu les mêmes paramètres que la vidéo ?

[@bernardmoulin5526]

@@MiguelPineau Cela vient de fonctionner tout-à-fait par hasard, j'ai simplement dezoomer, et probablement qu'avec une image plus petite cela a fonctionné..... mystère Merci pour votre réponse, j'ai cru que je n'y arriverai jamais, ouf ! Je tenais à vous en informer.

[@MiguelPineau]

Ok Je pense avoir saisi le problème. C'était tellement zoomé qu'on ne voyait plus les éléments pour une transformation récursive. Par exemple, cela revient à vouloir porter un grand carton par les trous. Mais, on est à l'intérieur du grand carton à transporter. Il faut sortir pour trouver les poignées pour le transport.

[@nizardnizou2271]

la seconde méthode est mieux

[@MiguelPineau]

Merci pour ce réponse. Ça me permet de calibrer les prochains tutos sur les meilleures méthodes.