UN EQ INTELLIGENTE CHE MIGLIORA OGNI MIX? (Soundtheory Gullfoss Tutorial)

[@TrappoLone]

👉 Prova il Gullfoss: www.soundtheory.com 👉 Sample Pack Utilizzato nel Video: payhip.com/pianowmusic 🎛 PERCHE' IL TUO MIX SUONA MALE? (Webinar Gratuito di 40 Minuti): bit.ly/3ALjSga 📕 COME CREARE IL TUO MIX TEMPLATE (Ebook Gratuito): bit.ly/3AvBBb1 📀 IL MIO CORSO DI MIX PROFESSIONALE: www.vdssaudioacademy.com/p/corso-di-mix-professionale 👉 Corso Pro Tools Facile e Veloce: www.vdssaudioacademy.com/p/corso-pro-tools 📚 Lezioni Approfondite sul mio Patreon: www.patreon.com/trappolone

[@robertocesaretti7456]

Figo! Grazie Trappo e complimenti per la chiarezza espositiva.

[@lacetera100]

Lo sto provando, bel Plug-in spiegato bene, grazie!

[@simonerosa6249]

Grande fil apprezzo tanto il tuo lavoro grazie anche per l' e book utilissimo continua così !

[@DEATHRUNCo.]

Lo uso da un annetto, favoloso

[@TrappoLone]

LOVE :)

[@gianniemmedeejay]

Dopo una bellissima spiegazione così dettagliata direi LOVISSIMO 😎 👍

[@Daniele-up4wf]

Provato. Come dice Filiuppo "Pazzesco". Credevo di avere ripulito abbastanza il boomy poi ho provato il plugin che our non avendo modificato molto, mi ha aiutato a perfezionare la chiarezza sulla parte low e lowmid. Molto utile

[@promix7294]

Hai mai provato TEOTE della Voxengo? Di gran lunga migliore ;) e costa meno!

[@TrappoLone]

Ottima dritta. Non lo conoscevo. Se mi piace ci faccio un Video. Grazie :)

[@saymonsixtyhate]

Ciao Trappo!! ;-p Hai provato il Vastaus? È pure aggratis

[@TrappoLone]

Molto bello!

[@ideabeats]

Bel plugin, lo utilizzavo sui bus e l’ho provato sul master ma davvero per poco. Ho notato che tendeva ad abbassare i transienti, va usato con cautela e se usato bene può essere anche molto utile!

[@TrappoLone]

Ci sta :D

[@kaneepa]

Se usi la versione "LIVE" i transienti non vengono toccati!

[@TrappoLone]

@@kaneepa Dici? Io avevo letto sul loro sito che la versione live era semplicemente una versione più leggera a bassa latenza, per applicazioni live e "con dei compromessi sulla gestione dei transienti". Da come la mettono loro, dovrebbe essere peggio delle altre versioni, addirittura sconsigliano di utilizzarlo se la latenza non è un problema.

[@simonebelleri1464]

Ciao Trappo!! Io ho lo Smooth Operator della Baby Audio. E' simile? Dici di tenermi quello? Grazie!!

[@metropolstudio8332]

Ciao Trappo, ottimo video come sempre. In questi giorni di test nella catena mastering dov lo posizionavi di solito?

[@TrappoLone]

Grazie! Dopo vari tentativi, ho capito mi piace prima del limiter finale, in modo che corregge dopo TUTTI gli interventi timbrici.

[@metropolstudio8332]

@@TrappoLone immaginavo 🔝 … grazie mille 🙏

[@Belmoro]

Ne vale la pena per 160 euri?

[@paolomarconi7821]

scaricato il trial e mi piace il master, ovviamente analizzando in continuazione il buone va fatto in tempo reale giusto?

[@cnx9659]

A vederlo sembra simile a Sculptor della Izotope. Sono più o meno la stessa cosa?

[@gmrossi7863]

Si assomigliano, ma il Gullfoss è molto meglio (in questo ambito)

[@andrevai8427]

Che differenza c'è tra lui e lo sculpture?

[@paololuvie8755]

Ciao Filippo 😎😎 Il plug in è fantastico , costa troppo però 😳 Il mio preferito però, rimane il Fabfilter ProQ 3 😘

[@TrappoLone]

Insuperabile

[@scuderiaparapaponzia1216]

...mo lo provo. Grazie, Trappo. LovvE!!!

[@TrappoLone]

LOVE AMIGO!

[@amedeo2225]

Se non costasse un occhio l'avrei preso già da tempo ! Spero di poterlo provare in futuro 🙏🏼

[@TrappoLone]

Eh si! E' costosetto ;)

[@thomassivero5806]

Io ho una roba simile sulle airpods ed effettivamente riduce la differenza tra i mix professionale e i mix più bruttini underground, non li porta allo stesso livello ma sento una differenza minore rispetto a quando uso cuffie normali

[@questocanalenonesiste]

Differenze col soothe2?

[@TrappoLone]

Concetti abbastanza diversi. Il Soothe si basa sulle risonanze, questo su elementi mascherati ed elementi troppo fuori ;)

[@questocanalenonesiste]

@@TrappoLone ti ringrazio per la precisazione!

[@BARTproducer]

Ciao, il pezzo appena parte fa emozionare...

[@rokco-_-1193]

Pk mi é arrivata una email ?

[@TrappoLone]

Perché ti sei iscritto alla mia newsletter ;)

[@MarioMontenero]

Domanda, ma lui ricorda le correzioni fatte o si rischia di avere una curva diversa ogni volta che schiacci play?

[@TrappoLone]

Non credo abbia una memoria. Ma tra la latenza che introduce per processare (come tutti i plugin) e il fatto che corregge più di 300 volte al secondo, direi che non ce ne sarebbe nemmeno bisogno. Se l'algoritmo è quello, le correzioni in base al materiale riprodotto dovrebbero essere sempre quelle, a meno che non sei tu a cambiare qualcosa. Ovviamente sono tutte supposizioni, perché alla fine lo sa solo Dio come lavora quel plugin :DDD

[@MarioMontenero]

@@TrappoLone thank you! ❤️ Effettivamente avrebbe bisogno di sentire tutta la traccia per intero altrimenti

[@Axeltab]

In rete si trovano parerei abbastanza discordanti tra loro, per quanto riguarda il posizionamento preciso del Gullfoss sul mixbuss in una mastering chain. C'è chi lo usa come ultimo plugin prima dei limiters, chi al contrario, come first insert, prima di compressori/tape/saturatori ecc..(in questo caso pare siano d'accordo gli ingegneri della Soundtheory) Tu che ne pensi? Hai provato ad usarlo in diverse posizioni per sfruttare al massimo le sue potenzialità? In ogni caso, se dosato a dovere è un plugin bomba. Saluti!

[@TrappoLone]

Secondo me prima del limiter finale è dove rende meglio ;)

[@analogicalab]

beh potrebbe avere molto senso metterlo a inizio catena ... dipende da cosa ci metti dopo, potrebbe pulire il segnale e far si che tutto ciò che è dopo sia colorazione del colore tramite saturazione ! io ho lo stesso dubbio su satin della u -he, alla fine ho capito che mi piace metterlo alla fine ma gullfoss tra metterlo alla fine , al centro o all inizio direi all'inizio.. Anche se Canova lo mette in mezzo da quanto ho potuto vedere da una sua pt session

[@Axeltab]

@@analogicalab Si esatto, credo dipenda anche dal modo in cui vengano utilizzati i parametri per un preciso scopo.. di conseguenza dove posizionarlo in chain. Ad esempio, se lo si usa come primo plug-in, magari prediligendo il tame, fungerebbe come una sorta di eq sottrattiva dinamica velocissima, per pulire il mix. Quindi il boost conseguente dovuto a compressioni ecc, teoricamente non amplificherebbe in maniera negativa alcune frequenze. Al contrario, utilizzandolo prima del limiter, lo si può sfruttare con un balance tra recovery e tame, per "perfezionare" e ultimare un po' il tutto..o magari si, in mezzo alla chain in base al proprio gusto e o causa/effetto.

[@analogicalab]

@@Axeltab Ricordo un video di Pinaxa dove utilizza un semplice eq dinamico sulla voce per pulirla e poi mette un uad neve preamp per creare armoniche perse con l'equalizzazione, questo è un esempio sul metodo di pulizia prima di aggiungere altro

[@igor747]

Fico, sui bus usato con parsimonia secondo me molto carino 👍🏻 Sia la versione Master Edition che la normale vecchia versione (che preferisco)

[@TrappoLone]

A me sta piacendo un sacco la versione master. Sicuramente dipende da che visione hai, nel senso se sei più un mixatore o un masterizzatore 🎩

[@emimele]

Esiste anche il ThirtyOne MK2 della Hornet, costa decisamente meno e l'effetto è simile!

[@mixbytwelv3]

Quanto costa? Cmq è l'eq più strano al mondo ahahah

[@TrappoLone]

Link in descriz ;)

[@swgitsyo1210]

Purtroppo sul master tende a rendere le tracce molto poco punchy, mangia molto i transienti sulle basse. Per trap/hip hop o simili lo sconsiglierei, esperienza personale ovviamente

[@TrappoLone]

Dipende quanto lo fai lavorare secondo me.

[@andreaperelli5323]

In futuro potrebbero facilmente implementare la funzione, oltre a quella già presente di escludere dal processo gli estremi di banda, anche quella di escludere una banda, nel caso specifico potresti escludere la banda che contiene i transienti che ti interessa mantenere, oltre a non farlo lavrare troppo come dice Filippo