Un médecin chirurgien alerte sur les dangers du sucre

[@muu1316]

Ouais mais du coup il faut baisser les taxes sur les aliments sains (produits non transformés, légumes, fruits frais ou congelés)

[@devilcrushdevilcrash2084]

C'est clair, tout a fait d'accord. Le tabac, l'alcool est taxé, le sucre devrait l'être vu le nombre de gens qui en meurt chaque année. Il faudrait des cours d'éducation alimentaire dans les écoles. Certains parents ne s'en rendent pas compte ou laisse faire en faisant "plaisir" aux enfants. Toutes les fois où je fais mes courses je m'amuse a regarder les Caddy des gens. Les 3/4 sont bourrés de sucreries. Et encore plus dans les hard discount.... Un lien entre pauvreté et éducation alimentaire ? Possible.

[@tibpth.S-ofun.8394]

@@muu1316tout aussi d'accord pour les produits contenant trop de sucres ajoutés, les édulcorants, les sodas, bonbons etc... Mais, c'est une question de bon sens pour le bien commun évidemment. Le fruit frais et non transformé reste sain pour la santé à priori, à moins de se shooter à dose de 15 mandarines ou dattes (teneure élevée) matinales, ce que je crains d'être réel. On peut ramener sur la table de nombreux sujets ensuite. Le but de ces taxes n'est pas forcément de privatiser ou d'en tirer un profit. Le problème, c'est que la privatisation stricte ou les interdits sont souvent mal supportés par la plupart des individus, même quand aucunes mauvaises intentions ne se tiennent derrière des mesures prises.

[@tibpth.S-ofun.8394]

@@devilcrushdevilcrash2084 totalement d'accord avec votre réflexion. Cela dit, une personne qui est "taxo-sceptique" peut se donner l'occasion de vérifier la véracité des faits objectifs qui peuvent se cacher derrière de telles mesures applicables. On peut toujours le faire. Un complotiste ne vérifie pas souvent l'objectivité de ses théories en relation au réel

[@maureen-k9x]

​@@devilcrushdevilcrash2084c'est aux parents d'éduquer les enfants faut arrêter de vouloir mettre 30 cours aux gosses faut qu'ils fassent du sport etc

[@muu1316]

Si on rend les aliments sains et bios plus accessibles cela permettra à pas mal de gens d'y avoir accès, ou du moins plus souvent, et de limiter aussi les inégalités sociales en termes de santé etc. Une TVA à taux réduit 2,1% sur ces produits serait un petit coup de pouce

[@bobysmith5662]

Ah oui les fameuses taxes miraculeuses. On peut pas juste mettre des réglementations sans faire payer le consommateur ? Parce qu’in fine, c’est lui qui paye la taxe.

[@lenm3344]

Ben c'est normal qu'ils paient. Je ne vois pas pourquoi ceux qui ont décidé de manger sainement ou de ne pas fumer devraient payer de leur poche pour ceux qui se gavent de sucre et qui fument.

[@merrienalexandre4]

@@lenm3344 exactement...

[@bobysmith5662]

@@lenm3344 pour le tabac je comprends mais pour ce qui est des denrées, on peut juste mettre une limite maximale de sucre ajouté en fonction des produits

[@samsunguirysamarun4611]

​@@lenm3344le déficit de la secu vous le payez aussi dans tous les cas.

[@sharkshooter83]

@@lenm3344ça s’appelle la fraternité. C’est le principe de la nation française avec le contrat social qui a été mis en place. Je pense qu’on a suffisamment eu ce genre de débat durant le Covid avec les vaccinés et les non vaccinés. Taxer n’a jamais rien changé aux habitudes de société. Par contre, le nutriscore et les applications comme Yuka bien plus. Ensuite, c’est aux parents d’éduquer les enfants, ce n’est pas à l’état de nous expliquer comment nous devons faire. Finalement, les taxes serviront encore plus à faire les poches des citoyens et à enrichir les gouvernants. L’enfer est pavé de bonnes intentions.

[@virginiecamusso5851]

Je suis d accord pour qu on taxe les industriels mais on sait très bien que c est le consommateur qui va payer plus cher!

[@Bruno-tm3xo]

Pour ceux qui lisent l’anglais un bouquin à lire : Pure White and deadly Écrit par un médecin britannique en 1974. Il s’est fait déchirer par l’industrie sucrière

[@mamzellematcha3807]

@Bruno-tm3xo Top, merci 🙏🏼

[@amlo7179]

Merci !

[@fofo24113]

J' étais drogué au monster , red bull quand j étais plus jeune Maintenant je comprends mieux pourquoi malgré que je prenais ensuite ces boissons sans sucre j' étais toujours addict à ces boissons bien que je prenais à la fin du café avec sucre sans succès Je buvais du café avec sucre avec quasiment la meme quantité de sucre et de caféine que dans les boissons énergisantes et pourtant j' étais toujours en manque C' est uniquement quand je consommais ces boissons que le manque ne se faisait plus sentir C' est en effet les édulcorants dont quasiment personne ne parle sur internet mais que ce monsieur explique très bien Merci monsieur !!!

[@Dadounette29]

Du poison ces boissons. Vous avez eu raison d'arrêter.

[@RyanDufresne-b8k]

​@@Dadounette29rien du tout c'est juste un effet psychologique rien de plus

[@RyanDufresne-b8k]

@@mamzellematcha3807 a quelle moment je parle d'édulcorant

[@jbdesch6318]

Bonjour, comment avez-vous fait pour perdre cette addiction ? Merci

[@svetasveta2630]

​@@jbdesch6318Juste l'envie et du courage, faut résister deux ou trois mois. Faut apprendre à détester le sucre.

[@brunemeslien7228]

Le sucre n'a aucune valeur nutritionnelle et ne coûte pas grand chose et ça, les industriels de l'agro-alimentaire l'ont bien compris : ils incorporent des quantités de sucre "disproportionnées" et limitent la quantité d'ingrédients "nobles" et ce, au détriment de la santé des consommateurs. En bref, le profit à tout prix. Il est temps que cela cesse, que l'État s'empare de la question et impose des sanctions.

[@mazewhite8687]

Il est surtout temps que les Français se réapproprient leurs cuisines ! Il est temps d'acheter des produits bruts, et de cuisiner, rien que là déjà, bon nombre de problématiques de santé publique disparaîtront.

[@sambokbok3933]

Arrêtez d emmener vos gamins de 6 ans chez MC do et achetez pas de coca ! Soyez intelligents

[@julieportier9632]

C'est pas Mcdo et les sodas qui font grossir, c'est juste un manque d'activités physique qui fait grossir, tout simplement.

[@adrien1996]

Il ne s’agit pas forcément de boycotter, on peut manger de tout, mais avec parcimonie.

[@EvaV-p2m]

Et les industriels alors ? Ce sont eux qui mettent ça sur le marché et nous poussent à consommer

[@mamzellematcha3807]

@EvaV-p2m Mais ? Il en parle. Purée c'est 6 minutes de reportage et tu n'as pas la patience de regarder jusqu'au bout ?

[@EvaV-p2m]

​@@mamzellematcha3807 Purée les gens qui pensent tout savoir sur les autres, faut se calmer aussi hein

[@mamzellematcha3807]

@@EvaV-p2m Exactement

[@EvaV-p2m]

Toi la première bien sûr. Tant mieux si tu l'as bien compris. Au moins une chose sur laquelle nous sommes d'accord 😉

[@Piteur_par_Coeur]

Si tu ajoutes des taxes à une industrie, tu ne comprends que l'industrie va répercuter cette taxe sur le prix payé par les consommateurs ?

[@GustaveEn]

On ne peut pas juste interdire les sucres ajoutés ?

[@Marhsallpiotr]

Ça se justifie dans pleins de recettes. Au hasard la confiture

[@mazewhite8687]

Nous pourrions le faire si vraiment la principale préoccupation était la santé. Hors, elle ne l'est pas, c'est l'argent qui l'est, et qui à de l'argent ? Les lobbys, agroalimentaires en l'occurrence ! Ce que nous, nous pouvons faire à notre niveau en revanche, c'est d'arrêter de consommer ces produits. Là, peu importe la puissance des lobbys, la marketing mis en place, etc, si les gens n'achètent pas, le produit disparaît, question de rentabilité, et donc d'argent encore une fois.

[@OttoVonSchröddek]

@@GustaveEn il faut juste lire les étiquettes et éviter autant que possible toutes les cochonneries avec du "E"

[@nukhethesslein2125]

@@Marhsallpiotr si je ne me trompe pas, on parle des boissons sucrées gazeuses etc …, des plats préparés industriels comme salades de pomme de terre, lasagne, bar de céréales, certains charcuterie, etc … Mais pas quand il s’agit de mode de conservation ou fermentation. Ou de la pâtisserie. Sinon on pourrait plus manger de pain. Sauf pain plat sans levain. Lisez bien les emballages vous serez surpris.

[@Marhsallpiotr]

@ oui vous avez raison. Je connais bien les étiquettes 😅. Comme toujours une loi doit etre bien faite ainsi que la com autour. Voyez comme ici je ne savais pas de quelle type de produits on parle. Les sodas sont du poison par exemple et les confitures qu’elles soient industrielles ou non sont classé E. Alors que dans une il y a 60% de fruit et dans l’autre 35%. Même le nutriscore est très incomplet et ne veut pas dire grand chose. Je pense juste que l’état français chercher du pognon ou ils peuvent sous couvert de santé publique

[@brunoparisse9023]

Toujours taxer plus ! Approche intéressante !? Dit-il avec des 300ke /an ! Donc taxe à Zéro sur tous les produits frais ? Autrement pas de nouvelles augmentations de taxes !!!!

[@fredericdodin3015]

Un problème: vite une taxe!! Ce pays est devenu fou...

[@sebc7881]

Oh tiens taxer, en plein buget c étonnant !? Mauvais pour la santé, interdisons le sucre raffiné, docteur budget !!!

[@christinedelmaere7216]

ne vous arrêtez pas au titre, écoutez en entier 6 : 36

[@pierrelegal24]

Les chirurgiens sont la crème de la crème des soigneurs , ils ont une tres grande dextérité et de l’intelligence ce sont des cytoyen extraordinaire👍 eux mérite un bon salaire

[@Danger28783]

Cytoyen xD

[@mamzellematcha3807]

@pierrelegal24 Les chirurgiens touchent un très bon salaire. Mais il faut saluer ici que le corps médical demande enfin de vraies actions de la part du gouvernement pour lutter contre ce fléau qu'est l'addiction au sucre (facteur d'obésité). Il en faut davantage, comme lui, qui mettent en avant la corrélation produits industriels => obésité.

[@isabellepalm3058]

L'armée US ne parvient plus à recruter à cause de l'obésité des jeunes gens.

[@oiseaudeminerve1478]

C'est le seul effet positif du sucre alors...

[@superblue213]

75% des américains sont en situation de surpoids, et 50% en situation d'obésité, c'est une société malade

[@philcasselabaraque123]

La faute au sucre...... La faute aux gens point barre

[@oiseaudeminerve1478]

@@philcasselabaraque123 Non ce n'est pas la faute aux gens si l'industrie agro-alimentaire fout du sucre partout pour les rendre accros. Le sucre est plus addictif que la cocaïne. Dans une barquette de carottes râpées tu as 5% de sucre.

[@pachoherrera4396]

Pourquoi pour aller courir et sauter sur une mine y a un critere ?

[@jacquesvromant7988]

pendant la guerre de 1940 un stock de sucre a permis de survire , car un produit qui conserve bien , mais la rage taxatoire est puissante

[@JonathanBensamoun]

Bravo pour cette vérité.

[@JeanBaptisteMessier]

Ce qui intoxique le plus et de loin, c est l alcool. Ça devrait être taxé comme les cigarettes.

[@drissacoulibaly280]

Taxer, taxer, taxer...

[@BlackCat-ci1ib]

bah oui c'est normal, personne est d'accord pour taxer les grosses fortunes et les grosses entreprises, mais il faut bien taxer quelque part pour trouver de l'argent....moi je serais pour prendre la moitie de la fortune des 10 plus riches de france pour aider au budget. Ca ferait environ 300 Milliards. Mais ca se fait pas de toucher aux riches, alors on prends aux pauvres qui ont une hygiène de vie déplorable. la logique se tient

[@mazewhite8687]

En l'occurrence, taxer des produits dangereux est plutôt malin, j'approuve à 100%>

[@PierreRougier]

Bravo Monsieur !!! Le discours de l'establishment médical est il en train de changer ?

[@mamzellematcha3807]

@PierreRougier Oui, quand l'obésité coûte trop cher à l'Etat, et qu'on arrive plus à soigner les gens, en général le discours fini par changer.

[@Storm35473]

Taxer le sel, taxer l'alcool, taxer la viande, taxer les fast-food, taxer tout ce que vous voulez.

[@PierreRougier]

Non taxer seulement les aliments nocifs pour la santé.

[@ryandufresne9608]

​@@PierreRougiertg je mange et bois ce que je veux

[@mazewhite8687]

​@@ryandufresne9608 Absolument, tu es libre de manger et de boire ce que tu veux. Cependant, quand tu tomberas malade à cause de tes choix, il faudra les assumer au lieu de pleurer pour être pris en charge.

[@AllanRolle]

Ma seule addiction...et ce n'est pas facile de renoncer au sucre surtout les biscuits, patisseries et sodas.

[@lafourmiedesbois5901]

Ce seras remplacé par autres choses, de façon ultime et de facon naturelle ce sera remplacer par la violence. Les gens ont besoin d'un exutoire c'est comme ça ca fait partie du genre humain qui passe son temps a s'auto reguler mais nous n'en restons pas moins des animaux.

[@Métamorphosium]

Baisser le prix des fruits et légumes alors

[@ryandufresne9608]

Et oui on "fronse" nous n'avons plus le droit de manger ou boire comme bon nous semble donc sa veut dire que mon paquet de gâteaux Kinder délice va prendre encore quelques euros pareil pour mon coca , mais si on y réfléchit si sa augmente les gens ne pourront plus l'acheter aussi souvent et d'autres même plus du tout lâcheté du coup l'entreprise va perdre de l'argent et va partir pour soit délocaliser soit juste arrêté donc encore du travail en moins . Et oui ce mois de novembre et marqué par la fermeture et la délocalisation de plusieurs usine française dans ma région c'est pas mois de 300 personne qui seront au chômage rien que dans ma ville 87 personne mis au chômage a cause des taxe . Es-ce normal que quand j'achète mon poulet dans le magasin de ma ville l'état récupére 3 fois l'argent reçu car elle récupère de l'argent sur l'impôt de l'éleveur pui sur l'impôt du magasin puis sur la tva a 5 % et heureuse il ny a pas d'intermédiaire

[@chawarma1048]

Vous y allez vite en besogne !

[@DavidHerzog-d5v]

@@ryandufresne9608 toi pas tout comprendre… Vive 🇮🇱 !

[@merrienalexandre4]

Vous êtes économiste, non ?

[@BlackHawk2b]

Sinon, idée de fou. Moins taxer

[@vieuxmammouth819]

BlackHawk2b Moins taxer?? Attention, vous allez vous retrouver en garde à vue.🤣😆

[@BlackCat-ci1ib]

faire comme les pays du Nord. taxer ce qui est néfaste, détaxer ce qui est bon. Pour la santé, pour l'environnement. tabac, alcool, sucre, on double ou triple les taxe, et ce qui est produits de façon local, artisanal, qui prend en compte l'écologie et l'humain, subventions de l"etat.

[@merrienalexandre4]

​@@BlackCat-ci1ibexactement, du bon sens en fait... faire payer aux responsables les coûts de leurs externalités négatives et encourager les pratiques positives.

[@hannnahdek]

Je viens de manger des madeleines alors que j ai juré de ne pas manger du tout la nuit mais le sucre m a fait un clin d œil 😅

[@hervegirard1949]

Pour la République d'Haïti le remède est un peu tardif, qu'il soit adapté ou non.

[@saratara4106]

Une première mondiale un médecin qui demande des taxes , et.on ne sait bien qu'il le fait pas pour la santé 😂😂😂

[@mazewhite8687]

Si ce médecin ne le fait pas pour la santé (ce dont tu ne sais rien en vérité), peut-importe si c'est quand-même bon pour la santé.

[@verorove9419]

Oh ouais et on laisse tomber le tabac. Ça changera

[@keanulechat2510]

Des taxes pour répondre aux problème de santé publique lier a la dépendance du sucre ? L'état français taxe l'alcool, le tabac. Est-ce une bonne chose en ce qui concerne les problèmes de dépendance ?

[@mazewhite8687]

Je pense que oui, pour plusieurs raisons : - Un produit sur-taxé voit sa consommation mécaniquement baisser. - Les taxes en question peuvent servir à financer des solutions liées aux problématiques de dépendances. - Les taxes en question peuvent aussi servir à financer des campagnes de prévention.

[@DavidLangenfeld-p6t]

Il faut prendre la décision personnelle de ne plus boire de soda, ou au moins de limiter drastiquement.

[@AlexandreLarroque-i6c]

Le sucre est un psychotrope !

[@EasyStreet88599]

Ok en fait il travaille pour les créanciers de la France... depuis quand veulent ils notre bien 🙄

[@blueamenaa749]

Encore une taxe. Jpp de ce pays.😂😂😂

[@marieschondorf]

Le sucre dangereux ? Certes certes ..... Et la c.ke et cie ?? Et que feriez-vous des bénéfices ? Les coiffeurs doivent être terriblement surtaxés 😮😅

[@jessylvain3270]

Ils viennent de taxer l'eau en bouteille car celle ci ne contient pas ou tres peu de fluor comprenne qui pourra.

[@guypyr]

C'est en projet sur la prochaine loi finances, espérons que ça passera pas .

[@Celtik64]

Je ne vois pas en quoi une taxe va régler un pb de santé publique...

[@BlackHawk2b]

Ils veulent juste plus d'argent, comme d'habitude

[@tibpth.S-ofun.8394]

Pas que des taxes, mais une augmentation de certains prix sur des produits considérés comme "potentiellement dangereux" pour la santé peut être au service du bien commun. Tu évites aussi que les gens aient besoin de plus payer pour leurs coûts de la danté lorsqu'ils recommencent à avoir des souçis aussi

[@Celtik64]

@@tibpth.S-ofun.8394 Le tarif des cigarettes a augmenté ce n'est pas pour autant que le nombre de fumeurs a drastiquement diminué

[@BlackCat-ci1ib]

comme pour le tabac, elle pourrait partiellement financer le cout pour la sécurité sociale. Toute les maladies du à la malbouffe coutent cher, et bon, ca serait plus simple de taxer les millairdaire et autres grosses entreprises, mais apparemment ils sont intouchables

[@merrienalexandre4]

Hausse des taxes > Hausse des prix > baisse de la consommation de ces produits > réduction des effets négatifs. Certains disaient comme vous pour le tabac. Au final, les hausses de prix dues aux taxes ont permis de bien faire baisser la consommation de ce poison.

[@Nicolas-ce4qc]

Il suffit d'interdire les aliments mauvais pour la santé et faire payer les frais de sante par les industrirls et les consommateurs de ces produits.

[@tibpth.S-ofun.8394]

Interdisez, prohibez et si les gens ralent encore, taxer les. Ça c'est de la psycho-logique !! Et si d'autres ralent encore après cela, mentez leur pour de bonnnes raisons !!

[@Dadounette29]

" The bitter truth" Robert Lustig, endocrinologue et pédiatre...vous le trouvez traduit en français partout même à la Fnac !

[@Nicolas-ce4qc]

Il a entièrement raison. Taxer le sucre est indispensable. Depuis 20 ans, nous avons connu une forte hause de personnes en surpoids et obèse. Personnellement, j'interdirais la plupart des produits sucrés industriels. Le sucre v'est pire que la cigarette et l'alcool. Aujourd'hui, 50% de la population est malade (17% obese, 34% surpoids). On devrait faire payer plus cher les cotisations maladie et les mutuelles des gens en surpoids et obèses. On fait payer plus cher les personnes âgées il faut faire payer les personnes en surpoids.

[@VVVVVVVVVVVVV987]

Est-ce que la stevia est ok? Je bois pas mal de ginger ale avec ingredients naturels, sans stevia mais avec fructalose (sucre provenant de la betterave) pourriez-vous m'eclairer? Merci!

[@chawarma1048]

Non, ça n'est pas terrible non plus comme alternative.

[@VVVVVVVVVVVVV987]

@@chawarma1048 ​ Merci de votre reponse! Donc pas de stevia en revanche ok pour fructose? Je me perds

[@Nicolas-ce4qc]

Les produits sucrés doivent devenir des produits de luxe

[@cedricfontaine7216]

Mais oui taxon encore. Taxon aussi les médecins qui font pas leurs boulot. Taxon les ministre les maire les député. Taxons taxons.

[@nukhethesslein2125]

Oui oui oui c’est la drogue la plus dangereuse.

[@Marcdulux]

Ça fait 50 ans qu'on le sait mais les autorités regardent ailleurs

[@filo-W-W]

Après les 7 heures travaillées gratuitement façon corvées médiévales, voilà la taxe sur le sucre et demain pourquoi pas le rétablissement de la gabelle et tant qu'à revenir à l'ancien régime pourquoi ne pas remettre les octrois à l'entrée des ville et des douanes intérieures quand vous changez de province pour récupérer la gabelle !? Ce concours Lépine de la création fiscale est insupportable !

[@guypyr]

Le prix du sucre ordinaire a doublé en quelques mois!!!!!! Il ne doit pas faire les courses souvent celui là !

[@destevedepradelxavier4605]

enfin une idée pour le mieux être des gens

[@svetasveta2630]

Chaque personne devrait être responsable de soit même, ce n'est pas parce qu'il existe un produit quel qu'il soit, que l'ont doit l'utiliser. Aucun marketing n'a jamais fonctionné sur moi personnellement. Dès fois je me demande, pourquoi et comment des personnes se laisse aller à consommer du soda. Je regarde leurs achats et il y a plus de sucre divers et variés que de légumes. Faut juste résister deux ou trois mois et on peut abandonner casiment 90% du sucre dans son alimentation. Juste pour exemple un moelleux au chocolat que je prépare à la maison. La recette c'est une tablette de chocolat noir et 100 gr de sucre. Je ne mets que 30 gr de sucre et c'est bien meilleurs, le chocolat noir est déjà bien assez sucré. Le café et le thé sans sucre sont aussi bien meilleure, vous arrivez à distinguer un bon café d'un mauvais ainsi. Le thé à la menthe sans sucre est une merveille, le boire avec une tonne de sucre est horrible, ce n'est plus du thé mais juste du sucre. En gros à bat le sucre où qu'il soit.

[@ryandufresne9608]

De plus un chirurgien et pas un politicien

[@Socrate.Acropolis]

Taxons plutôt les colorants synthétiques de ton costume jaune, car c’est toxique. Et laissons le sucre tranquille !!!

[@jennsuicune]

La nourriture est indispensable pour vivre, pas l'alcool et le tabac. Personne n'a jamais fait d'accident de la route mortelle après avoir ingurgité un pot de Nutella. Y a pas de logique à taxer des produits sucrés, c'est à dire le consommateur final ! Pourquoi ne pas plutôt mettre en place des règles sur le taux de sucre, la qualité du sucre et idem pour les graisses dans les produits industriels ? C'est l'industrie agroalimentaire qui doit être régulée. Les biscuits, glaces et yaourts du commerce sont archi sucrés (et pire encore dans les DOM TOM), j'en achète plus tellement c'est sucré à mon palais c'est infect. Faire des recettes moins malsaines c'est si compliqué ? On sait que lorsqu'on diminue le sucre ou le sel le palais devient plus sensible à une quantité plus faible par la suite, on peut s'habituer à de plus faibles doses. Quitte à augmenter le prix d'un produit, autant que ce soit pour payer des ingrédients de meilleure qualité au fabricant plutôt qu'une taxe qui ira dans la poche de l'État. Mais bon entre les lobbys du sucre, des industries pharmaceutiques et la volonté de vendre toujours plus chers à moindre coût des industriels, il y en a qui ont de l'argent à se faire...

[@SoniaEvrard-qr8bk]

Les personnes sensais savent que c'est dangereux j'ai 75ans je n'ai jamais abusé du sucre avec mes enfants.

[@Danger28783]

Très intéressant

[@manugrandest1683]

C'est aussi de la responsabilité des parents, souvent irresponsables, qui habituent leurs enfants en bas âge à consommer des bonbecs ! Dans le même ordre idée on pourrait aussi interdire à la vente les bonbons HARIBO, mais C d'abord de la responsabilité des consommateurs

[@ristrettotoday939]

Chokbar! J’attendais cette demande de la part des dentistes 😅

[@MarieChilly]

Il faut du sucre pour la mémoire !!

[@youliamarzin3949]

Faux ! Pour la mémoire c’est les omégas 3 (qu’on retrouve d’ailleurs dans beaucoup de poissons). Le sucre peut être important pour l’énergie, mais en petite quantité, surtout si c’est du sucre rapide

[@christinebarre-chevrin]

J'ai un métier nécessitant une grande charge mentale et une excellente mémoire, je mange keto depuis un an et je n'ai jamais eu les idées aussi claires. Le sucre est un poison pour le cerveau.

[@jean-michelrousson1334]

On pourrait suggérer a ce sot d'éduquer au lieu de taxer, ce qui lui vaudra peut-être la légion d'honneur

[@philcasselabaraque123]

@@jean-michelrousson1334 enfin qqun qui pense comme moi, éduquer et faire bouger, la sédentarité est bien pire que le sucre !

[@og189]

Pourquoi punir, tout simplement parceque on a beau répéter depuis des années aux consommateurs que c est dangereux, ils n en tiennent pas compte, par contre l obésité progresse.

[@philcasselabaraque123]

@@og189 la faute à qui ? Suis désolé mais hier et c est absolument authentique j ai vu une personne en obésité se taper des churros trempé dans le Nutella à 17h désolé chacun est responsable de son alimentation point barre !

[@ratso-rizzo]

Il a tenté le style De Niro dans _Angel heart._ 😈

[@lapechepourtous9599]

Mais non surtout pas les gens seront moins malades ....

[@xmut3721]

Il enfonce des portes ouvertes.

[@Riie-g9m]

Pour peu que l'on lance des mousti sucrés 😅

[@formationintelligenceemoti3454]

100% d'accord

[@georges231]

Mais non il faut laisser faire le marché comme ce que veut le figaro et ses journalistes de bas étage depuis des années

[@Alessandro-jk8iw]

Qu'est-ce qui raconte lui ??

[@ndouradama8381]

Mais l’accompagnement est nul, je suis devenue obèse (imc 33), depuis des années je cherche à être aidé efficacement mais que des injonctions, des nutritionnistes qui t’imprime une fiche et qui te dise de suivre à la lettre. On évite de nous donner des produits pour nous aider et on se débrouille avec ce qu’on trouve à gauche et à droite ( des régimes qui nous font prendre du poids) pfffff

[@michelrogowski2950]

Dutch Van Der Linde 😱😱

[@alitibiche1642]

ouiiiiiiiiiiiiiiiiii!

[@anonymeanonyme6922]

👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

[@abik.196]

👍👍👍

[@OttoVonSchröddek]

Taxer taxer bande de nouilles, les gens continueront à acheter mais ailleurs ! Quel plaisir de remplir les caisses Espagnoles pour le tabac, quel plaisir de remplir les caisses Allemandes pour la bière ! Vous qui avez fait des "grandes études", saviez vous que vos taxes à profusion détruisent en réalité la France et son système ?

[@DavidHerzog-d5v]

@@OttoVonSchröddek va faire mumuse ailleurs, peut être que les déchets qui ne soucient pas de leur santé, je vous laisse réfléchir… Vive 🇮🇱 !

[@BlackCat-ci1ib]

non. Les taxes sur le tabac par exemple, permet de financer une partie seulement des couts sanitaires de la consommation de tabac. taxer ce qui nous coutent cher parait logique, mais il faudrait des subventions pour les pratiques plus responsables, pour les favoriser. doubler ou tripler les taxes sur les produits néfastes ne seraient pas un problème si dans le même temps l'inverse serait vrai.

[@mazewhite8687]

Si ce que tu as écrit était vrai, comment se fait-il que la consommation de tabac ait drastiquement baissé en France, et que les gens consomment également moins d'alcool ?

[@OttoVonSchröddek]

@@BlackCat-ci1ib et encore, je n'ai pas évoqué les entrepreneurs et ce qu'ils se prennent dans la figure niveau taxes !

[@philcasselabaraque123]

Faut taxer les obèses pas les autres, chacun est responsable de son alimentation

[@mamzellematcha3807]

@philcasselabaraque123 Commençons par taxer les industriels et les marketeux. Persuadée que ça va les calmer sur le dosage du sucre dans la majorité des biens de consommation.

[@christinedelmaere7216]

L'obésité est une maladie avant tout, il faut le savoir avant de culpabiliser les consommateurs, pour preuve certains consommateurs de sucre ne deviennent pas obligatoirement obèses

[@philcasselabaraque123]

@youliamarzin3949 ouais alors là c est une minorité désolé mais c est la stricte vérité

[@philcasselabaraque123]

@@mamzellematcha3807 les industriels sont là pour gagner du fric mais chacun est responsable de leur alimentation