Un moteur de fusée RÉVOLUTIONNAIRE...et il EXISTE !

Un moteur de fusée RÉVOLUTIONNAIRE...et il EXISTE ! - Le Journal de l'Espace

Рет қаралды 66,509

Күн бұрын

Пікірлер: 223

@Rene-Pierre 7 ай бұрын

Pour un observateur extérieur (nous, par exemple), une masse en contraction à symétrie sphérique sans rotation (forme la plus simple), peut atteindre, en très peu de temps, une configuration proche de celle du trou noir théorique donné par l'équation Rt = 2GM/C². Par contre, pour l'atteindre, ensuite, complètement, il lui faudra UN TEMPS INFINI. Au plan phénoménologique (observationnel) il n'y a pas de différence facilement mesurable et, même, l'évaporation quantique fonctionnerait. Cependant, cela signifie que pour la totalité de l'univers hors du "presque trou noir", il n'y a pas de singularité, au centre de cet objet. Précision supplémentaire, rectifiant une ânerie traînant dans toute la littérature de vulgarisation, la densité d'un trou noir (théorique mais aussi "frôlé") DIMINUE lorsque sa masse augmente. La formule précitée montre que sa masse volumique et, donc, aussi, sa densité, varie comme l'inverse du carré de sa masse, c'est à dire 1/M². Exemples : Un trou noir d'une masse dix fois celle d'un autre sera cent fois moins dense que ce dernier. Si il est mille fois plus massif, il sera un million de fois moins dense. Etc... Bien sûr, en réalité, TOUS les "presque trous noirs" sont, pas rapport à n'importe quel observateur, même de façon minime, animés d'un mouvement de rotation. Ils ne sont donc pas voisins de la configuration dite de Schwartzschild mais de celle de Kerr, sans que cela change radicalement les choses.

@florentgarnier8867 2 ай бұрын

@@Rene-Pierre en fait si, la métrique de kerr est très différente et comporte des termes croisés qui ont pour conséquence l'effet de frame dragging. Or il se pourrait bien qu'un frame dragging radial se produise lors de l'implosion d'une étoile massive. Dans ce cas, l'observation pour un observateur extérieur se fait en temps fini.

@cedricrose32 7 ай бұрын

Le carbone 12, instable ? C'est la forme de base du carbone, stable, comme le 13. Le 14 est radioactif, avec une demi-vie connue qui permet de faire des datations. Du coup je pense qu'il y a erreur...

@d.leonard1206 7 ай бұрын

Il y a souvent des erreurs dans cette chaine car ils ne gèrent pas et ne prennent pas le temps d qnalyser les sujets qu ils expliquent

@Photoss73 7 ай бұрын

Des spécialistes diront qu'un isotope stable est en fait à période très très grande. 🙂 Dix milliards d'années par ex. 11C = période 20 minutes (sert en médecine nucléaire, molécules marquées, émission de positons) 12C stable 13C stable #1% de teneur naturelle je crois me souvenir 14C radioactif émetteur bêta 70keV (environ), période 5700 ans (environ) 15C n'existe pas 🙂

@holon. 7 ай бұрын

@@d.leonard1206 Il y a beaucoup de sujets pointus qui sont difficile à comprendre pour toute personne n'ayant pas fait ses études dans ces domaines ou dont ce n'est pas le métier (bref, les prérequis pour les gérer et analyser). Ils font ce qu'ils peuvent et si tu es en capacité de vulgariser ces sujets pour une meilleure compréhension, ils sont preneur, ainsi que notre communauté et on t'en remerciera !😉

@philv3941 7 ай бұрын

Confusion avec le Bore12

@Juliusdray 7 ай бұрын

C’est peut être une coquilles . Les vidéos restes complexes à montés ça peut clairement arrivé . Mais c’est bien l’info est précisé . Merci pour le détail je ne le savais pas personnellement .

@medikill8154 7 ай бұрын

Le carbone 12 est l'isotope de carbone le plus stable

@mryousmi9896 7 ай бұрын

oui je trouve ça bizarre aussi. Wikipedia dit que du bore11 (stable) qui absorbe un neutron devient du bore12 d'une durée de vie de quelques millisecondes. Il peut se désintégrer de 2 manières différentes soit en carbone12 et un électron dans 98% des cas soit dans 2% des cas 3 atomes d'helium4. je n'ai pas trouvé les énergies libérés mais c'est toujours bien meilleur que des réactions chimiques. Malheureusement rien sur l'absorption d'un proton par du bore11. De manière générale, lorsqu'un proton est capturé par un atome, celui ci se transforme en neutron avec l’émission d'un positon et d'un neutrino. On peut donc supposer que le bore11 qui capture un proton devient du bore 12 comme si il avait absorber un neutron. Pas d'info non plus sur la section efficace du bore10 ou 11 vis à vis d'un proton.

@vd-qb1tl 7 ай бұрын

@@mryousmi9896 et du coup c'est une réaction de fission et non pas de fusion comme dit dans la vidéo vers 3:30 par exemple puis répété ensuite. Ne serait ce pas ce que l'on appelle la propulsion nucléaire thermique ?

@Quartermaster_77 7 ай бұрын

L'atome de carbone 12 formé ainsi par fusion est un atome dans un état excité, ce n'est pas un atome à l'état fondamental.

@mryousmi9896 7 ай бұрын

@@vd-qb1tl pour qu'il y ai fission du bore12 il faut qu'il y ai fusion d'un bore11 avec un proton pour former ce fameux bore12. c'est donc bien un réacteur à fusion -fission. La propulsion nucleo-thermique c'est la chaleur produite par des réactions de fission dans un réacteur qui chauffent le gaz propulsif. Les produits de fission n'en sortent pas. Là c'est différent. ce sont les produits de fission eux même qui sont expulsés. il n'y a pas de transfert de chaleur. je ne crois pas que ca puisse s'appeler une propulsion nucleo-thermique mais plutôt electro-nucleaire?

@TheBrightPhoenix 7 ай бұрын

7:04 j'ai bien aimé cette formulation, on ne l'entend pas souvent mais elle a beaucoup de sens 👌

@angepilard8703 7 ай бұрын

Coucou à toute l'équipe. Pourquoi ne pas faire des émissions qui refont un descriptif récent des différentes planète du système.

@netshaman9918 7 ай бұрын

Alors là, je suis impressionné !

@elrictartampion 7 ай бұрын

trés bonne vidéo,trés instructive,beaucoup d'innovations technologiques dans le secteur spatial en perspective

@kevinmeunier1770 7 ай бұрын

Jai tres hate de voir ariane 6 en action. La porte europeenne vers les etoiles. Quentin for the win!!

@holon. 7 ай бұрын

Oui il est temps qu'elle s'ouvre !!!😅

@gatien_dumo1626 7 ай бұрын

C'est une théorie auquel j'avais pensé donc ça tombe bien que tu en parle. Si je comprends bien la relativité du temps au sein d'un trou noir, pour un observateur extérieur comme nous, jamais aucune matière dans l'univers absorbée par un trou noir n'a pu atteindre la singularité. Et si c'est nous qui voulons entrer dans le trou noir, le temps à l'extérieur s'écoulerait tellement rapidement qu'il est probable que l'univers arrive à sa fin avant même qu'on atteigne la singularité même si pour nous la chute vers la singularité ne prendrait que très peu de temps. Je me trompe ?

@holon. 7 ай бұрын

Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ces infos fort sympathique !!!

@raoulmenard2505 7 ай бұрын

Moi à chaque fin de vidéo : mais pourquoi c'est déjà fini😢 Merci l'équipe pour cette vidéo ! Bon week-end à tous (sauf un qu'on voit demain😂😂😂) 😜

@IbrahimaDiallo-qf1uu 7 ай бұрын

Hâte pour lundi 😊.

@acidetriflique5626 7 ай бұрын

Merci et vivement la suite !

@jimlovell1895 7 ай бұрын

le carbone 12 c'est le carbone le plus stable, vu que c'est celui qui constitue le vivant, il a 6 électrons donc 6 protons et 6 neutrons, donc logiquement il est stable

@hal9000atnoosfr 7 ай бұрын

« Donc logiquement stable « la logique n’a rien à voir la dedans. La bonne formulation serait « donc physiquement »

@ewengleau4232 7 ай бұрын

C'est quand même dingue on peut voir des planètes à 41 années lumières mais pas foutu de trouver la planète 9 de notre système solaire. Merci pour la vidéo

@TubeThony 7 ай бұрын

En effet même an sachant la raison évidente pour laquelle ça se passe ainsi

@oliviermeder6518 2 ай бұрын

C'est Pluton non la planète n°9... il me semble. Elle a été déclassée. je sais pas bien si JWST voit vraiment cette exo planète ou plutot il en fait un spectromètre ce qui n'est pas tout à fait "voir". mais un graphique d'absorption de différentes raies.

@N64- 7 ай бұрын

Slt le journal de l'espace As-tu entendu parler de ce nouveau moteur de fusée fonctionnant à la cire bougie, je crois que c'est une entreprise chinoise qui est à l'origine de la découverte.

@FabriceOURTHE 7 ай бұрын

Merci pour la vidéo, mais attention, problèmes de raccords au montage.

@thisflyingpotato4227 7 ай бұрын

Excellente video comme d'habitude ! à 12:34 à quoi fait référence le "304 Angström" en bas à gauche ? Si vous avez encore la source où ça a été pris je suis intéressé Bonne continuation et merci pour le service rendu au public francophone

@JhonPCT 7 ай бұрын

De mes vieux cours sur les effets radio, il me semble que les particules Alpha émises par les réactions de fission ( je pense que le terme est fission car la fusion nucléaire est encore compliqué à réaliser) sont les particules les plus lourdes à vélocité faible que nous voulons absolument pas garder sur nous! D’ou les combinaisons et masques lors d’exploration en terrain contaminé. Ce type de particules sont une vrais saloperie si elles entrent dans notre organisme car absolument ni traité ni rejeté par notre système, elle est a l’origine de tout type de cancer. En général ont ne peut pas les dissociés des particules/ondes de rayonnement Beta et Gama car se sont les conséquences de ce que nous voulons initialement à savoir récupéré de l’énergie ou détruire mais un système dont la fonction est de crée ce type de particules… vous sentez la douille venir…

@kingk2405 7 ай бұрын

Vrai ! C’etait des rayons gammas que le Pr David Banner a reçu et on en a vu les conséquences !

@JhonPCT 7 ай бұрын

@@kingk2405 🤣

@bobbobbob3847 7 ай бұрын

tu as raisons mais comme tu dit seulement en cas d'ingestion ^^ , les particules alpha ont une portée dans l’air de quelques centimètres seulement. elles peuvent être arrêté par une simple feuille de papier , donc si le moteur ne rejette que des particules alpha et pas de radionucléides se disséminant dans l'atmosphère aucun risque de santé au vu de la trèèèès faible distance (on parle de centimètre , peut être même pas au pluriel) que les particules alpha auront le temps de traverser. en ce qui concerne les radionucléides , j'ai pas d'avis en soit sur leur système jle connais trop mal

@Tristan-jt9cz 7 ай бұрын

Mieux vaut activer ce moteur nucléaire que dans l’espace car la partie réaction de fission est forcément polluante dans l’état actuel des connaissances dans le nucléaire. La densité d’énergie - le rapport masse / puissance - plus la puissance instantanée sont des caractéristiques importantes : peut-être cette technologie pourrait accélérer le trajet vers Mars ?

@anngellesilverstar4969 7 ай бұрын

Ha enfin une vidéo sur la propulsion nucléaire ! et on connait la vitesse a laquelle ça peut aller ce genre d'engin ? comparer a des propulseurs classique. Et oui je rêve de voir un jour dans ma vie des vaisseaux de transport spatiaux .

@quentinG_9841 7 ай бұрын

Ah, le vendredi ! 😄

@holon. 7 ай бұрын

Surtout celui-là !!! Il commence un WE avec le JDE, qui finira avec le JDE !!!😄 T'aurais pu tenter le PREUM'S, on était plus à ça prés !!!😂

@bendiaz8157 7 ай бұрын

C'est le vendredi moi tout du JDE 😁

@quentinG_9841 7 ай бұрын

@@holon. la team est trop rapide 😄

@holon. 7 ай бұрын

@@bendiaz8157 C'est vrai qu'il y a aussi celle du WE !! 😁👍

@holon. 7 ай бұрын

@@quentinG_9841 J'avoue que là, même les B'Hots ont été surpris ! 🤣 Ça met un peu de challenge, c'est plus marrant ! 😜

@le_hardi6984 7 ай бұрын

Belle vidéo bien dodue !

@yeemirc 7 ай бұрын

Eh oui Jamy, le moteur nucléaire. Je ne sis pas volontaire pour s'essayer au trou noir. Fin, cela dépend desquels.😋 Dream chaser porte bien son nom ! Superbe travail du JamesWebb incroyable ! Merci le JDE ! 🙃

@laurentpascual9038 7 ай бұрын

Merci pour votre travail .

@clementbaeyens2610 7 ай бұрын

Merci!

@fernanddargendeix9828 7 ай бұрын

J'espère voir le premier voyage humain avec ce moteur avant ma fin❤😂

@aixzi_official 7 ай бұрын

on ne connais toujours pas le temps, d'où peut-il bien venir

@holon. 7 ай бұрын

De Caen !!! 😜🤣🤣🤣

@MikeTheOuf 7 ай бұрын

Merci pour ces infos, niveau des tests du moteur c'est pour quand? Décidément niveau raccord audio toujours quelle problemes :p

@davidlemberger4529 7 ай бұрын

G surfshark depuis 3 ans et j'en suis très satisfait. Merci au jde pour m'avoir fait connaître l'appli

@Musicalmant. 7 ай бұрын

*Après les motos qui fit les motards s'ensuivit la marque Motul, mais tout cela: motus ! voilà les moteurs (cherchez le motif) - merci Quentin et merci à toute ton équipe*

@nictaras144 7 ай бұрын

Avec la Speedol, on s'envole, mais avec la Motul?!....😊

@holon. 7 ай бұрын

@@nictaras144 🤣🤣🤣 Voir la vidéo de Maître Archi où il manque un truk dans un koin (koin) !!! 😝

@nictaras144 7 ай бұрын

@@holon. je vais pas voir ski manque ds ce coin la... c'est un coup à finir ak une déchirure à Nalle 🤣🤣🤣

@Musicalmant. 7 ай бұрын

@@holon. Un canard ne peut pas m'Eider' 😋😋

@holon. 7 ай бұрын

@@Musicalmant. Joli ! 🦆

@RodrigoPalma700 7 ай бұрын

Super, merci.

@IamArtimon-ui4co 7 ай бұрын

Coucou à tous, c'est m'Sieur PREUM's

@holon. 7 ай бұрын

Un des 4 ! 😅 🥇🥇👍👍👏👏

@nictaras144 7 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉👏👏👏🤘🦇

@bendiaz8157 7 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@gofalcon9 7 ай бұрын

Il faut vraiment que l'algorythme KZbin gagne en rapidité.😅😂

@holon. 7 ай бұрын

😂 On a fait du bon boulot dans ce sens, ce soir !!! 😋 Y a du monde sur le podium !!! 😁

@gofalcon9 7 ай бұрын

Oui en effet on forme une équipe de choc

@gbrinon 7 ай бұрын

Pas mal de coquilles dans cette video, entre le carbone 12 et l'explication sur le trou noir. Je crois que je préfère quand on reste sur les actualités des acteurs du spatial

@oliviermeder6518 2 ай бұрын

oui là on va de plus en plus vers la "croyance"... ça m'inquiète.

@cblancho 7 ай бұрын

Toujours aussi intéressant .

@Jerome_S 7 ай бұрын

Rien sur les aurores boréales de vendredi passé ?

@holon. 7 ай бұрын

😏👉kzbin.info19XR9GWNMQM

@jarvis8206 7 ай бұрын

Semaine dernière...

@catadioptre 7 ай бұрын

Sur la page wikipédia des isotopes du carbone, il n'y a que le carbone 9 (6p, 3n) qui produit des particules alpha lors de sa désintégration, sa demie vie est de 126 ms. Par contre, le bore 8 (5P, 3n, donc en recevant un proton devient du carbone 9) a une demie vie de 770 ms, donc pas assez stable pour en faire un carburant, bref, la description de la réaction nucléaire est trop approximative. Cela dit, merci pour l'effort.

@mryousmi9896 7 ай бұрын

@davidcharalampous4569 7 ай бұрын

Effectivement le carbone 12 est stable. D'après Wikipedia ce serais le carbone 9 qui se désintègre en alpha à 23% pour. A moins que le carbone 12 soit le sous produit d'une désintégration alpha

@mryousmi9896 7 ай бұрын

@peterdore2572 7 ай бұрын

Un autre Glitch Audio? Ca va la gang? Merci pour la SUPER VIDÉO❤

@florentgarnier8867 7 ай бұрын

Bcp de gens ont repéré la coquille sur le carbone 12, par contre celle concernant la la réaction nuclaire est quasiment passée inaperçue. Une particule qui rentre en collision avec un atome lourd peut entrainer une réaction de FISSION nucléaire et non pas de fusion (bien que la fission puisse servir à initier une réaction de fusion, sauf que celle-ci est encore loin d'être controlable et pour l'instant uniquement utilsée dans le cadre des arsenaux nucléaires)

@oliviermeder6518 2 ай бұрын

justement! aucune explication sur le phénomène de fusion, et je ne vois pas comment il pourrait arriver. pas de deutérium-tritium. pas de milliards de °C pour l'enclencher. Ca sent le fake, non? effet d'annonce. rien de plus.

@Nop_2022 7 ай бұрын

on peut avoir le lien de la simulation du trou noir ?

@jarvis8206 7 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/maO7eKCbjKuVb9E

@Nop_2022 7 ай бұрын

@@jarvis8206 Merci !

@ludwigvanzappa9548 7 ай бұрын

Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@regisvoiclair 7 ай бұрын

La vitesse de libération est une notion de physique classique qui n'a rien à voir avec l'impossibilité de sortir d'un trou noir : celle-ci est due au fait que l'espace-temps est si courbé qu'au niveau de l'horizon des événements il est refermé sur lui-même. Donc, quelle que soit la vitesse que l'on pourrait avoir, ça ne changerait rien au problème : on est piégé irrémédiablement.

@patriceducharme1144 7 ай бұрын

Pourtant lorsqu'on calcule l'orbite nécessaire pour obtenir une vitesse de libération égale à la vitesse de la lumière autour d'une masse M donnée, on tombe sur le rayon de Schwartzchild (rayon où se situe l'horizon des évènements virtuel pour la même masse M). Et ce avec la mécanique newtonienne. Historiquement, ce résultat est connu avant même qu'Einstein présente ses équations. Le nom de rayon de Schwartzchild arrivera lorsque ce monsieur trouvera une solution exact aux équation d'Einstein pour une masse ponctuelle et dépourvue de rotation. La notion de vitesse de libération s'applique donc jusqu'à l'horizon des évenements. En effet, passé celui-ci, parler de vitesse ne fait plus grand sens tout comme parler d'espace temps classique.

@regisvoiclair 7 ай бұрын

@@patriceducharme1144 NON. Vous n'avez rien compris à la relativité générale et à ce qu'est un trou noir. Vous raisonnez encore en mode de physique classique.

@Moumoon121 7 ай бұрын

Preum’s

@IamArtimon-ui4co 7 ай бұрын

et médaille en chocolat!

@holon. 7 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@nictaras144 7 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉👏👏👏🤘🦇

@bendiaz8157 7 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@siberiantiger8592 7 ай бұрын

Quelle serait la durée pour un voyage vers Mars avec le moteur dont vous parlez ?

@oliviermeder6518 2 ай бұрын

ca dépend des kilos qu'on met dedans: une souris ou 15 humains, ca donnera pas forcément 50% de plus de poussée.

@guillaumeblanchard1429 7 ай бұрын

Cool de ne pas voir que space X

@Lebviero 7 ай бұрын

Peut-être que ce que l’on appel _L’expansion de l’Univers_ c’est juste le fait que notre parti de l’espace est en train d’être engloutie par un trou Noir super massif que l’on a pas encore détecté et puis quand bien même, pour nous il est déjà trop tard. 😅

@tonysavinel514 7 ай бұрын

Pourquoi l'ESA n'a pas développé son propre Dream Chaser, aussi appelé Navette Hermès, sinon de rater une chance majeure et d'être dependant des USA ou de la Chine ?

@holon. 7 ай бұрын

Parce que les politiques sont des krétins !!!😒

@jarvis8206 7 ай бұрын

il faut remercier Mitterrand qui a stoppé le programme

@epsilon285 7 ай бұрын

@@jarvis8206totalement faux. C'est la réunification allemande qui a eu raison du budget de la navette Hermès...

@oliviermeder6518 2 ай бұрын

@@epsilon285 alors Merci Helmut, merci François!

@jeremy20444 3 ай бұрын

Ils ont pas pris en compte l’effet Doppler ( le disque d’accretion devrait être ne partie bleu et de l’autre partie rouge au vu des vitesse quasi relativistes de la matière)

@leonjambondior-t6j 7 ай бұрын

merci Quentin, alors le télescope capable de voir à des millions de kilomètres ?

@telemaq76 7 ай бұрын

? meme tes yeux te permettent de voir a des millions de kilometres. quand tu regardes le ciel tu vois des objets situés a des dizaines de milliers d années lumiere

@archibaldtuttle1664 7 ай бұрын

PREUM'S ! 🥇🥇👍👍👏👏 💐💐😉😉 voila ça c'est plié 😎😎

@holon. 7 ай бұрын

🤣🤣🤣 Quel package !!! 🥇🥇👍👍👏👏

@bendiaz8157 7 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇 Fayot ! 😁

@Siglad 7 ай бұрын

Merci \m/

@SM-bf8pv 7 ай бұрын

Top!

@jean-pierresilvestre5771 7 ай бұрын

Que demandez de plus ? Mais de l´amour, pardis!

@clementbiaude8666 7 ай бұрын

hé bin... on est pas très loin du Epstein Drive ^^

@nictaras144 7 ай бұрын

Preum's en minuscule, tas de tricheur😅😅😅

@holon. 7 ай бұрын

🤣🤣🤣 ( Mince, je n'ai pas réussi à faire des emoji minuscules 🤪) Bienvenu sur ce très large podium makaille !!! 🖖😁 🥇🥇👍👍👏👏

@nictaras144 7 ай бұрын

@@holon. tant k'c'est bien m'né!🤣🤣🤣

@archibaldtuttle1664 7 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@bendiaz8157 7 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇🎈

@Juliusdray 7 ай бұрын

Le dreamsheiser il ressemble beaucoup au hermes européen

@flomig2464 7 ай бұрын

étude de médecine en orbite autour de l'horizon d'un trou noir pour gagner peut être plusieurs années ?

@DavidCharlier-m2w 7 ай бұрын

Bonjour, le moteur nucléaire de "fusée" n'est pas conçu pour le décollage n'est ce pas ? Il semble mieux convenir au vol spatial, orbital par exemple

@LeJournaldelEspace 7 ай бұрын

exact

@JeLeSachais 7 ай бұрын

L’instabilité du carbone 12 et la fusion controlée qui serait opérationnelle ont fait saigner mes oreilles …

@Motorcycleman480 7 ай бұрын

Problème de montage a 11:40, le début de la phrase est coupé.

@Erim._. 7 ай бұрын

👍

@EmmanuelBouillon0 7 ай бұрын

Merci ^^

@netshaman9918 7 ай бұрын

Carbone 12 ? Mais c'est plutôt le carbone 14 qui est instable non ? Un peu moins d'approximations seraient les bienvenues.

@KahlieNiven 7 ай бұрын

le carbone 12 instable ?? on en en apprend tous les jours :D

@ElisedelaPorte-q9d 7 ай бұрын

Mais on avait pas dit qu’on pouvait pas aller dans un trou noir

@holon. 7 ай бұрын

PREUM'S !!!

@IamArtimon-ui4co 7 ай бұрын

bon weekend ;)

@IamArtimon-ui4co 7 ай бұрын

4 PREUM's sur le podium ....... Quentin, va falloir élargir, hein ..........

@holon. 7 ай бұрын

@@IamArtimon-ui4co On l'a déjà fait et on a de la marge !!!😂 Bon gros WE à toi aussi !!!😋

@gofalcon9 7 ай бұрын

Je partage volontiers la première place avec toi 😂

@nictaras144 7 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉👏👏👏👏🤘🦇

@axeldevillers6824 7 ай бұрын

Mdr est ce que je viens de voir un cluster de rasberry pi ? Pourquoi faire ?

@christophebellieres4823 7 ай бұрын

Un moteur à fusion nucléaire ?! mais on ne maitrise pas encore la fusion ? Ce ne serait pas plutôt à fission nucléaire ?

@maxcochet 7 ай бұрын

C'est le carbone 14, pas le 12. Le 12 est particulièrement stable.

@laflaf3d 7 ай бұрын

J'aurais aimé cette vidéo mais rien ne colle dans l'explication du moteur nucléaire ou alors Wikipedia est truffé d'erreurs 😔

@oliviermeder6518 2 ай бұрын

Wikipédia, c'est devenu Woke-i-pédia. truffé d'erreurs.. vraiment peu crédible pour un scientifique ou un étudiant.

@ioanbota9397 3 ай бұрын

I like it

@gaetandufour1140 7 ай бұрын

Mensonge, le VPN est mort pour ce genre de "possibilité" peu après être accessible au "grand public". Nous, la plèbe quoi. Merci de faire partie de ceux qui nous prennent pour des pigeons malhonnêtes. Vraiment sympa.

@yeemirc 7 ай бұрын

ᕿᖇᙍᑗᙢ'SSSSS

@holon. 7 ай бұрын

T'as d'la chance que le podium soit si large !!!😂 🥇🥇👍👍👏👏 Et que ton PREUM'S soit joli !! 😉

@yeemirc 7 ай бұрын

Plus il sera large, plus on parlera du JDE !

@holon. 7 ай бұрын

@@yeemirc C'est notre Graal !!! 🤗

@nictaras144 7 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉👏👏👏🤘🦇

@archibaldtuttle1664 7 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@Pozzzzz 7 ай бұрын

@gofalcon9 7 ай бұрын

PREUM'S

@holon. 7 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@nictaras144 7 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉👏👏👏🤘🦇

@archibaldtuttle1664 7 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@bendiaz8157 7 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@sanlucos 7 ай бұрын

Vous etes en train de me dire que ce truc la est nucléaire ? Non non ça fonctionne a l'électricité mais il faut une réaction nucléaire pour obtenir les 2,21 gigowats d'électricité nécessaire...

@jarvis8206 7 ай бұрын

Enfin Martiiiii !!!

@sanlucos 7 ай бұрын

Je vous vois mal entrer dans un drugstore et demander... Du plutonium ! Vous l'auriez pas fauché ?

@bendiaz8157 7 ай бұрын

@@sanlucos Oui, à un groupe de terroristes lybiens !

@bricecanon 7 ай бұрын

Quand on tombe dans un trou noir, on le sait déjà. On se retrouve dans une bibliothèque..... :-)

@007silverlight 7 ай бұрын

Ce n'est pas une réaction de fusion mais de fission et ce n'est pas du C12 mais plus probablement du C9... En fait la science c'est pas trop votre truc, non? 🤔

@jarvis8206 7 ай бұрын

Fusion et fission les deux ! Je confirme ! J'ai vérifié.

@mryousmi9896 7 ай бұрын

@Lasousfrance2024 7 ай бұрын

Le week-end des trous noirs... TITRE!!!!

@theirrydamiens5840 7 ай бұрын

@griffon0206 7 ай бұрын

Un moteur à poussé nucléaire ? Comme dans for all mankind ? Lol

@patricegalacteros1529 7 ай бұрын

C'est très mal expliqué. Le carbone 12 est très stable. Mais la réaction de fusion bore + hydrogène donnant de l'hélium est bien réelle. C'est même un saint Graal pour les programmes de recherche sur la fusion. Car elle ne produit pas de neutrons ou d'autres résidus radioactifs et dangereux. Par contre, elle est très difficile à obtenir. Il me semble que ce moteur, s'il existe comme annoncé, n'est pas si révolutionnaire que ça. La Nasa travaille depuis longtemps sur un moteur plasma à fusion ou l'énergie de la fusion n'est pas utilisée pour faire de l'électricité, mais juste pour augmenter la poussée. Ce serait déjà sensationnel. La série de SF "The Expanse" reprend cette idée.

@t.a.r.s4982 7 ай бұрын

Encore un petit bug de son en fin de vidéo? ;)

@brunorobin9787 7 ай бұрын

J'ai tiqué sur le carbone 12 moi et mais j'ai lu la même coquille sur un article. Il faudra mettre ça au clair.

@azhazellangedechus6559 7 ай бұрын

Encore un autre vpn maintenant je me souviens pourquoi je me suis désabonné 😮😮😮

@vinp-wey 7 ай бұрын

Elle est où la mention publicité obligatoire ta pas peur

@Charlie-- 7 ай бұрын

mais pour les trou noir ça me fait rire ! tous en parle comme si on y allais et lol on s'étire comme dans un cartoon .... bienvenue dans la réalité c'est les atomes qui se déchirent et la gravité est elle que tout se comprime et ya très peu d'engins capable de résister a juste la pression de notre grande fosse sous l'eau alors un truc qui comprime tout en un point en vrais on s'approche juste a des années lumière que déjà notre vaisseau commencera a se disloquer ! on est donc plus sur un bon gros film d'horreur bien gore que dans un cartoon ! mais bon l'espace fait rêver non ? c'est un peu le but !

@abinadvd 7 ай бұрын

Ca va un peu trop vite l'explication du moteur. Fusion-fission nasa blablabla génial... Si ce truc existe , bizarrement on a jamais entendu ce procédé sur un autre gadget terrestre. J'ai entendu "envoyer des protons sur un atome de bore..." , bonne chance. Un commentaire a dit très justement "Le carbone 12 est stable". Si tu fabriques du carbone 12 tu va attendre longtemps pour voir une particule alpha en sortir. Je suis pas physicien et la vidéo de ces clowns avec des composants électroniques chinois a droit de faire rire. Cette chaine se "Lisoirise", ca fait 2 fois en peu de temps qu'elle parle d'arnaques estampillées Nasa. Dans mes souvenir la fusion bore-bore est aneutronique , c'est le graal , sauf qu'elle demande de telle temperatures que personne n'en parle. Les mec ionisent un atome d'hydrogène et t'expulse des rayons alpha (helium) a 30 000 km/s, ils sont forts.

@mryousmi9896 7 ай бұрын

@abinadvd 7 ай бұрын

@@mryousmi9896 Absorber un proton par un noyau léger , c'est la fusion , c'est ce qu'on arrive à peine a faire dans ITER. Là, c'est "facile". Les forces électriques répulsives (barriere de Coulonb : proton-protons) empèchent cette reaction de se faire a basse énergie (sinon le bore 11 n'existerait pas). C'est d'autant plus vrai que le noyau comporte plus de protons. Comment tu donnes une énergie suffisante à ces atomes d'hydrogènes ionisés ??? Sur terre, c'est une réaction de labo , obtenue avec des canons à protons (petit accelerateur de particule) et les protons ont une énergie suffisante pour passer la barriere de Coulonb. Ca marche avec de faibles quantités de protons dirigés sur une cible. Ici ils veulent faire ca en masse. En première approximation , tu fais B11+P=C12(stable)+energie de masse. Comment se manifeste ce surplus d'énergie lié à la différence des masses ? Je sais pas ! Le surplus d'énergie c'est un rayon gamma ? 1 reaction beta+ et on obtient B12 ? C'est sans doute de cette réaction dont ils parlent. Après , désintégration du B12 très instable , on te dit sous forme de particules alpha. Toi, tu dis, d'après des sources, 98%, c'est du beta- et on a notre C12. Tu noteras qu'apres qq milliemes de sec , on a fait dans 98 % des cas : B11+ P+ Beta+ + Beta- = C12 + Gamma. Le gamma venant de l'anihilation de Beta+ et Béta- qui est l'autre possibilité que je donnais. Il pourrait aussi y avoir du neutrino quelque part. En tout cas , si y'a du Beta+, vas y avoir du gamma. Sinon 3 particules alpha , dans 2 % des cas (ca commence mal !) , ensuite faut les diriger , champ magnétique-electrique puissants (avec quelle énergie tu fais ca ???). Pis ces trucs se désintègrent pas tous au même moment, ils attendent pas gentiment en place. Note qu'a ma connaissance , une particule alpha ne se balade pas avec ses 2 electrons sinon tu pourrais pas la diriger. Autre chose , quand tu fais 3 atomes d'helium avec B11+P=B12 , la masse de ces 3 atomes (plus legers), tu augmentes pas la masse ? masse B12=12,0143521 , Masse He4= 3*4,0026032541... Effectivement , bizarrement , pas de pb de ce coté. Sinon tu pouvais dire adios a cette fission sans apport d'energie élevé du proton. Si tu expulse des ions , tu as interet a leur redonner leur électrons avant de sortir que ce soit le C12 ou les 3 atomes d'hélium. On a un peu l'impression que l'oxygène ne sert à rien. On pourrait peut être embarquer du H2 ... En gros , on parle d'un moteur papier et on occulte tout ce qui pue, méthode classique sur ce genre d'annonces. C'est toujours pareil , comment tu alimentes tes périphérques en énergie ?

@mryousmi9896 7 ай бұрын

@@abinadvd j'ai une compréhension moins bonne que le tienne des réactions de fusion et fission nucléaire mais oui ce truc sent le mytho ou au mieux le délire de labo. l’hydrogéne stocké sous forme d'eau c'est peu être parce que c'est liquide à température ambiante et inerte

@abinadvd 7 ай бұрын

@@mryousmi9896 C'est pas très compliqué. Lors de la fission classique on balance un neutron , il a pas de charge , il n'est pas repoussé par le noyau qui est positif. Envoie un proton sans une impulsion forte , il n'approchera jamais du noyau simplement car + et + se repoussent avec le carré de la distance. C'est pour ca que c'est difficile de faire ITER. Il faut de ions très énervés. Pour la barriere de Coulomb (je regarde wiki, mais je savais) , on parle en MEV , soit accelerer le proton avec plusieurs millions de volts. Dans un labo , je pense que t'as pas besoin d'un gros materiel. Le LHC c'est au moins 1000 fois plus. C'est quand meme pas un tube cathodique (vieilles télés) qui balance quelques milliers de volts dans mes souvenirs. Pour info , si tu mets 2 plaques (grilles) avec une tension U entre les 2. Si un ion- entre depuis la plaque - , ton ion va vers la plaque + et recupere une energie de U electron volts. C'est la definition de l'electron volt (y'a une conversion directe en joule). Tension de 1 volt entre 2 plaque et 1 charge elementaire (electron , proton...) = 1EV. Il recupere cette energie sous forme de vitesse et sa vitesse est alors 1/2m*v² (si non relativiste). Cette chose simple est un des miracle de la physique (on se fout du trajet, entrée droite ou diagonale, il va recuperer un EV sous forme de vitesse avant d'arriver a la seconde grille). Pour l'eau ta remarque est tres judicieuse et parfois je l'ouvre pour rien, mais on peut me corriger, j'attends que ca. Une simple electrolyse suffit pour separer hydrogène et oxygène (c'est quelques EV par proton). C'est plus facile que de stocker de l'hydrogène et on a une quantité d'hydrogene dispo qd on veut. En fait , ce qui n'est pas dit clairement , c'est que la récuperation d'energie de cette fusion-fission augmenterait le rendement des moteur ioniques. Sans doute , c'est compliqué, ca va couter une blinde , mais jamais tu n'auras un gros moteur. On voit toujours que derriere ce genre de chose se cache un reacteur nucleaire classique embarqué pour l'apport énergétique si on veut que ca pousse. Sauf qu'un réacteur de plusieurs mega watt , c'est pas un gadget et ca pèse lourd. Par contre, ces types qui sont malins ont peut etre l'intension de recupérer l'energie (électrique) de fontionnement depuis fusion-fission , mais là ca va pas être simple. L'idée existe , mais on est a des années lumière d'un truc qui marche. Tu fais du nucléaire , ca sent le rayon gamma a plein nez, ne traine pas dans le coin. Si les réacteurs terrestres ont plusieurs metres de béton , c'est un peu pour bloquer ces rayons (et accessoirement certains neutrons qui traversent la cuve). Ici y'a pas de neutrons. Y'a une reaction d'anihiliation des béta+ (positron) avec un electron qui est son anti particule , ca fait 1 MEV (500 kev+500 kev, liés a la masse de l'electron) , tu es sur du gamma "léger" mais de l'orde de celui des centrales nucleaire terrestres à ma connaissance.

@guyphilippe5233 7 ай бұрын

Bonjour, les images ne correspondent a rien !!!!!

@jean-pierresilvestre5771 7 ай бұрын

O ,horreurs et damnation ! Où se trouve la navette européenne ? Où se cache-t-elle ? J´ai perdu mon Hermès (était-ce son nom ?) Où plutôt certains étatsuniens l´ont fait avorter .

@holon. 7 ай бұрын

C'est bien Hermès, mais nos politiques européens n'ont besoin de personne pour prendre des décisions alakon...

@Lebviero 7 ай бұрын

@@holon.les décisions alakon sont souvent là pour cacher un cruel manque de financement. 😢

@holon. 7 ай бұрын

@@Lebvierocertes... s'ils ne faisaient pas n'importe quoi avec, quand ils ne se le mettent pas à gauche, façon Cahusac, ils n'en manqueraient pas de financement...

@jean-pierresilvestre5771 7 ай бұрын

Vous ne vous rendez pas compte à quel point nous sommes sous la coupe des extrêmistes de droite qui gouvernent vraiment les États-Unis d ´Amérique du Nord et qui veulent être les maîtres du monde et qui réduisent nos pays en des républiques bannanières. Je ne cauchemarde pas ,voyez les entreprises qui ont leurs bureaux dans les ministères jusqu´à, l Élisée. L´affaire Alsthom . Que faisait un sous-marin eyatsunien dans une base française de sous-marins ? Pourquoi Chirac à dit que ses successeurs seraient de simples gestionnaires ? lisez la dernière entrevue de Mitterand avec un journaliste et son dernier livre testamentaire qui dénonce La guerre secrète que nous livrent les malfrats anglo-étatsuniens pour devenir les seuls maîtres du monde , autrement dit le monde unipolaire. Je ne crois pas que la France dira encore non à ces voyous étatsuniens .Je suppose su´ils ont fait une proposition à l´élite francaisre0 que les politiques de l´hexagone n´ont pu refuser Seuls l´alliance LFI-UPR pourra rendre aux français la liberté et l´indépendance perdues de la France . ET réaliser le rêve de de Gaulle d´unir les patries de l´Atlantique à l´Oural qui sonnera le glas de la prétention.hégémonique mondiale des anglo-étatsuniens . VIVE LA FRANCE LIBRRRE !

@holon. 7 ай бұрын

@@jean-pierresilvestre5771Bon, JP, voilà bien un discours totalement inutile qui ne changera pas la face du monde. De plus, il est parfaitement hors sujet ici, malgré l'implication politique dans le spatial. Donc s'il te plaît, pas de long discours politique ici; ce n'est pas le but de la chaîne. Merci d'avance.

@claudesaremugle4454 7 ай бұрын

Oula.. vous nous aviez habitué à mieux. Ici, des erreurs si grosses qu'elles démontrent l'inexistence des vérifications scientifiques de base qui devraient être faite pour être (et/ou demeurer) un media science crédible - dommage !