UN MUSULMAN REFUSE DE REPONDRE CLAIREMENT A MES QUESTIONS feat

[@haldmax]

Juste un musulman de plus qui ne connait pas les textes, noyé dans les biais de confirmations et les sophismes distribués par les imams. Il ne sait pas ce qu'est un athée. Il ne sait pas ce qu'est la science. Il ne sais pas ce qu'est une théorie. Le travail d'explication est monstrueux pour les sortir de là...

[@catdje9858]

Il aurait du se réveiller avant de venir dire ses bêtises.

[@powersheII]

Au bout de 5 minutes, j'avoue que ce 'Monsieur' dispose de cette magnifique capacité de me saouler plus rapidement qu'un digestif. Ta question est simple : tu parles des textes, mais il est incapable de comprendre tes propos. Félicitations pour ta patience, et toujours intéressant d'entendre l'Apostat Kafir qui est très sympathique

[@ApolloMission-1969]

L’Islam met le cerveau en vitesse 0.25

[@lyriansept1044]

@@ApolloMission-1969 En rembobinage, à ce niveau...

[@raptor-red]

@@ApolloMission-1969 pas seulement, il rends fou le gyroscope

[@Batfly01]

@@ApolloMission-1969 En plus d’autoriser de frapper des femmes, sa religion semble aussi autoriser à fumer des "herbes divines" :D

[@Chrischris-b8n]

L'intervenant parle abormalement lentement. Il semble être sous substances.

[@vivienpandart]

Aaaaah le shit et ses bien fait

[@inox127]

@@vivienpandart le shit halal

[@Eurybatos]

@@vivienpandart Moi, le chite, ça me fait rigoler, ça me fait pas parler en dormant.

[@Chrischris-b8n]

@@Eurybatos c'est peut être 'a chicha augmentée ;)

[@H.SapiensSapiens]

​@@Eurybatosqd tu fumes depuis des années, les effets ne sont absolument plus les mêmes

[@younessdark4709]

Quand tu ne comprends pas la négation à plus de 10 ans, c'est qu'il y a un gros problème.

[@aleksisi8786]

J'en peux plus de ces ''tcheuuu'''' tccchhhiii''.

[@gunflower6483]

Et tu oublies le "djiii" de djiscuter et le "djuuu" de dju coup.

[@seb.seb.]

La fumette par contre c'est autorisé chez allah , il a l'air défoncé

[@YonasAkensis]

Ce profil de musulmans n'a aucune empathie pour personne

[@renatopinto1447]

Le coran retarde vraiment les gens 😅😅😅😅

[@muaythai8958]

Ah que ouiiii

[@HoooRU]

Je suis le seul à ne pas supporter "l'accent" de ce genre d'individu. Ils parlent tous de la même manière.

[@TinoLolita]

C'est l'endoctrinement islamique, la zone du cerveau qui gère la parole doit probablement bugger

[@gunsdeluxe]

l'accent de l'endoctriné

[@Darkside-ej6mx]

Moi c’est le côté molesse qui me donne du mal et ces p***** de « au jour d’aujourd’hui »

[@christophebonas2380]

si tu pourrais être respectueux de ma religion

[@fredericboutan5213]

Grave!! Et encore il ne nous sort pas des: wesh et des wallah à tte phrase

[@YaacovlApostatFeuj]

1. "Comment le monde à été créé alors" suppose qu'il a été créé. Donc c'est débile de partir de la conclusion pour déduire qu'il y a un créateur. 2. La science se trompe, oui, mais contrairement à la religion, elle le reconnais et s'améliore. 3. Les deux eaux se mélangent complètement. Mais très lentement, donc le Coran a tort, mais c'est normal quand on se base sur ce qu'on voit à la surface, y a l'air d'avoir une séparation. La plupart des miracles scientifiques du Coran (et du Talmud) tiennent pour peu qu'on ne les vérifie pas.

[@jordanix42]

Faudrait qu’on lance un live tout les deux sur tiktok pour se donner du courage 😅

[@YaacovlApostatFeuj]

@@jordanix42 Ah oui, je sais, mais faut que je debloque du temps. Mais ça me chauffe.

[@Eurybatos]

Non, les eaux de la mer Caspienne ne se mélangent pas avec les autres. C'est pas du miracle, ça ? Oui, mais c'est une mer fermée ! Ouah ! On va pas chipoter !

[@LeBarbier75]

Bonjour Jordan, Ouaiiiii ! tu l'as fais !!!! on en veut encore +++++++ bravo Merci à l'intervenant, on est ravi de savoir que les muz ne sont pas "obligés" de frapper leurs femmes 🤣😅😅 Il aurait fallut lui demander si c'était obligatoire de consommer autant ?! XD

[@fragri93]

Accessoirement en réalité c'est faux car la formulation dans le coran est bien un ordre et non un conseil ou une permission. Mais il est vrai que dans le fiqh cela se traduit par une permission et non une obligation.

[@MaddJu]

Frappez-les, ressemblent plus à un ordre en effet, il n'est pas dit vous pouvez ou vous êtes autorisé à les frapper. Mais en fait la question n'est pas recommandation ou obligation, avec quelle force, etc mais pourquoi la femme n'a pas la possibilité de faire la même chose ? La femme est vraiment traité comme une m**** en Islam.

[@stephanerussel319]

Un tel niveau de bêtise et de mauvaise foi, c'est délirant...

[@jeanchristophevalossiere]

Non, c'est la routine quand on a l'habitude de suivre casus, jack, amir et Cie...

[@lacidodomie]

Un cruel manque d'intelligence !

[@birdharmony6201]

C'est pas un peu un comble ça ? pour un croyant que d'être de mauvaise foi.

[@kardew973]

Les gens vont à l'islam par ce qu'ils en pensent et le quittent par ce qu'ils en connaissent.

[@EaEnkiSumer]

L'océan ne se mélange pas avec la mer 🤣🤣

[@hellarm4934]

Non, il y a un mur de crevettes entre la Méditerranée et l'Atlantique... !

[@christophebonas2380]

c'est pas haram la drogue ?

[@Batman-414]

Il me semblait oui. Il a pas dû s'en souvenir.

[@Eurybatos]

Comment veux-tu qu'il le sache ? Il n'a pas lu les textes, puisqu'il ne sait pas lire.

[@Coeurduneant]

@@Batman-414c’est certain.

[@H.SapiensSapiens]

Nan, probablement pas ds un pays de mécréants...mdr

[@Coeurduneant]

@@H.SapiensSapiens 😹😹😹

[@BlackSun3Tube]

En France, ce n'est heureusement pas l'islam qui dicte les lois. Le fait qu'il demande "ce que dit l'islam dans quel pays?" est complètement à côté de la plaque. Le pays n'a aucune influence sur ce que préconise le texte du livre de croyances des musulmans. Il confond la pratique des musulmans, variée, diverse, et ce que veulent imposer les textes de référence de sa croyance. Et heureusement ici aussi, les musulmans sont souvent plus évolués que ces textes ... Quant à sa réponse sur sa préférence à vivre dans un pays où il peut pratiquer sa religion, il ne "comprend" pas la différence entre autoriser , interdire, et ne pas faire ce qui est autorisé par volonté personnelle. Si une société autorise le meurtre, peu importe si des personnes décident de ne pas tuer, celles qui le pratiquent restent dans la légalité ... Si une société est évoluée, elle interdit l'esclavage, le mariage des petites filles, la violence conjugale ... Comme beaucoup de néophytes en science, il pense que "théorie scientifique" est une simple hypothèse, du niveau de la simple hypothèse non vérifiée "il existe des divinités". Un théorie scientifique permet la vérification, la prédiction, les applications ,etc. Par ailleurs, c'est justement par ce que la science admet l'erreur (pour la corriger) qu'elle fait progresser la connaissance. Contrairement à un dogme figé au niveau des connaissances de ceux qui l'ont conçu, et prétendu vérité intemporelle ... En ce qui concerne Pluton, c'est plutôt une histoire de définition de ce qui est considéré comme une planète. Il n'y a pas d'erreur de ce point de vue. Les erreurs du Coran sont nombreuses, et non, aucun scientifique ne s'est inspiré de ce livre de coryances pourdécouvrir quoi que ce soit. Quant à son assertion que le cerveau d'une personne dormant est comme celui d'une personne morte, c'est heureusement absolument faux, bien sûr. Un cerveau endormi a une activité (rêve ...), un cerveau mort ne peut plus rien faire, il n'a plus d'activité, et rapidement, la structure physique (neurones) qui permettait de faire émerger la conscience se dégrade, irrémédiablement (plus de 3 minutes sans oxygène pour le cerveau = lésions irréversibles puis mort pour les neurones). Après la mort, il n'y a plus rien, le néant. Pas de neurone ni d'électricité qui "s'évaporent" dans les cieux histoire de faire perdurer la conscience, cette dernière s'éteint à jamais avec l'activité du cerveau ... Au réveil d'un sommeil par contre, la vie et la conscience continuent ...

[@MahometCatholique]

Pour les erreurs du coran, j'aime bien celle de l'héritage. Tu ne trouves pas qu'elle est sous-utilisée dans les débats?

[@jordanix42]

Mais tellement !!!!

[@VSIW]

Ben ? Fréro ! Créer des biens à partir du néant à partir du néant ! C'est y pas un miracle !

[@gunsdeluxe]

il faut l'illustrer avec un graphique circulaire parce que je ne les vois pas suivre un tel calcul de tête.

[@Columbator]

@@jordanix42 Moi j'adore celle du juif qui pose les trois questions à Momo. C'est un hadith, mais c'est imparable si on dispose d'un peu de logique.

[@yannicklebastard1292]

@Columbator Effectivement, ce juif connait les réponses aux questions dont seul un prophète connaît les réponses. Don lui même est prophète ?

[@Phoenixqc79]

Le laisser dire qu’être athée est une religions est pas terrible. C’est un de trucs qui me gonfle le plus avec les religieux de nous mettent dans la même case qu’eux.

[@LeRaptorSauvage]

Quand il parle de création de l'Homme, tu aurais pû lui balancé l’Évolution biologique qui montre qu'il y a pas de création. L’Abiogenèse c'est surtout pour l'apparition de la Vie. Pour "la mer et les océans se mélange pas", en réalité ils se mélangent donc c'est faux. Ils prennent pour référence en général des photos d'embouchure de fleuve qui montre juste des sédiments bloqués par les différents courants. Sinon c'était marrant de voir comment, tu l'as fait dansé xD

[@Eurybatos]

Il l'a fait danser ? Le slow, peut-être !

[@djonsteed2572]

Frappez les , c'est pas une autorisation , c'est un ORDRE !!

[@lidenbrockdecouverte538]

encore un copain qui fume oklm

[@Whillyy]

"je ne crois pas" -> "voilà donc c'est une croyance" Ok donc si je ne dessine pas, c'est de l'art ? On peut être artiste dans le "non dessin" ?

[@Eurybatos]

Oui, c"est comme dans un vieux sketch de Sylvie Joly, sur un "non-écrivain", qui a "non-écrit", des tas de livres, qui "non-existent".

[@truiteteam3428]

Ils m'agacent avec leurs arguments foireux "Tu as fait des études pour dire ça ?" Si tu réponds non il va répondre "Alors pourquoi tu parles de ça?" Par contre lui qui n'a pas fait d'études de ça il a le droit d'avoir un avis supérieur au tien. MDR

[@terreaterre9696]

Pas mal du tout ! Bon débatteur, JX.

[@marylily9685]

J'adore le nouveau "miracle" scientifique du cor'haine : "quand on dort et quand on est mort, le cerveau fonctionne de la même façon" (je cite approx). Le sien sans doute, et meme sûrement aussi quand il est réveillé 😂😂😂

[@fredosimon6998]

Moi si c'était pas de perdre au moins 3 ou 4 centimètres de zob 😂😂😂😂😂 je serai mumu! Pas sûr qu'avec seulement 30 centimètres je vais être capable de m'assurer du plaisir de la dame 😅😅😅😅

[@Expressiondirect222]

Il est en PLS 😊

[@Gtihu]

Allah a encore tout FAUX En réalité, lorsqu'il y a une différence de densité de l'eau, le processus de mélange est plus difficile... Renseignez-vous 😉 Exemple: Selon l'océanographe Nadín Ramírez, les océans Pacifique et Atlantique se mélangent bel et bien, mais à des vitesses différentes.

[@Soldat-Keups]

Donc si j'ai bien compris, ne pas croire c'est être aussi un croyant. Si je ne crois pas que certains animaux chient des arc en ciel, je suis un croyant 🤷‍♂️

[@bsanchez1713]

C'est quoi le nom de cette croyance ? Je crois qu'il me faut m'encarter

[@Peryite1347]

C'est quand même incroyable cette tendance des croyants à ne pas comprendre la différence entre ne pas croire en quelque chose et affirmer l'inexistence de quelque chose.

[@WellcooK]

Salut Jordanix, Je te laisse juste un petit message pour te remercier et te féliciter pour ton travail qui est salutaire. Il est très important de lutter contre les religions, et de ne pas laisser des comportements sociaux revenir dont on a eu tellement de mal à se débarrasser, et dont surtout on n'a ni besoin, ni envie. De manière générale, tu es très fort quand il s'agit de souligner les contradictions des religions, et comment elles ne sont pas compatibles avec notre vision moderne de ce que doit être l'humanité et la morale, parce que tu as étudié le sujet à fond et que tu le connais sur le bout des doigts. Par contre, j'ai remarqué que tu n'es pas aussi à l'aise quand il s'agit, en direct, de jauger les religions à l'égard de la science. Quand tu fais une vidéo posée, écrite et montée, comme c'était le cas sur le sujet de la banane, tu as le temps de préparer le sujet et tu sais retrouver ta pertinence habituelle. Mais quand il s'agit de juger d'un argument pseudo-scientifique, comme c'était le cas ici avec son histoire de mer et d'océan, ou encore par exemple sur la vidéo du platiste, au moment ou il parle d'optique et de perspective, on sent que tu es beaucoup moins à l'aise. Et c'est normal, on ne peut pas connaître tous les sujets sur le bout des doigts. Le problème avec ça, c'est que quand on laisse passer ce genre de choses sans les démonter en long, en large, et en travers de manière très factuelle et argumentée, ça fragilise l'ensemble de la vidéo. Parce que dès qu'il y a une fissure dans une argumentation, les gens vont s'y engouffrer, en oubliant tous le reste, et même si ce qui est dit est énorme et faux. Parce que, comme pour beaucoup de débats, les gens ne vont pas aller prendre le temps de vérifier. C'est donc celui qui aura été le plus convaincant dans le débat qui aura gagné. C'est triste, mais la réalité est comme ça et il faut le prendre en compte quand on fait un débat public. Je pense qu'il serait plus prudent d'éviter de parler de science dans ce genre de débat. Tout simplement parce que dans les yeux de l'ensemble de la population, la science et la magie c'est la même chose. Les gens ne s'intéressent pas à comment fonctionne les choses, comme ils ne s'intéressent pas à beaucoup d'autres choses. C'est pour ça que les pseudo-sciences ont une emprise sur la population aussi (voire plus forte) que les sciences, ou le savoir au sens large. Il est difficile de comprendre la force de la science quand on ne l'a jamais pratiquée. S'il faut en venir sur le terrain scientifique, il est important que tu te fasses accompagner de personnes qui soient capables de porter ce sujet de manière forte. Face au platiste, je pense malheureusement que la personne qui t'accompagnait n'était pas non plus au niveau pour traiter le sujet en live. Peut-être y avait-il aussi un manque de préparation. Il ne faut pas sous-estimé la force avec laquelle les personnes pratiquant des pseudo-sciences sont capable de défendre leurs positions. Je ne sais pas si tu liras ce message, mais c'était important pour moi d'exprimer mon avis. Je te souhaite bonne chance et bon courage pour l'ensemble de ton combat, merci pour tout ce que fais!

[@crazyjoker156]

Les théories quand elles sont vérifiées et prouvées, sont des faits impossibles à démonter, on peu pas en dire autant des écrits des religieux.

[@jcb982]

Surtout l’ineptie qui raconte que momo(pédo) est allé dans l’espace assis sur le dos d’une mule volante est a fendu la lune en 2 ou encore celle qui dit que la terre repose sur une baleine 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Peryite1347]

En termes d’erreur flagrante du Coran, ce verset n’est pas mal : « Nous avons certes créé l'homme dans la forme la plus parfaite. (Coran 95 : 4) » L’affirmation ne manque pas de surprendre tant le corps humain est en réalité à bien des égards mal conçu, rempli d’organes ou de structures anatomiques vestigiales devenus inutiles ou préjudiciables : l’appendice d’où peuvent survenir des crises d’appendicite potentiellement mortelles, le coccyx (hérité de la queue de nos aïeux primates) n’ayant plus guère de raison d’être tout en étant susceptible de provoquer de vives douleurs, les voies respiratoires qui empruntent le même trajet que les voies alimentaires (ce qui peut les obstruer), le caractère inutilement long du nerf laryngé récurrent qui le rend particulièrement vulnérable, la discordance entre notre denture et la taille de notre mâchoire (d’où est issu le problème des dents de sagesse, sources d’abcès et de complications diverses), les muscles auriculaires dépourvus de fonctions, les arrector pili (des muscles de la peau qui servaient à dresser la fourrure de nos ancêtres et dont le seul effet se résume désormais à la chair de poule), le point aveugle de l’œil, le double croisement des nerfs optiques, la crosse aortique dont la configuration en arc favorise les anévrismes, le passage de l’urètre au beau milieu de la prostate (qui l’expose à un risque létal d’étranglement), les nombreux gènes morts de notre ADN (comme le GLO, dont le caractère inactif prive notre organisme de la capacité à synthétiser la vitamine C, ou les gènes RO à moitié inactivés, qui amoindrissent nos capacités olfactives), les détours alambiqués du développement embryonnaire (tel le système circulatoire qui ressemble tour à tour à celui des poissons, des amphibiens, des reptiles, et, enfin, des mammifères), tous les inconvénients résultant de notre posture bipède qui doit s’accommoder à un corps façonné pendant des centaines de millions d’années pour marcher à quatre pattes (avec à la clé des douleurs lombaires, des ligaments passablement malmenés, des hernies et des sinus qui s’infectent facilement)… On pourrait multiplier ce type d’exemples encore et encore. De telles « imperfections » sont tout à fait explicables par la science évolutionniste. L’un des principaux moteurs à l’œuvre, la sélection naturelle, tend assurément vers une logique d’efficacité, mais elle n’en reste pas moins un processus dépourvu d’intentionnalité, s’exerçant au gré de pressions environnementales fluctuantes, incapable de planifier la meilleure solution sur le long terme. Elle se heurte de surcroît à de nombreuses contraintes, tel le caractère aléatoire des variations génétiques sur lesquelles elle agit, les lois physiques générales, les limites imposées par les caractéristiques antérieures héritées des ancêtres ou bien encore les impératifs divergents d’autres forces évolutives comme la sélection sexuelle (ce qui peut se traduire par des compromis évolutifs). En découlent des adaptations pouvant permettre aux membres de telle ou telle espèce d’obtenir une chance raisonnable de vivre suffisamment longtemps pour transmettre leurs gènes, mais sans pour autant leur garantir une configuration biologique optimale à tous égards. En revanche, si l’on suppose qu’un créateur omniscient et tout-puissant a planifié le processus de bout en bout, ce bricolage évolutif bancal, approximatif et inélégant devient beaucoup plus difficile à expliquer. Comment un créateur suprême connaissant tous les tenants et aboutissants de la biologie aurait-il pu se montrer à ce point négligent ?

[@philipperodeau7716]

Pour avoir un homme dans sa forme la plus parfaite , il a fallu attendre ma naissance ! ... 😂😂😂

[@anagrys]

N'oubliez pas de parler des problèmes gynécologiques liés à notre nature humaine, à commencer par les règles, qui sont une cochonnerie mensuelle pour bien des femmes et les affaiblissent énormément, tout ça parce-que la nature n'a pas prévu que sur une période elles pourraient ne pas tomber enceintes - chez bon nombre de mammifères, s'il y a un phénomène relativement proche, d'une part il n'affaiblit pas autant la femelle et d'autre part il se produit quand la femelle est fécondable. Chez les humains, ça tombe n'importe comment. Quant à l'accouchement, c'est aussi une vaste blague : pourquoi le bébé humain ne peut-il pas marcher à la naissance ? Parce-qu'il naît avant son terme, s'il naissait à terme (après une grossesse de 18 mois, si je me souviens bien) il ne pourrait pas franchir le bassin de sa mère. Vous avez parlé de bricolage ? Pour la station debout, il me semble que nous y serions plutôt bien adaptés, au contraire, des animaux taillés pour la course d'endurance. Pieds nus, par contre, pas avec des chaussures compensées...

[@Eurybatos]

@@philipperodeau7716 Tu m'intéresses ! On se voit quand ?

[@mimimimimi3210]

Perdus le pauvre mec, Athée =religion 😂

[@grouloulle]

Oui mais "frappez la" c'est une obligation.

[@louiscamalet8025]

C'est pas interdit en islam la drogue ? 🤔😂

[@happydays2740]

ca m'étonnerais que le hash soit interdit frerot, tu sais d'où il vient en général ?

[@louiscamalet8025]

@@happydays2740 pas du coran, si ?

[@eurasiangen]

ça du dépend du contexte - de plus la drogue c'est pas au sens comme on l'entend aujourd'hui en France

[@LightSchiffer]

La drogue c'est haram m'voyez !

[@ApolloMission-1969]

@@louiscamalet8025 ll suffit de lire le Coran et ça met ton cerveau en vitesse 0.25. Très efficace pour se mettre en géostationnaire

[@termitori]

heu, desole je vais pas ecouter jusqu'au bout ah oui etre athée c'est pas une religion , ne pas croire au pere noel c'est pas une religion, ne pas croire que la droite est pour le peuple ce n'est pas une religion. Faut absulument que ce genre de point soit rodé

[@fredonitch8761]

Blague à part, je ne suis même pas sûr que ce brave garçon soit réellement capable de comprendre un traitre mot de ce que vous lui expliquez.

[@Eurybatos]

A mon avis, le truc le plus compliqué qu'il comprenne, c'est quand sa mère dit "à table !"

[@davebowman760]

Pour qu'il comprenne il faudrait en premier lieu qu'il écoute.

[@Alexandre-Marius-Jacob]

"Comme toute religion, en France ça dépend." de l'aveu de ce croyant. Dieu peut rien faire contre la France. 😎

[@Eurybatos]

C'est parce que la France est éternelle

[@mackowiakvincent3442]

y en marre des "bon musulman" qui fume des bédos et qui viennent nous dire la bonne parole alors qu'ils n'ont jamais ouvert un livre de leur vie et surtout leur livre saint

[@thorkjessica449]

Lobotomisé par l'endoctrinement; il suffit d'écouter le ton de la voie plein d'entrain et de joie de vivre, on se demande ce qu'il a fumé... Mais bon, apparemment il sait ou il habite (en France) c'est déjà ca

[@moulinexm7600]

Cannabis ?

[@guyleclair89]

Moi j'aimerai bien qu'il m'explique comment ça se fait qu'aucun musulman n'a obtenu de prix Nobel en sciences, ou même de croyant en disant : "j'ai appliqué les textes religieux et j'ai fait cette découverte". Vu qu'il y a tout, faudrait qu'il nous donne les réponses sur l'énergie noire, la matière noire, comment maîtriser la fusion nucléaire etc...😁

[@Eurybatos]

Il n'y a pas de prix Nobel de théologie. Ce serait marrant.

[@locococo7362]

Pour un premier live, tu es tombé sur un type sympa avec qui tu peux discuter calmement, c'est un très bon début !

[@Eurybatos]

"calmement", c'est un euphémisme.

[@flemmedetrouverunpseudo628]

Encore un dont le seul argument c'est : " L'arabe et le français c'est pas pareil".

[@philipperodeau7716]

Effectivement , outre le fait que l'arabe parlé évoque des :cris de loup" , cette langue semble ne servir qu'à propager le coran ...

[@Eurybatos]

C'est même pire que ça : ça m'étonnerait que l'arabe médiéval du coran, ça soit pareil que l'arabe dialectal d'aujourd'hui. J'ai essayé de lire la Chanson de Roland en v.o., j'ai compris que pouic. Et pourtant, c'est nettement moins vieux que le coran.

[@Eurybatos]

L'Islam n'oblige pas à frapper sa femme... C'est bien gentil de sa part. Mais il l'autorise, et ça suffit à le rendre contraire à la loi française. Faut être con pour ne pas comprendre la différence entre autorisation et obligation...

[@ChrisAthe]

Soutient a toi Jordanix. Je me suis abones directe😊 un conseille fais attention a ta sante mentale et reste bien dans les textes car ils vont t endormire avec des "ARGUMENTS ET DES CONTEXTES"...mais je vois que tu es bien entourer pour debuter.#aposta Kafir

[@Ganja_VP]

C'est fou d'être complètement défoncé au shit mais de raconter avec autant d'assurance des conneries sur sa propre religion

[@durandbru]

Suis-je le seul à ressentir de la compassion pour ce type? Peut-être mon passé d'ancien musulman... Je suis passé par le même déni malgré les évidences.

[@V12-y5z]

Non perso tout ces mecs me fatiguent

[@soval130]

Non quand j'étais muz je n'étais pas si conne. Je ne serais jamais monté pour exposer ma bêtise. Il n'y avait pas de critique de l'islam. Cest pour cela que je suis restée prisonnière de cette secte pendant 35 ans. Mais je n'étais pas sunnite.

[@durandbru]

@@soval130 Moi non plus je ne serais jamais monté. Je n'aurais d'ailleurs probablement pas visionné de contenus allant contre ma croyance. En revanche, cette façon de défendre sa religion, avec des arguments fallacieux, et cette connaissance superficielle des sources islamiques, je les partageais.

[@nyzywok5439]

La science ce n'est pas des scientifiques, c'est un consensus d'experts d'un domaine en l'état actuel des connaissances avec remise en question dès l'apport de nouvelles connaissances validées. Voici le titre d'une étude "Plus de religion égale moins de sciences", et là on voit clairement que les musulmans sont les plus éloignés des connaissances scientifiques. La croyance en un dieu n'empêche cependant pas les avancées scientifiques, Einstein en est un bel exemple. La mer Méditerranée et l'océan Atlantique ne se mélangent pas ?

[@BernieNoel.]

Le feu sa brûle l'eau sa mouille 😂😂😂😂💪🏻

[@truiteteam3428]

Je propose de créer un test de QI rapide avant l'entretien, avec des clauses strictes pour stopper le live après par exemple "3 refus de répondre par oui ou non". Car je remarque un pathern répétitif, les mecs disent que 1+1=2 mais dès qu'ils sont en difficulté ils pensent s'en sortir en ne répondant pas. Il faudrait donc leur faire signer quelque chose pour "si je ne réponds pas 3 fois à une question oui/non j'atteste est imbécile", un truc du genre qui ferait gagner du temps.

[@jeanvallab5385]

3:55 ""par exemple moi je frappe quelqu'un qui m'agresse je vais pas le frapper de la même manière que... je... heu..." (de la même manière que je frappe ma femme ! )

[@Eurybatos]

Avec la vivacité dont il fait preuve, il serait prudent de ne pas frapper sa femme : il pourrait se prendre un aller-retour et retourner se coucher, de gré ou de force.

[@Peryite1347]

Un Dieu omniscient aurait donc envoyé son message destiné à l'humanité toute entière dans une langue que seuls les arabisants purs et durs pourraient comprendre ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

[@gunsdeluxe]

Jordanix, faut dire que la traduction est la traduction officielle validée par xxxx

[@haldmax]

Oui, les traducteurs sont des musulmans, il faut proposer à son détracteur de lancer une fatwa sur les traducteurs...

[@michelde6231]

Tu n'as pas eu une lumière pour ton premier live mais bon tous les clichés sont là. Bon courage.

[@jean-yvesleguernic7015]

Si le type est français d'origine marocaine alors il est marocain et certainement pas français !

[@gerardjulien2118]

Le ton de sa voix est impressionnant.

[@michaelapoire4244]

Pas mal du tout pour une première fois. Tu vas être terriblement perspicace avec de la pratique ! J'ai hâte de voir ça.

[@pypolintello]

over saoulant ce mec !

[@carloacutis831]

Je ne vois pas du tout où est la morale occidentale en lui. C'est juste un vicieux qui n'assume pas les textes.

[@alligator3149]

" Le cerveau d'une personne qui dort, est le même que le cerveau d'une personne morte et il y a des scientifiques qui ont découvert ça à partir du coran". Celle là je ne l'avais jamais entendu! c'est juste énorme!

[@Barnabe51Reims]

Il est étonnant de constater que les intervenants du lives Tiktok de Jordan ont le même QI que les intervenants sur les lives Tiktok de Casus ou Jack... Comme l'a dit la Vénus de Milo : les bras m'en tombent !

[@leonardlerenard2965]

mais comme dirait Kennedy , faut pas se laisser abattre

[@1-Adam007]

Mais arrêtez d’interpréter le Coran à votre sauce, même les exégètes se trompent d'ailleurs; moi je suis coraniste et dans la 4:34 désolé mais ya pas marqué qu'on doit pas laisser de traces alors pas de quartier ! 😈

[@fragri93]

et ce n'est pas une permission qui est donnée mais un ordre...

[@Eurybatos]

Ce n'est pas pour Allah qu'on ne doit pas laisser de traces, c'est pour la police !

[@loicayme2068]

Lunaire 😂😂😂😂😂😂

[@jeanchristophevalossiere]

Encore un beau pri naubail... la routine en somme...

[@Caesar-d3o]

Un Becherelle pour ĺ'islamopitèque.

[@alexandrebondelu2940]

lés intervenants aimes bien dansé c'est une mode qui perdure

[@daniel3793]

Les ATHEEs est la plus Grande Religion du MONDE😅❤

[@philipperodeau7716]

Oui mais c'est pas une religion ... en aucun cas ...

[@christianGoetschy]

Un serpent qui glisse, qui glisse

[@lordcorax6918]

Le mec était clairement défoncé au plâtre par contre, je ne sais pas si je suis le seul à avoir eu cette impression.

[@Eurybatos]

Pas au plâtre, au ciment prompt ! Il est resté coincé dedans...

[@akf53]

En somme on peut frapper la femme ...cela dépend du pays. Le Coran le permet dans certains pays où on applique la sharia mais ailleurs Allah le permet mais la loi du pays l'interdit.

[@Eurybatos]

Ca dépend pas du pays : quand on est si vif, ça dépend surtout de la femme ! Si c'était ma soeur, avec une petite baigne, elle lui fait faire trois tours dans son slip sans toucher l'élastique !

[@dylanvellut]

14:00 les chrétien tendent l'autre joue en revanche Mais outre les sociétés qui autorisent les violences conjugales, outre celles qui l'interdisent, Je prendrai une société qui considere les violences conjugales comme inenvisageable. je théorise une monde où les violences conjugales sont tellement inconcevables que les interdires soient absurdes. Rien a voir je me disais que "théorie" et "théologie" avait une même racine "théo-" et jai creusé un peu Luc Ferry, dans son dernier livre "Apprendre à vivre " prétend que le mot grec Theôria est formé de Theos et de oraô : "voir le divin" : il ajoute quand-même une note :"même si cette étymologie n'est pas juste, elle a été soutenue etc...). Cette étymologie me paraît absurde L'absurdité apparente vient d'un "glissement de sens" comme il s'en produit avec le temps dans toutes les langues pour certains mots. Au départ, il s'agit effectivement de "voir (oraô) le dieu". Les "théores" étaient donc à l'origine les "personnes qui allaient consulter un oracle". Peu à peu, le terme "théoros" a désigné les "ambassadeurs officiels envoyés par une ville pour assister à une cérémonie religieuse" à Délos ou ailleurs. C'est à partir de Platon qu'apparaîtra le mot "théoria", c'est-à-dire les "rapports, les considérations faites par ces ambassadeurs à leur retour". Du sens de "contemplation d'où l'on tire des idées, des décisions", le mot a glissé au sens de "théorie". Quand au mot "théâtre" qui appartient bien sûr à la même famille, son sens est venu des "cérémonies religieuses auxquelles assistaient les théores". Luc Ferry n'a donc pas tort. Mais il aurait pu expliquer la chose, qui est bien connue de tous les étymologistes... Un dernier mot pour finir : le grec moderne connaît encore un verbe theôrô" : "considérer". Donc quand tu base tes croyances sur une theorie scientifique, meme athées, il y reste toujours une forme de contemplation de Dieu dans la tres vieille sémantiques des mots qu'on utilise

[@philipperodeau7716]

Tes élucubrations sur la langue grecque n'ont aucun intérêt puisque Allah ne parle que l'arabe ancien ...

[@dylanvellut]

@@philipperodeau7716 ils n'ont aucun interet, effectivement, si t'adopte le point de vue d'un Dieu qui ne pourrait parler qu'arabe ancien. Il aura tout autant d'intérêt si tu adopte le point de vue d'un poisson rouge qui parle wallon

[@brulux76]

le QI du mec ça doit être le fond des abysses..

[@jeanchristophevalossiere]

J'adore; le mec balance des arguments en sachant qu'ils seront debunkes, ça n'a aucun putain de sens..

[@matthieulampin1432]

Jordanix je t'adore mais en débat tu cède ou concède bien trop d homme de paille. Il faut a l'instar de jack cassis.... Tjrs recadrer

[@ab14g22]

Chapeau pour la patience, il était bloqué en vitesse 0.5 lui.

[@EaEnkiSumer]

Pourquoi tu lui a pas demandé est-ce que c'est la loi d'allah qui dicte la loi française .

[@scoubidou6116]

c'est bien que tu t'y mettes aussi, tu fais parti des précurseurs de la critique de l'islam en France, ça fait plaisir de voir que ça prend corps. toutes les religions méritent d'y passer.

[@forgottenmind1]

"au jour d'aujourd'hui" "du coup" Je vais finir par croire que l'occurrence de ces expressions est inversement proportionnelle à la pertinence de ce qui est ou va être dit.

[@Redoxxbzh]

22:40 "Les mers et les océans ne se mélange pas" oua le scoop 🤣🤣🤣

[@FrancoisGerard-i8v]

@jordanix Questions subsidiaires : - Une femme a t'elle le droit de frapper son mari ? - Pourquoi toi tu ne le ferais pas ? Tu trouves ça anormal ? - En France ta religion te l'interdit ? Pourtant la parole d'Allah est valable en tous temps ET tous lieux non ? Parce que la loi française des hommes te l'interdit ? Elle est au dessus de la loi d'allah ? Et qui a raison allah qui l'autorise ou la loi française qui l'interdit ?

[@olivierluminais]

Il a buggé le mus...!!!

[@Garance400]

L’autorisation du port de l’or aux femmes convient à leur faiblesse et à leur douceur et à leur besoin de parure. A ce propos, le Très Haut dit : Quoi! Cet être (la fille) élevé au milieu des parures et qui, dans la dispute, est incapable de se défendre par une argumentation claire et convaincante? (Coran, 43 :18). Quant aux hommes, le port de l’or par eux traduit mollesse et manque de virilité. Or la Charia insiste à mettre en relief la différence des deux sexes et distingue les spécificités de chacun d’eux. Car la tendance de l’un des deux sexes à s’assimiler à l’autre conduit à la perversion.

[@v.d.2090]

19:00 - « La plupart », mais bien sûr ! 🤣 La plupart sont soit athées, soit très « librement » croyants à la marge. Très rarement croyants ferme. 😅

[@toustone2736]

C'est moi ou il a une voix de mec bourré le type

[@kassandraamoi6849]

non d'un mec qui a trop fumé comme doc gynéco

[@philipperodeau7716]

Les pipes de kif font cet effet ... 😂😂😂

[@Eurybatos]

Non, il n'est pas bourré, il sort d'une anesthésie, il est en salle de réveil.

[@davidv9618]

"Ta croyance est basée sur des hypothèses" dit le monsieur qui base sa croyance sur... RIEN 🤣🤣

[@v.d.2090]

13:04 - Une « réponse clair » en effet. Clairement malhonnête et qui ne s’assume pas. 🤣

[@post-wicz1567]

A chaque fois qu'ils te donnent des réponses, fait simple , ^^ demande leur maintenant comment ils différencie cette réponses de l'imagination.

[@LeYan82]

J'admire le calme. J'étais déjà fatigué après 5 minutes de discussion. C'est une bonne chose de pouvoir parler calmement avec une personne qui est coincé dans une croyance mais est-ce que ce n'est pas un peu frustrant d'entendre encore et encore les mêmes "arguments" sans fondement. Tu n'aimerais pas discuter avec des personnes qui, sans forcément être opposées ou en accord avec ton point de vue, enlèverait un peu le débat ?

[@Batman-414]

Finalement, il y a différents coran, et celui de France interdit de frapper sa femme. Merci mon pote. On te croit sur parole.

[@GM-ih7wi]

Mais pourquoi ils continuent à espérer vous coincer, tous sans exception se font démolir, 99% ne connaissent même pas leur religion. Un coup de poing au bide, ça coupe la respiration sans laisser de traces, mon frangin s'est pris un coup, direction le doc tellement il souffrait, pas de traces.

[@durandbru]

Parce qu'ils sont endoctrinés depuis l'enfance, qu'ils croient que l'Islam est la religion révélée par un Dieu omniscient et omnipotent. Parce que mis face à la réalité (les sources islamiques), la dissonance cognitive les pousse à transformer cette dernière pour la rendre compatible avec leurs valeurs (occidentales). Ils ne faut pas sous estimer la détresse psychologique qui est la leur.

[@monsieurporc4849]

"Ah voilà ! Et c'est là le danger de la métaphore... si on parle avec des gros tas de bidoches, au bout de cinq minutes personne ne parle de la même chose!"

[@raptor-red]

tu frappes si tu crains la désobéissance. c'est bien un sentiment ! le sentiment de la désobéissance. ça me rappelle le sentiment d'insécurité c'est bien pratique ce principe du sentiment 🤣

[@Alexisdc11]

Bien joué à toi Jordan, tu fais un travail similaire à Jack le fou mais je trouve que tu laisses d'avantage ton interlocuteur répondre. Et qu'est-ce que tu es patient !! Pour moi, la grande victoire, c'est quand vous vous dites au-revoir et à bientôt calmement à la fin du live. Continue comme ça, et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité, comme dirait Defakator :)

[@vincentmermillod-blardet9106]

Bonjour Merci pour votre travail. Il y aurait un jeu de mots à faire sur la mauvaise foi d'un homme si pétri de foi, mais sur un sujet aussi grave, je n'ai pas envie de prendre les choses légères. De manière plus pragmatique, je pense qu'il aurait fallu être plus précis quand ce monsieur s'est mis à parler de science, même si de toute évidence vous étiez fatigué. Pour le coup, si on manque soi-même de connaissances scientifiques, le dernier dernier livre de l'ami Oukacha sur les erreurs scientifiques dans le coran est une bonne entree en matiere. Bien à vous.

[@morgancruzille7853]

Tu deviens très bon en débat. Et tu es parfait bravo. :)

[@michaelforton8581]

Oui mais athée c'est une religion: a ce moment faut déjà arrêter...

[@Eurybatos]

"tu ne crois pas, c'est une croyance" ben, non, justement !

[@chopin2348]

😂😂😂Encore un 🤣🤣🤣