Un objectif à considérer Photo & VIDEO 🔥 test Sigma 28-105mm f2.8

[@sebasleroy20]

Sigma a souhaité faire un compromis avec cet objectif dont la focale ne démarre qu'à 28 mm. Certainement qu'un 24 aurait été plus lourd, plus long, et très certainement plus cher car plus complexe à développer. Malgré l'intérêt que je porte à un tel objectif je n'irai pas car les 4 mm sont déterminants sur le terrain. Merci pour ton test Damien : )

[@thierryogrodnik5655]

Quand Sigma nous à informé d'une annonce pour aujourd'hui, j'ai eu l'espoir de découvrir ENFIN une optique full frame pour monture Z. Déçu une nouvelle fois. Cela ne m'empêche pas d'écrire que ce 28-105 est une très belle optique, mais pas pour moi. Merci Damien pour cette nouvelle vidéo.

[@stevenjean-louis5532]

Franchement je l’ai révérend et sigma a réalisé mon rêve 🎉 Pour ma part, utilisateur Sony, je n’ai que des optiques sigma : 16-28, 24-70, 35, 85, 70-200 et c’est la température de couleur plus chaude que sur les Sony qui me plait en plus d’un rapport qualité prix juste. Pour les petits mariages, le couple 35-85 est bien mais quand il y a du sport dans les gros mariage je me disais qu’un 24-105 2,8 serait parfait. Ben là 16-28 et 28-105, avec une petite capacité macro sur le 28-105…..hmmm I love it. Prochain achat certifié ! Merci Damien !

[@cyrilhamel8289]

Canon a été le premier avec son 24-105/2.8 mais Tamron avait sorti un 28-105/2.8 à la fin des années '90.

[@ludo62141]

Merci Damien pour ce test mais pourquoi ne pas le comparer au tamron 35-150 f2.0/2.8?

[@pierreippoliti7876]

J’allais justement poser la même question.

[@Jey_Kidartist]

Précommande faite sur ipln avec le soutien👍🏼 Merci pour ton travail

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

La distance minimale de MAP identique sur toute la plage focale c'est tellement pratique, ça devrait être la norme je trouve !

[@PhilippeBOIS]

L'objectif de la déception j'attendais un vrai concurrent du canon 24-105mm F2.8 ... Première déception pas de zoom interne Deuxième déception pas OS 2.0 Dommage car le reste était super surtout pour le parafocal

[@levieilours8119]

Merci pour ce test. Encore un objectif Sigma qui rivalise(rait) avec Sony si ces sacrés ... arrêtaient leurs limitations. J'utilise du Sony, j'utilise du Sigma. Je ne paierai pas plus pour un objo Sony. Faut s'adapter 😉✌️

[@alexbozo6507]

Est ce que vous me conseillez le SONY ZV-E10 II pour un premier appareil ? Il me servirait pour mes voyages, pour faire des photos, des vidéos et des vlogs. J’ai pu voir que en photo il n’est pas top à cause de l’absence d’un obturateur mécanique et qu’il lui manque un stabilisateur optique pour les vidéos mais étant débutant, il ferait complètement l’affaire le temps que je gagne en expérience, non ? Le budget n’est pas un soucis donc je peux acheter des objectifs permettant d’améliorer tout ça mais lesquels ? De plus, je pense que ça serait bête de ma part d’acheter un gros appareil haut de gamme sachant que je n’y connais rien niveau réglages etc.. Dans l’attente de lire vos avis et conseils 😇

[@kastart5350]

Hello, dans tous les cas si tu n’y connais rien niveau réglage, tu seras limité peut importe l’appareil que tu achètes. Ensuite j’ai eu le ZV-E10 première génération. Pas mal mais y’a mieux notamment car son capteur est un APS-C. Tout dépend en fait vers quoi tu veux te diriger, vers un contenu juste « prise de souvenir » si c’est le cas, il est parfait, ou être amener par la suite a faire des choses plus qualitative et tendre vraiment vers une amélioration de ton contenu, voir passer pro/ expo ect…, dans ce cas là, si l’argent n’est pas forcément un problème, j’te conseillerais d’aller plutôt sur meilleure boîtier avec un bon capteur. Pour l’objectif, même idée en soit, si c’est pour photo/vidéo souvenirs, le pack basique avec le 16/50 fera l’affaire bien qu’en soit , qu’on se le dise, la qualité de l’objectif est assez médiocre. Sinon tu pourrais passer sur l’objectif qu’il a présenté en vidéo, pour un débutant tu n’aurais vraiment pas à te prendre la tête car la plage des possibles est énorme avec un seul objectif. En espérant t’avoir aidé :)

[@anthonyaam]

Super vidéo comme d’habitude faut que Sony nous sorte un 24-105 Gm f2.8 zoom interne 😍😍 même si y fait la taille du 70-200. Y font sa y prend résidence sur mon gimbal

[@cedtech2089]

Hello et merci pour la vidéo Damien . La focale 28 mm provoque chez moi une frustration, bien que l'objectif soit très bon à un prix très correct ! j'aurai préféré un 24-105 ,. Tamron à fait le choix du 35mm-150 mais ce qui est perdu en ultra grand angle est justifié par une ouverture à F/2 jusqu'a 50mm et une longueur focale qui va jusqu'à 150mm , je ne serai pas la cible de cet objectif mais je trouve la proposition plus logique et pertinente que le 28-45 f/1,8 très unidimensionnel.

[@Phil995511]

Ca serait vraiment excellent si tu arrivais à nous fournir une valeur en Mp effectifs des optiques testées à l'image de ce que fait DXOMark avec leur valeur "Sharpness".

[@vlogdevideastes]

Bonjour Damien, merci pour cette présentation. Perso je préfère pouvoir descendre à 24 mm. Pour la partie balade photo j'ai mis le 28/200 dans ma liste de noël 😉. David

[@Fly-Road]

Cela vaut il le coup de changer le Sony 24-105 pour cet objectif sur a7RV? Car en effet le 24 c’est bien et l’objectif Sony est très léger

[@MrAzoub]

Super vidéo Damien… c’est pas un objectif qui me correspondrait un 24-105 F4 me suffit largement

[@FranckBourdelin]

Salut, as tu déjà testé le Z 28 120 F4 de Nikon ?

[@jeffzana4907]

Merci😉

[@Motive-action]

Ça a l’air sympa, le Puy-du-Fou

[@StudioOnyx-fr]

Merci pour la review ! Voilà un objectif de plus qui me dit de quitter Canon, aprés le 35-150 de Tamron autant de polyvalence à de tels prix, ça fait rêver pour nous autres pauvres idiots sur nos montures RF.

[@damienhoulle5816]

Ça va venir maintenant qu ils ont débloqué la monture RF, en plus sans limitation (il a fait le test sur le 18-50 f2.8 pour apsc). Moi j 'attends un 10-22 f2.8

[@StudioOnyx-fr]

@@damienhoulle5816 comme Canon l'a annoncé, ils n'ont absolument pas ouvert la monture au moindre objectif qui pourrait concurrencer les leurs. On ne sait même pas si l'on verra la couleur du moindre objectif Tamron ou Sigma sur plein format encore en 2025. Ce n'est qu'un déblocage partiel au cas par cas selon ce qui pourrait venir compléter leur offre selon eux. Et Canon propose déjà sont propre 24-105 F2.8 par exemple ... à ~3500€. La marque n'ayant aucun respect pour ses clients non-pros, à ce stade je ne vois toujours aucun signe qu'ils feront le moindre pas vers nous, surtout après déjà 6 ans d'attente.

[@JKL53899]

Merci, mais c'est 100% orienté Sony, pas un mot sur la monture L et le tableau comparatif avec les objectifs Sigma, Leica & Pana 24-70 f2,8. Et puis il y a aussi les Samyang 35-135 f2,0-2,8 (Leica-L et Sony-E) et Tamron 35-135 f2,0-2,8 (Sony E).

[@Aerialwese14]

Je te rejoins sur la question des 35-150, un petit comparo aurait été cool. Autant sur la monture L etc vs Sony bah le fait est qu’il y a plus d’utilisateur sur Sony FE que L. Et ça doit être le même caillou donc ce qui est vrai la doit être vrai aussi pour la monture L.

[@Guillaume9]

Hello, c'est la même optique donc le test vaut pour la monture L et sony a des capteurs plus résolu donc au moins pour les caractéristiques optiques on sait à quoi s'en tenir

[@sa4b793]

@@Guillaume9 Il y a la même résolution que celle du Sony en monture L (Sigma fp-L, SL3), cet argument n'est pas valable. Je trouve que cela aurait été bien, pour être complet, de présenter le même tableau par rapport aux alternatives en monture L. C'est dommage qu'au niveau des optiques en plein format c'est toujours Canon, Nikon, Sony... Pour la monture L, Damien ne présente jamais (ou très peu) les objectifs.

[@Erick_Pentax]

@@Aerialwese14il est forcément meilleur sur la monture L car Sony bride Sigma contrairement à Lumix et Leica car c’est l’alliance L. En même temps quelle idée d’acheter un Sony?😂

[@Aerialwese14]

@@sa4b793 je ne connais pas trop Leica et ses boîtiers mais Sony a l’avantage de l’AF j’imagine. On peut pousser l’objectif à fond. Et il ne faut pas oublier que ça fait plus de vues de parler de Sony que de Leica, que vous le vouliez ou non. Il y a plus d’utilisateurs, plus grand public… on ne peut pas lui en vouloir.

[@ericld7884]

Bof, une focale sans trop d'intérêt je trouve. 28mm, c'est trop large pour du paysage, et faire du portrait avec un zoom .... on en a des mieux (35-150) ou des focales fixes bien plus adaptées. Je garde mon 20-70 ultra polyvalent, bien plus que ce 28-105 et mon 35-150 et sa qualité hors normes.

[@tiemji]

Tip top ce gnere d'objectif niveau polyvalence

[@PavlosPapageorgiou]

Que est que c'est ce spectacle fou?

[@my_little_trip]

Le "Meilleur Spectacle du Monde" (selon le classement des parcs à themes) et c'est au Puy du Fou dans le département de la Vendée (85)

[@Pascal_2j1]

Toujours pas de stabilisation, ça devient un peu dommage.

[@Letsgowiththeflo_]

Je garde mon tamron 35-150 fantastique

[@ludo62141]

Pareil

[@seblx]

pareil

[@bernardreynier2335]

Je ne comprends pas ce range débutant au 28mm, focale bâtarde qui interdit le terme de couteau Suisse à cette optique qui par ailleurs avec un F2.8 aurait pu être EXCEPTIONNELLE...

[@MegaMoi85]

Mais c’est bien f/2,8 ! Qu’est ce que tu racontes ?

[@bobrazowsky85]

c'est principalement parce que ce serai impossible de préserver la qualité optique sur tout le range. Principalement la distorsion, mais tout le reste aussi. ( sans les correction boitier)

[@bernardreynier2335]

@@MegaMoi85 C'est ce que j'ai écrit... F2.8 C'EST TOP. 28mm PAS TOP. Je préférerais un peu de distorsion et un 24mm. Le 28mm ne vaut pas... Désolé si vous n'êtes pas OK. 50 ans d'expérience chez KONICA - CANON - NIKON - et CANON à nouveau actuellement!

[@berdahsamuel159]

Cet objectif chez nikon le rêve 😮😮

[@Guillaume9]

Si SIgma et tamron s'entendaient mieux ça serait possible, mais pour l'instant ça semble compliqué

[@beguekevin8402]

est ce qu' avec l'A9iii du coup pas de photorafale à 120fps ? je ne comprend pas trop quand tu dit 15fps

[@extremephilou]

Sony limite les objectifs de marque tierce (Tamron, Sigma,...) a 15fps. C'est une méthode pour protéger les ventes des objectifs Sony.

[@beguekevin8402]

@@extremephilou du coup utiliser un objectif pas sony avec un a9iii en photo rafale ne sert à rien ? car on exploite pas la fonction rafale

[@beguekevin8402]

@@extremephilou merci pour l'explication , j'hesité avec ça ou le sony 24-70 gm 2

[@extremephilou]

@@beguekevin8402 exactement. Pour profiter pleinement du a9iii ou même a1, il faut des objectifs Sony.

[@extremephilou]

@@beguekevin8402 ah, il faut aussi vérifier la compatibilité des objectifs Sony avec le a9iii. Certains vieux objectifs Sony ne pourront pas forcément attendre 120fps (c'est juste que l'autofocus ne suivra pas forcément) Mais la majorité des objectifs fonctionnement.

[@Erick_Pentax]

Aucun intérêt, un zoom trop ample de plus il a un gros défaut, c’est un zoom. De plus j’en ai un peu marre quand on peste une photo raté dans une rafale,franchement. Merci pour ce test pour le coup complet.