Un Sépulcre impénétrable - Abbé D. Puga - 31/03/2024

Pour nous aider dans le projet de la retransmission vidéo
Paypal : [e-mail]
Chèque à l’ordre de Fraternité Sacerdotale Saint Pie X
Prieuré Sainte Geneviève 23, rue des Bernardins 75005 PARIS
IBAN : FR76 3000 3036 0000 0502 7872 952
BIC : SOGEFRPP
Que Dieu vous bénisse.

[@christianecotton3051]

Ce pretre est un vrai Apotre de Notre Seigneur !!

[@MB-sf8hb]

Merci M. L'abbé Puga pour ce sermon instructif. 😊

[@anne-dominiquebrovarone8424]

Le CHRIST est ressuscité, il est vraiment ressuscité, Alleluia

[@jeanne811]

J ai eu l’honneut de prendre l eucharistie de l Abbé Puga.Il paraît plus jeune que dans les vidéos❤Merci d exister

[@slavcobarbaric978]

🙏

[@babouniou33]

Wesołego Alleluja! Chrystus zmartwychwstał! Naprawdę zmartwychwstał 👏👏👏🥀🥀🥀👏👏👏

[@ConstantinLeGrand-ez1ze]

Comment ignorer que ce Linceul est précisément celui du premier acte de foi des chrétiens : celui devant qui Jean vit et cru ! Alors des gens disent qu'ils ont la grâce pour croire et qui n'ont pas besoin de voir pour croire ; cependant l'apôtre Jean qui est quand même le premier du genre🤷 : il vit avant de croire ! Je vous rappelle (c'est la théologie élémentaire), que la révélation chrétienne s'achève à la mort du dernier disciple, mais le Linceul de Turin est antérieur ! C'est même le premier acte de foi. Donc si ce n'est pas un objet de foi, alors qu'est-ce que c'est qu'un objet de foi ? Ce qui fait du Linceul de Turin, une partie intégrante de la révélation, lui conférant un statut indéniable d'objet de foi pour notre temps, en ces temps de doute de tout, et d'apostasie général 🙏

[@Jean-ClaudeDelmotte]

Concernant « Il vit et il crut » (Jean 20;8) de l'apôtre Jean, que vit-il ? 😲 C’est idiot de dire « il vit et il crut » s’il n’y a pas une raison. Jean il a besoin d'une preuve, il n'y a que les malades mentaux qui n'ont pas besoin de preuves. D'ailleurs les gens qui veulent un chèque, veulent une preuve. Dans les choses sérieuses de la vie, ils veulent des preuves. En principe il aurait dû voir un cadavre, mais il vit autre chose ! Il n'a pas vu le linge tel qu'il aurait été si des personnes avaient enlevé le cadavre, il n'a pas été dit : « Il vit et il crut que quelqu'un s'était emparé du cadavre !" Le texte dit : « Il vit les bandes (donc il y avait quelque chose, il vit quelque chose et puis il crut), et le Suaire qui Lui avait été mis sur la tête, ne sont pas retombés avec les linges, qu’il est resté au même endroit. Alors l’autre disciple, c’est-à-dire Jean, qui était arrivé en premier (car étant jeune, il courait plus vite), entra aussi, il vit et il crut. Car il ne savait pas encore qu’Il devait d’après les Écritures, ressusciter d’entre les morts ». Donc nous avons là, le rapport entre le fait, l’observation qui est le modèle scientifique, la compréhension par rapport à ce qui avait été annoncé auparavant qui est le signe de Jonas. Il voit les linges dans l’état qui les avaient laissés avec le corps, mais qui n’avaient pas bougé, ils étaient attachés de la même manière (c’est ce qu’a très bien dit Pierre Barbet, avec le non arrachement des fibrines de sang et des fibrilles de lin). Et c'est ce que Jean a vu avec son intelligence, parce que c'était incompréhensible, comme le Linceul. L'explication c'est que le cadavre avait disparu mais que le linge restait dans le même état.

[@tnz683master]

Pour donner plus de précisions sur le signe de Jonas j'ajoute ceci😉: C'est précisément le «signe de Jonas» ( Matthieu 12:38-42 ) que choisit Jésus, dans les Évangiles, pour prophétiser sa future résurrection😮 Jonas est un prophète qui sort intacte, vivant d’une enceinte fermée qui était la baleine. Donc le signe de Jonas, de Jésus de Nazareth, c’est qu'Il sort ressuscité donc vivant, non pas de la baleine, comme Jonas, mais du Linceul. Et c'est ce que vit Jean, il vit le signe de Jonas. Donc il fait le rapport dans son esprit entre ce qu’il voit et ce qu’il a entendu.

[@ConstantinLeGrand-ez1ze]

​@@tnz683master Ce qui est très clair dans le christianisme, la religion de "la vérité", (Jésus a dit : Je suis venu rendre témoignage de la vérité), et la vérité est le rapport avec la chose, donc Jésus de Nazareth dit qu’il rend témoignage à la vérité, donc qu’il y a bien un fait qui doit être avéré ! Sinon c’est du fantasme. Et le miracle est la démonstration scientifique, qu’il existe une transcendance. C'est-à-dire que Jésus n'a pas dit : « Vous me croyez parce que c'est moi » ! Il faut justifier ! Il s'est justifié en se revendiquant des prophéties et en revendiquant des miracles .

[@tnz683master]

​@@ConstantinLeGrand-ez1ze Voici une illustration pour vous aider à comprendre🤓🕵️ : vous êtes chez une famille, et il y a un linceul qui est au grenier, puis on le fait expertiser et là on dit : « c’est bizarre, il y a eu un corps mais il a disparu »😯, mais il s’agit d’une sombre histoire : il y a quelque chose qui ressemble à une couronne d’épines, un coup de lance, … : une sombre histoire.🤔 Et puis on vous dit : « attendez Monsieur l’inspecteur, j’ai un autre vieux document bizarre que j’ai lu dans un coin, il y a dessus inscrit « Évangiles » et qui raconte l’histoire d’un ressuscité (une histoire invraisemblable). 🕵️ Et bien ces deux impossibilités qui sont faites pour s’entendre concluent à la Résurrection.🧐 Les deux s’auto-authentifient mutuellement, c’est-à-dire que le Linceul de Turin authentifie les Evangiles, et les messages des Evangiles authentifie le Linceul, sur la vraisemblance. C’est un fait impossible, mais ce fait impossible, c’est un fait incontournable, c’est le fait à l’origine de notre civilisation.🙏🙏🙏🙏 Le Linceul de Turin est la preuve du fait fondateur du christianisme, sur laquelle est basé notre civilisation. Je vous rappelle, que toutes les églises que l'on voit dans nos paysages, témoignent de la résurrection. C'est l'ère chrétienne, tout est calé (notre calendrier, etc) sur ce fait inédit. Ce n'est quand même pas un détail ! C'est ce que disait Saint Paul : « Si le Christ n’est ressuscité alors votre foi est vaine », et donc si le Christ n’est pas ressuscité alors notre civilisation est vaine.