Interesantísima historia. En general en los últimos 60 años el mundo de la programación ha pasado de estar en manos de señores científicos con corbata en nómina de grandes corporaciones, a estar en manos de chavales super listos que funcionan por impulso, diversión o ego. Ambos extremos son malos. El mundo tendrá que encontrar un equilibrio, tal vez el salto a la computación cuántica vuelva a 'reiniciar' ese ciclo. Porque por supuesto los primeros programadores de ordenadores cuánticos volverán a ser señores científicos con corbatas en nómina de grandes corporaciones.
@angellopez-hr5bp3 ай бұрын
Excelente informacion como siempre
@sebasro92333 ай бұрын
los software de empresas también pueden hacer lo que quieran , por ejemplo se rumorea de que riot games espia los microfonos y su sistema anti cheat te escanea hasta el adn
@campusmvp3 ай бұрын
Por supuesto. I disto porque creo que no queda claro porque muchos no llegan al final del vídeo: este video es una defensa a ultranza del Open Source. Al final digo lo que creo que todos debiésemos hacer pero pocos hacemos para fomentarlo y protegerlo. Saludos!
@2005bgva3 ай бұрын
muy interesante, gracias.
@yorjansandoval93813 ай бұрын
me encanto el video.
@alejandrodragon91313 ай бұрын
Precisamente fue gracias a que el código estaba accesible que se detectó la vulnerabilidad. De haber sido código cerrado a saber cuando se habría publicado. Yo siempre que puedo dono a los proyecto que más uso y así apoyar un poco.
@campusmvp3 ай бұрын
Perfecto. Ese es el espíritu y lo principal que quería transmitir con el vídeo. Enhorabuena por ser de esos pocos que lo hace bien.
@Alejandro-Belo3 ай бұрын
Pensé exactamente lo mismo cuando lo dijo, precisamente por ser de código abierto se detectó, al igual que por ser de código abierto se "infectó". Al final queda en un equilibrio jaja
@campusmvp3 ай бұрын
@Alejandro-Belo Sin duda. Pero hay que tener en cuenta que estuvo mucho tiempo sin detectar y fue de casualidad que se diese cuenta este hombre y pudiera, eso sí, ver exactamente qué estaba pasando. Podrían haber pasado años hasta haberse descubierto. Que conste que todo el vídeo es un alegato a favor del código abierto y no lo contrario, pero tampoco todo es perfecto 😉
@hugobracamontesbaltazar3 ай бұрын
Te equivocas: la puerta trasera existía gracias al código abierto mientras que el problema se detectó por el TOC del empleado de Microsoft 😂
@knibtronic13 ай бұрын
pero si esa persona no lo hubiera detectado? es demasiado riesgoso.
@elialogeek3 ай бұрын
y las muchas que hay y que no se han detectado....
@campusmvp3 ай бұрын
Probablemente 😱
@LUMINARIASFOTON3 ай бұрын
9:40 para mi el fallo se descubrió juntamente gracias a que el codigo era abierto! lo que demuestra que no es un mito, es realidad ... cuantas puertas traseras tendra windows? alguien podria poner la mano en el fuego por eso? un claro ejemplo de ver un vaso medio lleno o medio vacío, segun el sesgo de cada uno!
@hugobracamontesbaltazar3 ай бұрын
Nah! se dieron cuenta del problema gracias al TOC del empleado de Microsoft! 😂, si ese sujeto no trabajara en Microsoft probablemente no se habría dado cuenta ya que trabajar ahí debe ser estresante y por eso sufría de TOC 😂, esa es una de las ventajas del software privativo: te obliga a trabajar! 🗿
@marcelomarot42293 ай бұрын
@@hugobracamontesbaltazar como si mantener el software libre no exigiera un montón de trabajo a sus desarrolladores.
@marcelomarot42293 ай бұрын
Según planteó Nate Gentile en uno de sus videos el código malicioso no se subía directamente al respositorio sino que se inyectaba durante la ejecución del compilador. Por ese motivo el problema pasó desapercibido hasta la fase de pruebas. En cualquier caso, quedó en evidencia un punto muy flaco que tiene el desarrollo del software libre que es la financiación, que es con mucha frecuencia escasa y errática. El "modelo de negocios" de la mayoría de los proyectos es dificil de mantener, si es que existe.
@campusmvp3 ай бұрын
Mi video es una defensa amorosa del open source, ojo, creo que queda claro. Solo que hay ciertos mitos de éste que no son necesariamente ciertos, como que por el mero hecho de que el código sea abierto ya es más seguro por defecto porque mucha gente ve el código. La mayoria de la gente se limita a descargarlo ya compilado y a usarlo, y solo uno o pocos mantenedores lo ven. En Windows habrá puertas traseras (o no) pero hay literalmente miles de personas trabajando en él con unos incentivos enormes para que eso no falle y no sea una coladera de seguridad, así que tiene muchas garantías. Yo uso Windows desee hace 30 años por lo menos, pero también macOs y Linux y todos tienen sus ventajas e inconvenientes.
@alex1_1montero3 ай бұрын
Debería Ser Revisado 👀Por 33 ° 48 Personas Diferentes Partes Mundo Q No Sea Afectos Ideologías 🔐Por Seguridad Después Revisión Código 💾Pública⏱️ Evitar Riesgos 🤔
@jherrera2974033 ай бұрын
Por fin entendí el ataque a linux
@alex1_1montero3 ай бұрын
@alex1_1montero ¯\(ツ)/¯ 🇻🇪 Saludos Gracias Por tu Tiempo Gran Aporte Cultural 🌎Mundo Digital 🐧 Linux 🐧Excelente Atención Eficiente Rápida Respuestas →[ Q La Pases Bien ✓ En Tu Tiempo Libre & Laboral ]