Una guerra atomica è possibile? Come la guerra in Ucraina cambia la deterrenza nucleare -Mappa Mundi

[@lorenzod3667]

Video leggero leggero per passare un po' di tranquillità su KZbin

[@michelepappagallo9274]

Esatto, come stamattina al bar, a discutere dell'arbitraggio della finale di calcio di Coppa Italia. Che tempi meravigliosi.

[@dimmacommunication]

Però almeno su youtube guardare o meno è una scelta, in TV no.

[@BusiMimmo]

@@dimmacommunication se la spegni si

[@dimmacommunication]

@@BusiMimmo La Accendo solo per vedere i film 😉

[@jacopof1045]

finalmente Dottori, grandissimo

[@giovannigio7527]

Ottima analisi, davvero molto interessante. Portatelo più spesso in trasmissione!

[@edoardocrivellaro30]

Ohhh finalmente portate anche Dottori sul canale, per troppo tempo trascurato e messo in secondo piano

[@OnofrioPanzarino]

Germano Dottori sempre molto interessante. Anche i suoi contributi sulla rivista, che trovo tra i più validi. Grazie

[@jasminesolange9790]

Povero te

[@lucapeverini4854]

Finalmente, la puntata che aspettavo. Ne ero terrorizzato, ma meglio sapere che essere all'oscuro delle cose. Grazie !

[@leonidaleonida697]

A Stoltrnberg, Questi, fanno i bocch...

[@lindamuzza5450]

Va la' terrorizzato 🤣 come col covid?

[@ghignoluv]

Meglio non sapere niente 🤣

[@pablobertoglio7210]

Alf, più ti vedo nei video, più apprezzo il tuo stupendo lavoro. Sei un conduttore molto bravo. Germano in questo caso, molto in gamba, ma dovrebbe cercare d'interrompere meno, dato che non è una gara di chi parla di più. Lui è l'esperto di turno e tu sei sempre il collante, quello che dà il filo conduttore verso il pubblico e lui dovrebbe lasciare fare il tuo. E' solo un commento costruttivo, dato che tutti voi di Limes siete il meglio, ma di gran lunga, qua in Italia. Sarebbe carino che invitaste qualche volta anche personaggi di alto calibro in questioni economiche e militari come fanno altri canali spagnoli che espandono l'argomento geopolitico con altre questioni. In ogni modo, ogni vostra puntata è semplicemente fantastica. Grazie per tenerci informati con questa qualità !!!

[@marcoanguilla3110]

Paolo Bertoglio, grazie per avere espresso con sue parole ciò che ho notato anch'io riguardo le caratteristiche di conduzione di A. Desiderio. Sono convinto che una certa "invadenza" del conduttore sia legata più ad una modalità caratteriale piuttosto che a un'intento narcisistico. Naturalmente si tratta di "pignolerie" da parte nostra, giacché queste conversazioni sono del tutto caratterizzate da professionalità e serietà.

[@pablobertoglio7210]

@@marcoanguilla3110 Forse non mi sono espresso bene. Quello che è stato invadente è Germano, non Alfonso. Ritengo che Alfonso faccia un eccellente lavoro come conduttore. Ma di certo, questo non macchia la sua autorevolezza in materia. La gente di Limes è troppo avanti rispetto a tutti gli altri cannali di geopolitica.

[@andrearosati6454]

Video di altissimo livello condotto da due professionisti 👏😄

[@silvanogalati541]

Il Dottor Germani è un professionista l’altro molto di meno in quanto di parte usa

[@marioshobbyhq]

Congratulations per la puntata ma non posso che (amaramente) constatare come siamo passati da "dalla pandemia ne usciremo migliori" a "di che morte vogliamo morire?". Una semplificazione ma pur sempre spaventevole.

[@simonepascuzzi]

condivido il tuo pensiero

[@lindamuzza5450]

"Guerra e pandemia, stessa strategia"..

[@ninoperna4978]

Il.mondo.E.piena. Di.pazzi.

[@fab1306]

Sarebbe interessante un video in cui analizzate nel dettaglio i vari armamenti russi e ucraini, insieme ai vari armamenti - mezzi militari che la Nato dona all'esercito ucraino

[@BrianZoeu]

Nessuno dona mai niente a nessuno.

[@Chan-Lin-Tao]

o anche i mezzi che le industrie europee vendono alla Russia? Compreso le aziende della famiglia Elkann ( che per inciso é anche la proprietaria di Limes)

[@lindamuzza5450]

Gli Ucraini stanno utilizzando parte dei mezzi militari della ex URSS più le armi (secretate) che i paesi europei e l'America stanno inviando.

[@AC.198]

Grandissimi, grazie! Bellissimo video. Grazie Alfonso, grazie Germano

[@italobino7167]

Grazie Germano e grazie a voi tutti... Limes, sempre esausttivi, per quanto possibile....

[@federicopiccinini1130]

Grazie per questa analisi… lucida e spietata…

[@lucacapomagi4829]

Grazie per il lavoro che fate. Grande qualità, introvabile bei media tradizionali.

[@frangarflectar8944]

Finalmente una puntata con Dottori!

[@nonnomir]

In un'intervista di qualche tempo fa a Gorbacev (prima dell'invasione dell'Ucraina, ma dopo l'inizio della questione Ucraina), a domanda se sia possibile una guerra nucleare, lui risponde: "che ci sia o meno non è cosa che dipenda dall'intelligenza degli esseri umani, ma dall'esistenza di un arsenale nucleare".

[@salvatorespoto6856]

Puntata molto interessante, complimenti!

[@marcelloliverini8884]

Finalmente persone competenti ed informati.

[@lorenzosalvi8690]

Molto molto interessante. Finalmente un'analisi lucida della situazione. Grazie

[@ArikIkirA]

Tutto ineccepibile, specialmente quando l’analisi punta alla sottovalutazione dell’esercito ucraino, ma non condivido affatto che la Russia abbia dimostrato debolezza. Penso che la Russia ha semplicemente dimostrato da che parte investirà il suo capitale politico in futuro e sembra che non sarà in Europa. Se mettiamo in fila anche una serie di avvenimenti economici (violazione del dogma petrodollaro, dimostrazione della resistenza del rublo e della fragilità del sistema relazionista/liberista internazionale e la sua dottrina della interdipendenza ecc ecc) credo si che la Russia abbia scoperto più di quanto volesse la sua fragilità ma penso siano emerse chiaramente anche quelle del blocco atlantista. Mentre ci scalmaniamo a parlare dell’Ucraina (giustamente), Zhao Lijian continua a tuonare con toni incrementalmente aggressivi contro l’Occidente.

[@marcot3868]

I nemici della Russia sono sempre stati a ovest, ci fanno poco con gli alleati ad Est

[@lindamuzza5450]

l'Occidente sta implodendo su sé stesso, non ci sarà bisogno dell'atomica..

[@marcoanguilla3110]

È ancora troppo presto per trarre questo tipo di conclusioni, a mio modesto avviso. Apparentemente è come indica lei, però credo che gli effetti sull'economia, si dispiegheranno nel medio periodo. Allora potremo formulare conclusioni più precise, non ipotetiche.

[@ArikIkirA]

@@marcoanguilla3110 Assolutamente. Le mie sono chiacchiere in libertà. Si devono anche vedere come si posizioneranno le costellazioni di micropotentati emergenti nell'Asia centrale e nel sud-est e come tutti i poli si relazioneranno sul cosiddetto quarto livello (integrazione ambientale, interculturale interna ecc. ecc.). Speriamo bene.

[@stefanos.7640]

Discussione molto interessante, grazie!

[@gabriellacapelli3316]

Sarebbe devastante per tutti, vincitori e vinti. Preghiamo che i potenti si convertano.

[@pietroparis6590]

Complimenti, oltre che per il livello del dibattito, per il livello della maglietta!!!

[@alessandrolaspina2856]

Bella puntata. Germano Dottori è un esperto che riesce a esprimersi utilizzando concetti chiari e comprensibili ai più. L'ideale sarebbe un mondo senza guerre, ma, evidentemente, non la pensano tutti così. Speriamo solo che la materia nucleare resti strettamente correlata alla "saldezza di nervi" di cui si è parlato nel video. Ciao Limes.

[@jasminesolange9790]

Come no ma pensa da te

[@alessandrolaspina2856]

@@jasminesolange9790 si si...ho capito....Dasvidania......

[@albertoprato8137]

Ottimo lavoro 👍

[@marcelloravetta6124]

Bellissima puntata

[@queen86wembley]

"Ogni paese che ha la capacità di produrre energia elettrica dal nucleare ha la capacità di fabbricare le bombe" ma è vera questa cosa?

[@Controlamonetaadebito]

Più o meno sì, deve però essere abbastanza potente a livello convenzionale, in modo che a nessuno gli venga in mente di attaccarlo mentre se le costruisce.

[@queen86wembley]

​@@Controlamonetaadebito ah sisì certamente 👍

[@alessandrozanatta9772]

Sempre interessantissimo, siete veramente bravi, grazie

[@pat55ry]

FONDAMENTALE. Da dar tremare, ma interessantissimo. Grazie! Con la speranza di potervi ascoltare ancora. 😬😁

[@giulianograf1840]

Tra le tante opzioni che scontano la prospettiva della guerra in Ucraina non mi è mai stato dato di sentire un commento sulla possibilità che la guerra evolva in guerra civile; si può prendere in considerazione questa ipotesi?

[@corradoscorcelletti4849]

Vedo questo video ad ottobre ed è diventato molto più attuale oggi 6 ottobre.

[@agostinorezzin867]

L'utilizzo delle armi nucleari potrebbe essere usato quando un esercito nemico invade un certo paese. Gli invasi potrebbero potrebbe anche installare delle mine atomiche. Ad ogni modo sganciare degli ordini nucleari sul propri territorio è permesso e non ce aggressione.

[@Ivan-qi2du]

Puntata fantastica. Grazie.

[@RaffaeleRomano]

Molto bravo Dottori. Ma una cosa non ho capito. Se l'esercito russo convenzionale non fa paura a nessuno e sta arrancando in Ucraina qual'è l'urgenza di inglobare paesi baltici alla Nato? Sembra una forzatura per confondere causa ed effetto.

[@solarpunk_hive1306]

Ottimo video. Germano davvero preparato

[@INDIGOBLUE555]

12:13 - 12:27 Sono rimasti "anche" per evitare una possibile espansione sovietica ad Ovest che avrebbe "anche" potuto procurare un accesso alla costa atlantica risolvendo un problema storico dell'Impero Russo e creando un enorme problema agli USA.Direi che proteggendo l'Europa occidentale gli Stati Uniti proteggevano "anche" sé stessi.

[@MarioMaffei]

Un dibattito che NON confonde il piano degli auspici dalla cruda realtà. Grazie a entrambi

[@dionisos8152]

Dottori è molto bravo ma a mio avviso cade in un piccolo ma fastidioso errore di comunicazione: tende a iniziare a parlare quando l'altro sta ancora parlando. Tante false partenze e interruzioni dell'altro. Per il resto, tutto bene.

[@francescohispanico1248]

Bel video, buona spiegazione

[@giusypollina7915]

De Gaulle ha visto lontano . I nuvoloni si avvicinano ? Che fare ? Grazie per le informazioni trasmesse agli ascoltatori per a formarsi qualche idea.

[@robertafiliberti2039]

Grande intervento complimenti

[@stormclappu3132]

Ottima la chiusa: "Speriamo bene!" "Assolutamente, anche per continuare a parlarne" ahahah

[@Vortagor]

Molto interessante come analisi

[@Gecocieco5]

Utopia: smantellamento di tutte le testate nucleari

[@giuliotubiolo6800]

La storia, oltre che si ripete, ci insegna che in Ucraina potrebbe finire come è finito il conflitto Usa Giappone, e nessuno ha alzato un dito.

[@thomasarnoldi9666]

Bravissimo

[@stefanofontana1989]

Sarebbe il caso che questi rivedessero le trasmissioni in cui si sono lasciati andare a commenti azzardati, facendo mea culpa.

[@giacomo.panichi]

Il video di Dario Fabbri di dieci giorni fa rimasto on line solo poche ore sul confronto Russia-Usa, che fine ha fatto?

[@pierpaolo0101]

Eh chiedi a mitraglietta Mentana ormai

[@andreadalcortivo747]

Censurato dai boderi forthi che noncielodikono

[@pierpaolo0101]

Felice di vedere Dottori

[@loremarket]

Vogliamo Germano Dottori OSPITE FISSO!!!!! Like per farlo vedere a Limes

[@robertoaxelciarelli424]

Questo mi ricordo l' Uranio impoverito per armi e munizioni usato dalla NATO in Jugoslavia causando un forte inquinamento e morti tra militari Italiani portandoli fino ad avere tumori ed alla morte! Mi chiedo se vengono usate queste armi in Ucraina.

[@danielefranco4107]

Grande Germano Dottori. Mi ricorda Fabbri

[@solarpunk_hive1306]

17:41. L'immortalità è vicina!

[@fulviochiabrera7344]

Una puntata interessantissima

[@paolapolito9260]

Molto interessante

[@cavallobianco9718]

Grazie 👍

[@valterfasani3947]

Che analisti !!!!! ... sono capaci tutti di fare analisi di questo tipo e di previsioni ... "potrebbe essere". Il fine ultimo è quello di gestire la comunicazione e mantenere il gregge nei propri ovili. Tenere la cittadinanza al guinzaglio e lasciare che le cose programmate avvengano. Quando queste ultime saranno raggiunte tutto rientrerà con un bel patto sottoscritto dagli stessi che li hanno causati.

[@flaviodrusovalerio2825]

beh se ci fosse una volontà superiore così potente da fare piani in cui anche gli imprevisti siano parte dei piani sarebbe vano opporsi. Tutto questo per dire che quel che ha scritto non vuol dire nulla.

[@valterfasani3947]

@@flaviodrusovalerio2825 Va bene ... il tempo ci darà la risposta.

[@lindamuzza5450]

Il Giappone lo vedo MOOOLTO male, non vorrei che gli capitasse quello che ha già subito nella seconda guerra mondiale..

[@diegodegasperis9965]

Una delle più belle puntate sino ad oggi, grazie. Solo, se sottovalutare il nemico e sopravalutare le proprietarie capacità è ricorrente, ricordiamoci che vettori ipersonici non solo bucano le difese avversarie, ma se combinate con le opportune tecnologie radar/satellitari di rilevazione/tracciamento, rendono le proprie difese antimissilistiche impenetrabili, o quasi

[@fm01it75]

IMVHO questa presunta inferiorità sara' comunque temporanea: come nel classico duello cannone vs corazza, quando si costruisce un cannone piu' potente, l'avversario sviluppa una corazza piu' resistente e cosi' via... Insomma fra breve diveranno operativi dei sistemi di difesa antimissile capaci di intercettare anche gli ipersonici. Con metafora calcistica: 1 a 1 e palla al centro.

[@diegodegasperis9965]

@@fm01it75 un ipotesi sul futuro, ma se ne possono fare tante. Chi lo sa se la superiorità del vettore ipersonico sarà tale da valere un trattato che vincoli la parte oggi priva di tale tecnologia a rinunciare a dotarsene/ricercarla, rimanendo così sull 1 a 0, senza perdere tutti con un pessimo 6 a 1, più tennistico che calcistico 👉⚽🏈

[@michelapalmisano3563]

Un saluto a Germano Dottori e al prof Alfonso. 👋

[@cricrem]

Grazie, bella analisi! Ma veniamo alle domande scottanti... è vero che dario fabbri ha aperto un catena di pizzerie american style con mentana?

[@cricrem]

@@menestrello6159 esatto! Quello di fabbri è un tentativo velleitario imposto della potenza egemone di scalzare il soft power neottomano dei kebabbari nel Belpaese.

[@thomasarnoldi9666]

Bravi ssimo

[@ArgoPower]

ma scusate, ma HIROSHIMA vi sembre abbandonata??? dopo la bomba atomica e' stata ricostruita completamente ed ci abitano migliaia di persone. che invivibile per secoli??

[@lollobobbo5220]

trovato il nuovo Fabri. Anzi pure meglio. Adesso invitarlo più spesso

[@vincenzogonzini4227]

Nessuno in Europa credeva che sarebbe scoppiata la guerra e quindi tutto e' possibile . Spiegare che alla fine la Russia in caso di difficolta potrebbe usare un arma atomica ??? Avrebbe potuto risparmiare tutto il preambolo....comunque buona esposizione....👏👏👏☠️☠️☠️

[@Echo5181]

Speriamo 👍

[@Kurtantis]

Ottimo germano dottori. Degno sostituto di Fabbri.

[@gerardjongbloed8036]

Ricordo che Fausto Carotenuto dice che quando era analista del blocco occidentale, loro comunicava ai propri vertici che i russi erano più deboli, ma i politici non lo volevano sentire perché i finanziatori erano gli industriali della macchina bellica americana!!

[@giuliotubiolo6800]

Ogni due anni c'è una catastrofe, chissà!

[@rcic3706]

Ma che assurdità è un'"arma nucleare europea"? Ma per favore...

[@rodolfosaluto8344]

No putin said that if Nato in some way was thinking of using the built up of US armaments in europe, to interfere in Russia's military operation in Ukraine, then, the use of nuclear weapons would come into play. This was in response to The arms built up throughout europe by the usa.

[@marcot3868]

Rodolfo ma perché parli in inglese? Ti senti più figo?

[@diegorossi3252]

Ma con tutti questi miliardi, la nato non ha fatto bella figura in Afganistan e non è finito neanche tanto bene in Irak?

[@dannypacman4482]

Siamo in preda a gente senza scrupoli sia da una parte che dall altra

[@edigabrieli7864]

Suggerisco una puntata speciale con tema "Coppa Mundi" sul particolare dell'espulsione della Russia dai mondiali di calcio, come del resto di tutti gli atleti russi anche non confederati come tennisti etc...grazie.

[@marcot3868]

@Nick La Motta Ma veramente è il contrario, in un contesto del genere sono le misure più soft che si possono prendere quindi anche quelle meno problematiche. Molto meglio esprimere la propria contrarietà in quel modo piuttosto che dichiarando guerra alla Russia

[@lindamuzza5450]

@@marcot3868 Si stanno facendo tutte le manovre propagandistiche più bieche e becere possibili, tanto poi è già deciso che la Nato interverrà (anzi è già sul campo)..

[@marcot3868]

@@lindamuzza5450 No che non interverrà. Nessuno ha questo interesse

[@lindamuzza5450]

@@marcot3868 l'Occidente è moribondo e il globalismo è fallito per cui gli Usa tenteranno il tutto per tutto. L'attacco alla Russia è programmato da tempo e ti dirò di più la Nato è già presente in Ucraina (da anni). Si esporrà definitivamente entro la fine del 2022

[@marcot3868]

@@lindamuzza5450 Fammi indovinare, te sei una di quelle che seguono Lambrenedetto?

[@pierorestivo5990]

Noi abbiamo voluto i militari americani sul nostro territorio? Ma quando mai..non credo proprio

[@GMC1004]

Concordo, la raccontano come gli fa comodo.

[@pierorestivo5990]

@@GMC1004 il ribaltamento della storia proprio.

[@bianconos3967]

Nell’immediato dopoguerra c’era un certo consenso in buona parte dell’opinione pubblica

[@GMC1004]

@@bianconos3967 Senza dubbio, anche ora e anche io. Ma da lì a dire che glielo abbiamo chiesto noi ...

[@lorenzo_san]

@@GMC1004 gli abbiamo fatti entrare noi, la DC in particolare. Gli abbiamo chiesto aiuto militare e finanziario, abbiamo fatto accordi bilaterali negli anni 50.

[@mrwolf84]

Sono abbastanza sorpreso di sentire che l'Italia e la Germania avessero chiesto di avere basi militari atomiche americane nel proprio territorio. primo perchè trovo abbsatzna strano che queste siano ancora principalmente dislocate nei paesi "vinti" in guerra dgli US: Italia, Germania, Giappone, corea del Sud, perchè se le basi fossero presenti per garantire dei paesi da un attacco attualmente le vedrei meglio razionalizzate con un focus nei paesi baltici, Polonia e Taiwan. Così invece sembra piu una marcatura del territorio conquistato dagli US con la forza. (NB: in germania le basi militari americane sono state costruite solo nella zona di occupazione militare americana, e non in quelle inglesi e francesi, assumendo quindi una per me abbastanza chiara funzione di bandiera anzichè una funzione strategica) Secondo punto: come ha fatto la Germania a richiedere le basi militari, se la Germania fino al 1949 non esisteva neppure? Anche se i rappresentanti tedeschi avessero formalmente richiesto la presenza americana, quale potere politico autonomo avevano in quel momento? (e questo vale in larga misura anche per i politici di Italia, Giappone e Corea del Sud)

[@medusaas]

mah sono informazioni che andrebbero verificate , poi certo paesi di confine con l'ex urss certamente o diventavano neutrali o diventavano la frontiera armata della NATO. Quanto fosse " libera" questa scelta è tutto da verificare, sopratutto paesi occupati militarmente dopo avere perso la guerra pensa solo cosa era Berlino nell'immediato dopoguerra.

[@babauci]

Grazie dell approfondimento giusto una puntualizzazione... non è buona educazione rispondere prima che l intervistatore finisca la domanda.

[@dariomassini5605]

Considerazioni del tutto parziali e fuori da ogni logica di buon senso, Germania e Italia di fatto sono due colonie degli USA dopo la seconda guerra mondiale, hanno più basi militari americane di tutto il resto del mondo, la NATO di fatto è l’arma che utilizza in Europa e non solo. Invece di prospettare che L’Europa diventi una potenza nucleare, sarebbe saggio auspicare ad un ritorno di una VERA politica e diplomazia, ormai assente da decenni in questo continente. Sarebbe saggio anche auspicare una cooperazione fra paesi, anziché sponsorizzare contrapposizioni demagogiche a vantaggio dei soliti noti, contro gli interessi dei popoli.

[@andreazani6397]

come sono da considerare le bombe nucleari lanciate dagli USA sul Giappone? strategiche o di teatro ?

[@normabarney5896]

Gli ucraini perche avevano gli Americani Alle spalle

[@giulioespositi9052]

....Può essere possibile: il "Matto-di-Turno" che "Preme-il-Bottone"?....

[@123Mandrake]

Dottori con parole sue ha delineato lo stesso pericolo che ha descritto il professor Orsini

[@generazionetossica4358]

Qui ci voleva Giulietto Chiesa

[@vincenzodemichelis2490]

Ma perché vi parlate sopra?

[@lucianocrimi]

Un mondo senza guerre non sarà mai possibile. L'uomo, come tutte le forme di vita, ha l'istinto alla conservazione e la sopraffazione sugli altri per il cibo, il territorio e le femmine. Tralasciando l'ultima caso, le femmine, possiamo applicare i primi due agli stati. Il cibo sarebbe le risorse. In uno scenario futuro dove la popolazione mondiale sarà in continua crescita esponenziale e che le risorse non basteranno per tutti, è normale che ogni stato cerchi di attuare tutte quelle politiche volte a egemonizzare la propria condizione per accaparrarsi le risorse e il controllo delle rotte marine e terrestri. Ovviamente il territorio è legato geopoliticamente al controllo delle rotte e delle risorse. La pace non sarà mai possibile quando le risorse cominceranno a scarseggiare e la loro disponibilità dipenderà dalla potenza degli stati che se le dovranno aggiudicare. I più forti prevarranno e noi , Italia, non contiamo un cazzo. Le potenze egemoni tenteranno di farsi trovare pronte quando ciò succederà e per tale motivo che ci sono continue escalation per limitare la forze degli altri e mantenere la propria possibilmente accrescendola. Le guerre si facevano nel medioevo quando erano qualche centinaio di milioni in tutto il mondo, figuriamoci adesso che siamo 8 miliardi in continua crescita e nel contempo parallelamente una continua erosione e cementificazione del territorio.

[@marialuisazuccherino]

Poi si sono così affezionati che nonse ne vogliono andare più

[@mariaantoniettapisu7600]

MOSCOW Watchdog. Razza Canina. Cane russo di grandi dimensioni, possente, poderoso, potente, ma cortese e tendente alla protezione della famiglia, del popolo, della tribù, della dinastia, se ben trattato.

[@davidzanotto1912]

Armi mai viste perché invisibili???

[@LucaZ283]

Che fastidio quando l’intervistato inizia a parlare quando l’intervistatore sta ancora facendo la domanda. One man show…

[@poseidon116]

Limes vivo e vegeto. Le vedove inconsolabili del Fabbri sono sparite?!

[@luciana8413]

😢

[@nicologiani3426]

15:16 Sarebbe meglio aggiornare anche la nuova cortina di ferro 😄

[@robertoandreamadonna6025]

Consigliere scientifico che significa?

[@wittmann2109]

livello come al solito eccelso

[@marialuisazuccherino]

Come è cambiata la versione!!! Adesso ci raccontano che gli americani in casa li abbiamo voluti noi e gli americani gentilmente...

[@wikidavid]

Basterebbero 100 caccia Raptor per distruggere la Russia e riportarla all'età della pietra prima ancora che si accorga di cosa stia succedendo.

[@spanellaful]

100 caccia pieni di atomiche

[@stefano5460]

Molto allettante questo video games. Me lo presti?

[@karma8860]

Nel mentre che tu invii questi 100 raptor UE e USA hanno già i sistemi d'allarme del NORAD in rosso dati i Sarmati che stanno arrivando. È tutto intercettato, non puoi fare niente di nascosto

[@wittmann2109]

il famigerato Chicago per Brema della guerra Fredda

[@robertosanfilippo376]

E sapendo questo,sono o non sono dei pazzi chi invia armi agli Ucraini?

[@fedepel4457]

dottore chiami Dottori!!!

[@fabrizio_falconfab]

Bell'analisi eppure c'è qualcosa che non mi convince... 1) Dottori presenta solo due opzioni. Se Putin usa l'atomica, o l'occidente lascia perdere, oppure scatena l'arsenale atomico. Cela un'evidente terza ipotesi. L'occidente invia truppe in Ucraina, per esempio schierando la flotta aerea e, letteralmente sgominando l'esercito d'invasione. Cosa farebbe la Russia a quel punto? Continuerebbe l'escalation per conquistare l'isolamento perpetuo? 2) se la Russia sganciasse l'atomica in ucraina, quale sarebbe la reazione della Cina? 3) e la reazione dei gruppi di potere interni quale sarebbe? Cioè, davvero vogliamo credere alla storia del "muoia Sansone e tutti i filistei?". Di fronte ad un'escalation nucleare, tra l'altro graduale, i russi accetterebbero stoicamente la loro distruzione? mah... questa analisi non mi convince per niente ma non vorrei fosse wishfull thinking... :)

[@jacopof1045]

ma scusa se i Russi tirano una tattica proprio perché sono in rotta perché non dovrebbero tirarne di più davanti all'arrivo della Nato e quindi di fronte ad una possibile invasione del proprio territorio? Sarebbe letteralmente un suicidio. Non contando che i governi occidentali dovrebbero spiegare alle proprie opinioni pubbliche il fatto di voler mandare i propri eserciti e col rischio che vengano polverizzati, il tutto per una guerra non strettamente loro. Già ora la bilancia costi-benefici non è il massimo, in quel caso non avrebbe alcun senso, si correrebbe un rischio enorme (letteralmente la distruzione totale) per non si sa cosa

[@sofoclispetrosjulyan1397]

Wishful

[@stefanos.7640]

Ma è bella o non ti convince per niente? 🤔

[@LoSpermatozooCheCeLhaFatta]

Non conoscete la mentalità dei russi, che è pressoché identica a quella sovietica. Noi stiamo giocando con il fuoco, perché non li comprendiamo per niente, crediamo di essere furbi ma non lo siamo affatto. Bisogna quantomeno aver frequentato un pò di russi (meglio se si conosce la loro lingua e discuterne liberamente) per capire che non accetteranno mai un mondo senza la loro patria. Cioè se (ipotesi) sganciano una bomba atomica tattica di avvertimento e neanche in quel caso i burattini dell'unione europea non si sveglia e non comprendono il messaggio, facendo di conseguenza pressione sugli americani affinche mollino la presa, sarà l'inizio della fine. Comincerà l'ultimo atto terribile se nessun pesce grosso all'interno della NATO si ribellerà al ricatto degli USA. I russi sono disposti a crepare come cani piuttosto che essere inglobati in un sistema in cui il loro ruolo è quello dei vassalli. PS: Putin ha avvisato tutti quanti per anni cercando un accordo. Oltre il 90% degli esperti credevano che blefasse, compresi i professionisti di Limes che sono rimasti spiazzati. Idem per il gas (La Von Der Layen ha ammesso che non si aspettava che Putin avrebbe chiuso il primo rubinetto, e l'ha fatto). Ora.stanno facendo lo steaso gioco. "Ma no figurati se usa l'atomica". Vogliamo continuare così? In che mani siamo dio santo? Il gioco vale la candela?

[@BrianZoeu]

La Cina non arriva manco a Taiwan, che reazione dovrebbe avere?